تأثير CSI - معلومات الجريمة

John Williams 02-10-2023
John Williams

قال كامبل لو أوبزيرفر في "المحلف الثالث عشر: تأثير CSI " أن البرامج التلفزيونية مثل CSI قد وضعت شكوكًا غير معقولة في أذهان المحلفين مما أدى إلى البراءات الخاطئة في كل مكان. وببساطة ، فإن تأثير CSI هو الاعتقاد بأن برامج الجريمة التلفزيونية تؤثر على القرارات التي يتخذها المحلفون في قاعات المحكمة. يعتقد المدعون والقضاة أن عروض مثل CSI تجعل المحلفين بعيدًا عن الواقع عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرار بشأن قضية في قاعة المحكمة.

يُقال إن أعضاء هيئة المحلفين هم بعيدون عن الواقع لأن لديهم طلبًا للحصول على أدلة علمية قاطعة. يذكر كامبل قضية اغتصاب تعود إلى عام 2004 والتي تُظهر مكان صدور الحكم غير مذنب على الرغم من العثور على أدلة الحمض النووي في شكل لعاب على جسد الضحية وعثر على أشياء من المتهمين في مسرح الجريمة. بناءً على تعليق أحد المحلفين بعد المحاكمة ، يُعتقد أنهم أرادوا المزيد من أدلة الطب الشرعي. على وجه التحديد ، أرادوا أن تتطابق الأوساخ الموجودة على المرأة مع الأوساخ في مسرح الجريمة. أكد القاضي في القضية ذلك بالقول: "قالوا إنهم يعرفون من CSI أن الشرطة يمكن أن تختبر هذا النوع من الأشياء. . . . كان لدينا حمضه النووي. . . انه سخيف." هذا هو تأثير CSI في العمل.

أنظر أيضا: إليوت نيس - معلومات الجريمة

على الرغم من وجود حالات مثل حالة الاغتصاب التي وصفها كامبل والتي تظهر دليلاً على وجود تأثير CSI.الآراء التي تقول إنه ليس كذلك. في المقالة "" تأثير CSI "هل هو موجود حقًا؟" المؤلف دونالد إي شيلتون الذي كان قاضيًا في جناية لمدة 17 عامًا يأخذنا في تحليل خطوة بخطوة لتأثير CSI. خلص شيلتون من خلال البيانات والبحوث إلى أنه على الرغم من وجود توقعات أعلى لدى المحلفين الذين شاهدوا CSI ، لم يكن هناك دليل لإثبات وجود تأثير CSI ، كانت نتائجه كما يلي:

• في سيناريو "كل جريمة" ، كان مشاهدو CSI أكثر عرضة للإدانة بدون أدلة علمية إذا كانت شهادة شهود العيان متاحة.

• في حالات الاغتصاب ، كان مشاهدو CSI أقل عرضة للإدانة إذا لم يتم تقديم دليل الحمض النووي.

• في في كل من سيناريوهات الاقتحام والدخول والسرقة ، كان مشاهدو CSI أكثر عرضة للإدانة إذا كانت هناك ضحية أو شهادة أخرى ، ولكن لم يكن هناك دليل على بصمات الأصابع.

أنظر أيضا: تود كوهلب - معلومات عن الجريمة

يقول شيلتون إن نظام العدالة الجنائية يجب أن يتكيف مع هذه التغييرات في التوقعات ويمكنه القيام بذلك بإحدى طريقتين. إحدى الطرق التي يمكن أن يحدث بها ذلك هي تلبية توقعات المحلفين ومنحهم الأدلة التي يريدونها. وهذا يتطلب الالتزام وزيادة موارد إنفاذ القانون وتجهيز الشرطة وقوات التحقيق الأخرى بأحدث معدات الطب الشرعي. الخيار الآخر هو تزويد المحامين والمدعين العامين والقضاة بالمعلومات التي يحتاجون إليها من أجل معالجة هذا التوقع. شيلتون يقول ذلك أيضاعند الضرورة ، يجب توضيح سبب عدم وجود أدلة للمحلفين.

من أصعب الأمور التي يجب أن يواجهها أخصائي الطب الشرعي في حياته المهنية هو الإدلاء بشهادته كشاهد خبير في المحكمة. ليس من غير المألوف أن يتم الطعن في المحكمة في العديد من الموضوعات ، بما في ذلك خلفيته وتعليمه وتاريخه الوظيفي. هذا هو السبب في أنهم يستعدون جيدًا لوقتهم في المحكمة بطرق مختلفة. يمر العديد منهم ببرامج تدريبية صارمة قبل السماح لهم بالعمل في قضية بمفردهم. يقضون ساعات في متابعة أحدث المجلات والبحوث في الطب الشرعي ، فضلاً عن الحصول على درجات علمية متقدمة في العدالة الجنائية. تولد طبيعة علم الطب الشرعي الأشخاص الذين يتحدون أنفسهم دائمًا من خلال التعلم المستمر والمساهمة في هذا المجال.

ومع ذلك ، فقد عانى العديد من الأشخاص "تأثير CSI" ، مما أدى إلى استدعاء الأشخاص لأنفسهم خبراء في الميدان. واجه العديد من المتخصصين في الطب الشرعي شخصًا عرضيًا في مسرح جريمة يخبرونهم كيف يؤدون وظائفهم ، قائلين إنهم "رأوا ذلك يحدث على CSI". ومع ذلك ، هناك قلة مختارة تأخذ آرائهم بعيدًا جدًا ، مما يؤثر على كل من مجال علم الطب الشرعي وحياة الأشخاص الذين يخضعون للمحاكمة. هناك تداعيات أكبر لتأثير CSI .

هذا هو الحال مع Leigh Stubbs ، وهي امرأة من ولاية ميسيسيبي حُكم عليها بالسجن 44 عامًا في قضية مشكوك فيهاشهادة الطب الشرعي. السيدة ستابس أدينت بالاعتداء الجسدي على صديقتها كيم ويليامز ، على الرغم من عدم وجود دليل مادي. هنا يدخل مايكل ويست المشهد حاملاً معه سمعة ممارسات الطب الشرعي المشبوهة وسيرة ذاتية متضخمة. ذكرت السيرة الذاتية للسيد ويست أنه كان خبيرًا في المجالات التالية: أنماط الجروح ، والمعادن النزرة ، وبقايا الطلقات النارية ، وإعادة بناء الطلقات النارية ، والتحقيق في مسرح الجريمة ، وبقع الدم ، وعلامات الأدوات ، وخدوش الأظافر ، وتحقيقات الطبيب الشرعي ، وتحسين الفيديو ، وما إلى ذلك. تسمى "أنماط الرش السائل". معترفًا به من قبل نقابة المحامين الأمريكية والمجلس الأمريكي لأطباء الأسنان الشرعيين كشاهد عديم الضمير ، لم يكن السيد ويست متواضعًا على الأقل ، وسارع إلى الإشارة إلى أن لديه معدل خطأ مساوٍ ليسوع المسيح. حاول أن يقارن انطباعات السيدة ستابس عن أسنانها بصور فقط لإصابات السيدة ويليامز. كما تمكن السيد ويست بطريقة ما من تعزيز لقطات المراقبة للنساء ، مما أدى إلى نتائج حتى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قال إنها غير كافية للحصول على التفاصيل.

في إحدى مراحل المحاكمة ، أخبر السيد ويست قاعة المحكمة أنه يعتقد السيدة. Stubbs ليكون مثلية ، حتى أنه استخدم "معرفته الخبيرة" للادعاء أنه كان من الشائع رؤية هذا النوع من العنف في العلاقات الجنسية المثلية. على الرغم من الشهادات الغريبة والفاسحة ، حُكم على السيدة ستابس بالسجن 44 عامًا ، ولم يكن لديهاسجل جنائي سابق. بمساعدة مشروع البراءة ، تحاول تبرئة اسمها. تم تبرئة العديد من الأبرياء الذين أرسلهم السيد ويست إلى السجن بناءً على شهادته الكاذبة ، أو أنهم يستأنفون حاليًا قضاياهم. ، ومع ذلك لا تزال قضاياه تتداولها النيابة حتى يومنا هذا. إن وجود مايكل ويست في علم الطب الشرعي يجعل مهمة المحترف الحقيقي أكثر صعوبة ، وللأسف فهو ليس الوحيد هناك. هناك أشخاص يدلون بشهاداتهم بصفتهم خبراء بصمات الأصابع ، ومحققون في مسرح الجريمة ، وحتى محققون ، زوروا أوراق اعتمادهم واسترضوا أمام الدفاع. في حين أن هذا له تأثير على علم الطب الشرعي ، فإنه له تأثير أكبر بكثير على حياة أولئك الأبرياء حقًا.

لمزيد من المعلومات حول قضية Stubbs ، انتقل هنا.

John Williams

جون ويليامز فنان وكاتب ومعلم فني محنك. حصل على درجة البكالوريوس في الفنون الجميلة من معهد برات في مدينة نيويورك ، ثم تابع درجة الماجستير في الفنون الجميلة في جامعة ييل. لأكثر من عقد من الزمان ، قام بتدريس الفن للطلاب من جميع الأعمار في مختلف البيئات التعليمية. عرض ويليامز أعماله الفنية في صالات العرض في جميع أنحاء الولايات المتحدة وحصل على العديد من الجوائز والمنح لعمله الإبداعي. بالإضافة إلى مساعيه الفنية ، يكتب ويليامز أيضًا عن الموضوعات المتعلقة بالفن ويعلم ورش عمل حول تاريخ الفن ونظرياته. إنه متحمس لتشجيع الآخرين على التعبير عن أنفسهم من خلال الفن ويؤمن بأن كل شخص لديه القدرة على الإبداع.