En 2011, la fifama proceso de Casey Anthony okazis. Malsupre estas nia originala tago-post-taga ĝisdatigo de tiu testo.

Selektado de Ĵurio Komenciĝas en Anthony Trial, "Decomp" Evidence Allowed ~ la 10-an de majo 2011

La 15-an de julio 2008, la avino de 2-jaraĝa Caylee Anthony anoncis ŝian malaperon. Post monatoj da enketo temiganta Casey Anthony, la patrinon de Caylee, la skeletrestaĵoj de Caylee estis trovitaj proksime de ŝia domo. Dum tiu tempo Anthony mensogis plurfoje pri la restadejo de ŝia filino.

La juraj procedoj kontraŭ Casey Anthony pro murdo kaj misgvida polico finfine komenciĝis per ĵurio-elekto. Pro la masiva diskonigo asociita kun la kazo, ĉi tiu procezo okazis en Clearwater, Florido prefere ol en Orlando, kie la krimo okazis, en la espero trovi ĵuriogrupon nemakulita de la amaskomunikila atento. Tiu aro de ĵurianoj komencis malgrandiĝi ĉar la juĝisto permesis al multaj iri hejmen pro financaj kaj familiaj kialoj—la ĵurio povus esti sekvita dum monatoj, malhelpante ĵuriulojn labori aŭ prizorgi familion.

Respondoj de eblaj ĵurianoj al pluraj demandoj plimalgrandigus la aron—ekzemple, iuj antaŭjuĝaj ideoj pri la kazo bazitaj sur la amaskomunikila atento povas influi la decidon, same kiel forte tenataj opinioj pri la mortopuno.

En ĉi tiu paŝo en longedaŭra kaj longa tempo. polemika kazo, la elekto de la ĵurio estas arestas mem. La skeleto de Caylee Anthony estis trovita la 11-an de decembro 2008, putriĝis en kampo inter rubsakoj dum ĝis ses monatoj. Glubendo estis trovita super la buŝo, tenante la makzelon al la resto de la kranio. La lokigo de la glubendo estis ŝlosilo en la kazo de la procesigo por malpura ludado.

Ĉefmedicinisto D-ro Jan Garvaglia atestis hodiaŭ, ke la maniero kiel la korpo estis lasita "putri" indikis malbonan ludadon, kune kun la dukto. glubendo kaj la malsukceso de Anthony raporti la malaperon de ŝia filino.

Pliaj pruvoj inkludus supermeton de la kranio de Caylee super ŝia vizaĝo, por montri la lokigon de la glubendo kiel ĝi estintus antaŭ putriĝo. Kvankam eble maltrankviliga, kaj tial malutila al ĵurio, juĝisto Perry permesis ĉi tiun indicon pro ĝia graveco en la kazo.

La 16-a tago Eligas la Cimojn ~ la 12-an de junio 2011

La ĵurianoj de Casey Anthony vidis atestaĵon de krimmedicina entomologo, Neal Haskell, koncerne insektajn indicojn. Li klarigis, ke la insektospeco ĉeestanta ĉe la korpo-loko indikis la longperspektivan ĉeeston de la korpo, ke ĝi estis tie ekde junio aŭ julio antaŭ esti malkovrita en decembro 2008. Li ankaŭ klarigis ke insektoj kolektitaj de la kofro de la aŭto de Antonio indikis la ĉeeston. de korpo por mallonga tempo antaŭ esti forigita - implico antaŭaj atestantoj sugestis dum la semajno.Entomologia indico estas la plej preciza indiko de tempo de morto post kiam la korpo malkomponiĝis.

La video montranta supermeton de la kranio de Caylee kun glubendo super la buŝo super bildo de ŝia viva kaj ridetanta estis montrita la tagon antaŭe. , aldonante al la malkompona atesto por fari semajnon tri de la proceso tre terura.

Prosecution Planning to Rest ~ la 15-an de junio 2011

La procesigo en la Casey Anthony-proceso sciigis ke ili planas fini prezenti sian kazon. La tagon antaŭ tiu proklamo, atestaĵo inkludis Cindy Anthony, la avinon de Caylee, diskutante erojn kiel ekzemple Winnie the Pooh litkovrilo kaj pecoj de kanvasa lavotsako trovita ĉe la sceno kie la restaĵoj de Caylee estis trovitaj. La tago finiĝis kun atesto de la tatuisto de Casey Anthony priskribanta tatuon kiun Anthony ricevis dirante " bella vita "-itale por "bela vivo."

Propozicio por Malkonfirmo Neita ~ la 16-an de junio , 2011

Post kiam la procesigo finis prezenti sian kazon, la defendo moviĝis por malkondamni Casey Anthony sur la tereno ke la procesigo ne renkontis la pruvodevon - ili asertis ke ekzistis neniu indico ke Caylee Anthony estis murdita aŭ ke estis antaŭmeditado. Juĝisto Perry neis la decidproponon kaj la defendo komencus prezenti ilian kazon tion hodiaŭ.

Defense Begins with DNA Evidence ~ la 16-an de junio 2011

Kromeksciencistoj,kiuj laboris la Caylee Anthony-kazon estis pridubitaj antaŭ la ĵurio fare de la defendo. Enketisto de krimloko klarigis ke li trovis neniujn makulojn sur la vestaĵoj de Casey Anthony kiam li uzis alternan lumfonton por kontroli korpaj fluidoj. Krimmedicina DNA-ekzamenisto tiam atestis ke neniu sango estis trovita en la kofro de Antonio; tio estas atendata en situacio kie neniu sango estis verŝita, kiel ekzemple sufokado, la mortokaŭzo proponita de la procesigo. Sango eble estis trovita de la putriĝo de la restaĵoj en la kofro inter la fluidoj liberigitaj, se ekzistis truo en la sakoj, la procesigo asertis, ke la restaĵoj estis envolvitaj. La ekzamenanto ankaŭ priskribis la mankon de decida DNA-indico sur la glubendo. trovite sur la restaĵoj.

Defense Brings out Eminentaj Fakuloj por Ataki Krimmedicinon ~ 20-an de junio 2011

Post atesto de la krimmedicina entomologo de la defendo kontestanta la antaŭajn asertojn de la prokuroro. entomologo, la defendo de Casey Anthony manifestigis du eminentajn krimmedicinajn ekspertojn. Unue, krimmedicina antropologo William Rodriguez venis por atesti pri la glubendo trovita proksime de la restaĵoj de Caylee Anthony, sed ĉi tiu opinio ne estis dividita kun la tribunalo antaŭe. La preterlaso de la defendo malobeis juĝan ordonon, kaj kondukis al juĝisto Perry minacanta defendan advokaton Baez kun malestimo por "ludado." Rodriguez estas la kun-fondinto de la korpofarmo, do lia atesto havas sufiĉe da pezo en juĝaj procedoj.

La proceso daŭris kun atesto de krimmedicina patologo Werner Spitz, aŭtoro de tio, kion multaj konsideras la aŭtoritata teksto pri medicina jura morto-enketo. . Li kritikis la agadon de la prosektoro en ŝia enketo de la morto de Caylee Anthony, precipe ŝia nekropsio, dirante ke ŝi devus esti malferminta la kranion. Li ankaŭ malaprobis la aserton de la procesigo ke la glubendo kutimis mortigi Caylee, dirante ke prefere ol metita sur ŝian nazon kaj buŝon dum ŝia morto, ĝi estis plej verŝajne aldonita post putriĝo. Unu kialo por meti glubendon sur la kranion ĉe tiu punkto povus esti teni la makzelon dum la korpo estas movita.

Kummedicina Botanisto Atestas ~ la 21-an de junio 2011

La proceso Casey Anthony daŭrigis sian ŝablonon prezenti indicon de sufiĉe obskuraj kampoj ene de la krimmedicinaj sciencoj kiam krimmedicina botanikisto atestis. Ŝi diskutis pri la plantindico ĉe la loko kie la restaĵoj de Caylee estis trovitaj, dirante, ke la radikoj kreskantaj en la harmaso povus esti tiel junaj kiel kelkaj semajnoj. Tiu plantindico, tial, ne indikas ke la korpo estis tie dum ses monatoj, kiel la procesigo asertas - tamen, ĝi ankaŭ ne ekskludas la eblecon. Ŝi ankaŭ klarigis, ke la plantindico trovita en la aŭto de Anthony ne ŝajnisvenis de la sceno kie la restaĵoj estis trovitaj.

Post tio, sesio estis nuligita fare de juĝisto Perry post argumentoj inter advokatoj kaj lukto flanke de la defendo por produkti atestanton post kiam iliaj unuaj du estis malakceptitaj. . La sekva kunsido estis atendita esti mallonga.

Kloroformo en la Aŭto de Antonio; Cindy Made Online Chloroform Searches ~ la 24-an de junio 2011

Ebla nova antaŭeco por la procesigo aperis, en la formo de virino kiu partumis prizontempon kun Casey Anthony. April Whalen havis infaneton proksiman en aĝo al Caylee, kiu mortis en dronakcidento evidente simila al tiu kiun la defendo de Antonio prezentis kiel la mortokaŭzo de Caylee - inkluzive de la infano estanta malkovrita fare de la avo. La procesigo esploris ĉu Whalen estis ebla inspiro por la rakonto de Anthony.

Krome al ĉi tiu ebla bato al la kazo de la defendo, unu el la atestantoj de la defendo ŝajnis esti miskarburinta. La defendo vokis esploriston, kiu laboras kun Vass, la krimmedicina antropologo, kiu atestis por la ŝtato pri la malkomponaj kemiaĵoj, kiujn li trovis en la aŭto de Antonio. Ĉi tiu atestanto klarigis, ke la kloroformo, kiun ili trovis en la kofro, estis surpriza en tia loko, kaj ke li kaj Vass ne povis trovi klarigon por ĝia ĉeesto en la testo. Ĉar la ĉeesto de kloroformo povis nur apogi la kazon de la procesigo, ĉi tiu atesto estis abato al la defendo.

Dum la proceso daŭris sufiĉe krimmedicine estis enkondukita. Apotekisto atestis ke la aerprovaĵoj de la aŭto enhavis plejparte benzinon, kaj ke la aliaj kemiaĵoj ne estis pozitive asociitaj kun putriĝo ĉar aliaj naturaj fontoj ekzistas. Krimmedicina geologo diskutis grundprovaĵojn de ŝuoj prenitaj de la Anthony-hejmo, dirante ke neniu indico ĉeestis ligante iujn ajn el la ŝuoj al la ejo kie la restaĵoj estis trovitaj - tamen, tia grunda indico povas facile defali, do tiu manko signifas malmulte. Toksologo klarigis, ke la harmaso trovita kun la restaĵoj ne montris signojn de drogoj, sed ke ĝi ne estis testita pri kloroformo. Ankoraŭ pli da atestantoj atestis pri kloroformo kaj harprovaĵoj. Por pliaj informoj pri la jurmedicino de la proceso iru ĉi tie.

La atesto, tamen, estis plej favora al la defendo: Cindy Anthony diris, ke ŝi faris la komputilajn serĉojn por "kloroformo", kiu antaŭe estis atribuita. al sia filino. Ŝi asertis, ke ŝi serĉis "klorofilon" pro zorgo pri la sano de dorlotbesto, kiu manĝis plantojn en la korto, kaj ke ŝi serĉis informojn pri kloroformo pro ĝia ligo al klorofilo. Estis iom da diskuto pri ŝiaj rekordoj de laboro, tamen, kio montris, ke ŝi laboris en la tempo kiam la serĉoj estis faritaj, do estis ĝis la ĵurio ĉuili trovis ŝian atestaĵon konvinka.

Subita Kompetenteca Demando ~ 27-an de junio 2011

Fine de junio, juĝisto Perry vokis subitan ripozon en la proceso de Casey Anthony antaŭ la ĵurio. eĉ eniris la tribunalejon, kaj nuligis ajnan atestaĵon kiu alie estintus prezentita. Tiutempe li donis neniun klarigon preter "leĝa afero" ekestanta. Ebla kialo de la ripozo estis rivelita: la defendo de Anthony asertis ke Anthony ne estis kompetenta por esti juĝita. La decidpropono estis arkivita, kaj Perry tuj havis Anthony ekzamenita fare de tri psikologoj. Li anoncis, ke, reviziinte la raportojn de la fakuloj, Antonio estas kompetenta kaj la juĝo daŭros.

Trial Winding Down ~ 1-a de julio 2011

La defendo elspezis. iliajn lastajn tagojn en atestaĵo de diversaj ludantoj en la kazo inkluzive de la metroleganto kiu trovis la restaĵojn de Caylee Anthony en decembro 2008. La defendo asertis ke li trovis la korpon multe pli frue kaj movis ĝin al ĝia fina loko por ricevi rekompencon, aserton kiun li li. neita sur la stando.

La teorio de la kazo prezentita fare de la defendo implikis Casey Anthony estantan molestita de ŝia patro, historio kiu igis ŝin mensogi pri ŝiaj emocioj kaj kaŝi la morton de ŝia filino dum la monato antaŭ ŝi. foresto estis raportita. Ili havis malfacilan tempon pruvi tiun historion, aliflanke, ĉar la nura atestanto kiu ligis Antonion al iu molestado estis ŝia eksfianĉo, kajlia atesto ne estis permesita fare de juĝisto Perry. Eĉ tiu atestanto nur atestintus Anthony asertante ke ŝi estis "palpata" de sia frato, kaj la defendo neniam pridubis ŝian fraton sur la stando koncerne tiun aserton.

La defendo ankaŭ pridubis George Anthony, la patron de Casey, alportante. supren suicidprovo kiun li faris post kiam Caylee estis trovita. Ĉi tio malfermis la pordon por ke la procesigo enportu lian suicidleteron kiel indicon dum malakcepto, kaj ĝuste tion ili faris. Liaj kialoj de memmortigo ne inkluzivis la hazardantan dronadon de lia nepino kiel asertis la defendo.

La 30-an de junio, la defendo en la proceso Casey Anthony ripozigis sian kazon, kaj la 1-an de julio la procesigo komencis sian malakcepton, atendante fini antaŭ la fino de la tago. Perry deklaris ke ne ekzistus tribunalo la 2-an de julio, kaj fermaj deklaroj estus faritaj dimanĉe la 3-an de julio, permesante al la ĵurio komenci diskuton antaŭ la ferio.

Fermaj deklaroj ~ la 3-an de julio 2011

La 3-an de julio, la ŝtato kaj defendo en la proceso Casey Anthony faris finajn deklarojn, kunigante siajn argumentojn antaŭ ol la ĵurio komencis diskutadon.

La ŝtato temigis la multajn mensogojn de Antonio dum la periodo kiam ŝia filino estis mankanta, tiam diskutis la aĵojn trovitajn kun la korpo, asertante ke ili montris ke fremdulo ne povus esti mortiginta Caylee. Ili argumentis ke la defendteorio de lakazo—ke Caylee mortis en hazarda dronado kovrita de ŝia avo—estis mallogika.

La defendo emfazis truojn en la kazo de la procesigo, asertante ke ili ne klarigis kiel Caylee mortis kaj provis ludi la mensogon kaj festeni sur la parto de Antonio por ludi je la emocioj de la ĵurio kaj turni ilin kontraŭ ŝi. Ili malakceptis la klarigon pri la motivoj de Antonio asertitaj de la procesigo - ke ŝi sentis, ke ŝia filino malhelpas la vivstilon, kiun ŝi deziris.

Post kiam la deklaroj estis kompletigitaj, la ĵurio komencis diskutojn.

Konsiliĝoj ~ 5-a de julio 2011

Matene de la 4-a de julio, la ĵurio en la proceso de Casey Anthony komencis interkonsiliĝi. La 5-an de julio, ili ekiras kie ili ĉesis post ses horoj la antaŭan tagon.

Casey Anthony Trovita Nekulpa ~ 5-an de julio 2011

Post dek horoj da pripensado, la ĵurio en la proceso de Casey Anthony revenis kun verdikto: ne kulpa pri ĉio. gravaj ŝarĝoj. Ili trovis ŝin kulpa de la kvar akuzoj de donado de Falsaj Informoj al Policoj pri kiuj ŝi estis akuzita, sed ne kulpa de la murdo kaj infanmisuzokalkuloj.

Malpli ol semajno restas en la frazo de Casey Anthony. ~ 7-an de julio 2011

Post ŝia juĝo de kvar akuzoj de mensogado al policoj, Casey Anthony estis kondamnita fare de juĝisto Perry al unu jaro per kalkulo - kvar jaroj entute. Ĉar ŝi pasigis proksimume tri jarojn en malliberejojam, kaj havis bonan konduton, Anthony kompletigos sian punon en semajno la 13-an de julio. Perry ankaŭ monpunis Anthony $ 1,000 pro ĉiu el la kvar kalkuloj.

DCF Finas, ke Casey Anthony estas Respondeca por la Morto de Caylee. ~ La 12-an de aŭgusto 2011

Dum Casey Anthony estis malkondamnita de krimaj akuzoj de murdo kaj plimalbonigita infanmistrakto fare de la ĵurio en ŝia proceso, la Sekcio de Infanoj kaj Familioj de Florido venis al alia konkludo. Ili publikigis raporton dirante ke Antonio respondecis pri la morto de ŝia filino. Dum ne asertante ke ŝi fizike vundis Caylee, la raporto finis ke ŝia malsukceso agi dum monato post kiam la infano malaperis ne estis je ŝia plej bona avantaĝo - se nenio alia, ĝi prokrastis enketon kiu povus esti kaŭzinta la resaniĝon de Caylee. La raporto estas simple la konkludo de la esploro de la fako kaj ne kondukos al pliaj akuzoj kontraŭ Anthony. Por pli pri la rakonto, iru ĉi tie.

La Provliberigo de Casey Anthony ~ la 15-an de aŭgusto 2011

Juĝisto Perry de la murdproceso de Casey Anthony faris unu plian verdikton koncerne Anthony–ŝi estas raporti por kontrolita provtempo en Orlando. Tiu provliberigo estas por ŝia ĉekfraŭdkondamno, senrilata al la murdproceso kiu igis ŝin fama. Interalie, ŝia provliberigo malpermesas al ŝi konsumi drogojn aŭ alkoholon, asocii kun konataj krimuloj aŭ posedi pafilon, kaj ŝi devas regule raporti al provliberigo.historia momento, sed ne estas la sola aspekto de la proceso, kiu faris historion en la kampo de krima esploro. La juĝisto regis ke indico rilate putriĝon devus esti akceptebla-la unua fojo pruvo de ĉi tiu naturo iam ajn aperos antaŭ Florida tribunalo.

Dum la enketo, pluraj atestantoj, inkluzive de policisto kun sperto kun malkomponitaj restaĵoj tra la hommortigsekcio, rimarkis "malkomponan" odoron en la aŭto de Casey Anthony. Testoj poste estis faritaj de la aero en la kofro fare de ekspertoj de la Universitato de Tenesio, la universitato kiu gastigas la korpofarmon, por montri ke putriĝanta korpo estis en la aŭto. La verdikto de la juĝisto permesis al ĉi tiuj atestantoj atesti pri ĉi tiu informo antaŭ la ĵurio.

Por plena templinio de la kazo, iru ĉi tie. Por la elektoprocezo de la ĵurio, iru ĉi tie.

9-1-1 Vokoj ~ la 16-an de majo 2011

Se vi interesiĝas pri la 9-1-1 vokoj de la avino de Caylee Cindy Anthony, vi povas trovi transskribaĵojn de ili ĉi tie.

Body Decomposition ~ la 16-an de majo 2011

Por pliaj informoj pri la ebleco korpa putriĝo trovita en La veturilo de Casey Anthony alklaku ĉi tie.

Proceso Atendita komenci la lundon la 23-an de majo 2011 Dirita juĝisto ~ la 20-an de majo 2011

Post tagoj da ĵurioselektado en Clearwater, Florido , dek ses ĵurianoj restis el la multe pli granda ĵuriogrupo. Dek du estas postulataj por la testo,oficiro. La nura diferenco en ŝia provliberigo de la normo por ĉi tiu speco de krimo estas ke Perry retenas ŝian adreson por ŝia protekto. Ekde ŝia malkondamno en julio, Anthony estis nomita la plej malamata persono de Ameriko, kaj dum ŝia provliberigo la Departemento de Ĝustigoj faros sian eblon por konservi ŝin sekura de kolera publiko.

Casey Anthony Fights Rembursement. Moviĝo ~ 2-a de septembro 2011

Ne surprizos iun ajn, ke la drameca, tre publika kaj longedaŭra proceso de Casey Anthony kostis al Florido multe da mono – same kiel la enketo pri la malapero de Caylee. Dum Antonio estis malkondamnita de la murdakuzoj, la ĵurio juĝis ŝin pro mensogado al aŭtoritatoj pri la malapero de ŝia filino, kiu verŝajne pliigis la koston de la serĉo (precipe ĉar ŝi konfesis poste scii ke Caylee estis morta la tutan tempon). Surbaze de tio, prokuroroj moviĝas por ke Anthony kovru ĉi tiujn kostojn - kiuj nomas pli ol $ 500,000. Ŝiaj advokatoj kontraŭbatalas la decidproponon en tribunalo.

Casey Anthony ordonita repagi preskaŭ 100,000 USD en Esplorkostoj ~ la 18-an de septembro 2011

Ĉi tio povas ŝajni malgranda prezo por pagi konsiderante la totalan koston de la esploro. Tamen, la defendaj advokatoj argumentis, ke tio estis maljusta kvanto atendi ke ŝi pagus precipe ĉar ŝi estis nur akuzita je kvar kalkuloj de mensogado al la polico. La prokurorojargumentu ke ĉar la mensogo estis "interplektita" kun la resto de la enketo, Anthony devus esti devigita repagi tiujn pagendaĵojn.

Juĝisto Belvin Perry deklaris ke laŭ Florida leĝo Anthony povas nur esti ŝargita por kostoj kiuj estis "racieble". necesa” por pruvi la akuzojn pro kiuj ŝi estis kondamnita. Ĉi tiu limigo limigas ŝin esti fakturita por ajna murdenketo aŭ procesigo kostoj. Aŭdienco determinis ke Anthony ne povas esti akuzita je iuj kostoj post la 29-an de septembro 2008 ĉar tio markis la finon de la fazo de la malaperinta persono de la enketo.

Juĝisto Perry donis al Anthony ordojn pagi la totalon de $97,676.98, kiu inkludas. :

• 61,505.12 USD al la Florida Department of Law Enforcement
• 10,283.90 al la Metropolitan Bureau of Investigation
• 25,837.96 USD al la Oficejo de la Ŝerifo de la Kantono Orange
• $50.00 al la Oficejo de la Ŝtata Advokato

Kelkaj el la elspezoj de la sekcio de la ŝerifo ne povus esti malkonstruitaj por determini kian laboron estis farita antaŭ la 30-an de septembro 2008. La juĝisto donis enketistojn ĝis septembro 18, 2011, por sendi reviziitajn raportojn kaj la totalkostoj povus tiam esti altigitaj laŭe.

Anthony's Bill More Than Doubles ~ la 24-an de septembro 2011

Casey Anthony nun oficiale ŝuldas $217,449.23, pli ol dufoje la kvanto decidita dum la antaŭa verdikto sed ankoraŭ malpli ol duono de kion la ŝtato petis. Lapliiĝo sekvis novan aron de elspezraportoj koncerne la kostojn de la enketo, disponigante pliajn 119 822,25 USD por la oficejokostoj de la ŝerifo.

Casey Anthony Ankoraŭ Senlabora ~ la 5-an de oktobro 2011

Lunde, la 3-an de oktobro, Casey Anthony raportis al sia monata renkontiĝo kun sia provizora oficisto en Florido. Laŭ la raporto de Florida DOC, ŝi havis neniujn malobservojn ĉi-monate al la kondiĉoj de sia provliberigo. Ŝi raportis, ke ŝi ankoraŭ ne havas laboron aŭ fonton de enspezo. La raporto de DOC troveblas ĉi tie. Kelkaj el la kondiĉoj de ŝia provliberigo inkluzivas trovi laboron, ne fari kontraŭleĝajn drogojn kaj raporti al provoficisto ĉiumonate.

Casey Anthony Pleads the Fifth ~ Decembro 8, 2011

Unu el la mensogoj kiujn Casey Anthony diris frue en la enketo de la malapero de ŝia filino, mensogo kiun ŝi estis juĝita pro rakontado en sia krima proceso, implikis vartistinon nomon Zenaida Fernandez-Gonzalez. Dum la infanistino estis rivelita esti fikcia, virino nomita Zenaida Gonzalez de tiam asertis ke la rakonto de Antonio kaŭzis ekstremajn malfacilaĵojn en ŝia vivo, inkluzive de perdo de laboro kaj loĝejo. Kiel rezulto, ŝi jurpersekutas Antonion pro kalumnio. Antonio estis senpovigita por la burĝa proceso en oktobro, kaj uzis la kvinan amendon (la rajton kontraŭ mem-kulpigo) 60 fojojn eviti respondi demandojn. La 8-an de decembro 2011, aŭdienco okazis por decidi ĉu ŝi farosesti devigita respondi ĉi tiujn demandojn. La juĝisto rezervis verdikton pri la afero. Por ĝisdatigoj pri ĉi tio iru ĉi tie.

Lastatempaj Ĝisdatigoj

Kvina District Court of Appeals de Florido forĵetis du el la kvar akuzoj kontraŭ fifama patrino, Casey Anthony, pro mensogado. al polico koncerne la malaperon kaj morton de ŝia dujara filino, Caylee Anthony, en 2008. Kvankam provite kaj malkondamnite en 2011 por la unuagrada murdo de ŝia filino, la tribunaloj trovis ŝin kulpa de kvar kalkuloj de, " Provizante falsajn informojn al policisto dum enketo pri malaperinta persono,” kaj juĝita al kvar jaroj inkluzive de tempo servita, ĉar ŝi jam pasigis tri jarojn atendante juĝon.

Tamen, la tribunaloj nuligis du el ĉi tiuj akuzoj, argumentante ke ili konsistigis duoblan danĝeron. Duobla danĝero insinuas esti kondamnita dufoje pro ununura krimo, kaj ne estas permesita sub la leĝo. Plie, advokatoj por Antonio argumentis ke la kvar mensogoj devus esti nombritaj kiel ununura delikto. Tio ne estis akceptita fare de la tribunalo, ĉar ekzistis sufiĉa paŭzo en tempo inter la du mensogoj igante ilin apartaj krimaj agoj. Anthony havas la rajton apelacii la ceterajn du kondamnojn.

Aldone, ŝtatoj komencis pasigi "La Leĝon de Caylee". Por pliaj informoj iru ĉi tie.

Proceso survoje ~ la 25-an de majo 2011

La proceso de Casey Anthony komenciĝis la semajnon. de la 23-a de majo kun komencaj deklaroj de kaj prokuroroj kaj defendaj advokatoj. Dum la procesigo deklaris, kiel atendite, ke nur Casey Anthony povus esti mortiginta ŝian filinon Caylee, la defendo havis alian teorion. La mandatulo de Anthony rakontis al la ĵurio ke la morto de Caylee estis hazarda dronado, kaj ke la tutmonata prokrasto antaŭ ŝia malapero estis raportita rezultiĝis el la paniko de Casey kaj ŝia patro George Anthony sur trovado de la korpo. La konduto de Casey poste - mensogi al ŝiaj amikoj kaj familio pri la restadejo de ŝia filino, same kiel festo ĉe lokaj kluboj - rezultiĝis el dumviva kutimo kaŝi ŝian doloron, laŭ ŝia advokato. Ili asertis ke tiu kutimo estis formita en ŝia infanaĝo ĉar ŝia patro sekse mistraktis ŝin. George Anthony atestis kiel la unua atestanto de la proceso, neante kaj la fitraktadon kaj lian ĉeeston ĉe Caylee.morto.

La Proceso Daŭrigis ~ la 27-an de majo 2011

La kvara tago de la longe atendita proceso de Casey Anthony daŭris kun la procesigo prezentanta sian kazon kontraŭ Anthony kun pluraj pliaj atestantoj. Krom daŭre emfazi la malsukceson de Anthony mencii la malaperon de ŝia filino post kiam ĝi okazis, la atesto komencis skizi la rakonton prezentitan de la procesigo.

Atestantoj atestis ke Anthony ne agis alimaniere post la malapero de Caylee, klabado kaj klabado. asertante ke Caylee estis kun infanistino. Tamen, ĉi tiuj atestantoj ankaŭ koncedis dum krucdemandado ke kiam ŝi estis vidita kun sia filino ŝi ne ŝajnis esti malbona patrino aŭ mistrakti Caylee.

Grava atestanto kiu atestis en tiu ĉi tago estis la patro de Anthony, Georgo. Li priskribis la malaperon de kelkaj benzinujoj el sia ŝedo, pri kiu li poste alfrontis sian filinon. Ŝi prenis ilin el la kofro de sia aŭto kaj resendis ilin. Ĉi tio okazis proksimume semajnon post kiam Caylee estis laste vidita, sed supoze antaŭ ol iu ajn en la familio sciis ke ŝi maltrafis. La iama koramiko de Anthony Lazzaro ankaŭ atestis pri la benzinujoj, dirante, ke li helpis ŝin eniri la ŝedon por preni ilin.

Antaŭ ol la benzinujoj estis prenitaj, George Anthony lasis glubendon sur unu el ili, kaj laŭ ili. li, la resenditaj ladskatoloj ne havis glubendon. Ĉi tio estas relative malofta speco de bendo kiu estisŝajne trovite sur la restaĵoj de Caylee ses monatojn poste, laŭ la procesigo.

La Odoro de Malkomponaĵo kaj Motivo por Murdo ~ la 28-an de majo 2011

La procesigo daŭre prezentis atesto kontraŭ Casey Anthony. Ili fokusiĝis sur la aŭto de Anthony, ĉar la ĵurio aŭdis George Anthony priskribi la odoron de putriĝo en la aŭto dum li veturis ĝin hejmen de konfisko. Ĝi estis trovita forlasita en parkejo kaj trenita du semajnojn pli frue. La manaĝero de la trenkompanio ankaŭ atestis pri la odoro, dirante, ke ĝi estis videbla eĉ kun la aŭto fermita sed multe pli forta kiam la pordoj kaj kofro estis malfermitaj. La putriĝo de homa korpo estas tre unika kaj rekonebla odoro por iu ajn kun sperto pri ĝi, kaj la administranto atestis, ke li havis tiun sperton. George Anthony ankaŭ asertas konatiĝon kun la fetoro dum sia tempo kiel detektivo.

La procesigo komencis trakti la motivon de Anthony provante prezenti tekstmesaĝojn, kiujn ili diras, montras la verajn sentojn de Anthony pri ŝia filino - ke Caylee malhelpis la vojon de Anthony. ŝia deziro al partiplena vivstilo kaj ŝia rilato kun ŝia koramiko Lazarro. Juĝisto Belvin Perry pridubis la pruvan naturon de ĉi tiuj mesaĝoj, kaj sugestis, ke ili estus troe malutilaj, do la procesigo retiris ilian provon enkondukon de ili.

Por la plena rakonto de ĉi tiu atesto, iru.ĉi tie.

La avino de Caylee Atestas ~ 30-an de majo 2011

La sesio de sabato la 28-an de majo de la proceso de Casey Anthony estis mallonga, koncentriĝanta sur la atesto de Cindy Anthony, la patrino de Casey. . Estis Cindy kiu finfine raportis Caylee maltrafi monaton post kiam ŝi laste vidis ŝin, kaj ŝia atestaĵo temigis tiun monaton. Cindy priskribis ŝiajn ripetajn provojn vidi sian nepon, kaj la diversajn klarigojn de ŝia filino por la foresto de la infano. La klarigoj implikis vartistinon nomitan Zanny kiu prizorgis Caylee dum Anthony ĉeestis laborrenkontiĝojn, same kiel trafikakcidenton dum ekskurso en Tampa. Alia klarigo estis, ke ili loĝis en hotelo kun riĉa svatanto. Tiuj rakontoj konfliktas kun antaŭa atesto, kaj la advokatoj de Anthony sugestis, ke la mensogoj de Anthony dum ĉi tiu periodo estis pro kutimo kaŝi ŝian doloron surbaze de historio de misuzo.

Atesto en la proceso de Casey Anthony montris pruvojn pri la trompo de Anthony pri ŝia laboro kaj ŝia koramiko. Aŭdinte ateston, ke Antonio diris al amikoj kaj familio ke ŝi havas riĉan svatanton nomitan Jeffrey Michael Hopkins, kaj ke ŝi havas laboron ĉe Universal Studios; en ĉi tiu tago, la ĵurio aŭdis de konato de Anthony nomita Jeff Hopkins kaj de dungito ĉe Universal. Hopkins diris ke li konis Anthony de lernejo, sed havis neniujn infanojn kajne prezentis Antonion al infanistino por Caylee, kiel ŝi asertis. Pluraj aliaj aspektoj kaj detaloj de ŝiaj rakontoj pri li ankaŭ estis malveraj, inkluzive de ilia rilato, lia laboro, kaj kie li vivis. Leonard Turtora, la dungito de Universal Studios pridemandita de polico pri la laboro de Anthony, ankaŭ atestis, klarigante ke ŝi ne laboris ĉe Universal dum la tempo, kiun ŝi asertis.

Atesto inkludis priskribon de deklaro kaj intervjuo donitaj de Anthony post Caylee estis anoncita mankanta, en kiu ŝi asertis ke Caylee estis kidnapita fare de la infanistino prezentita al ŝi fare de Hopkins. Enketistoj estis nekapablaj trovi la infanistinon priskribitan fare de Antonio. Anthony asertis ke ŝi ne venis al la polico post la kidnapo pro timo. La aserto de la defendo ke Caylee mortis en hazarda dronado klare konfliktas kun ĉi tiu origina deklaro.

Hair-Like Caylee's Found in Car ~ 4-a de junio 2011

Post pluraj atestantoj. atestis flari malkomponan odoron venantan de la aŭto de Casey Anthony, indico estis prezentita sugestante ke ĝi estis la korpo de Caylee kreanta la odoron. Hararo trovita en la aŭto similas unu prenitan de la broso de Caylee, laŭ spuranalizisto de la FBI. Ŝi ankaŭ diris, ke la haroj de la kofro de la aŭto enhavis markon, kiun ŝi nur vidis en haroj de putriĝantaj korpoj - tio estas, haroj ankoraŭ en la skalpo kiam la korpo komencis putriĝi. Lasimileco al la hararo de Caylee ne estis absoluta identigo, ĉar harkomparoj neniam estas absolutaj al la individuo, kaj konsistas ĉefe el kolorsimilecoj. Ankaŭ la DNA ĉeestanta en la hararo estis testita, sed tio ankaŭ ne estis DNA kiu povas esti ligita al ununura individuo.

Dum hararo ŝirita de la radiko ankoraŭ povas enhavi nuklean DNA, la haro de haroj kiel ekzemple tiu trovita en la aŭto enhavas nur mitokondrian DNA. Male al nuklea DNA, mitokondria DNA ne ŝanĝiĝas inter generacioj, sed estas transdonita rekte kaj sendifekta de la patrino al la infano. Ĉi tio signifas, ke la DNA-analizo de la hararo montras nur ke ĝi apartenis al iu en la patrina linio de Caylee, kiel Caylee, Casey aŭ Cindy Anthony.

La analizisto priskribis apartan bandon sur la hararo kiel kongrua kun putriĝo, sed ĉi tiu observado baziĝas nur sur ŝia sperto, kaj ne estas pruvita korelacio.

Aliaj interesaj krimmedicinaj pruvoj elportitaj inkludis aerspecimenojn prenitajn el la aŭto, kiuj montris signojn de gasoj kongruaj kun putriĝo, same kiel kloroformon. , kio estas kion la procesigo diras, ke Anthony uzis por mortigi ŝian filinon.

Malkomponiĝo-Indico ~ 7-a de junio 2011

Atesto temigis ĝis nun krimmedicinajn pruvojn de putriĝo en Casey. La aŭto de Antonio, kie la procesigo asertis ke ŝi konservis la putriĝantan korpon de sia filino en la bagaĝujo. Aŭdinte demultoblaj atestantoj priskribante odoron de putriĝo en la aŭto, la ĵurio aŭdis atestojn de spertuloj pri la sama odoro.

Pluraj aspektoj de la odoro de la kofro estis prezentitaj. Rubsako estis trovita en la kofro kaj ekskludita fare de teknikistoj kiel esti la fonto de la odoro rekonita fare de atestantoj; tre edukita kadavrohundo alarmis sur la trunko, indikante ke korpo estis stokita ene; kaj la ĵurio aŭdis de Arpad Vass, krimmedicina antropologo faranta esploradon ĉe la korpofarmo pri putriĝo.

Vass faris kemiajn provojn sur aerspecimenoj el la kofro, tapiŝospecimenoj, la rezerva pneŭo kovrilo, kaj skrapado de la rado. puto de la aŭto. El la ĉirkaŭ 30 kemiaĵoj, kiujn li trovis en sia esplorado, signifaj por homa putriĝo, la specimenoj el la trunko de Antonio enhavis sep, kvankam nur kvin estis kalkulitaj kiel du estis spurkvantoj. Li atestis, ke ĉi tiuj rezultoj indikas, ke nur putriĝantaj restaĵoj povus respondeci pri la odoro en la trunko. Li ankaŭ atestis, ke ĉeestas altaj niveloj de kloroformo en la specimenoj—grava fakto por la procesigo, kiu asertas, ke Anthony uzis kloroformon sur ŝia filino antaŭ sufoki ŝin. Longo ~ la 10-an de junio 2011

Dum pli frua atestaĵo temigis la signojn de putriĝo de korpo en la aŭto de Casey Anthony, pli posta atestaĵo temigis la