Análisis forense del juicio de Casey Anthony - Información criminalística

John Williams 26-06-2023
John Williams

El juicio contra Casey Anthony por el asesinato de su hija, Caylee Anthony, fue el caso judicial cubierto por todos los medios de comunicación.

Los hechos:

El 15 de julio de 2008, Cynthia Anthony, madre de Casey Anthony y abuela de Caylee Anthony, llamó al 911 para denunciar a Casey Anthony por el robo de un vehículo y dinero. En otra llamada al 911, Cynthia Anthony compartió con el operador del 911 que se enteró por Casey del secuestro de Caylee Anthony. Además, Cindy informa de que el coche de su hija "huele como si hubiera un cadáver en el maldito coche".

Ver también: Pruebas de sangre: análisis de patrones de manchas de sangre - Crime Information

Casey Anthony informa de que vio por última vez a Caylee Anthony cuando la dejó con la niñera el 9 de junio de 2008. El nombre facilitado para la niñera era Zanaida Fernández-González. Casey condujo a los investigadores al supuesto apartamento en el que se alojaba Zanaida, pero descubrió que el apartamento estaba desocupado desde finales de febrero. Casey también informó de que era empleada de Universal Studios. Uponinvestigación, se descubrió que Casey había trabajado por última vez para Universal Studios aproximadamente dos años antes.

Debido a las incoherencias en las declaraciones oficiales de Casey Anthony a la policía, junto con el retraso en la denuncia de la desaparición del niño, se procedió a la detención de Casey Anthony por abandono de un menor, declaraciones oficiales falsas y obstrucción de una investigación criminal.

Pruebas admitidas en juicio:

Cabello humano encontrado en el maletero del vehículo de Casey Anthony: La teoría de que Casey Anthony guardó a su hija en el maletero después de someter a Caylee con cloroformo se vio reforzada por el pelo encontrado en el maletero. El pelo descubierto se identificó como cabello humano, pero debido a la ausencia de raíz o tejido capilar no se pudo extraer ADN para una identificación precisa. Microscópicamente, la muestra de pelo desconocida encontrada en el maletero presentaba similitudes con un pelo conocidoEn su lugar, se utilizó el ADN mitocondrial para acotar la identidad. El ADN mitocondrial es útil desde el punto de vista forense para confirmar un linaje femenino, pero no individualiza a una persona. Por lo tanto, confirmar que el cabello humano encontrado en el tronco procede del linaje femenino de los Anthony es la única información que se deduce de la muestra.Análisis de ADN mitocondrial. El análisis del laboratorio del FBI sobre el cabello humano encontrado en el maletero del vehículo de Casey Anthony presentaba características de descomposición cerca del extremo donde se encontraría la raíz.

Detección de descomposición: Una prueba controvertida admitida en el juicio de Anthony fue el análisis de olores del aire del maletero del vehículo de Casey Anthony. La razón de su impugnación se debió a lo incipiente de la técnica del análisis de olores y a su falta de aceptación en la comunidad científica. La acusación presentó el análisis de olores, una técnica desarrollada por el Dr. Vass, para presentar pruebas de descomposición en el maletero. Ensus hallazgos, recopiló compuestos para la base de datos de análisis de olores de descomposición. El Dr. Vass encontró 41 compuestos de un total de 424 compuestos que están asociados con la descomposición en el tronco de Casey Anthony. Afirma que casi todos los compuestos encontrados en las primeras etapas de descomposición se encontraron en el aire capturado en el tronco de Anthony. Los estudios de análisis de olores de Vass fueron principalmente en cuerpos de entierros envarias profundidades del suelo. En el maletero del vehículo de Casey Anthony, la ausencia de compuestos encontrados no fue explicada por el Dr. Vass. Un compuesto primario encontrado en la descomposición humana y un marcador significativo en otros artículos revisados por pares, el undecano, no fue encontrado en el maletero. La ausencia de este compuesto no fue explicada. El abogado defensor Báez presentó a su testigo experto, el Dr. Furton, para interpretarel informe elaborado por el Dr. Vass y su dictamen pericial sobre los compuestos volátiles (compuestos que se evaporan) hallados durante la descomposición humana. El Dr. Furton rebatió que los hallazgos concluyeran la existencia de pruebas de descomposición.

Los resultados del laboratorio del FBI también hallaron niveles de compuestos en el aire asociados a la descomposición. Con el espectrómetro de masas de cromatografía de gases, el técnico pudo aislar compuestos, el 67% de los cuales están asociados a la descomposición humana. Un compuesto hallado que se puso en duda fueron los niveles excesivos de cloroformo.

Toalla de papel manchada: Se envió a analizar una toalla de papel manchada que se encontró con gran cantidad de pupas de mosca. La causa de la mancha era característica del perfil de adipocera, también conocida como cera de tumba. La adipocera es la descomposición de la grasa por el agua en un ambiente privado de oxígeno. Este hecho se puso en duda porque el perfil de adipocera encontrado en la toalla de papel manchada se originó a partir de grasa humana cuando hay ácidos grasos, que puedenresultan en adipocere, que también se encuentra en el contenido de basura del tronco.

Presencia de cloroformo: El análisis del aire del maletero realizado por el Dr. Vass dio como resultado un alto nivel de cloroformo. El laboratorio del FBI también confirmó los hallazgos de cloroformo en el maletero. Sin embargo, no se demostró si el cloroformo era resultado del derrame del contenido en la alfombra del maletero o si procedía del supuesto cuerpo en descomposición.

Actividad de los insectos: Otra prueba presentada por el testigo experto de la acusación, el Dr. Haskell, fue la presencia de insectos, Megaselia scalaris , Dípteros y Phoridae La defensa presentó a su propio perito, el Dr. Huntington, que refutó los hallazgos de los insectos. Aunque estos insectos están asociados con la materia en descomposición, son un insecto común también asociado con la basura humana. Por lo tanto, la presencia real de insectos no confirma la presencia de descomposición en el tronco. Los análisis mostraron que las larvas, pupas, ylos insectos adultos encontrados en las bolsas de basura (descubiertas en el maletero) son moscas comunes que se encuentran en material orgánico, incluyendo alimentos y excrementos. El Dr. Huntington fue más allá al explicar que el contenido intestinal de los gusanos no fue analizado en busca de ADN, por lo tanto, no había una razón definitiva para afirmar que los insectos se originaron en restos humanos. El Dr. Haskell también introdujo en su informe que la entrada inicialde la actividad de los insectos sería el 16 de julio de 2008. En los cálculos del Dr. Huntington se cuestionaba que la entrada de la actividad de los insectos hubiera tenido que producirse cerca del 2 de julio de 2008.

Ciberevidencia: A través de una orden de registro, se investigó el ordenador portátil de Casey Anthony. Se encontró que había búsquedas recientes de "cloroformo" y "defensa propia". Estos hechos fueron admitidos en la corte y presentados por la fiscalía como prueba de premeditación. Además de la historia recuperada en el ordenador portátil, no se probó que Casey Anthony, o Cindy Anthony, realizara la búsqueda. Durante el interrogatorio directo y cruzado,Cindy Anthony afirmó que fue ella quien buscó esos términos en el portátil, pero las marcas de tiempo en su trabajo demostraron lo improbable de que eso ocurriera.

Cinta adhesiva: La fiscalía declaró que la cinta adhesiva encontrada parcialmente pegada al cráneo de Caylee Anthony se utilizó como arma homicida. En una animación mostrada ante el tribunal, la cinta adhesiva se superponía a una imagen de Caylee Anthony para demostrar que le taparía la boca y la cavidad nasal provocándole asfixia.

La defensa contraatacó diciendo que la mandíbula, o maxilar inferior, se encontró unida al cráneo. En los cadáveres descompuestos, la mandíbula inferior suele encontrarse separada del cráneo porque el tejido conjuntivo se ha descompuesto. En cambio, según el Dr. Schultz, fueron el pelo, la hojarasca y la raíz los que mantuvieron unidos el cráneo y la mandíbula.

Veredicto:

Ver también: Bob Crane - Información sobre delitos

Tras 33 días de testimonios, el jurado declaró a la acusada, Casey Anthony, inocente de los cargos de asesinato en primer grado de Caylee Anthony, maltrato infantil con agravantes y homicidio involuntario con agravantes de un menor. Fue declarada culpable de cuatro cargos de falsedad de información en una investigación criminal, falsificación de cheques. Zenaida Fernández-González presentó una demanda civil por difamación contra Casey Anthony.El estado también solicitó que Casey Anthony pagara los costes de mentir a las fuerzas del orden y de la búsqueda de Caylee Anthony, que ascendieron a 217.000 dólares. Este caso condujo finalmente a la creación de la Ley de Caylee en varios estados, por la que no denunciar la desaparición de una niña se considera delito grave en algunos estados.

John Williams

John Williams es un artista experimentado, escritor y educador de arte. Obtuvo su título de Licenciado en Bellas Artes en el Instituto Pratt en la ciudad de Nueva York y luego obtuvo su Maestría en Bellas Artes en la Universidad de Yale. Durante más de una década, ha enseñado arte a estudiantes de todas las edades en diversos entornos educativos. Williams ha exhibido su obra de arte en galerías de los Estados Unidos y ha recibido varios premios y subvenciones por su trabajo creativo. Además de sus actividades artísticas, Williams también escribe sobre temas relacionados con el arte e imparte talleres sobre historia y teoría del arte. Le apasiona alentar a otros a expresarse a través del arte y cree que todos tienen la capacidad de creatividad.