El efecto CSI - Información criminal

John Williams 02-10-2023
John Williams

Lo dijo Campbell Law Observer en "The Thirteenth Juror: El efecto CSI " que programas de televisión como CSI El efecto CSI es simplemente la creencia de que los programas de televisión sobre crímenes están afectando a las decisiones de los jurados en los tribunales. Los fiscales y los jueces creen que programas como CSI están haciendo que los jurados no estén en contacto con la realidad a la hora de tomar una decisión sobre un caso en el tribunal.habitación.

Se dice que los miembros del jurado no están en contacto con la realidad porque exigen pruebas científicas concluyentes. Campbell menciona un caso de violación de 2004 en el que el veredicto fue de no culpabilidad a pesar de que se encontraron pruebas de ADN en forma de saliva en el cuerpo de la víctima y objetos del acusado en la escena del crimen. Según el comentario de un miembro del jurado tras el juicio escreían que querían más pruebas forenses. En concreto, querían que la suciedad encontrada en la mujer coincidiera con la suciedad de la escena del crimen. El juez del caso lo confirmó al afirmar: "Dijeron que sabían por CSI que la policía podía hacer pruebas de ese tipo... Teníamos su ADN... Es ridículo". Éste es el efecto CSI en funcionamiento.

En el artículo "'CSI Effect' Does It Really Exist?" el autor Donald E. Shelton que ha sido juez de delitos graves durante 17 años nos lleva a un análisis paso a paso del efecto CSI. A través de datos e investigaciones Shelton concluyó queaunque en los jurados que vieron CSI había mayores expectativas no había pruebas que demostraran que el efecto CSI existe, sus resultados son los siguientes:

Ver también: 12 Angry Men , Biblioteca del crimen , Novelas policiacas - Información criminal

- En la hipótesis de "todos los delitos", los espectadores de CSI eran más propensos a condenar sin pruebas científicas si se disponía del testimonio de testigos presenciales.

- En los casos de violación, los espectadores de CSI tenían menos probabilidades de condenar si no se presentaban pruebas de ADN.

- Tanto en el caso de allanamiento de morada como en el de robo, los espectadores de CSI eran más propensos a condenar si había testimonios de la víctima o de otras personas, pero no pruebas dactiloscópicas.

Shelton afirma que el sistema de justicia penal debe adaptarse a estos cambios en las expectativas y puede hacerlo de dos maneras. Una de ellas es respondiendo a las expectativas de los jurados y ofreciéndoles las pruebas que desean. Para ello es necesario comprometerse, aumentar los recursos de las fuerzas del orden y dotar a la policía y a otras fuerzas de investigación de los equipos forenses más avanzados. ElOtra opción es dotar a los abogados, fiscales y jueces de la información necesaria para hacer frente a esta expectativa. Shelton también afirma que, cuando sea necesario, habrá que explicar a los jurados por qué faltan pruebas.

Una de las cosas más duras a las que un profesional forense tiene que enfrentarse en su carrera es testificar como perito ante un tribunal. No es infrecuente que se les cuestione ante un tribunal sobre muchos temas, incluidos sus propios antecedentes, educación e historial laboral. Por este motivo, se preparan minuciosamente para su comparecencia ante un tribunal de diversas maneras. Muchos de ellos pasan rigurosos programas de formación antes de que se les permita...Pasan horas poniéndose al día sobre las últimas revistas e investigaciones forenses, además de obtener títulos avanzados en justicia penal y ciencias. La naturaleza de la ciencia forense genera personas que siempre se ponen a prueba a sí mismas aprendiendo constantemente y contribuyendo al campo.

Dicho esto, mucha gente ha experimentado el "efecto CSI", que ha dado lugar a que la gente se autodenomine experta en la materia. Muchos profesionales forenses se han enfrentado a alguna que otra persona en la escena de un crimen que les decía cómo hacer su trabajo, diciendo que "lo habían visto hacer en CSI". Sin embargo, hay unos pocos elegidos que llevan sus opiniones demasiado lejos, afectando tanto al campo de la ciencia forense como alas vidas de las personas juzgadas. Hay mayores implicaciones del efecto CSI .

Tal es el caso de Leigh Stubbs, una mujer de Mississippi que fue condenada a 44 años de prisión sobre la base de un testimonio forense cuestionable. La Sra. Stubbs fue condenada por agredir físicamente a su amiga Kim Williams, a pesar de que no existían pruebas físicas. Aquí es donde entra en escena Michael West, que arrastra consigo una reputación de prácticas forenses turbias y un currículum inflado. El currículum del Sr. West afirmaba que élse autoproclamó experto en los siguientes campos: patrones de heridas, trazas de metales, residuos de disparos, reconstrucción de disparos, investigación de escenas del crimen, salpicaduras de sangre, marcas de herramientas, arañazos en las uñas, investigaciones forenses, mejora de vídeo y algo llamado "patrones de salpicaduras de líquidos" Reconocido por la Asociación Americana de Abogados y la Junta Americana de Odontólogos Forenses como un inescrupulosotestigo, el Sr. West no fue modesto en lo más mínimo, y se apresuró a señalar que tenía una tasa de error a la altura de Jesucristo. Intentó comparar las impresiones dentales de la Sra. Stubbs con sólo fotografías de las lesiones de la Sra. Williams. El Sr. West también se las arregló de alguna manera para mejorar las imágenes de vigilancia de las mujeres, produciendo resultados que incluso el FBI dijo que eran insuficientes para los detalles.

En un momento del juicio, el Sr. West dijo a la sala que creía que la Sra. Stubbs era lesbiana, e incluso utilizó sus "conocimientos de experto" para afirmar que era habitual ver este tipo de violencia en las relaciones homosexuales. A pesar del extraño y flagrantemente falso testimonio, la Sra. Stubbs fue condenada a 44 años de prisión, sin tener antecedentes penales. Con la ayuda del Proyecto Inocencia, ella estáVarias personas inocentes que el Sr. West ha enviado a prisión por su falso testimonio han sido exoneradas o están recurriendo sus casos.

En una reciente operación encubierta, se descubrió que Michael West estaba dando información forense falsa a sabiendas, y sin embargo sus casos siguen siendo defendidos por la fiscalía hasta el día de hoy. La presencia de Michael West en la ciencia forense hace que el trabajo del verdadero profesional sea mucho más difícil, y por desgracia no es el único por ahí. Hay personas que testifican como expertos en huellas dactilares, escena del crimeninvestigadores, e incluso forenses, que han falsificado sus credenciales y se han aplacado ante la defensa. Aunque esto afecta a la ciencia forense, tiene un impacto mucho mayor en las vidas de quienes son verdaderamente inocentes.

Para más información sobre el caso Stubbs, vaya aquí.

Ver también: Castigo para los crímenes de guerra - Información sobre delitos

John Williams

John Williams es un artista experimentado, escritor y educador de arte. Obtuvo su título de Licenciado en Bellas Artes en el Instituto Pratt en la ciudad de Nueva York y luego obtuvo su Maestría en Bellas Artes en la Universidad de Yale. Durante más de una década, ha enseñado arte a estudiantes de todas las edades en diversos entornos educativos. Williams ha exhibido su obra de arte en galerías de los Estados Unidos y ha recibido varios premios y subvenciones por su trabajo creativo. Además de sus actividades artísticas, Williams también escribe sobre temas relacionados con el arte e imparte talleres sobre historia y teoría del arte. Le apasiona alentar a otros a expresarse a través del arte y cree que todos tienen la capacidad de creatividad.