CSI efekt - Crime Information

John Williams 02-10-2023
John Williams

See oli öelnud Campbell Law Observer "The Thirteenth Juror: CSI efekt ", et telesaateid nagu CSI on pannud vandekohtunike meeltesse põhjendamatuid kahtlusi, mille tulemuseks on kõikjal ebaõiglased õigeksmõistvad otsused. CSI efekt on lihtsustatult öeldes veendumus, et televisiooni kriminaalsarjad mõjutavad vandekohtunike poolt kohtusaalides tehtavaid otsuseid. Prokurörid ja kohtunikud usuvad, et sellised sarjad nagu CSI põhjustavad vandekohtunike tegelikkusega mitteseotust, kui tegemist on kohtuotsuse tegemisega juhtumi kohtatuba.

Öeldakse, et vandekohtunikud on tegelikkusega mitte kursis, sest nad nõuavad veenvaid teaduslikke tõendeid. Campbell mainib ühte vägistamisjuhtumit aastast 2004, mis näitab, et kohtuotsus tuli tagasi mittesüüdi, kuigi ohvri kehalt leiti DNA tõendeid sülje näol ja kuriteopaigalt leiti süüdistatava esemeid. Ühe vandekohtuniku kommentaari põhjal pärast kohtuprotsessi on seeuskusid, et nad tahtsid rohkem kohtuekspertiisi tõendeid. Täpsemalt tahtsid nad, et naiselt leitud mustus sobiks kuriteopaigalt leitud mustusega. Kohtuasja kohtunik kinnitas seda, öeldes: "Nad ütlesid, et nad teadsid CSI-st, et politsei saab selliseid asju testida... Meil oli tema DNA... See on naeruväärne." See on CSI-efekt töös.

Kuigi on juhtumeid nagu Campbelli kirjeldatud vägistamisjuhtum, mis näitavad tõendeid CSI efekti olemasolust, on siiski arvamusi, mis ütlevad, et seda ei ole. Artiklis "'CSI Effect' Does It Really Exist?" viib autor Donald E. Shelton, kes on olnud 17 aastat kriminaalkohtunik, meid samm-sammult CSI efekti analüüsile. Andmete ja uuringute kaudu jõudis Shelton järeldusele, etkuigi CSI-d vaadanud žüriiliikmetel olid kõrgemad ootused, ei olnud tõendeid CSI-efekti olemasolu kohta, on tema tulemused järgmised:

- "Iga kuriteo" stsenaariumi puhul olid CSI vaatajad tõenäolisemalt valmis süüdi mõistma ilma teaduslike tõenditeta, kui oli olemas silmanäitaja tunnistus.

- Vägistamisjuhtumite puhul olid CSI vaatajad vähem altid süüdi mõistma, kui DNA-tõendeid ei esitatud.

- Nii sissemurdmise kui ka varguse stsenaariumide puhul olid CSI vaatajad tõenäolisemalt süüdi, kui oli olemas ohvri või muu tunnistus, kuid puudusid sõrmejäljetõendid.

Vaata ka: Külmad juhtumid - Kuriteoteave

Shelton ütleb, et kriminaalõigussüsteem peab kohanema nende ootuste muutustega ja saab seda teha kahel viisil. Üks võimalus on kohtunike ootustele vastamine ja neile soovitud tõendite andmine. See nõuab pühendumist, õiguskaitse ressursside suurendamist ning politsei ja teiste uurimisjõudude varustamist uusimate kohtuekspertiisi seadmetega.teine võimalus on varustada advokaadid, prokurörid ja kohtunikud vajaliku teabega, et seda ootust täita. Shelton ütleb ka, et vajaduse korral tuleks vandekohtunikele selgitada, miks on tõendite puudumine.

Üks raskemaid asju, millega kohtuekspertiisi spetsialistid oma karjääri jooksul silmitsi seisavad, on kohtus eksperdi tunnistajana tunnistusi anda. Ei ole haruldane, et kohtus küsitletakse paljusid teemasid, sealhulgas omaenda tausta, haridust ja tööajalugu. Seetõttu valmistuvad nad põhjalikult ja mitmel moel kohtus osalemiseks. Paljud neist läbivad ranged koolitusprogrammid, enne kui nad lubataksenad veedavad tunde, et tutvuda uusimate kohtuekspertiisi ajakirjade ja teadusuuringutega, samuti omandavad kõrgema astme kriminaalõiguse ja -teaduse kraadi. Kohtuekspertiisi olemus kasvatab inimesi, kes on alati väljakutse, õppides pidevalt ja andes oma panuse sellesse valdkonda.

Sellest hoolimata on paljud inimesed kogenud "CSI-efekti", mille tulemusel on inimesed nimetanud end valdkonna ekspertideks. Paljud kohtueksperdid on kohanud kuriteopaigal aeg-ajalt inimest, kes ütleb neile, kuidas nad oma tööd teha, öeldes, et nad "nägid seda CSI-s tehtud". Kuid on ka mõned valitud inimesed, kes lähevad oma arvamusega liiga kaugele, mõjutades nii kohtuekspertiisi kui kainimeste elu kohtuprotsessi. On olemas CSI mõju suurem mõju .

Selline on Leigh Stubbs, Mississippi osariigi naine, kes mõisteti 44 aastaks vangi kahtlaste kohtuekspertiisi tunnistuste alusel. Proua Stubbs mõisteti süüdi oma sõbra Kim Williamsi füüsilises kallaletungis, kuigi füüsilisi tõendeid ei olnud. Siinkohal astub lavale Michael West, kellel on kahtlase kohtuekspertiisi maine ja paisutatud CV. Härra Westi CV-s on märgitud, et ta onoli isehakanud ekspert järgmistes valdkondades: haavamustrid, metallide jäljed, laskemoonajäägid, laskemoona rekonstrueerimine, kuriteopaiga uurimine, verespritsmed, tööriistade jäljed, küünte kriimustused, surnukirurgiline uurimine, videovõimendus ja midagi, mida nimetatakse "vedelate pritsmete mustriteks". Ameerika Advokatuuri ja Ameerika kohtuekspertiisi ekspertide nõukogu poolt tunnustatud skruplitetatunnistaja, härra West ei olnud sugugi tagasihoidlik, kiirelt juhtis ta tähelepanu sellele, et tema veamäär on võrdne Jeesuse Kristusega. Ta püüdis võrrelda proua Stubbsi hambajälgi ainult fotodega proua Williamsi vigastustest. Härra West suutis ka kuidagi parandada naiste jälgimiskaadreid, andes tulemusi, mida isegi FBI ütles, et üksikasjadeks ei piisa.

Kohtuprotsessi ühel hetkel ütles härra West kohtusaalis, et ta usub, et proua Stubbs on lesbi, ja kasutas isegi oma "ekspertteadmisi", et selline vägivald on homoseksuaalsetes suhetes tavaline. Vaatamata kummalistele ja räigelt valedele ütlustele, mõisteti proua Stubbs 44 aastaks vangi, kuigi tal ei olnud varasemat karistusregistrit. Innocence Project'i abiga on tapüüdes oma nime puhtaks teha. Mitmed süütud inimesed, keda härra West on oma valeütluste alusel vangi saatnud, on kas õigeks mõistetud või kaebavad praegu oma juhtumeid edasi.

Hiljuti toimunud jälitustoimingu käigus selgus, et Michael West andis teadlikult valeandmeid kohtuekspertiisi kohta, ja ometi kaitseb tema juhtumeid prokuratuur tänaseni. Michael Westi esinemine kohtuekspertiisi valdkonnas teeb tõelise professionaali töö palju raskemaks, ja kahjuks ei ole ta ainus. On inimesi, kes annavad tunnistusi sõrmejälgede ekspertidena, kuriteopaigauurijad ja isegi kohtuarstid, kes on võltsinud oma volitusi ja lepitanud kaitsele. Kuigi see mõjutab kohtuekspertiisi, on sellel palju suurem mõju nende inimeste elule, kes on tõeliselt süütud.

Lisateavet Stubbsi juhtumi kohta leiate siit.

Vaata ka: Tanya Kach - Kuriteoteave

John Williams

John Williams on kogenud kunstnik, kirjanik ja kunstiõpetaja. Ta omandas kaunite kunstide bakalaureusekraadi Pratti instituudis New Yorgis ja hiljem omandas Yale'i ülikoolis kaunite kunstide magistrikraadi. Üle kümne aasta on ta õpetanud kunsti igas vanuses õpilastele erinevates haridusasutustes. Williams on oma kunstiteoseid eksponeerinud galeriides üle Ameerika Ühendriikide ning saanud oma loometöö eest mitmeid auhindu ja stipendiume. Lisaks kunstilisele tegevusele kirjutab Williams ka kunstiga seotud teemadel ning õpetab kunstiajaloo ja -teooria töötubasid. Ta innustab kirglikult teisi end kunsti kaudu väljendama ja usub, et igaühel on loovuse võime.