Terry vs. Ohio oli 1968. aasta maamärk Ameerika Ühendriikide ülemkohus juhtum. Juhtum käsitles "peatamine ja vahistamine politseiametnike praktika ja kas see rikub või mitte USA põhiseaduse neljas muudatus kaitse põhjendamatud läbiotsimised ja arestimised . Riigikohus otsustas, et kahtlusaluse peatamine ja läbiotsimine avalikus kohas ilma tõenäoliste põhjusteta ei riku Neljas muudatusettepanek , kui ametnikul on "põhjendatud kahtlus", et isik võib toime panna kuriteo, on toime pannud kuriteo või kavatseb kuriteo toime panna ning et isik "võib olla relvastatud ja praegu ohtlik". Kohus põhjendas seda otsust selgitusega, et Neljas muudatusettepanek on mõeldud tõendite kogumiseks, mitte kuritegevuse ennetamiseks.

Pikk tee kuni Riigikohus algas 31. oktoobril 1963 Clevelandis, Ohio osariigis, kui politsei detektiiv Martin McFadden nägi kahte meest, John W. Terry ja Richard Chilton , kes McFadden märgitud käitusid kahtlaselt. Ta nägi, kuidas kaks meest kõndisid ühes ja samas kvartalis edasi-tagasi, enne kui nad omavahel rääkisid. Nad kordasid seda protsessi mitu korda, kuni kolmas mees liitus nendega ja rääkis nendega mitu minutit, enne kui lahkus. McFadden hakkasid kahtlustama ja otsustasid meestele järele minna, kus nad taas kord kolmanda mehega ühinesid. Detektiiv McFadden , kes oli riietatud tsiviilriietes, lähenes meestele ja identifitseeris end politseinikuna. Ta küsis nende nimesid ja kui üks neist väidetavalt "muheles", hakkas ta neid läbi tuhnima. Terry ja avastas peidetud püstoli. Ta käskis kolmel mehel seina poole vaadata, käed üles tõstetud, ja lõpetas kinnipidamine ja kontrollimine '. Ta leidis ka relva Chiltoni Kolm meest viidi politseijaoskonda, kus Terry ja Chilton arreteeriti varjatud relva kandmise eest. Terry ja Chilton tunnistati süüdi, kuid kaebasid juhtumi kuni föderaalse Riigikohus. The Terry vs. Ohio juhtum on pretsedent mitmete Riigikohus järgnevatel aastatel toimunud juhtumid, millest kõige hiljutisem on Arizona vs. Johnson (2009).