The CSI Effect - Crime Information

John Williams 02-10-2023
John Williams

Campbell Law Observer je rekao u “The Thirteenth Juror: The CSI Effect ” da su TV emisije kao što je CSI stavile nerazumnu sumnju u umove porotnika što rezultira nepravedne oslobađajuće presude posvuda. Učinak CSI-ja pojednostavljeno rečeno je uvjerenje da televizijske kriminalističke emisije utječu na odluke koje porotnici donose u sudnicama. Tužitelji i suci vjeruju da emisije kao što je CSI uzrokuju da porotnici budu izvan dodira sa stvarnošću kada je u pitanju donošenje odluke o slučaju u sudnici.

Za porotnike se kaže da nemaju dodira sa stvarnošću jer traže uvjerljive znanstvene dokaze. Campbell spominje slučaj silovanja iz 2004. koji pokazuje gdje je presuda vraćena nevinim iako je DNK dokaz u obliku sline pronađen na tijelu žrtve, a predmeti optuženog pronađeni su na mjestu zločina. Na temelju komentara porotnika nakon suđenja vjeruje se da su željeli više forenzičkih dokaza. Točnije, htjeli su da prljavština pronađena na ženi odgovara prljavštini na mjestu zločina. Sudac na slučaju potvrdio je ovo izjavom: “Rekli su da su iz CSI-ja znali da policija može testirati takve stvari . . . . Imali smo njegov DNK. . . To je smiješno.” Ovo je CSI učinak na djelu.

Vidi također: Howie Winter - Informacije o kriminalu

Iako postoje slučajevi poput slučaja silovanja koji je opisao Campbell koji pokazuju dokaze da CSI učinak postoji, još uvijek postojemišljenja koja govore da nije. U članku "'CSI Effect' Does It Really Exist?" autor Donald E. Shelton, koji je 17 godina bio sudac za kaznena djela, vodi nas korak po korak u analizu CSI učinka. Kroz podatke i istraživanje Shelton je zaključio da, iako su porotnici koji su gledali CSI imali veća očekivanja, nije bilo dokaza koji bi pokazali postojanje CSI učinka, njegovi rezultati su sljedeći:

• U scenariju "svakog zločina" , vjerojatnije je da će gledatelji CSI-ja biti osuđeni bez znanstvenih dokaza ako je bilo dostupno svjedočanstvo očevidaca.

• U slučajevima silovanja, gledatelji CSI-ja su bili manje skloni osuđivanju bez dokaza DNK.

• U slučajevima silovanja i scenarije provale i ulaska i krađe, gledatelji CSI-ja su vjerojatnije osudili ako postoji žrtva ili drugi iskaz, ali ne i dokaz otisaka prstiju.

Shelton kaže da se sustav kaznenog pravosuđa mora prilagoditi ovim promjenama u očekivanjima i da to može učiniti na jedan od dva načina. Jedan od načina na koji se to može dogoditi jest ispunjavanje očekivanja porotnika i pružanje dokaza koje oni žele. To zahtijeva predanost, povećanje resursa za provođenje zakona i opremanje policije i drugih istražnih snaga najnovijom forenzičkom opremom. Druga je mogućnost opremiti odvjetnike, tužitelje i suce informacijama koje su im potrebne kako bi odgovorili na ovo očekivanje. Shelton također to kažekada je potrebno, porotnicima treba objasniti zašto nema dokaza.

Jedna od najtežih stvari s kojima se forenzičar mora suočiti u svojoj karijeri je svjedočenje kao vještak na sudu. Nije neuobičajeno biti osporavan na sudu o mnogim temama, uključujući vlastito porijeklo, obrazovanje i povijest zaposlenja. Zbog toga se temeljito pripremaju za vrijeme na sudu na razne načine. Mnogi od njih prolaze rigorozne programe obuke prije nego što im se dopusti da sami rade na slučaju. Provode sate čitajući najnovije forenzičke časopise i istraživanja, kao i stječući napredne diplome iz kaznenog pravosuđa i znanosti. Priroda forenzičke znanosti rađa ljude koji sami sebi uvijek postavljaju izazove stalnim učenjem i doprinosom tom području.

S obzirom na to, mnogi ljudi iskusili su "CSI efekt", koji je rezultirao ljudima koji sebe nazivaju stručnjacima Polje. Mnogi forenzičari suočili su se s povremenom osobom na mjestu zločina koja im je govorila kako da rade svoj posao, govoreći da su "vidjeli kako se radi na CSI-ju." Međutim, postoji nekoliko odabranih koji svoja mišljenja uzimaju predaleko, utječući i na područje forenzičke znanosti i na živote ljudi kojima se sudi. Postoje veće implikacije CSI učinka .

Takav je slučaj Leigh Stubbs, žene iz Mississippija koja je osuđena na 44 godine zatvora na upitnojforenzičko svjedočenje. Gospođa Stubbs je osuđena za fizički napad na svoju prijateljicu Kim Williams, unatoč tome što nema fizičkih dokaza. Ovdje Michael West stupa na scenu, noseći sa sobom reputaciju sumnjivih forenzičkih praksi i prenapuhan životopis. U životopisu g. Westa stoji da je on samoproglašeni stručnjak u sljedećim područjima: obrasci rana, tragovi metala, ostaci pucnjave, rekonstrukcija pucnjave, istraga mjesta zločina, prskanje krvi, tragovi alata, ogrebotine noktiju, mrtvozorničke istrage, poboljšanje videa i još nešto. pod nazivom "uzorci prskanja tekućine". Priznat od strane Američke odvjetničke komore i Američkog odbora forenzičkih odontologa kao beskrupulozan svjedok, gospodin West nije bio nimalo skroman, brzo je istaknuvši da je imao stopu pogrešaka jednaku Isusu Kristu. Pokušao je usporediti otiske zuba gđe Stubbs samo s fotografijama ozljeda gđe Williams. G. West je također nekako uspio poboljšati nadzorne snimke žena, proizvevši rezultate za koje je čak i FBI rekao da nisu dovoljni za detalje.

U jednom trenutku suđenja, g. West je u sudnici rekao da vjeruje da gđa. Stubbs da je lezbijka, pa je čak iskoristio svoje "stručno znanje" da tvrdi da je uobičajeno vidjeti ovu vrstu nasilja u homoseksualnim vezama. Unatoč čudnom i flagrantno lažnom svjedočenju, gospođa Stubbs je osuđena na 44 godine zatvora, bezprethodna kaznena evidencija. Uz pomoć Projekta nevinosti pokušava oprati svoje ime. Nekoliko nevinih ljudi koje je g. West poslao u zatvor na temelju svog lažnog svjedočenja ili je oslobođeno optužbi ili se trenutačno žale na svoje slučajeve.

U nedavnoj istražnoj operaciji otkriveno je da je Michael West svjesno davao lažne forenzičke informacije , a njegove slučajeve još uvijek brani tužiteljstvo do danas. Prisutnost Michaela Westa u forenzičkoj znanosti uvelike otežava posao pravog profesionalca, a on nažalost nije jedini tamo. Postoje ljudi koji svjedoče kao stručnjaci za otiske prstiju, istražitelji mjesta zločina, pa čak i mrtvozornici, koji su krivotvorili svoje vjerodajnice i udovoljili obrani. Iako ovo ima učinak na forenzičku znanost, ima puno veći utjecaj na živote onih koji su doista nevini.

Za više o slučaju Stubbs, idite ovdje.

Vidi također: Inspektor Morse - Informacije o kriminalu

John Williams

John Williams iskusan je umjetnik, pisac i likovni pedagog. Diplomirao je diplomu likovnih umjetnosti na Pratt institutu u New Yorku, a kasnije je stekao diplomu magistra likovnih umjetnosti na Sveučilištu Yale. Više od desetljeća podučava umjetnost učenicima svih uzrasta u različitim obrazovnim okruženjima. Williams je izlagao svoje umjetnine u galerijama diljem Sjedinjenih Država i primio je nekoliko nagrada i potpora za svoj kreativni rad. Uz svoje umjetničko bavljenje, Williams također piše o temama vezanim uz umjetnost i predaje radionice o povijesti i teoriji umjetnosti. On strastveno želi potaknuti druge da se izraze kroz umjetnost i vjeruje da svatko ima kapacitet za kreativnost.