A Casey Anthony-per törvényszéki elemzése - Bűnügyi információk

John Williams 26-06-2023
John Williams

A Casey Anthony ellen a lánya, Caylee Anthony meggyilkolásáért indított per volt az a bírósági ügy, amelyről minden médium beszámolt.

Lásd még: Jeffrey Dahmer , Bűnügyi könyvtár , Sorozatgyilkosok - Bűnügyi információk

Tények:

2008. július 15-én Cynthia Anthony, Casey Anthony édesanyja és Caylee Anthony nagymamája felhívta a 911-et, hogy bejelentse Casey Anthonyt, amiért ellopott egy járművet és pénzt. Egy másik segélyhívásban Cynthia Anthony megosztotta a 911 operátorral, hogy Caseytől értesült Caylee Anthony elrablásáról. Ezen kívül Cindy arról is beszámolt, hogy lánya autójának "olyan szaga van, mintha egy hulla lenne a rohadt autóban".

Casey Anthony beszámolt arról, hogy utoljára akkor látta Caylee Anthonyt, amikor 2008. június 9-én a dadával vitte el. A dadát Zanaida Fernandez-Gonzalez néven adták meg. Casey elvezette a nyomozókat az állítólagos lakáshoz, ahol Zanaida lakott, de kiderült, hogy a lakás február vége óta üresen áll. Casey arról is beszámolt, hogy a Universal Studios alkalmazásában állt. Upon.vizsgálat során kiderült, hogy Casey utoljára körülbelül két évvel korábban dolgozott a Universal Studiosnál.

Mivel Casey Anthony a rendőrségnek tett hivatalos nyilatkozataiban ellentmondások voltak, valamint az eltűnt gyermek késedelmes bejelentése miatt Casey Anthony ellen letartóztatásra került sor gyermek elhanyagolása, hamis hivatalos nyilatkozatok és a bűnügyi nyomozás akadályozása miatt.

A bíróságon elfogadott bizonyítékok:

Emberi hajat találtak Casey Anthony járművének csomagtartójában: Az elméletet, miszerint Casey Anthony a lányát a csomagtartóban tárolta, miután kloroformmal elkábította Caylee-t, a csomagtartóban talált hajszálak is alátámasztották. A megtalált hajszálat emberi hajként azonosították, de a hajgyökér vagy szövet hiányában a DNS-t nem lehetett kivonni a pontos azonosításhoz. Mikroszkóposan a csomagtartóban talált ismeretlen hajminta hasonlóságot mutatott egy ismert hajszálhoz képest.A mitokondriális DNS-t ehelyett a mitokondriális DNS-t használták a személyazonosság leszűkítésére. A mitokondriális DNS törvényszéki szempontból hasznos a női származás megerősítésére, de nem lehet egy személyre individualizálni. Ezért a törzsben talált emberi hajszál megerősítése, hogy az Anthony női származásából származik, az egyetlen információ, amit a DNS-sel kapcsolatban levontak.mitokondriális DNS-elemzés. Az FBI laboratóriumi elemzése a Casey Anthony járművének csomagtartójában talált emberi hajszálon a bomlás jellemzőit mutatta a gyökér közelében, ahol a gyökér található.

Dekompozíció észlelése: Az Anthony-perben elfogadott egyik vitatott bizonyíték a Casey Anthony járművének csomagtartójában lévő levegő szagelemzése volt. A vita oka a szagelemzési technika gyerekcipőben járó korában és a tudományos közösségben való elfogadottságának hiányában keresendő. A vád azért vezette be a Dr. Vass által kifejlesztett szagelemzést, hogy bemutassa a csomagtartóban lévő bomlás bizonyítékait.megállapításai alapján összeállította a vegyületeket a bomlás szagelemzési adatbázisba. Dr. Vass 424 vegyületből 41 vegyületet talált, amelyek Casey Anthony csomagtartójában a bomlással hozhatók összefüggésbe. Állítása szerint a bomlás korai szakaszában talált vegyületek szinte mindegyike megtalálható volt az Anthony csomagtartójában befogott levegőben. Vass szagelemzési vizsgálatai elsősorban a temetkezési holttesteken történtek aA Casey Anthony járművének csomagtartójában talált vegyületek hiányát Dr. Vass nem magyarázta meg. Az emberi bomlásban talált elsődleges vegyületet, amely más szakvéleményekben jelentős marker, az undekán nem volt megtalálható a csomagtartóban. Ennek a vegyületnek a hiányára nem találtak magyarázatot. Baez védőügyvéd bemutatta szakértő tanúját, Dr. Furton-t, aki értelmezte az alábbiakata Dr. Vass által készített jelentést és az emberi bomlás során található illékony vegyületekről (elpárolgó vegyületek) szóló szakértői véleményét. Dr. Furton vitatta, hogy a megállapításokból a bomlás bizonyítékára kellene következtetni.

Az FBI laboratóriumi eredményei olyan vegyületek szintjét is kimutatták a levegőben, amelyek a bomlással hozhatók összefüggésbe. A gázkromatográfiás tömegspektrométerrel a technikus képes volt izolálni a vegyületeket, amelyek 67%-a az emberi bomlással hozható összefüggésbe. Az egyik talált vegyület, amely kérdésessé vált, a kloroform túlzott szintje volt.

Foltos papírtörlő: Egy nagy mennyiségű légybábot tartalmazó, foltos papírtörlőt találtak, amelyet elemzésre küldtek. A folt oka az adipocere profilra, más néven sírviaszra volt jellemző. Az adipocere a zsír vízzel történő lebontása oxigénhiányos környezetben. Ezt a tényt vitatták, mert a foltos papírtörlőn talált adipocere profil emberi zsírból származott, amikor is a zsírsavak, amelyek aadipocere eredményez, amely a törzs szeméttartalmában is megtalálható.

Kloroform jelenléte: Dr. Vass a csomagtartó levegőjének elemzése magas kloroformszintet mutatott ki. Az FBI laboratóriuma is megerősítette a kloroform megállapítását a csomagtartóban. Nem bizonyították azonban, hogy a kloroform a csomagtartó szőnyegének kiömlő tartalmából származott-e, vagy az állítólagos bomló testből.

Rovartevékenység: A vád szakértő tanúja, Dr. Haskell által bemutatott másik bizonyíték a rovarok jelenléte volt, Megaselia scalaris , Diptera , és Phoridae , amelyek közül egyesek a holttesteken élősködnek. A védelem bemutatta saját szakértő tanúját, Dr. Huntingtont, aki vitatta a rovarleleteket. Bár ezek a rovarok a bomló anyagokkal vannak kapcsolatban, ezek a rovarok gyakori rovarok, amelyek az emberi szeméttel is kapcsolatban vannak. Ezért a rovarok tényleges jelenléte nem igazolja a bomlás jelenlétét a törzsben. Az elemzés kimutatta, hogy a lárvák, bábok ésa szemeteszsákokban talált (a csomagtartóban felfedezett) felnőtt rovarok olyan közönséges legyek, amelyek szerves anyagokon, köztük élelmiszereken és ürüléken találhatók. Dr. Huntington tovább magyarázta, hogy a férgek béltartalmát nem vizsgálták DNS-re, ezért nem lehetett egyértelműen kijelenteni, hogy a rovarok emberi maradványokról származnak. Dr. Haskell azt is bemutatta jelentésében, hogy az eredeti bevitela rovartevékenység kezdete 2008. július 16-án lenne. Dr. Huntington számításaiban vitatta, hogy a rovartevékenység kezdetének 2008. július 2. közelében kellett volna bekövetkeznie.

Kiberbizonyítékok: Házkutatási parancs útján átvizsgálták Casey Anthony laptopját. Megállapították, hogy a közelmúltban "kloroform" és "önvédelem" kereséseket végeztek. Ezeket a tényeket a bíróságon elismerték és az ügyészség az előre megfontolt szándék bizonyítékaiként mutatta be. A laptopon talált előzmények mellett nem bizonyították, hogy Casey Anthony, vagy Cindy Anthony végezte a keresést. A közvetlen és keresztkérdések során,Cindy Anthony azt állította, hogy ő volt az, aki ezeket a kifejezéseket beírta a laptopba, de a munkahelyén található időbélyegzők bizonyították, hogy ez valószínűtlen.

Szigetelőszalag: Az ügyészség szerint a Caylee Anthony koponyájához részben hozzáerősítve talált ragasztószalagot gyilkos fegyverként használták. A bíróságon bemutatott animáción a ragasztószalagot Caylee Anthony képére helyezték, hogy bemutassák, hogy a száját és az orrüregét eltakarja, ami fulladáshoz vezet.

A védelem ellenvetése szerint az állkapcsot, vagyis az alsó állkapcsot a koponyához rögzítve találták meg. A bomlott testeknél az alsó állkapcsot gyakran a koponyáról leválasztva találják meg, mert a kötőszövet elkorhadt. Dr. Schultz szerint inkább a haj, a levélszálak és a gyökér tartotta össze a koponyát és az állkapcsot.

Ítélet:

Lásd még: Oklahomai cserkészlánygyilkosságok - Bűnügyi információk

Az esküdtszék 33 napos tanúvallomást követően a vádlottat, Casey Anthonyt ártatlannak találta a Caylee Anthony elleni elsőfokú gyilkosság, súlyos gyermekbántalmazás és súlyos emberölés vádjában. Bűnösnek találták négyrendbeli, bűnügyi nyomozásban való hamis adatszolgáltatás, csekkhamisítás vádjában. Casey Anthony ellen rágalmazás miatt polgári pert indított Zenaida Fernandez-Gonzalez.Az állam azt is kérte, hogy Casey Anthony fizesse meg a bűnüldöző szerveknek való hazudozás, valamint a Caylee Anthony keresésének költségeit. Ez az összeg összesen 217 000 dollárt tett ki. Ez az ügy vezetett végül a Caylee-törvény megalkotásához több államban; egyes államokban bűncselekménynek minősül az eltűnt gyermek bejelentésének elmulasztása.

John Williams

John Williams tapasztalt művész, író és művészeti oktató. Bachelor of Fine Arts fokozatát a New York-i Pratt Institute-ban szerezte, majd a Yale Egyetemen szerezte meg a képzőművészeti mesterképzést. Több mint egy évtizede oktat művészetet minden korosztály számára, különféle oktatási keretek között. Williams az Egyesült Államok galériáiban állította ki alkotásait, és számos díjat és ösztöndíjat kapott kreatív munkájáért. Művészi elfoglaltságai mellett Williams művészettel kapcsolatos témákról is ír, valamint művészettörténeti és művészetelméleti műhelyeket tart. Szenvedélyesen bátorít másokat, hogy a művészeten keresztül fejezzék ki magukat, és hiszi, hogy mindenkiben megvan a kreativitás képessége.