Efek CSI - Informasi Kejahatan

John Williams 02-10-2023
John Williams

Hal itu dikatakan oleh Pengamat Hukum Campbell dalam "Juri Ketiga Belas: Efek CSI " bahwa acara TV seperti CSI Efek CSI secara sederhana adalah keyakinan bahwa tayangan kriminal di televisi mempengaruhi keputusan yang dibuat oleh para juri di ruang sidang. Jaksa dan Hakim percaya bahwa tayangan seperti CSI menyebabkan para juri tidak dapat melihat realitas ketika membuat keputusan tentang sebuah kasus di pengadilan.kamar.

Para juri dikatakan tidak sesuai dengan kenyataan karena mereka menuntut bukti ilmiah yang konklusif. Campbell menyebutkan kasus pemerkosaan dari tahun 2004 yang menunjukkan di mana putusan tidak bersalah meskipun bukti DNA berupa air liur ditemukan di tubuh korban dan barang-barang milik terdakwa ditemukan di tempat kejadian perkara. Berdasarkan komentar seorang juri setelah persidangan adalahSecara khusus mereka ingin agar kotoran yang ditemukan pada wanita tersebut cocok dengan kotoran di TKP. Hakim yang menangani kasus ini membenarkan hal ini dengan menyatakan: "Mereka mengatakan bahwa mereka tahu dari CSI bahwa polisi dapat menguji hal semacam itu. . . . . Kami memiliki DNA-nya. . . . Ini konyol." Ini adalah efek CSI yang sedang bekerja.

Meskipun ada kasus seperti kasus pemerkosaan yang dijelaskan oleh Campbell yang menunjukkan bukti bahwa efek CSI itu ada, masih ada pendapat di luar sana yang mengatakan bahwa itu tidak ada. Dalam artikel "'Efek CSI' Apakah Benar-Benar Ada?" penulis Donald E. Shelton yang telah menjadi hakim pidana selama 17 tahun membawa kita pada analisis langkah demi langkah tentang efek CSI. Melalui data dan penelitian, Shelton menyimpulkan bahwameskipun pada juri yang menonton CSI terdapat ekspektasi yang lebih tinggi, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa efek CSI itu ada, hasilnya adalah sebagai berikut:

- Dalam skenario "setiap kejahatan", pemirsa CSI lebih mungkin untuk menghukum tanpa bukti ilmiah jika kesaksian saksi mata tersedia.

- Dalam kasus pemerkosaan, pemirsa CSI cenderung tidak akan menghukum jika bukti DNA tidak dihadirkan.

- Baik dalam skenario pembobolan dan pencurian, pemirsa CSI lebih cenderung menghukum jika ada korban atau kesaksian lain, tetapi tidak ada bukti sidik jari.

Shelton mengatakan bahwa sistem peradilan pidana harus beradaptasi dengan perubahan ekspektasi ini dan dapat dilakukan dengan salah satu dari dua cara, yaitu dengan memenuhi ekspektasi para juri dan memberikan bukti yang mereka inginkan. Hal ini membutuhkan komitmen, meningkatkan sumber daya penegakan hukum, serta melengkapi polisi dan aparat investigasi lainnya dengan peralatan forensik terbaru.Pilihan lainnya adalah melengkapi pengacara, jaksa penuntut dan hakim dengan informasi yang mereka butuhkan untuk menjawab ekspektasi tersebut. Shelton juga mengatakan bahwa jika perlu, harus dijelaskan kepada juri mengapa ada kekurangan bukti.

Lihat juga: Biro Investigasi Federal (FBI) - Informasi Kejahatan

Salah satu hal terberat yang harus dihadapi oleh seorang profesional forensik dalam kariernya adalah bersaksi sebagai saksi ahli di pengadilan. Tidak jarang mereka ditantang di pengadilan dengan berbagai topik, termasuk latar belakang, pendidikan, dan riwayat pekerjaan mereka sendiri. Inilah sebabnya mengapa mereka mempersiapkan diri secara menyeluruh untuk bersaksi di pengadilan dengan berbagai cara. Banyak di antara mereka yang lulus program pelatihan yang ketat sebelum mereka diizinkan untuk bersaksi di pengadilan.Mereka menghabiskan waktu berjam-jam untuk mengikuti jurnal dan penelitian forensik terbaru, serta mendapatkan gelar peradilan pidana dan sains tingkat lanjut. Sifat ilmu forensik melahirkan orang-orang yang selalu menantang diri mereka sendiri dengan terus belajar dan berkontribusi di bidang ini.

Banyak profesional forensik yang pernah menghadapi orang yang sesekali berada di TKP yang memberi tahu mereka cara melakukan pekerjaan mereka, dengan mengatakan bahwa mereka "pernah melihatnya di CSI." Namun, ada beberapa orang yang membawa pendapat mereka terlalu jauh, sehingga memengaruhi bidang ilmu forensik dankehidupan orang-orang yang sedang diadili. implikasi yang lebih besar dari efek CSI .

Seperti kasus Leigh Stubbs, seorang wanita Mississippi yang dijatuhi hukuman 44 tahun penjara karena kesaksian forensik yang dipertanyakan. Stubbs dihukum karena melakukan penyerangan fisik terhadap temannya, Kim Williams, meskipun tidak ada bukti fisik. Di sinilah Michael West memasuki tempat kejadian, membawa reputasi praktik forensik yang teduh dan resume yang dibesar-besarkan. Resume Mr. West menyatakan bahwa diaadalah seorang ahli yang memproklamirkan diri sebagai ahli dalam bidang-bidang berikut: pola luka, jejak logam, residu tembakan, rekonstruksi tembakan, investigasi TKP, ceceran darah, tanda alat, goresan kuku, investigasi koroner, peningkatan video, dan sesuatu yang disebut "pola cipratan cairan." Diakui oleh American Bar Association dan American Board of Forensic Odontologists sebagai seorang ahliWest tidak merendah sedikit pun, dengan cepat menunjukkan bahwa dia memiliki tingkat kesalahan yang setara dengan Yesus Kristus. Dia berusaha membandingkan cetakan gigi Nn. Stubbs dengan foto-foto luka Nn. Williams. West juga entah bagaimana berhasil menyempurnakan rekaman pengawasan terhadap para wanita tersebut, memberikan hasil yang bahkan menurut FBI tidak cukup untuk memberikan rincian.

Pada satu titik dalam persidangan, Mr West mengatakan kepada ruang sidang bahwa dia percaya Ms Stubbs adalah seorang lesbian, dan bahkan menggunakan "pengetahuan ahlinya" untuk menyatakan bahwa kekerasan semacam ini adalah hal yang biasa terjadi dalam hubungan homoseksual. Terlepas dari kesaksian yang ganjil dan jelas-jelas salah, Ms Stubbs dijatuhi hukuman 44 tahun penjara, tanpa catatan kriminal sebelumnya. Dengan bantuan Innocence Project, diaBeberapa orang yang tidak bersalah yang telah dijebloskan ke penjara karena kesaksian palsunya telah dibebaskan, atau saat ini sedang mengajukan banding atas kasus mereka.

Lihat juga: Kematian Marvin Gaye - Informasi Kriminal

Dalam sebuah operasi penangkapan baru-baru ini, ditemukan bahwa Michael West dengan sengaja memberikan informasi forensik palsu, namun kasusnya masih dipertahankan oleh pihak penuntut hingga hari ini. Kehadiran Michael West dalam ilmu forensik membuat pekerjaan profesional sejati menjadi lebih sulit, dan sayangnya dia bukanlah satu-satunya di luar sana. Ada orang yang bersaksi sebagai ahli sidik jari, ahli TKP, dan ahli forensik.Meskipun hal ini berdampak pada ilmu forensik, namun hal ini memiliki dampak yang jauh lebih besar pada kehidupan mereka yang benar-benar tidak bersalah.

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang kasus Stubbs, buka di sini.

John Williams

John Williams adalah seorang seniman berpengalaman, penulis, dan pendidik seni. Ia memperoleh gelar Bachelor of Fine Arts dari Pratt Institute di New York City dan kemudian mengejar gelar Master of Fine Arts di Universitas Yale. Selama lebih dari satu dekade, dia telah mengajar seni kepada siswa dari segala usia di berbagai lingkungan pendidikan. Williams telah memamerkan karya seninya di galeri di seluruh Amerika Serikat dan telah menerima beberapa penghargaan dan hibah untuk karya kreatifnya. Selain pengejaran artistiknya, Williams juga menulis tentang topik yang berhubungan dengan seni dan mengajar lokakarya tentang sejarah dan teori seni. Dia bersemangat mendorong orang lain untuk mengekspresikan diri melalui seni dan percaya bahwa setiap orang memiliki kapasitas untuk kreativitas.