John Williams

キャンベル・ロー・オブザーバーが「13人目の陪審員」の中で言った言葉です: CSI効果 " などのテレビ番組があること。 シーエスアイ CSI効果とは、簡単に言えば、テレビの犯罪番組が法廷での陪審員の判断に影響を与えているという考え方です。 検察官や裁判官は、CSIのような番組が、法廷で事件について判断する際に陪審員を現実離れした存在にしていると考えています。の部屋です。

キャンベルは、2004年に起きたレイプ事件で、被害者の体から唾液というDNAの証拠が見つかり、現場から被告人の遺留品が発見されたにもかかわらず、無罪の評決が下された例を挙げている。 裁判後の陪審員のコメントから、次のように考えている。具体的には、女性から発見された汚れが犯罪現場の汚れと一致することを望んでいたのです。 この事件の裁判官は、「彼らは、警察がそのようなことを検査できることをCSIで知っていると言っていた・・・・・・我々は彼のDNAを持っていた・・・それはおかしい」と述べています。これはCSI効果が働いているのです。

キャンベルのレイプ事件のように、CSI効果が存在することを示す事例がある一方で、CSI効果は存在しないとする意見もあります。 17年間重罪裁判官を務めた著者ドナルド・E・シェルトンは、論文「『CSI効果』は本当に存在するのか」で、CSI効果について段階的に分析しています。 データと調査を通じてシェルトンは次のように結論付けました。CSIを見た陪審員にはより高い期待があったが、CSI効果が存在することを示す証拠はなかったが、彼の結果は次のとおりである:

関連項目: キング牧師暗殺事件 、クライムライブラリー-犯罪情報

- あらゆる犯罪」のシナリオでは、CSIの視聴者は、目撃証言があれば科学的な証拠がなくても有罪にする可能性が高いことがわかった。

- レイプ事件では、DNAの証拠が提示されないと、CSIの視聴者は有罪にする可能性が低かった。

- 住居侵入と窃盗の両シナリオにおいて、CSIの視聴者は、被害者や他の人の証言があっても指紋の証拠がない場合、有罪にする傾向が強かった。

シェルトンは、刑事司法制度はこうした期待の変化に対応しなければならないが、それには2つの方法があるという。 ひとつは、陪審員の期待に応え、彼らが望む証拠を提供することだ。 そのためには、献身的に取り組み、法執行資源を増やし、警察やその他の捜査部隊に最新の科学捜査機器を装備する必要がある」と述べた。シェルトンは、この期待に応えるために、弁護士、検察官、裁判官に必要な情報を提供することも必要だと述べています。 また、必要な場合には、証拠不十分である理由を陪審員に説明する必要があるとも述べています。

フォレンジック・プロフェッショナルのキャリアで最も困難なことのひとつが、法廷での鑑定人としての証言です。 法廷では、自身の経歴や学歴、職歴など、さまざまなテーマについて問われることが少なくありません。 そのため、法廷に臨むためのさまざまな準備を徹底的に行います。 多くの場合、厳しいトレーニングプログラムを経て、許可されます。法医学は、常に学び、貢献することで、常に挑戦し続ける人を育てます。

多くの法医学者は、現場で「CSIで見た」と自分の仕事のやり方を教えてくれる人に直面したことがあります。 しかし、その意見が行き過ぎて、法医学の分野とその周辺に影響を与える人もいます。裁判にかけられた人たちの人生がある。 CSI効果の大きな意味 .

ミシシッピ州の女性、リー・スタッブスさんは、物的証拠がないにもかかわらず、友人のキム・ウィリアムズさんに身体的暴行を加えたとして有罪判決を受けました。 ここに、怪しい科学捜査の評判と膨らんだ経歴を持つマイケル・ウエストさんが登場します。 ウエストさんの履歴書には、次のように書かれています。傷のパターン、微量金属、銃弾の残留物、銃弾の再現、犯罪現場の調査、血飛沫、工具の跡、爪の傷、検視官の調査、ビデオの強化、「液体の飛沫パターン」と呼ばれるものなどの分野で自称する専門家でした。 アメリカ法曹協会とアメリカ法医歯学委員会から、不謹慎だと認められています。証人であるウェスト氏は、イエス・キリスト並みの誤差があることを指摘し、謙遜することなく、スタッブスさんの歯型とウィリアムズさんの傷の写真だけを比較しようとしました。 また、ウェスト氏は、女性の監視カメラの映像を何とか補正し、FBIでさえ詳細がわからないと言う結果を出しました。

ウェスト氏は裁判のある時点で、スタッブスさんがレズビアンであると信じていると法廷で語り、さらに「専門的な知識」を使って、同性愛関係ではこの種の暴力がよく見られると主張しました。 奇妙で著しく誤った証言にもかかわらず、前科のないスタッブスさんは44年の懲役を言い渡されました。 イノセンス・プロジェクトの助けで、彼女はウェスト氏の虚偽の証言によって刑務所に送られた無実の人々のうち、何人かは冤罪を晴らしたか、現在控訴している。

最近のおとり捜査で、マイケル・ウエストが故意に虚偽の法医学的情報を与えていたことが判明しましたが、それでも彼の事件は今日まで検察によって弁護されています。 法医学におけるマイケル・ウエストの存在は、真の専門家の仕事をより困難にします。残念ながら彼だけではありません。 指紋専門家として証言する人、犯罪現場専門家として証言する人がいるのです。これは法医学への影響もありますが、それ以上に無実の人の人生に大きな影響を与えています。

スタッブス事件については、こちらへ。

関連項目: ロバート・ダースト - 犯罪情報

John Williams

ジョン・ウィリアムズは、経験豊かなアーティスト、作家、そして芸術教育者です。彼はニューヨーク市のプラット研究所で美術学士号を取得し、その後イェール大学で美術修士号を取得しました。 10 年以上にわたり、さまざまな教育現場であらゆる年齢の生徒に美術を教えてきました。ウィリアムズは全米のギャラリーで作品を展示しており、その創造的な仕事に対していくつかの賞や助成金を受賞しています。芸術の追求に加えて、ウィリアムズは芸術関連のトピックについて執筆し、美術史​​と理論に関するワークショップを教えています。彼はアートを通じて他の人が自分自身を表現することを奨励することに情熱を持っており、誰もが創造性を発揮する能力を持っていると信じています。