"ಹದಿಮೂರನೆಯ ಜ್ಯೂರರ್: CSI ಪರಿಣಾಮ " ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಬೆಲ್ ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, CSI ನಂತಹ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅವಿವೇಕದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ತಪ್ಪಾದ ಖುಲಾಸೆಗಳು. ಸಿಎಸ್‌ಐ ಪರಿಣಾಮವು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ದೂರದರ್ಶನ ಅಪರಾಧ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಿಎಸ್‌ಐನಂತಹ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಜ್ಯೂರಿಗಳು ವಾಸ್ತವದ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ 2004 ರ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಲಾಲಾರಸದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದರೂ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ವಸ್ತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದರೂ ತೀರ್ಪು ಎಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬರುವ ಕೊಳಕು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕೊಳಕಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು: “ಪೊಲೀಸರು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು CSI ನಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು . . . . ನಾವು ಅವನ ಡಿಎನ್ಎ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. . . ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ CSI ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ.

CSI ಪರಿಣಾಮವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕ್ಯಾಂಪ್‌ಬೆಲ್ ವಿವರಿಸಿದ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ.ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "'CSI ಪರಿಣಾಮ' ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೇ?" ಲೇಖಕ ಡೊನಾಲ್ಡ್ E. ಷೆಲ್ಟನ್ ಅವರು 17 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದವರು CSI ಪರಿಣಾಮದ ಹಂತ ಹಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆ. ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ಶೆಲ್ಟನ್ ಅವರು CSI ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, CSI ಪರಿಣಾಮವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:

• "ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧ" ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ , CSI ವೀಕ್ಷಕರು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಲಭ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

• ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, DNA ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ CSI ವೀಕ್ಷಕರು ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ.

• ರಲ್ಲಿ ಮುರಿಯುವ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳೆರಡೂ, ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ CSI ವೀಕ್ಷಕರು ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಬೆರಳಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಶೆಲ್ಟನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಉಪಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೋಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ತನಿಖಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು. ಈ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಕೀಲರು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಶೆಲ್ಟನ್ ಕೂಡ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಕೊರತೆ ಏಕೆ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕು.

ಒಂದು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವೃತ್ತಿಪರರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ಕಠಿಣ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳುವುದು. ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಇತಿಹಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗುವ                              ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವರು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಜರ್ನಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಪದವಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ವಭಾವವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಲಿಯುವ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸವಾಲು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತದೆ.

ಹೇಳಿದರೆ, ಅನೇಕ ಜನರು "CSI ಪರಿಣಾಮವನ್ನು" ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ತಜ್ಞರು ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಷೇತ್ರ. ಅನೇಕ ಫೊರೆನ್ಸಿಕ್ ವೃತ್ತಿಪರರು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು “ಅದನ್ನು CSI ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ದೂರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಜೀವನ ಎರಡರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. CSI ಪರಿಣಾಮದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ .

ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಮಹಿಳೆ ಲೇಘ್ ಸ್ಟಬ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿ 44 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಯಾವುದೇ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಿಸ್ ಸ್ಟಬ್ಸ್ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಕಿಮ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದಳು. ಇಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅವನೊಂದಿಗೆ ಶ್ಯಾಡಿ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುವ ರೆಸ್ಯೂಮ್ ಅನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತಾನೆ. ಶ್ರೀ. ವೆಸ್ಟ್‌ನ ಪುನರಾರಂಭವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಪರಿಣಿತ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ: ಗಾಯದ ಮಾದರಿಗಳು, ಲೋಹಗಳು, ಗುಂಡೇಟಿನ ಅವಶೇಷಗಳು, ಗುಂಡೇಟಿನ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ, ಅಪರಾಧದ ದೃಶ್ಯ ತನಿಖೆ, ರಕ್ತ ಚಿಮ್ಮುವಿಕೆಗಳು, ಉಪಕರಣದ ಗುರುತುಗಳು, ಬೆರಳಿನ ಉಗುರಿನ ಗೀರುಗಳು, ಪರಿಶೋಧಕ ತನಿಖೆಗಳು, ವೀಡಿಯೊ ವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ "ದ್ರವ ಸ್ಪ್ಲಾಶ್ ಮಾದರಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​​​ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಒಡಾಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ನಿರ್ಲಜ್ಜ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಶ್ರೀ. ವೆಸ್ಟ್ ಅವರು ಜೀಸಸ್ ಕ್ರೈಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸಮಾನವಾದ ದೋಷದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಸಾಧಾರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು Ms. ಸ್ಟಬ್ಸ್ ಅವರ ದಂತ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು Ms. ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಅವರ ಗಾಯಗಳ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. Mr. ವೆಸ್ಟ್ ಕೂಡ ಹೇಗಾದರೂ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಣ್ಗಾವಲು ತುಣುಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, FBI ಕೂಡ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀ ವೆಸ್ಟ್ ಅವರು Ms. ಸ್ಟಬ್ಸ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರ "ತಜ್ಞ ಜ್ಞಾನ" ವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದರು. ಬೆಸ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, Ms. ಸ್ಟಬ್ಸ್‌ಗೆ 44 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು.ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ. ಇನ್ನೋಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಅವಳು ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ. ಶ್ರೀ ವೆಸ್ಟ್ ಅವರ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಅಮಾಯಕರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಒಂದೋ ದೋಷಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಕುಟುಕು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ , ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅವರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೈಕೆಲ್ ವೆಸ್ಟ್ ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಿಜವಾದ ವೃತ್ತಿಪರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೇ ಅಲ್ಲ. ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ತಜ್ಞರು, ಅಪರಾಧ ದೃಶ್ಯ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಜನರು ತಮ್ಮ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಗ್ಧರಾಗಿರುವವರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.

ಸ್ಟಬ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿ.