ಕೂಪರ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರನ್ 1957 ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಗವರ್ನರ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ. ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್‌ನ ಹಲವಾರು ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದವು- ಬ್ರೌನ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ನೀತಿ. ಸಂಯೋಜಿತ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಹಾಜರಾತಿಯಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ, ಆರನ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ರಾಜ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ದೃಢವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿದೆ (ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ), ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಕಪ್ಪು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಸಂವಿಧಾನದ VI ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರಿಮೆಸಿ ಷರತ್ತಿನಿಂದ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ), ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ( ಮಾರ್ಬರಿ ವಿರುದ್ಧ ಮ್ಯಾಡಿಸನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ), ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಬ್ರೌನ್ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಕ್ಷಣ ಮಂಡಳಿ ಪ್ರಕರಣವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬ್ರೌನ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು-ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆ ಪವಿತ್ರ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಈ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನ, ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.