CSI 효과 - 범죄 정보

John Williams 02-10-2023
John Williams

캠벨 로 옵저버(Campbell Law Observer)는 "제13대 배심원: CSI 효과 "에서 CSI 와 같은 TV 쇼가 배심원의 마음에 불합리한 의심을 심어 결과를 낳았다고 말했습니다. 모든 곳에서 부당한 무죄 판결. 간단히 말해서 CSI 효과는 텔레비전 범죄 쇼가 배심원이 법원에서 내린 결정에 영향을 미치고 있다는 믿음입니다. 검사와 판사는 CSI와 같은 쇼로 인해 배심원이 법정에서 사건에 대한 결정을 내릴 때 현실과 동떨어지게 만든다고 생각합니다.

배심원단은 결정적인 과학적 증거를 요구하기 때문에 현실과 동떨어져 있다고 한다. 캠벨은 피해자의 몸에서 타액 형태의 DNA 증거가 발견되고 범죄 현장에서 피고인의 물품이 발견됐음에도 불구하고 무죄 판결이 나온 2004년 강간 사건을 언급한다. 재판 후 배심원의 논평에 따르면 그들은 더 많은 법의학 증거를 원했다고 믿어집니다. 구체적으로 그들은 여성에게서 발견된 흙이 범죄 현장의 흙과 일치하기를 원했습니다. 사건에 대한 판사는 다음과 같이 말함으로써 이를 확인했습니다. . . . 우리는 그의 DNA를 가지고 있었습니다. . . 그것은 말도 안돼." 이것이 작동 중인 CSI 효과입니다.

또한보십시오: 피해자의 유언 - 범죄 정보

CSI 효과가 존재한다는 증거를 보여주는 Campbell이 설명한 강간 사건과 같은 사례가 있지만 여전히그렇지 않다는 의견이 있습니다. 기사에서 "'CSI 효과'는 실제로 존재하는가?" 17년 동안 중범죄 판사로 재직한 저자 Donald E. Shelton은 CSI 효과에 대한 단계별 분석을 제공합니다. 데이터와 연구를 통해 Shelton은 CSI를 시청한 배심원들에게 더 높은 기대치가 있었지만 CSI 효과가 존재한다는 증거는 없었지만 그의 결과는 다음과 같다고 결론지었습니다.

• "모든 범죄" 시나리오에서 , CSI 시청자는 목격자 증언이 있는 경우 과학적 증거 없이 유죄 판결을 내릴 가능성이 더 높았습니다.

• 강간 사건에서 CSI 시청자는 DNA 증거가 제시되지 않은 경우 유죄 판결을 받을 가능성이 낮았습니다.

• 침입 및 도난 시나리오 모두 CSI 시청자는 피해자 또는 기타 증언이 있지만 지문 증거가 없는 경우 유죄 판결을 내릴 가능성이 더 컸습니다.

또한보십시오: 크리미널 마인드 - 범죄 정보

Shelton은 형사 사법 시스템이 이러한 기대치 변화에 적응해야 하며 두 가지 방법 중 하나로 이를 수행할 수 있다고 말합니다. 이것이 일어날 수 있는 한 가지 방법은 배심원의 기대를 충족시키고 그들이 원하는 증거를 제공하는 것입니다. 이를 위해서는 헌신, 법 집행 자원의 증가, 경찰 및 기타 수사 인력에 최신 법의학 장비를 갖추는 것이 필요합니다. 다른 옵션은 변호사, 검사 및 판사에게 이러한 기대를 충족시키기 위해 필요한 정보를 제공하는 것입니다. 쉘튼도 말한다.필요한 경우 증거가 부족한 이유를 배심원에게 설명해야 합니다.

법의학 전문가가 경력에서 직면해야 하는 가장 힘든 일 중 하나는 법정에서 전문가 증인으로 증언하는 것입니다. 자신의 배경, 교육, 고용 이력을 포함하여 많은 주제에 대해 법정에서 이의를 제기하는 것은 드문 일이 아닙니다. 그래서 다양한 방법으로 법정에서의 시간을 철저히 준비합니다. 그들 중 다수는 스스로 사건을 처리하도록 허용되기 전에 엄격한 교육 프로그램을 통과합니다. 그들은 최신 법의학 저널 및 연구를 따라잡는 데 몇 시간을 할애하고 고급 형사 사법 및 과학 학위를 취득합니다. 법의학의 본질은 끊임없이 배우고 현장에 기여함으로써 항상 도전하는 사람들을 낳습니다.

그렇지만 많은 사람들이 'CSI 효과'를 경험했고, 그 결과 사람들은 스스로를 전문가라고 자칭하게 되었습니다. 필드. 많은 법의학 전문가는 범죄 현장에서 가끔 사람이 자신의 업무 수행 방법을 알려주며 "CSI에서 하는 걸 봤다"고 말했습니다. 그러나 법의학 분야와 재판을 받는 사람들의 삶에 모두 영향을 미치면서 자신의 의견을 너무 과하게 받아들이는 소수의 사람들이 있습니다. CSI 효과 의 더 큰 함의가 있습니다.

미심쩍은 죄로 44년형을 선고받은 미시시피주 여성 Leigh Stubbs의 경우입니다.법의학 증언. Stubbs 씨는 물리적 증거가 없음에도 불구하고 그녀의 친구 Kim Williams를 신체적으로 폭행한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 여기에서 Michael West가 수상쩍은 법의학 관행과 부풀려진 이력서로 명성을 떨치며 등장합니다. West 씨의 이력서에는 그가 다음 분야의 자칭 전문가라고 명시되어 있습니다: 상처 패턴, 미량 금속, 총상 잔여물, 총상 복원, 범죄 현장 조사, 혈흔, 도구 자국, 손톱 긁힘, 검시관 조사, 비디오 향상 등 "액체 스플래시 패턴"이라고합니다. American Bar Association과 American Board of Forensic Odontologists에서 부도덕한 증인으로 인정한 West 씨는 조금도 겸손하지 않았으며 자신의 오류율이 예수 그리스도와 동등하다고 재빨리 지적했습니다. 그는 스텁스 양의 치아 인상을 윌리엄스 양의 부상 사진과만 비교하려 했습니다. 웨스트 씨는 어떻게든 여성들의 감시 영상을 향상시켜 FBI조차 세부 사항에 대해 불충분하다고 말한 결과를 낳았습니다. Stubbs는 레즈비언이었으며 동성애 관계에서 이런 종류의 폭력을 보는 것이 일반적이라고 주장하기 위해 그의 "전문 지식"을 사용했습니다. 이상하고 노골적인 거짓 증언에도 불구하고 Stubbs 씨는 44년형을 선고받았습니다.전과 기록. 이노센스 프로젝트의 도움으로 그녀는 자신의 이름을 지우려고 합니다. 웨스트 씨가 거짓 증언으로 감옥에 수감한 몇몇 무고한 사람들은 면죄를 받았거나 현재 항소 중입니다. , 그러나 그의 사건은 오늘날까지도 검찰에 의해 변호되고 있습니다. 법의학 분야에서 Michael West의 존재는 진정한 전문가의 일을 훨씬 더 어렵게 만들고 불행히도 그는 유일한 사람이 아닙니다. 지문 전문가, 범죄 현장 수사관, 심지어 검시관으로 증언하고 자격을 위조하고 변호인에게 회유하는 사람들이 있습니다. 이것은 법의학에 영향을 주지만 진정으로 무고한 사람들의 삶에 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.

Stubbs 사건에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.

John Williams

John Williams는 노련한 예술가, 작가 및 미술 교육자입니다. 그는 뉴욕시의 프랫 인스티튜트에서 미술 학사 학위를 취득했으며 나중에 예일 대학교에서 미술 석사 학위를 취득했습니다. 10년 넘게 그는 다양한 교육 환경에서 모든 연령대의 학생들에게 미술을 가르쳤습니다. Williams는 미국 전역의 갤러리에서 자신의 작품을 전시했으며 그의 창작 작품으로 여러 상과 보조금을 받았습니다. 그의 예술적 추구 외에도 Williams는 예술 관련 주제에 대해 글을 쓰고 미술사 및 이론에 대한 워크샵을 가르칩니다. 그는 다른 사람들이 예술을 통해 자신을 표현하도록 격려하는 데 열정적이며 모든 사람이 창의력을 발휘할 수 있는 능력이 있다고 믿습니다.