Gideon v. Wainwright 는 1963년 획기적인 대법원 사건으로, 대법원 은 수정헌법 제14조에 따라 다음과 같이 판결했습니다. 미국 헌법의 주 법원은 변호사를 선임할 형편이 안 되는 피고인을 변호할 변호사를 제공해야 합니다. 이것은 수정헌법 제5조 및 제6조에 따라 연방법에 의해 이미 요구되었으며, 이 사건은 이를 주법으로 확장했습니다.

사건은 1961년 6월 3일 플로리다주 파나마시티의 베이 하버 풀룸에서 강도 사건이 발생하면서 시작됐다. 강도는 문을 부수고, 담배 기계를 부수고, 레코드 플레이어를 손상시키고, 금전 등록기에서 돈을 훔쳤습니다. 그날 오전 5시 30분경 Clarence Earl Gideon 이 주머니에 현금과 와인 한 병을 가득 채운 채 당구장을 나가는 것을 목격자가 목격한 후 경찰은 기디온을 체포하고 범행 의도를 가지고 무단 침입한 혐의로 기소했습니다. 사소한 절도.

기디온은 체포된 후 변호사를 선임할 형편이 되지 않아 법원 선임 변호사를 요청했습니다. 기드온의 요청은 기각되었는데, 법원은 법원 선임 변호사가 사형에 해당하는 경우에만 사용될 수 있다고 명시했기 때문입니다. 기드온은 자신을 변호하면서 재판을 받았습니다. 그는 유죄 판결을 받고 주 교도소에서 5년 형을 선고 받았습니다.HG Cochran이었던 플로리다 교정국. 그러나 Cochran은 은퇴했고 대법원이 사건을 심리하기 전에 Louie L Wainwright로 대체되었습니다. 기드온은 자신이 수정헌법 6조의 권리를 거부당했으며 플로리다 주가 수정헌법 14조를 준수하지 못했다고 주장했습니다.

대법원은 기드온에게 유리한 판결을 내렸습니다. 이 사건은 미국의 사법 제도에 큰 영향을 미쳤습니다. 판결 결과, 플로리다에서만 2,000명의 유죄 판결을 받은 개인이 석방되었습니다. 기드온은 그런 사람들 중 한 사람이 아니었습니다. 기디온은 대법원 판결이 나온 지 5개월 만에 재심을 받았습니다. 기드온은 범죄에 대해 무죄 판결을 받고 자유의 삶으로 돌아갔습니다.

오늘날 50개 주 모두 어떤 경우에도 관선 변호인을 제공해야 합니다. 워싱턴 D.C.와 같은 일부 주 및 카운티에서는 변호사가 관선 변호인이 되기 위해 반드시 거쳐야 하는 추가 교육 과정이 있습니다.