살인자를 처벌하는 방법에 대한 문제는 수세기 동안 논의되어 왔습니다. 무고한 피해자의 생명을 앗아간 사람에게 사형을 선고하는 것이 정당한지 여부가 가장 중요합니다. 어떤 사람들에게는 살인자를 죽여야 한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그것은 눈에는 눈, 생명에는 생명의 기본 전제입니다. 이것을 믿는 사람들은 생명을 앗아간 사람은 자신의 생명도 잃어야 한다고 생각합니다. 다른 사람들은 누군가를 사형에 처하는 것이 결코 정당화될 수 없으며 사형은 실제 살인만큼이나 잘못된 것이라고 생각합니다.

이 문제를 둘러싼 가장 큰 질문 중 하나는 사형이 다른 사람을 억제하는지 여부입니다. 살인을 저지르는 범죄자. 사형을 지지하거나 반대하는 사람들은 자신의 관점을 뒷받침하는 결정적인 증거로 주장하는 것을 제공했습니다. 그러나 그들의 상반된 조사로 인해 이것이 효과적인 억지력인지 여부를 결정하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 종교계에서도 살인에 대한 처벌에 대해 동의하지 않습니다. 어떤 이들은 사형이 기독교 성경의 구약성경에 규정되어 있다고 지적하는 반면, 다른 이들은 십계명 중 하나가 "살인하지 말라"이므로 어떤 형태의 살인도 허용되지 않는다고 주장합니다. 토라와 같은 다른 종교 문서는 이 주제를 논의하지만 항상개별 해석.

살인자에 대한 사형의 주요 대안은 투옥입니다. 이마저도 논란이 되는 이유는 수감자를 평생 감옥에 가두는 것은 세금 낭비라고 생각하기 때문이다. 이것은 또한 교도소에 수감된 사람들이 재활되어 책임감 있고 유익한 사회 구성원으로 자유 세계에 다시 들어갈 수 있는지 여부에 대한 질문으로 이어집니다.

한때 사형을 전적으로 지지했던 많은 국가들이 현재는 관행을 금지했습니다. 미국 대부분의 지역에서 여전히 합법적이지만 거의 시행되지 않습니다. 이것은 대부분의 살인자에게 가장 일반적인 처벌 형태로 투옥을 남깁니다. 감옥에서 보내는 시간은 살인을 둘러싼 상황에 따라 크게 달라집니다. 1급 살인은 사전에 계획되고 차갑고 계산된 방식으로 행해진다. 따라서 가석방 없이 종신형을 선고하는 가장 긴 형을 보장합니다. 2급 살인은 계획된 것이 아니며 종종 격정 범죄 또는 "잠시 사이에" 발생하는 범죄로 언급됩니다. 이 범죄는 미리 생각한 악의가 없기 때문에 일반적으로 더 적은 처벌을 받습니다. 3급 살인은 우발적입니다. 범죄자는 피해자에게 해를 끼칠 의도가 있지만 살해하지는 않으며 그 사실을 선고 중에 유념합니다.

살인자를 가장 잘 처벌하는 방법에 대한 주제는 항상 논란의 여지가 있습니다. 대부분의 사람들이 동의할 수 있는 한 가지는 무고한 피해자의 생명을 앗아간 사람은 사회에 빚을 갚아야 한다는 것입니다.