ब्रायन बुरोच्या पुस्तकावर आधारित पब्लिक एनिमीज: अमेरिकाज ग्रेटेस्ट क्राइम वेव्ह अँड द बर्थ ऑफ द एफबीआय 1933-1934 , चित्रपट सार्वजनिक शत्रू (2009), दिग्दर्शित मायकेल मान, गँगस्टर जॉन डिलिंगर आणि त्याला खाली आणण्यासाठी एफबीआयच्या प्रयत्नांचे चित्रण करते. चित्रपटाच्या रुपांतरात जॉनी डेप डिलिंगरच्या भूमिकेत आणि ख्रिश्चन बेल एजंट मेल्विन पुर्वीस , जे. एडगर हूवर डिलिंगर आणि त्याच्या टोळीचा सामना करण्यासाठी. एका सत्य कथेवर आधारित, सार्वजनिक शत्रू जॉन डिलिंगरच्या जीवनाचा मागोवा घेतात, जे वर्षानुवर्षे पौराणिक बनले आहे. तुटलेल्या बालपणापासून आणि बँक लुटण्यापासून ते खून आणि तुरुंगातून पळून जाण्यापर्यंत, डिलिंगरचा निखळ धाडसीपणा आजही प्रसारमाध्यमांना आणि जनतेला वेड लावत आहे. कदाचित हे कारस्थान अज्ञाताशी आहे. असंख्य खाती आणि ऐतिहासिक संशोधन असूनही, बरेच काही अनिश्चित आहे: त्याने सर्वकाही कसे काढले? तो दोनदा तुरुंगातून कसा पळून गेला? त्याने इतके दिवस एफबीआयला कसे टाळले? आणि त्याने हे सर्व का केले? षड्यंत्र सिद्धांत भरपूर आहेत. काही गुन्हेगारी उत्साही असा दावा करतात की हूवर आणि त्याच्या नवीन एफबीआयने डिलिंगरला कधीही गोळी मारली नाही आणि खरं तर त्याचा मृत्यू झाला. वॉशिंग्टन पोस्टने बुरोच्या पुस्तकाचे वर्णन “एक जंगली आणि आश्चर्यकारक कथा…” असे केले आहे परंतु डिलिंगरच्या अनोख्या कथेने मंत्रमुग्ध झालेले बरो हे पहिले लेखक नाहीत. डिलिंगरच्या जीवनावरील अनेक पुस्तके आणि चित्रपट सार्वजनिक शत्रू पूर्वी प्रदर्शित झाले आहेत, जेनिश्चितच शेवटचा नसेल.

प्रारंभिक जीवन आणि कुटुंब

गुन्हेगारीची ओळख

बँक रॉबरी

• 17 जुलै, 1933 - डेलविले, इंडियाना मधील कमर्शियल बँक - $3,500
• 4 ऑगस्ट, 1933 - मॉन्टपेलियर नॅशनल बँक मॉन्टपेलियर, इंडियाना - $6,700
• 14 ऑगस्ट 1933 – ब्लफटन, ओहायो मधील ब्लफटन बँक – $6,000
• सप्टेंबर 6, 1933 - मॅसॅच्युसेट्स एव्हेन्यू स्टेट बँक इंडियानापोलिस, इंडियाना - $21,000
• ऑक्टोबर, 23, 193 - सेंट्रल बँक ग्रीनकॅसल, इंडियाना मधील ट्रस्ट कंपनी – $76,000
• नोव्हेंबर 20, 1933 – अमेरिकन बँक आणि ट्रस्ट कंपनी रेसीन, विस्कॉन्सिन – $28,000
• डिसेंबर 13, 1933 – युनिटी ट्रस्ट आणि चिकागोमधील बचत बँक , इलिनॉय - $8,700
• जानेवारी, 15, 1934 - पूर्व शिकागो, इंडियाना मधील पहिली नॅशनल बँक - $20,000
• 6 मार्च 1934 - सिक्युरिटीज नॅशनल बँक अँड ट्रस्ट कं सिओक्स फॉल्स, साउथ डकोटा येथे – $49,500
• 13 मार्च 1934 - मेसन सिटी, आयोवा मधील पहिली नॅशनल बँक - $52,000
• 30 जून 1934 - मर्चंट्स नॅशनल बँक इन साउथ बेंड, इंडियाना - $29,890

15 जानेवारी 1934 रोजी पूर्व शिकागो दरोडा विशेषतः उल्लेखनीय आहे. या चोरीच्या वेळीच डिलिंगरने एका पोलिस अधिकाऱ्याला गोळ्या घातल्या, ज्यामुळे त्याच्या वाढत्या आरोपांच्या यादीत हत्येची भर पडली.

जेल टाईम

लिटल बोहेमिया लॉज येथे पलायन

डिलिंगरच्या सुटकेच्या वेळी, जे. एडगर हूवर अधिक विश्वासार्ह,एफबीआयमध्ये सुधारणा केली आणि प्रकरणांसाठी “विशेष एजंट” नियुक्त करण्याची नवीन रणनीती विकसित केली. हूवरने विशेषतः जॉन डिलिंगरचा माग काढण्यासाठी एजंट मेल्विन पुर्वीस यांच्या नेतृत्वाखाली एक विशेष पथक नेमले. त्याच्या सुटकेनंतर सतत फिरत असताना, डिलिंगरने एफबीआयला टाळण्याचा प्रयत्न करत मिडवेस्ट ओलांडून गाडी चालवली. वाटेत, डिलिंगरने त्याची जुनी मैत्रीण, बिली फ्रेचेट सोबत काम केले. पोलिसांसोबत अनेक जवळच्या कॉल्सनंतर आणि फ्रेचेटला हरवल्यानंतर, डिलिंगरने मर्सर, विस्कॉन्सिन या दुर्गम शहराच्या अगदी बाहेर, लिटल बोहेमिया लॉज येथे कॅम्प लावला आणि गुन्हेगारांच्या कॅडरसह लपून बसला, ज्यात “बेबीफेस” नेल्सन, होमर व्हॅन मीटर आणि टॉमी यांचा समावेश होता. कॅरोल. संबंधित रहिवाशांनी आणि सरायच्या मालकांनी इशारा दिल्याने, एफबीआयने घराचा ताबा घेतला, परंतु पुन्हा, डिलिंगर तेथून पळून जाण्यात यशस्वी झाला. या टप्प्यावर, डिलिंगरने निष्कर्ष काढला की तो फक्त खूप ओळखण्यायोग्य बनला आहे. चांगला वेश शोधत त्याने मोठी प्लास्टिक सर्जरी करण्याचा निर्णय घेतला. याच वेळी त्याला “सापाचे डोळे” असे टोपणनाव देण्यात आले. शस्त्रक्रियेने त्याच्या धूर्त डोळ्यांशिवाय सर्व काही बदलण्यात सक्षम होते.

मृत्यू

डिलिंगरच्या साउथ बेंड, इंडियाना येथे शेवटच्या टप्प्यातील बँक लुटल्यानंतर, जिथे त्याने दुसर्‍या पोलीस कर्मचाऱ्याचा, हूवरचा खून केला. डिलिंगरच्या डोक्यावर $10,000 बक्षीस ठेवण्याचे अभूतपूर्व पाऊल उचलले. या घोषणेच्या सुमारे एक महिन्यानंतर, अॅना सेज नावाने वेश्यालयात काम करणार्‍या बेकायदेशीर स्थलांतरित असलेल्या डिलिंगरच्या एका मित्राने टिपले.पोलिस बंद. तिने त्यांना मदत केली तर एफबीआय तिला हद्दपार करण्यापासून रोखेल असा तिचा समज होता. सेजने अधिकार्‍यांना सांगितले की डिलिंगरने शिकागोमधील बायोग्राफ थिएटरमध्ये चित्रपटाला उपस्थित राहण्याची योजना आखली होती. सशस्त्र एजंट अॅनाच्या सिग्नलची (लाल ड्रेस) वाट पाहत थिएटरच्या बाहेर थांबले. थिएटरमधून बाहेर पडल्यावर, डिलिंगरला सेटअपची जाणीव झाली आणि तो एका गल्लीत गेला जिथे त्याला जीवघेणा गोळी लागली.

दंतकथा

डिलिंगरच्या मृत्यूनंतर अनेक विसंगती आढळल्या. त्याच्या पौराणिक स्थितीत योगदान दिले:

• कोरोनरच्या अहवालाप्रमाणे ज्या व्यक्तीला गोळी मारण्यात आली होती त्याचे डोळे तपकिरी होते असा अनेक साक्षीदारांचा दावा आहे. पण डिलिंगरचे डोळे स्पष्टपणे राखाडी होते.
• शरीरावर संधिवाताच्या हृदयविकाराची चिन्हे होती जी डिलिंगरला कधीच झाली होती हे माहीत नव्हते. डिलिंगरच्या सुरुवातीच्या वैद्यकीय फायलींमध्ये नोंद नसलेल्या बालपणीच्या आजाराची चिन्हे देखील शरीराने दर्शविली असतील.
• 1963 मध्ये इंडियानापोलिस स्टारला जॉन डिलिंगर असल्याचा दावा करणाऱ्या प्रेषकाकडून एक पत्र प्राप्त झाले. लिटल बोहेमिया लॉजलाही असेच एक पत्र पाठवले होते.
• एफबीआयच्या मुख्यालयात वर्षानुवर्षे प्रदर्शनात ठेवलेली बंदूक जी डिलिंगरने बायोग्राफ थिएटरच्या बाहेर एफबीआय एजंट्सविरुद्ध त्याच्या मृत्यूच्या दिवशी वापरली होती, ती नव्हती. त्याचे आणि अलीकडेच त्याच्या मृत्यूनंतर अनेक वर्षांनी तयार केले गेले असल्याचे सिद्ध झाले आहे. मूळ बंदूक अनेक वर्षांपासून गहाळ होती, परंतु अलीकडेच एफबीआयमध्ये आलीसंग्रह.

जॉन डिलिंगर मेला की जिवंत? डिलिंगरच्या मृत्यूशी संबंधित बहुतेक वाद त्याच्या मृतदेहाच्या पोस्टमॉर्टम ओळखीशी संबंधित आहेत. 22 जुलै 1934 च्या रात्री शिकागो, IL मधील बायोग्राफ थिएटरच्या बाहेर एफबीआय एजंट्सनी ज्या व्यक्तीला गोळ्या घालून ठार मारले, तो जॉन डिलिंगर नसून कदाचित डिलिंगरसारखा दिसणारा आणि क्षुद्र गुन्हेगार जिमी लॉरेन्स होता असे मानणारे काहीजण आहेत. डिलिंगर हे खरे तर शिकागोच्या आसपास जिमी लॉरेन्स हे टोपणनाव वापरत होते.

त्यांच्याकडून झालेली चूक झाकण्यासाठी FBI कडेही एक चांगले कारण असू शकते, जर ते जॉन नसले तर डिलिंगर ज्यांना त्यांनी मारले. त्याच्या मृत्यूच्या काही महिन्यांपूर्वी, डिलिंगर आणि त्याची टोळी विस्कॉन्सिनमधील लिटल बोहेमिया लॉजमध्ये स्थायिक झाली, जिथे ते अधिकाऱ्यांच्या नजरेतून लपले. सरायवाल्यांना ते कोणाला आश्रय देत आहेत हे शोधून काढले परंतु त्यांना कोणतेही नुकसान होणार नाही असे वचन दिले गेले. दरम्यान, डिलिंगरने त्यांच्यावर विश्वास ठेवला नाही आणि त्याच्या टोळीतील एक सदस्य त्यांच्या मागे गावात येत असल्याची खात्री केली, त्यांची प्रत्येक हालचाल पाहिली आणि त्यांचे सर्व फोन कॉल्स आणि संभाषणे ऐकली. तथापि, एका प्रसंगी, डिलिंगर लिटल बोहेमिया लॉजमध्ये लपून बसल्याचे एफबीआयला सांगण्यात आले आणि एफबीआय एजंट मेल्विन पुर्वीस यांनी लॉजवर हल्ला करण्यासाठी आणि डिलिंगरला पकडण्यासाठी त्यांची टीम एकत्र केली. अंमलबजावणी नियोजित प्रमाणे कार्य करत नाही आणि संपूर्ण डिलिंगरच्या वरलॉजमधून निसटलेली टोळी, पुर्वीस आणि त्याचे एजंट अनेक निरपराधांना ठार मारण्यात यशस्वी झाले आणि तोफांच्या अदलाबदलीत त्यांच्या टीमचा एक सदस्य गमावला. या घटनेने हूवरचे एफबीआयचे संचालकपद जवळजवळ गमावले आणि या घटनेने संपूर्ण ब्युरोला लाज वाटली आणि त्यांच्या सुव्यवस्था राखण्याच्या क्षमतेवर शंका निर्माण झाली. दुसर्‍या डिलिंगर कॅप्चर दरम्यान अशा स्वरूपाची दुसरी लाजीरवाणी एफबीआयच्या बर्‍याच उच्च अधिकाऱ्यांना बडतर्फ करण्याचे कारण असू शकते आणि कदाचित ब्यूरोसाठी त्याचे गंभीर परिणाम देखील असू शकतात.

त्यानंतरच्या घटनांभोवती इतर संशयास्पद परिस्थिती होत्या. डिलिंगरचा मृत्यू. त्या संध्याकाळी डिलिंगर कुठे असेल याची पूर्विसला माहिती देणारा, अण्णा सेज, तिला तिच्या माहितीच्या बदल्यात यूएस नागरिकत्व देण्याचे वचन दिले होते; तथापि, शेवटी धूळ स्थिरावल्यावर, तिला अखेर हद्दपार करण्यात आले. वादाचा आणखी एक मुद्दा असा होता की त्या रात्री ज्या व्यक्तीला मारण्यात आले त्याच्याकडे शस्त्रही होते. एफबीआय एजंट्सने असा दावा केला की डिलिंगरने बाजूच्या गल्लीत पळून जाण्यापूर्वी शस्त्रास्त्रासाठी पोहोचल्याचे पाहिले. एफबीआयने त्यांच्या मुख्यालयात डिलिंगरला मारल्याच्या रात्री त्याच्या शरीरावर असलेली बंदूक दाखवली. तथापि, असे निष्पन्न झाले की, FBI येथे प्रदर्शनात असलेले छोटे कोल्ट अर्ध-स्वयंचलित पिस्तूल डिलिंगरच्या मृत्यूनंतरच तयार केले गेले होते, ज्यामुळे तो कथितरित्या बाळगत असलेला पिस्तूल असणं अशक्य होतं.

आणि मग तिथेशवविच्छेदन निष्कर्ष होते, जे अस्पष्ट होते. पीडितेच्या फॉरेन्सिक विश्लेषणात असे दिसून आले की त्याच्या मानेवर स्टिपलिंगचे नमुने होते, जे जवळच्या आगीमुळे होते आणि जेव्हा लेखक जे रॉबर्ट नॅश यांनी 1970 मध्ये त्याच्या गुन्ह्याच्या दृश्याची पुनर्रचना केली तेव्हा असे दिसून आले की डिलिंगर प्रवण स्थितीत असावा. जेव्हा त्याला गोळी लागली. हे असे सुचवेल की डिलिंगर कसा तरी जमिनीवर हाताळला गेला होता आणि असुरक्षित होता. (टीप: नॅश हे प्रशिक्षित किंवा परवानाकृत गुन्हे दृश्य तपासक किंवा न्यायवैद्यक शास्त्रज्ञ नाहीत आणि त्याच्या निष्कर्षांचे आधार वैज्ञानिकदृष्ट्या संदर्भित किंवा प्रमाणित केलेले नाहीत). अनेक भौतिक विसंगती देखील अस्तित्वात होत्या. डिलिंगरच्या चेहऱ्यावरील डाग शवविच्छेदनात उपस्थित नव्हते, जे यशस्वी प्लास्टिक सर्जरीचे परिणाम असू शकते, परंतु पीडितेला पाहताच, डिलिंगरच्या वडिलांनी तो आपला मुलगा नसल्याचे उद्गार काढले. प्रेताच्या चेहऱ्याच्या क्लोजअपमध्ये समोरच्या दातांचा संपूर्ण संच दिसत होता, तथापि, विविध दस्तऐवजित छायाचित्रे आणि दातांच्या नोंदींवरून हे ज्ञात होते की डिलिंगरचा पुढचा उजवा कातरा गहाळ होता. मृतदेहाचे तपकिरी डोळे देखील डिलिंगरच्या डोळ्यांशी जुळत नव्हते, ज्याचे डोळे राखाडी होते. शेवटी, शरीराने काही आजार आणि हृदयाच्या स्थितीची चिन्हे दर्शविली जी पूर्वीच्या वैद्यकीय नोंदी आणि डिलिंगरच्या क्रियाकलापांच्या पातळीशी विसंगत होत्या.

तथापि, जॉन डिलिंगरच्या बहिणीने एक वैशिष्ट्य पाहिल्यानंतर शरीराची ओळख सकारात्मकपणे झाली.त्याच्या पायावर घाव. शिवाय, पिडीत व्यक्तीकडून मिळालेले फिंगरप्रिंट्स देखील गुणवत्तेत खराब होते, कारण डिलिंगरने त्याच्या बोटांचे ठसे ऍसिडने जाळून काढण्याचा प्रयत्न केला होता, परंतु डिलिंगरच्या ज्ञात फिंगरप्रिंट्ससह सुसंगत वैशिष्ट्ये दर्शविली होती. डोळ्याच्या रंगात होणारा बदल डोळ्यातील पोस्ट-मॉर्टम पिगमेंट बदलांद्वारे देखील स्पष्ट केला जाऊ शकतो.

डिलिंगरने एफबीआयच्या असुरक्षिततेचा फायदा उठवला आणि पुन्हा एकदा मृत्यूपासून बचाव केला, तर ही त्याची आतापर्यंतची सर्वात मोठी सुटका असेल. . परंतु, हे कट सिद्धांत व्यापकपणे स्वीकारले जात नाहीत आणि कायद्याची अंमलबजावणी आणि वैज्ञानिक समुदायांचा समावेश नसलेल्या व्यक्तींच्या लहान गटामध्ये अस्तित्वात आहेत.