तर...काय चूक झाली?

पुरावा संग्रह

सुरुवातीपासून, तेथे होते पुरावे संकलनाशी संबंधित समस्या. निकोल ब्राउनच्या घराच्या गेटवेवर स्थित एक महत्त्वाचा रक्तरंजित फिंगरप्रिंट योग्यरित्या गोळा केला गेला नाही आणि तो प्रथम सापडला तेव्हा कोठडीच्या साखळीत प्रवेश केला गेला. डिटेक्टीव्ह मार्क फुहरमनने त्याच्या नोट्समध्ये त्याचे दस्तऐवजीकरण केले होते, जे घटनास्थळी पोहोचले होते, परंतु ते सुरक्षित करण्यासाठी पुढील कोणतीही कारवाई केली गेली नाही.

ज्या गुप्तहेरांनी फुहरमनच्या शिफ्टचा ताबा घेतला त्यांना उघडपणे कधीच माहिती नव्हते. मुद्रित केले आणि अखेरीस, ते कधीही गोळा न करता हरवले किंवा नष्ट झाले. पुराव्याच्या इतर बाबी देखील कधीही लॉग इन केल्या गेल्या नाहीत किंवा कोठडीच्या साखळीत प्रवेश केला गेला नाही, ज्यामुळे घटनास्थळी चुकीचे फॉरेन्सिक संकलन केले गेले होते असा आभास दिला गेला.

अभ्यायोजनाकडे तज्ञ साक्षीदार होते ज्यांनी साक्ष दिली की पुरावे अनेकदा होते चुकीचे हाताळलेले. मोजमाप घेण्यात मदत करण्यासाठी गंभीर पुराव्याचे फोटो स्केलशिवाय घेतले गेले. आयटमला लेबल न लावता आणि लॉग न करता फोटो काढण्यात आले होते, ज्यामुळे दृश्याच्या कोणत्याही विशिष्ट क्षेत्राशी फोटो लिंक करणे अशक्य झाले नाही तर कठीण होते. पुराव्याचे वेगळे तुकडे वेगळे न ठेवता एकत्र ठेवले होते, ज्यामुळे क्रॉस-दूषित होते. ओल्या वस्तू सुकवण्याआधी पॅक केल्या गेल्या, ज्यामुळे पुराव्यात गंभीर बदल झाले. पोलिसांनी घराच्या आतून आलेल्या ब्लँकेटचाही वापर केलानिकोल ब्राउनचे शरीर झाकण्यासाठी, शरीर आणि त्याच्या सभोवतालची कोणतीही गोष्ट दूषित करणे. पुरावे गोळा करण्याच्या खराब तंत्रांच्या पलीकडे, घटनास्थळी केलेल्या चपळ चालीमुळे LAPD कडून गुन्हेगारापेक्षा जास्त रक्तरंजित शू प्रिंट मागे सोडले गेले.

पुरावा सुरक्षित करणे

संपूर्ण काळात तपास, पुरावे कसे सुरक्षित केले गेले या समस्या होत्या. सुमारे 1.5 एमएल ओ.जे. सिम्पसनचे रक्त पुराव्याच्या कुपीतून गहाळ झाले. LAPD "हरवलेले रक्त" या कल्पनेचा प्रतिकार करू शकले नाही कारण पुरावा म्हणून सिम्पसनकडून किती संदर्भ रक्त घेतले गेले याचे कोणतेही दस्तऐवजीकरण नव्हते. ज्या व्यक्तीने रक्त काढले तो फक्त अंदाज करू शकतो की त्याने 8 एमएल घेतले होते; LAPD द्वारे फक्त 6 mL मोजले जाऊ शकते.

समस्या वाढवण्यासाठी, रक्त ताबडतोब पुरावा म्हणून वळवले गेले नाही परंतु कोठडीच्या साखळीत प्रवेश करण्यापूर्वी ते अनेक तास वाहून नेले गेले. 1.5 एमएल रक्त कधी आणि कसे गायब झाले असावे याचा अंदाज लावण्यासाठी.

एलएपीडी स्टोरेज आणि प्रयोगशाळांची सुरक्षा देखील छाननीखाली आणली गेली जेव्हा असे आढळून आले की काही पुरावे अनधिकृत कर्मचार्‍यांनी ऍक्सेस केले आहेत आणि त्यात बदल केले आहेत. . सिम्पसनच्या ब्रॉन्कोमध्ये कमीत कमी दोनदा अनधिकृत कर्मचार्‍यांनी प्रवेश केला होता; LAPD सुविधेत असताना निकोल सिम्पसनच्या आईच्या चष्म्याची लेन्स गायब झाली होती.

रोपण पुराव्याचा प्रश्न

फक्त इतकेच नाहीपोलिस प्रयोगशाळेत पुराव्याची चुकीची हाताळणी करण्यात आल्याचे अनेक दावे आहेत, परंतु गुन्हे स्थळी पुरावे लावण्यात आल्याचेही दावे आहेत. सिम्पसनच्या रक्ताबाबत पोलिस खात्याकडे योग्य संकलन दस्तऐवज नसल्याने, असा युक्तिवाद करण्यात आला की पोलिसांनी सिम्पसनचे हरवलेले रक्त गंभीर पुराव्यावर आणि खुनाच्या ठिकाणी गंभीर ठिकाणी लावले.

संरक्षण संघाने सांगितले की EDTA सापडला गुन्ह्याच्या ठिकाणी गोळा केलेल्या रक्ताच्या नमुन्यांमध्ये. EDTA हे रक्त फिक्सर (अँटीकोआगुलंट) आहे जे प्रयोगशाळेत वापरले जाते आणि गोळा केलेल्या रक्तामध्ये मिसळले जाते. सिम्पसनच्या रक्तातील पुराव्यामध्ये EDTA चे अंश आढळल्यास, बचाव पक्षाने दावा केला की, ते रक्त प्रयोगशाळेतून आले पाहिजे, याचा अर्थ ते लावले गेले.

तथापि, EDTA हे मानवी रक्तात नैसर्गिकरित्या आढळणारे रसायन आहे. आणि पेंट सारखी रसायने. त्या वेळी, नैसर्गिक आणि दूषित ईडीटीए किंवा रक्तातील ईडीटीएच्या पातळीतील फरक ओळखण्यासाठी चाचण्या सहज उपलब्ध नव्हत्या. काहींचा असा विश्वास आहे की सकारात्मक ईडीटीए परिणाम चाचण्या चालविण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या उपकरणांच्या दूषिततेमुळे आले असावेत.

चारित्र्यांचा प्रश्न

डिटेक्टिव्ह फुहरमनला बदनाम केले गेले. त्याच्यावर वर्णद्वेषी असल्याचा आरोप आणि पुरावे लावण्याचा आरोप असताना खटला चालवला गेला. सिम्पसन प्रकरणात त्याने पोलिस अहवाल खोटे केले आहेत किंवा पुरावे लावले आहेत का असे विचारले असता, त्याने स्वत: ची दोषारोपण विरुद्ध त्याच्या 5 व्या दुरुस्ती अधिकारांची मागणी केली.फुहरमनवर गंभीर पुरावे पेरणे, सिम्पसनच्या रक्ताने ते दूषित करणे आणि पोलिस रेकॉर्ड खोटे केल्याचा आरोप होता. फुहरमनच्या पुस्तकात, त्याने म्हटले आहे की एका वेळी त्याच्यावर निकोल ब्राउन आणि रॉन गोल्डमन यांना मारल्याचा आरोपही होता. यामुळे तपासात त्याला स्पर्श झालेली कोणतीही गोष्ट छाननीच्या कक्षेत आली.

फॉरेंसिक सायन्स समजून घेणे

अभ्याोजक संघ ज्यावर मात करण्यात अयशस्वी ठरला तो म्हणजे यासंबंधीचे ज्ञान आणि समज नसणे. फॉरेन्सिक्स, विशेषत: डीएनएचे तुलनेने नवीन विज्ञान. ज्युरींनी मान्य केले की डीएनए साक्षीचे कौतुक करणे कठीण आहे कारण तज्ञ साक्षीदार त्यांचे पुरावे ज्युरीला समजू शकतील अशा अटींमध्ये मांडण्यास सक्षम नव्हते.

मुख्य पुरावे समजून घेण्याच्या अक्षमतेमुळे पुरावे मूलत: निरुपयोगी झाले; काही अनुभवी वकिलांनाही वैज्ञानिक साक्ष अनाकलनीय वाटल्या. असे नोंदवले गेले आहे की डीएनए पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की मृतदेहांजवळ सापडलेले काही रक्त कोणाचेही असण्याची शक्यता आहे परंतु सिम्पसन 170 दशलक्षांपैकी 1 होता. सिम्पसनच्या सॉकवर रक्त सापडण्याची शक्यता निकोल ब्राउन व्यतिरिक्त 21 अब्जांपैकी 1 होती. दुसर्‍या दिवशी सिम्पसनच्या घराबाहेर सापडलेल्या सिम्पसनच्या ब्रॉन्कोच्या आत सापडलेले रक्ताचे नमुने सिम्पसन आणि दोन्ही बळींशी सारखेच जुळले. अशा पुराव्याचा परिणाम आजच्या मानकांनुसार उघड आणि बंद केसमध्ये व्हायला हवा होता परंतु ते पुरेसे स्पष्ट केले गेले नाहीत्यावेळी समजून घ्या.

ओ.जे.च्या चाचणीत काय झाले. सिम्पसन ज्यामुळे त्याची निर्दोष सुटका झाली?

ज्युरीची भूमिका खटल्याच्या दोन्ही बाजू (अभियोजक आणि बचाव) ऐकणे आहे. जूरींनी एकमताने दोषी किंवा निर्दोष ठरवावे लागते. निकाल काहीही असो, न्यायाधीशांना असे वाटले पाहिजे की त्यांचा निर्णय वाजवी संशयाच्या पलीकडे आहे. या प्रकरणात हे साध्य करणे विशेषतः कठीण होते. आत जाताना, एक प्रो फुटबॉल खेळाडू आणि प्रिय सेलिब्रिटी म्हणून सिम्पसनच्या आवडी आणि स्टार पॉवरने लोक आधीच प्रभावित झाले होते. ती सुरुवातीची धारणा बदलणे कठीण जाणार होते. पुरेशा प्रमाणात पुरावे निश्चितच पुरेशा प्रमाणात असले तरी, पोलिसांच्या ढिसाळ कारभारामुळे निर्माण झालेल्या शंकांना खिडकी लावण्यासाठी पुरेशी होती. याव्यतिरिक्त, काही ज्युरर्सनी तेव्हापासून हे मान्य केले आहे की 1992 मध्ये रॉडनी किंगला मारहाण केल्याप्रकरणी गोरे पोलीस अधिकार्‍यांच्या निर्दोष मुक्ततेचा हा निकाल होता.

ओ.जे.बद्दल अधिक माहिती. सिम्पसन केस येथे आढळू शकते.