CSI ਪ੍ਰਭਾਵ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

John Williams 02-10-2023
John Williams

ਕੈਂਪਬੈਲ ਲਾਅ ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੁਆਰਾ “ਦ ਥਰਟੀਨਥ ਜਿਊਰ: ਦਿ ਸੀਐਸਆਈ ਇਫੈਕਟ ” ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਐਸਆਈ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਗਲਤ ਬਰੀ. CSI ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ੋ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੱਜਾਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸੀਐਸਆਈ ਵਰਗੇ ਸ਼ੋਅ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਜਿਊਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੈਂਪਬੈੱਲ ਨੇ 2004 ਦੇ ਇੱਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਫੈਸਲਾ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਲਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਮਿਲੀਆਂ ਸਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਔਰਤ 'ਤੇ ਪਾਈ ਗਈ ਗੰਦਗੀ ਅਪਰਾਧ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਗੰਦਗੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੋਵੇ। ਕੇਸ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਐਸਆਈ ਤੋਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। . . . ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦਾ ਡੀਐਨਏ ਸੀ. . . ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ” ਇਹ ਕੰਮ 'ਤੇ CSI ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਂਪਬੈੱਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਵਰਗੇ ਕੇਸ ਹਨ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ CSI ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।ਉੱਥੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਲੇਖ ਵਿੱਚ "'CSI ਪ੍ਰਭਾਵ' ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ?" ਲੇਖਕ ਡੋਨਾਲਡ ਈ. ਸ਼ੈਲਟਨ, ਜੋ ਕਿ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੋਰ ਜੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ CSI ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਦਮ ਦਰ ਕਦਮ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੈਲਟਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਐਸਆਈ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਉਮੀਦਾਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੀਐਸਆਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਨ:

• "ਹਰੇਕ ਅਪਰਾਧ" ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ , ਜੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਤਾਂ CSI ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਸੀ।

• ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, CSI ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜੇਕਰ DNA ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।

• ਵਿੱਚ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼, CSI ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਪੀੜਤ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਗਵਾਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸ਼ੇਲਟਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਮ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਉਪਕਰਨਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਵਿਕਲਪ ਵਕੀਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਲੈਸ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸ਼ੈਲਟਨ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈਜਦੋਂ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਉਂ ਹੈ।

ਇੱਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣਾ। ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਤਿਹਾਸ ਸਮੇਤ ਕਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਕੋਈ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਸ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਉਹ ਨਵੀਨਤਮ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉੱਨਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਕੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ "CSI ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਹਿਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਖੇਤਰ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਇਹ CSI 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਚੋਣਵੇਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। CSI ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ

ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਔਰਤ, ਲੇਅ ਸਟੱਬਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ 'ਤੇ 44 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਗਵਾਹੀ. ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਟੱਬਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸਦੀ ਦੋਸਤ ਕਿਮ ਵਿਲੀਅਮਸ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਾਈਕਲ ਵੈਸਟ ਸੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਛਾਂਦਾਰ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਟਰ ਵੈਸਟ ਦੇ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਮਾਹਰ ਸੀ: ਜ਼ਖ਼ਮ ਦੇ ਨਮੂਨੇ, ਟਰੇਸ ਧਾਤਾਂ, ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਗੋਲੀ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਗੋਲੀ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਖੂਨ ਦੇ ਛਿੱਟੇ, ਟੂਲ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ, ਨਹੁੰ ਖੁਰਚਣ, ਕੋਰੋਨਰ ਜਾਂਚ, ਵੀਡੀਓ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਕੁਝ "ਤਰਲ ਸਪਲੈਸ਼ ਪੈਟਰਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਮੈਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਓਡੋਂਟੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੇਈਮਾਨ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਮਿਸਟਰ ਵੈਸਟ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦਰ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਟੱਬਸ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮਿਸਟਰ ਵੈਸਟ ਨੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ, ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਵੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ ਸੀ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦਾ ਵੁਲਫ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਮਿਸਟਰ ਵੈਸਟ ਨੇ ਕੋਰਟ ਰੂਮ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸ. ਸਟੱਬਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੈਸਬੀਅਨ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ "ਮਾਹਰ ਗਿਆਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ। ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸਟੱਬਸ ਨੂੰ 44 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ,ਪੂਰਵ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਕਾਰਡ. ਇਨੋਸੈਂਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣਾ ਨਾਂ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਈ ਬੇਕਸੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸਟਰ ਵੈਸਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਹੈਰੋਇਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਟਿੰਗ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਵੈਸਟ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। , ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਵੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕਲ ਵੈਸਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੱਚੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਹ ਉੱਥੇ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਮਾਹਰ, ਅਪਰਾਧ ਸੀਨ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਰੋਨਰ ਵਜੋਂ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹਨ।

ਸਟੱਬਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਜਾਓ।

John Williams

ਜੌਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਕਲਾਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਲਾ ਸਿੱਖਿਅਕ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੈਚਲਰ ਆਫ਼ ਫਾਈਨ ਆਰਟਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਫਾਈਨ ਆਰਟਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਦਿਅਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾ ਸਿਖਾਈ ਹੈ। ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਲਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਲਈ ਕਈ ਪੁਰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਕਲਾਤਮਕ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਕਲਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਲਾ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।