ਬ੍ਰਾਇਨ ਬੁਰੋ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਹਾਨ ਅਪਰਾਧ ਲਹਿਰ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਜਨਮ 1933-1934 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਫਿਲਮ ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ (2009), ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਮਾਈਕਲ ਮਾਨ, ਗੈਂਗਸਟਰ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਕਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਵਿੱਚ ਜੌਨੀ ਡੈਪ ਨੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਬੇਲ ਏਜੰਟ ਮੇਲਵਿਨ ਪੁਰਵਿਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਭਿਨੈ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਜੇ. ਐਡਗਰ ਹੂਵਰ ਦੁਆਰਾ ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਗੈਂਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਬਚਪਨ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਤਲ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਤੱਕ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਦਲੇਰੀ ਅੱਜ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਅਣਜਾਣ ਨਾਲ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਿਆ? ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਭੱਜਿਆ? ਉਹ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਿਆ? ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਭਰਪੂਰ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਪਰਾਧ ਪ੍ਰੇਮੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੂਵਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਵੀਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਨੇ ਬਰੋ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਅਤੇ ਅਦਭੁਤ ਕਹਾਣੀ…” ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਪਰ ਬੁਰੋ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਕਹਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਜਨਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।ਲੈ ਜਾਣਾ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ। ਪੀੜਤ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਗਰਦਨ 'ਤੇ ਸਟਿੱਪਲਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰੇਂਜ ਦੀ ਅੱਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੇਖਕ ਜੇ ਰਾਬਰਟ ਨੈਸ਼ ਨੇ 1970 ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਸੀ। (ਨੋਟ: ਨੈਸ਼ ਇੱਕ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਂ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਅਪਰਾਧ ਸੀਨ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਜਾਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)। ਕਈ ਸਰੀਰਕ ਅੰਤਰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਦਾਗ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਸਫਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲਾਸ਼ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨੇ ਅਗਲੇ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸੈੱਟ ਦਿਖਾਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਆਪਣੇ ਅਗਲੇ ਸੱਜੇ ਚੀਰੇ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਲਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਭੂਰੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵੀ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਸਲੇਟੀ ਸਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਰੀਰ ਨੇ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਏ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਆਪਣੀ ਲੱਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਗ ਦੇਖਣ 'ਤੇ ਭੈਣ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਵੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਸਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ਾਬ ਨਾਲ ਸਾੜ ਕੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪੋਸਟ-ਮਾਰਟਮ ਪਿਗਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਡਿਲਿੰਗਰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਚਣ ਹੋਵੇਗਾ। . ਪਰ, ਇਹ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਸਮੇਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ

ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ 22 ਜੂਨ, 1903 ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੱਧ-ਵਰਗੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਜਨਮੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਚਾਰ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮੂਰੇਸਵਿਲੇ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ; ਉਸ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹ ਕਰ ਲਿਆ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਕਈ ਬੱਚੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਵੱਡੀ ਭੈਣ ਨੂੰ ਹੋਈ। ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਠੋਰ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ। 1923 ਵਿੱਚ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇਵੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਥੱਕ ਗਿਆ, ਆਖਰਕਾਰ ਉਜਾੜ ਗਿਆ। ਉਹ ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ 17 ਸਾਲਾ ਬੇਰੀਲ ਹੋਵੀਅਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ 21 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਆਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਹੀ ਚੱਲਿਆ।

ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਆਪਣੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਐਡ ਸਿੰਗਲਟਨ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਦੋਸ਼ੀ, ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਜਵਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਸਿੰਗਲਟਨ ਦੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ: ਇੱਕ ਬੇਚੈਨ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ. ਡਕੈਤੀ ਦੌਰਾਨ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਲੜਨ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਫਰਾਰ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮਾਲਕ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਬੰਦੂਕ ਚਲੀ ਜਾਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣ ਕੇ, ਸਿੰਗਲਟਨ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਵਾਲੀ ਕਾਰ ਨਾਲ ਭੱਜ ਗਿਆ,Stranding Dillinger. ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 10 ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲੀ। ਸਿੰਗਲਟਨ, ਨੂੰ ਵੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਵਰਤਿਆ। ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੂੰ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 1933 ਵਿੱਚ ਪੈਰੋਲ 'ਤੇ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬੈਂਕ ਲੁਟੇਰਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ। ਜੇਲ੍ਹ ਛੱਡਣ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੈਂਗ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਭੱਜਣ ਲਈ ਇੰਡੀਆਨਾ ਸਟੇਟ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਭੇਜਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜੇਲ ਤੋੜਨ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, 22 ਸਤੰਬਰ, 1933 ਨੂੰ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੂਹ 'ਤੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਘਰ 'ਤੇ ਛਾਪਾ ਮਾਰਿਆ ਜਿੱਥੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਵੇਂ ਕੋਰੀਓਗ੍ਰਾਫ ਗਰੋਹ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੀਮਾ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਐਲਨ ਕਾਉਂਟੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਪੱਖ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਸਨ। ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਸਾਥੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।

ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀਆਂ

ਸਭ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੈਂਕ ਲੁੱਟਣ ਦੌਰਾਨ $300,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੁੱਟ ਕੀਤੀ ਕੈਰੀਅਰ ਉਸ ਨੇ ਲੁੱਟੇ ਗਏ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਨ:

• 17 ਜੁਲਾਈ, 1933 - ਡੇਲਵਿਲੇ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ - $3,500
• 4 ਅਗਸਤ, 1933 - ਮੋਂਟਪੀਲੀਅਰ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਮੋਂਟਪੀਲੀਅਰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ -$6,700
• 14 ਅਗਸਤ, 1933 – ਬਲਫਟਨ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਬਲਫਟਨ ਬੈਂਕ – $6,000
• 6 ਸਤੰਬਰ, 1933 – ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਐਵੇਨਿਊ ਸਟੇਟ ਬੈਂਕ – $21,000<10,32> ਤੋਂ
• , 1933 – ਗ੍ਰੀਨਕੈਸਲ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟਰਲ ਨੇਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਕੰਪਨੀ – $76,000
• 20 ਨਵੰਬਰ, 1933 – ਰੇਸੀਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਨ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਕੰਪਨੀ – $28,000
• 13 ਦਸੰਬਰ, 1933 – ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨਿਟੀ ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਬਚਤ ਬੈਂਕ - $8,700
• ਜਨਵਰੀ, 15, 1934 - ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ - $20,000
• 6 ਮਾਰਚ, 1934 - ਸਕਿਓਰਿਟੀਜ਼ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟ ਕੋ. ਸਿਓਕਸ ਫਾਲਸ, ਸਾਊਥ ਡਕੋਟਾ ਵਿੱਚ - $49,500
• 13 ਮਾਰਚ, 1934 - ਮੇਸਨ ਸਿਟੀ, ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ - $52,000
• 30 ਜੂਨ, 1934 - ਸਾਊਥ ਬੈਂਡ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਮਰਚੈਂਟਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਬੈਂਕ - $29,890

15 ਜਨਵਰੀ, 1934 ਨੂੰ ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਡਕੈਤੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲੁੱਟ 'ਤੇ ਸੀ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ।

ਜੇਲ ਦਾ ਸਮਾਂ

ਪੂਰਬੀ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ। ਡਕੈਤੀ, ਉਸ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਲੱਗ ਗਈ ਜਿੱਥੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤ ਟਕਸਨ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ ਠਹਿਰੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਦੁਬਾਰਾ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲੀ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਇਸ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਦੁਆਰਾ ਇੰਡੀਆਨਾ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਉਹ ਸਿਰਫ ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ)। ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਮਿਉਂਸਪਲ ਪਹੁੰਚਿਆ23 ਜਨਵਰੀ, 1934 ਨੂੰ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਬਦਨਾਮ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਨਸਨੀ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਕਾਰਨ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਕਰਾਊਨ ਪੁਆਇੰਟ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਸ਼ਤੀ ਗਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਾਰਡ ਹੋਰ ਢਿੱਲੇ ਹੋ ਗਏ। ਉਸਦੇ ਸੈੱਲ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੇਲ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਰਮੀ ਨੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕੁ ਰੇਜ਼ਰ-ਬਲੇਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਾਸ਼ਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਕਲੀ ਬੰਦੂਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਰਚਨਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਰੂਪ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਇਸ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ "ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਨੋਕ 'ਤੇ" ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਭੱਜਣ ਲਈ ਕੀਤੀ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਫਿਰ ਨੇੜਲੀ ਗਲੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਜੇਲ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੋ ਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸੜਕ 'ਤੇ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਹੋਈ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਘਾਤਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ।

ਲਿਟਲ ਬੋਹੇਮੀਆ ਲੌਜ ਵਿਖੇ ਭੱਜਣਾ

<13 ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਭੱਜਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜੇ. ਐਡਗਰ ਹੂਵਰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ,ਐਫਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਏਜੰਟ” ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ। ਹੂਵਰ ਨੇ ਏਜੰਟ ਮੇਲਵਿਨ ਪੁਰਵਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੀਮ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ। ਆਪਣੇ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਮਿਡਵੈਸਟ ਦੇ ਪਾਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ, ਬਿਲੀ ਫਰੈਚੇਟ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਚੇਟ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਲਿਟਲ ਬੋਹੇਮੀਆ ਲੌਜ ਵਿਖੇ, ਮਰਸਰ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ, "ਬੇਬੀਫੇਸ" ਨੈਲਸਨ, ਹੋਮਰ ਵੈਨ ਮੀਟਰ ਅਤੇ ਟੌਮੀ ਸਮੇਤ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਡਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਕੈਂਪ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਕੈਰੋਲ. ਸਬੰਧਤ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਾਏ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਘਰ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ, ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਉੱਥੋਂ ਖਿਸਕਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣਨ ਯੋਗ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭੇਸ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਵੱਡੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ "ਸੱਪ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ" ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਨਾਲ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਰਜਰੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਚਾਲਬਾਜ਼ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।

ਮੌਤ

ਸਾਊਥ ਬੇਂਡ, ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਆਖਰੀ ਸਟੇਜ ਬੈਂਕ ਡਕੈਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਹੂਵਰ ਨੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ $10,000 ਦਾ ਇਨਾਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ। ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਡਿਲਿੰਗਰਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਸਟੇਜ ਨਾਮ ਅਨਾ ਸੇਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਵੇਸ਼ਵਾਘਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ,ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਉਸ ​​ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ। ਸੇਜ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਬਾਇਓਗ੍ਰਾਫ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਏਜੰਟ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਐਨਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ (ਲਾਲ ਪਹਿਰਾਵੇ) ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਥੀਏਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ 'ਤੇ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਸੈੱਟ-ਅੱਪ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਦੌੜ ਗਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਘਾਤਕ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕਥਾਵਾਂ

ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੋਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਈ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਮਹਾਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ:

• ਕਈ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਭੂਰੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਪਰ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਲੇਟੀ ਸਨ।
• ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਗਠੀਏ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਲੱਛਣ ਸਨ ਜੋ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰ ਨੇ ਬਚਪਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਦਿਖਾਏ ਹੋਣ ਜੋ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀਆਂ ਮੁਢਲੀਆਂ ਮੈਡੀਕਲ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• 1963 ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਿਟਲ ਬੋਹੇਮੀਆ ਲੌਜ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਐਫਬੀਆਈ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਬੰਦੂਕ ਜਿਸਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਬਾਇਓਗ੍ਰਾਫ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦਿਨ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦਾ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਮਿਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਸਲ ਬੰਦੂਕ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈਸੰਗ੍ਰਹਿ।

ਕੀ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ?

ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਉਸ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ 22 ਜੁਲਾਈ, 1934 ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਆਈਐਲ ਦੇ ਬਾਇਓਗ੍ਰਾਫ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਜੌਨ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਡਿਲਿੰਗਰ ਵਰਗਾ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਛੋਟਾ ਅਪਰਾਧੀ ਜਿੰਮੀ ਲਾਰੈਂਸ ਸੀ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਿੰਮੀ ਲਾਰੈਂਸ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਐਫਬੀਆਈ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜੌਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਰਿਆ। ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਗੈਂਗ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੇ ਲਿਟਲ ਬੋਹੇਮੀਆ ਲੌਜ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਏ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਲੁਕ ਗਏ। ਸਰਾਏ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਗਿਰੋਹ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਰ ਹਰਕਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਲਿਟਲ ਬੋਹੇਮੀਆ ਲੌਜ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਮੇਲਵਿਨ ਪੁਰਵਿਸ ਨੇ ਲਾਜ ਵਿੱਚ ਤੂਫਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ। ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇਡਿਲਿੰਗਰ ਗੈਂਗ ਲਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਚ ਨਿਕਲਿਆ, ਪੁਰਵੀਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਏਜੰਟ ਕਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਹੂਵਰ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸਿਰਲੇਖ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੇ ਪੂਰੇ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਿਲਿੰਗਰ ਕੈਪਚਰ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸ਼ਰਮ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਊਰੋ ਲਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹਾਲਾਤ ਸਨ। ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਮੌਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਪੂਰਵੀਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਕਿੱਥੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਅੰਨਾ ਸੇਜ, ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਧੂੜ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਝਗੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਰਾਤ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਸਨ। ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਨੂੰ ਸਾਈਡ ਐਲੀਵੇ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਥਿਆਰ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੇ ਸਰੀਰ 'ਤੇ ਉਸ ਰਾਤ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਛੋਟੀ ਕੋਲਟ ਅਰਧ-ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪਿਸਤੌਲ ਸਿਰਫ ਡਿਲਿੰਗਰ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀ।