ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

John Williams 26-06-2023
John Williams

ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸਦੀ ਧੀ, ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਸੀ।

ਤੱਥ:

15 ਜੁਲਾਈ, 2008 ਨੂੰ, ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੀ ਮਾਂ ਅਤੇ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੀ ਦਾਦੀ ਸਿੰਥੀਆ ਐਂਥਨੀ ਨੇ ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਨੂੰ ਵਾਹਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ 911 'ਤੇ ਕਾਲ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਹੋਰ 911 ਕਾਲ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਥੀਆ ਐਂਥਨੀ ਨੇ 911 ਆਪਰੇਟਰ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਅਗਵਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੇਸੀ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿੰਡੀ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਧੀ ਦੀ ਕਾਰ "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਸ਼ ਹੈ।"

ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕੇਲੀ ਐਂਥਨੀ ਨੂੰ 9 ਜੂਨ, 2008 ਨੂੰ ਨਾਨੀ ਨਾਲ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਨੈਨੀ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਾਮ ਜ਼ਨੈਦਾ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼-ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਸੀ। ਕੇਸੀ ਨੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਏ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਨੈਦਾ ਰਹਿ ਰਹੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਪਿਆ ਸੀ। ਕੇਸੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਟੂਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੇਸੀ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਬੱਚੇ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ, ਝੂਠੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਲਈ ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ:

ਮਨੁੱਖਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਵਾਲ: ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਨਾਲ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਵਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਖੋਜੇ ਗਏ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਲ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਜਾਂ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਿਆ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਕੋਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਅਣਜਾਣ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਡੀਐਨਏ ਇੱਕ ਮਾਦਾ ਵੰਸ਼ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਜੋ ਕਿ ਐਂਥਨੀ ਮਾਦਾ ਵੰਸ਼ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇਕੋ-ਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੜਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਜੜ੍ਹ ਲੱਭੀ ਜਾਵੇਗੀ।

ਸੜਨ ਦੀ ਖੋਜ: ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਿਤ ਟੁਕੜਾ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੀ ਗੰਧ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਗੰਧ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਬਚਪਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਨੇ ਗੰਧ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਏਤਣੇ ਵਿੱਚ ਸੜਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾ. ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਤਕਨੀਕ। ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਡੀਕੰਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨਲ ਓਡੋਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਡੇਟਾਬੇਸ ਲਈ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਨ ਕੀਤਾ। ਡਾ. ਵਾਸ ਨੇ 424 ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 41 ਮਿਸ਼ਰਣ ਲੱਭੇ ਜੋ ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਸੜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਵੈਸ ਦੇ ਗੰਧ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੂੰਘਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸਨ। ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ, ਪਾਏ ਗਏ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਡਾ. ਵੈਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮਨੁੱਖੀ ਸੜਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਰਕਰ, ਅਨਡੇਕੇਨ, ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਡਿਫੈਂਸ ਅਟਾਰਨੀ ਬੇਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ, ਡਾ. ਫੁਰਟਨ, ਡਾ. ਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੜਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਾਏ ਗਏ ਅਸਥਿਰ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ (ਕੰਪਾਊਂਡ ਜੋ ਭਾਫ਼ ਬਣਦੇ ਹਨ) ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਮਾਹਰ ਰਾਏ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਡਾ. ਫੁਰਟਨ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੜਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਫੋਇਲ ਦੀ ਜੰਗ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਐਫਬੀਆਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵੀ ਪਾਏ ਜੋ ਸੜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਗੈਸ ਕ੍ਰੋਮੈਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਪੁੰਜ ਸਪੈਕਟਰੋਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 67% ਮਨੁੱਖੀ ਸੜਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਆਇਆਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਧਰ ਸੀ।

ਸਟੇਨਡ ਪੇਪਰ ਤੌਲੀਆ: ਫਲਾਈ ਪਿਊਪਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਦਾਗਦਾਰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਤੌਲੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦਾਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਐਡੀਪੋਸੇਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਬਰ ਮੋਮ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਡੀਪੋਸੇਰ ਆਕਸੀਜਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਚਰਬੀ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਦਾਗ ਵਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਤੌਲੀਏ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਐਡੀਪੋਸੇਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਮਨੁੱਖੀ ਚਰਬੀ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਟੀ ਐਸਿਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਐਡੀਪੋਸੇਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਣੇ ਦੇ ਕੂੜੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਦਾ: ਡਾ. ਵੈਸ ਦੇ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਨਿਕਲਿਆ। ਐਫਬੀਆਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੇ ਵੀ ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੀ ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ ਤਣੇ ਦੇ ਕਾਰਪੇਟ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ।

ਕੀੜੇ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ: ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ, ਡਾ. ਹਾਸਕੇਲ ਦੁਆਰਾ, ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੀ, ਮੇਗਾਸੇਲੀਆ ਸਕਲੈਰਿਸ , ਡਿਪਟਰਾ , ਅਤੇ ਫੋਰਿਡੇ , ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਾਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਉੱਗਦੇ ਹਨ। ਡਿਫੈਂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ, ਡਾ. ਹੰਟਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੀੜੇ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੀੜੇ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਕੀੜੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਕੂੜੇ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੀੜੇ ਦੀ ਅਸਲ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈਤਣੇ ਵਿੱਚ ਸੜਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾ ਕਰੋ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕੂੜੇ ਦੇ ਥੈਲਿਆਂ (ਤਣੇ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਗਏ) ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਲਾਰਵੇ, ਪਿਊਪਾ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਕੀੜੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਸਮੇਤ ਜੈਵਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਪਾਈਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਮ ਮੱਖੀਆਂ ਹਨ। ਡਾ. ਹੰਟਿੰਗਟਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਮੈਗੋਟਸ ਦੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਲਈ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀੜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ। ਡਾ. ਹਾਸਕੇਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀੜੇ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ 16 ਜੁਲਾਈ, 2008 ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ। ਡਾ. ਹੰਟਿੰਗਟਨ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਵਿਵਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀਟ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਦਾਖਲਾ 2 ਜੁਲਾਈ, 2008 ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਸਿਸਟਰ ਕੈਥੀ ਸੇਸਨਿਕ & ਜੋਇਸ ਮੈਲੇਕੀ - ਅਪਰਾਧ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਸਾਈਬਰ-ਸਬੂਤ: ਖੋਜ ਵਾਰੰਟ ਰਾਹੀਂ, ਕੇਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਕਲੋਰੋਫਾਰਮ" ਅਤੇ "ਸਵੈ ਰੱਖਿਆ" ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਖੋਜਾਂ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ, ਜਾਂ ਸਿੰਡੀ ਐਂਥਨੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ, ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਸ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਿੰਡੀ ਐਂਥਨੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਟਾਈਮ-ਸਟੈਂਪਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ।

ਡਕਟ ਟੇਪ: ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੀ ਖੋਪੜੀ ਨਾਲ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਈ ਗਈ ਡਕਟ ਟੇਪ ਨੂੰ ਕਤਲ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਡਕਟ ਟੇਪ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਮੂੰਹ ਅਤੇ ਨੱਕ ਦੀ ਖੋਲ ਨੂੰ ਢੱਕ ਲਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।

ਬਚਾਅ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਬਾੜੇ, ਜਾਂ ਹੇਠਲੇ ਜਬਾੜੇ, ਖੋਪੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਸਰੀਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੇਠਲਾ ਜਬਾੜਾ ਅਕਸਰ ਖੋਪੜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਸੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਡਾ. ਸ਼ੁਲਟਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਵਾਲ, ਪੱਤਾ ਕੂੜਾ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਖੋਪੜੀ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਫੈਸਲਾ:

ਦੇ 33 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਗਵਾਹੀ, ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ, ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ, ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਕਤਲ, ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ, ਜਾਅਲਸਾਜ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਚਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜ਼ੇਨੇਡਾ ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼-ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਾਜ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਸੀ ਐਂਥਨੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੈਲੀ ਐਂਥਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਕਮ $217,000 ਤੱਕ ਜੋੜੀ ਗਈ। ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ; ਕਿਸੇ ਲਾਪਤਾ ਬੱਚੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ।

John Williams

ਜੌਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਕਲਾਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਲਾ ਸਿੱਖਿਅਕ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਬੈਚਲਰ ਆਫ਼ ਫਾਈਨ ਆਰਟਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਮਾਸਟਰ ਆਫ਼ ਫਾਈਨ ਆਰਟਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਦਿਅਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾ ਸਿਖਾਈ ਹੈ। ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਗੈਲਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਲਾਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਲਈ ਕਈ ਪੁਰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਕਲਾਤਮਕ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਕਲਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਲਾ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।