如何惩罚杀人犯的问题已经争论了几个世纪；最突出的是，对夺走无辜受害者生命的人判处死刑是否合理。 对一些人来说，毫无疑问，杀人犯应该被杀死--这是以眼还眼或以命还命的基本前提。 相信这一点的人认为，夺走一个人的生命是不可能的。另一些人则认为，将一个人置于死地是没有任何理由的，死刑与实际谋杀一样是错误的。
围绕这一问题的最大问题之一是，死刑是否能阻止其他罪犯实施谋杀。 支持或反对死刑的人都提供了他们声称的确切证据来支持他们的观点。 然而，由于他们的调查相互矛盾，很难，甚至不可能确定它是否是一种甚至宗教界对谋杀的惩罚也不一致。 一些人指出，死刑是在基督教《圣经》的旧约中确立的，而另一些人则坚持认为，既然十诫之一是 "不可杀人"，那么任何形式的谋杀都是不允许的。 其他宗教文件，如《圣经》，也讨论了这个话题，但它们是总是受制于个人的解释。
对杀人犯来说，替代死刑的主要方法是监禁。 即使这样做也是有争议的，因为许多人认为，让犯人活着并在监狱里度过余生是浪费纳税人的钱。 这也导致了这样一个问题：被监禁在监狱里的人是否能改过自新，并作为自由人重新进入自由世界。负责任和有益于社会的成员。
See_also: 阿伦-艾弗森 - 犯罪信息许多曾经完全支持死刑的国家现在已经禁止了这种做法。 虽然在美国的大部分地区仍然合法，但很少实行。 这使得监禁成为大多数杀人犯最常见的惩罚形式。 他们在监狱中度过多少时间，主要取决于围绕杀人的情况。 一级谋杀是计划在因此，它的刑期最长，通常是无期徒刑，不得假释。 二级谋杀没有预谋，通常被称为激情犯罪或 "一时冲动"。 由于这种犯罪没有显示出预谋的恶意，因此通常受到较轻的处罚。 三级谋杀是偶然的。 犯罪者确实有伤害受害者的意图，但不是要杀死他们，而且在判刑时要牢记这一事实。
See_also: 威廉-麦金利总统 - 犯罪信息如何最好地惩罚杀人犯的话题永远是有争议的。 大多数人都能同意的一点是，任何夺走无辜受害者生命的人都必须让他们向社会偿还债务。