ラリー・ナッサーは1963年にミシガン州ファーミントンヒルズで生まれ、ミシガン大学で学部を修了後、1993年にミシガン州立大学で整骨医学の学位を取得しました。 1986年に米国体操協会のナショナルチームのアスレチックトレーナーとして、1988年にはツイスターズ米国体操クラブの著名なコーチ、ジョン・ゲダートと仕事を開始しました。1996年、ミシガン州ランシングのセント・ローレンス病院で研修医を終え、USAジムナスティックスの全米医療コーディネーターに任命されました。 1997年、ナッサーはミシガン州のチームドクター兼教授になりました。 この間、ナッサーは多くの体操選手やその他のアスリートを扱い、1996年から2008年には女子体操チームとともにオリンピックに出場しました。 しかし、途中で今回、彼はまた、世話になった少女たちに対して数百件の性的暴行を加えている。

ナッサーは、そのキャリアを通じて、不正行為の苦情が後を絶ちませんでしたが、彼が雇用されていた組織によって無視されたり、隠されたりしたと言われています。 最初に文書化された虐待の訴えは、ナッサーが12歳の少女を痴漢し始めた1992年でした。 1997年にツイスターの両親が、子供に対するナッサーの行為について苦情を言い始めましたが、苦情は結局無視されていました 1997年にラリッサ・ボイスと他の選手は、ミシガン州立大学女子体操競技のコーチであるキャシー・クラージュにナッサーから性的暴行を受けたと話したが、何の対処もされなかった。 何年もかけてさらに多くの女性が大学に名乗り出たが、やはり何もされなかった。 2014年には、卒業生が健康診断中に性的暴行を受けたと告発し、ナッサーはミシガン州から調査を受けたが、ナッサーにはをクリアしています。

何十年もの間、ナッサーによる何百人もの少女や若い女性への虐待は止められませんでした。 2016年8月4日、インディアナポリス・スター紙がUSA Gymnasticsのプログラムにおける性的虐待に関する詳細な調査を発表するまで、ナッサーは止められないように見えました。 このレポートはラリー・ナッサーを特定することはできませんでしたが、このレポートを受けて米国上院は、さらにUSA Gymnasticsに対して、次のことを促すように連絡を取り合いました。の調査です。 2016年8月29日、体操選手のRachael Denhollanderは、15歳だった2000年に性的暴行を加えたNasserをミシガン州立大学に告訴しました。 2016年秋にかけて、Nassarはミシガン州立大学と米国体操協会の役職から退任または解雇され、11月22日にNassarは3件の第一級犯罪性虐待で正式に告訴されミシガン州インガム郡 その時すでにナッサーについてミシガン州の司法長官に50件の苦情が出されていた 2016年12月16日、ナッサーは連邦児童ポルノ罪で起訴された。 その後FBIは、ナッサーのパソコンに3万7000枚以上の児童ポルノ画像があり、少なくとも1本は少女を虐待している動画であることを明らかにした。 ナッサーはイートン郡でも起訴されている、ミシガン州

結局、ラリー・ナッサーは、119件に達した自分に対するすべての訴えの起訴を避けるために、司法取引を受け入れました。 ナッサーは、連邦ポルノ3件の連邦裁判、第1級犯罪性行為7件のインガム郡での裁判、第1級犯罪性行為3件のイートン郡での裁判という3つの別々の裁判で告発されました。ナッサーは、連邦刑務所で60年、インガム郡で40年から175年、イートン郡で40年から125年の刑を言い渡された。 ナッサーは3つの刑期を連続して務めることになっており、刑務所で死ぬことが確実になっている。

2018年1月に行われたナッサーの判決公判で、ローズマリー・アキリーナ判事は156人の女性に被害者意見陳述書を読ませました。 生存者一人ひとりに話をさせた彼女の決断は広く注目を集めましたが、アキリーナは、その選択が生存者にとって重要であるとし、「返還の一部は、彼らを完全にすること、彼らを完全にすることは彼らが自分の人生に向き合うこと」と述べました。ナッサーは法廷で被害者に謝罪しましたが、ほとんどの人はそれを信じませんでした。 被害者のアレクシス・アルバラードは、謝罪について次のように述べています。 「このような謝罪を信じるのは難しい。 彼は医者で、医学部に通っていた。 これがどれほど人を傷つけるか、どれほど皆に影響を与えるか知っているだろう、だから、私はそれを受け入れないし、彼の謝罪も受け入れない。

2018年7月、140人以上の生存者がESPYアワードでアーサー・アッシュ賞（勇気賞）を受賞しました。 ミシガン州立大学は、ナッサーの犠牲者332人に訴訟和解で5億ドルを支払うことに合意しました。 ナッサーは、アキリーナ判事の審理に偏見があると認識し新しい判決審理を要求しましたが、その要求は却下されました。