Блацкфисх је документарац у режији Габриеле Цовпертхваите који је објављен 2013. Након премијере на Сунданце Филм Фестивалу, Блацкфисх је дистрибуиран за шире издање од стране ЦНН Филмс и Магнолиа Пицтурес.

Филм се фокусира на контроверзну тему држања китова убица у заточеништву, користећи специфичну тему Тиликум, орку коју је држао водени забавни парк СеаВорлд. Тиликум је ухваћен 1983. код обале Исланда, и према филму је од тада био изложен великом малтретирању и злостављању од његовог хватања. Каупертвејт у свом филму истиче да је малтретирање које је Тиликум доживео док је био у заточеништву довело до неколико инцидената агресивног понашања. Тиликум је одговоран за смрт три одвојене особе. Упркос томе, Тиликум наставља да се појављује у неколико емисија СеаВорлд „Схаму“.

Цовпертхваите је почео да ради на Блацкфисх након смрти старијег СеаВорлд тренера Давн Бранцхеау 2010. Док су тврдње на време Браншоове смрти је тврдило да је Зора била мета Тиликума зато што јој је коса била скупљена у реп, Каупертвејт је сматрао да постоји више информација о овом инциденту који се заташкава, и тако је почео даље да се бави Браншоовом смрћу и питањем китови убице на слободи.

Једна ствар коју филм обрађује јесте да јеживотни век китова у заточеништву није упоредив са животним веком китова у дивљини, тврдња коју је СеаВорлд изнео у прошлости и наставља да износи данас. Филм је прикупио информације из различитих извора, укључујући бивше тренере СеаВорлд-а, као и очевице неких од насилних напада китова. Неколико бивших тренера интервјуисаних у филму, Бриџит Пиртл и Марк Симонс, дали су изјаве од објављивања документарца тврдећи да је коначни филм другачији од онога како им је првобитно представљен. Породица Давн Бранцхеау је такође тврдила да њена фондација није повезана са филмом и изразила је како сматрају да документарни филм није тачно одражавао Бранцхеауа или њена искуства у СеаВорлд-у.

Блацкфисх је изузетно добро примљен од стране критичара, постигавши 98% на веб страници Роттен Томатоес, где се наводи да је „ Блацкфисх агресиван, страствени документарац који ће променити начин на који гледате на китове перформансе." Документарац је такође добро прошао на благајнама, где је зарадио 2,073,582 долара током свог 14-недељног приказивања.

Филм је имао велики утицај на ширу јавност, изазвавши велики број одговора , укључујући и реакцију оних који доводе у питање тачност филма.

СеаВорлд је највећи критичар филма, јер је једна од примарних мета које Блацкфисх се обраћа и представља се као одговорна за малтретирање и злостављање китова убица које држи у заточеништву. Од објављивања документарца, СеаВорлд је отворено одговорио на тврдње у Блацкфисх , тврдећи да су нетачне. Организација је објавила саопштење у којем се каже: „ Блацкфисх ...је нетачан и обмањујући и, нажалост, експлоатише трагедију...филм даје искривљену слику која скрива...кључне чињенице о СеаВорлд-у, међу њима...које СеаВорлд спашава, рехабилитује и враћа се у дивљину на стотине животиња сваке године, а СеаВорлд посвећује милионе долара годишње за очување и научна истраживања.” Организације укључујући Оцеаниц Пресерватион Социети и Тхе Орца Пројецт одговориле су и одбациле СеаВорлд-ове тврдње.

Утицај Блацкфисх се протеже још даље, јер је наводно утицао на Пикаров анимирани филм Финдинг Дори , наставак филма Финдинг Немо , где Пикар мења свој приказ морског парка након што је одгледао документарац. Локални законодавци у Њујорку и Калифорнији такође су предложили закон од објављивања Блацкфисх-а који би забранио свако заробљавање китова убица засновано на забави.

Додатне информације:

Блацкфисх веб-сајт филма

Веб-сајт СеаВорлд-а

Блацкфисх – 2013. филм