ブラックフィッシュ は、2013年に公開されたガブリエラ・カウパースウェイト監督のドキュメンタリーです。 サンダンス映画祭でプレミア上映された後、、 ブラックフィッシュ は、CNNフィルムズとマグノリア・ピクチャーズから配給され、より広く公開されました。

この映画は、水族館「シーワールド」で飼育されていたシャチのティリクムを題材に、シャチの飼育について議論を呼んでいます。 ティリクムは1983年にアイスランド沖で捕獲され、映画によれば、捕獲以来、多くの嫌がらせや虐待を受けてきたといいます。 カウパースウェイトは映画の中で、次のように指摘しています。ティリクムは飼育下で虐待を受け、攻撃的な行動をとるようになりました。 ティリクムは3人の人間を死に至らしめました。 それにもかかわらず、ティリクムはシーワールドの「シャムー」ショーに登場し続けています。

カウパースウェイトが着手したのは ブラックフィッシュ 2010年、シーワールドのシニアトレーナー、ドーン・ブランショーの死をきっかけに、ブランショーの死当時は、髪をポニーテールにしていたドーンがティリクムに狙われたと主張されていたが、カウパースウェイトは、この事件にはもっと隠蔽されている情報があると感じ、ブランショーの死とシャチの問題についてさらに掘り下げるようになったのである。

この映画では、飼育下のクジラの寿命は野生のクジラの寿命とは比較にならない、というシーワールド社の主張が紹介されています。 この映画は、シーワールド社の元トレーナーや、クジラの激しい攻撃を目撃した人など、さまざまなソースから情報を集めています。 元トレーナーの一部を紹介します。ドーン・ブランショーの家族も、彼女の財団はこの映画とは無関係であると主張し、ドキュメンタリーがブランショーや彼女のことを正確に反映していないと感じていることを表明しました。 また、この映画でインタビューしたブリジット・パートルとマーク・シモンズは、最終的に映画が当初提示された方法とは異なっていたと、公開後に声明を発表しています。シーワールドでの体験

ブラックフィッシュ は、批評家から非常に高い評価を得ており、Rotten Tomatoesのウェブサイトでは98％のスコアを獲得しています。 ブラックフィッシュ このドキュメンタリーは、14週間の公開で2,073,582ドルの興行収入をあげ、興行的にも成功を収めました。

この映画は世間一般に大きな影響を与え、映画の正確性を疑問視する人たちの反発を含め、大量の反響を呼び起こしました。

シーワールドは、この映画の最大の批判者である。 ブラックフィッシュ このドキュメンタリーの公開後、シーワールド社は、このドキュメンタリーの主張に対して率直に反論し、シャチの虐待に責任があるとしています。 ブラックフィッシュ という声明を発表し、不正確であることを主張しました。 ブラックフィッシュ ...不正確で誤解を招き、遺憾ながら悲劇を利用している...この映画は、シーワールドに関する重要な事実、中でも...シーワールドが毎年何百もの動物を救助、リハビリ、野生に戻していること、シーワールドは毎年数百万ドルを保護と科学研究に投じていることを伏せて歪んだ絵を描いている」 海洋保護団体などの組織SocietyとThe Orca Projectは、SeaWorldの主張に対し、反論を行いました。

ブラックフィッシュ の影響はさらに大きく、ピクサーのアニメーション映画にも影響を与えたと言われています。 ファインディング・ドリー の続編となる。 ファインディング・ニモ また、ニューヨークやカリフォルニアの地方議員も、このドキュメンタリーを見た後、海洋公園の描写を変更した。 ブラックフィッシュの をリリースし、エンターテイメントを主体としたシャチの捕獲を全面的に禁止する。

追加情報です：

ブラックフィッシュ 映画サイト

シーワールドのホームページ

ブラックフィッシュ - 2013年 映画