テリー対オハイオ戦 は1968年のランドマーク ユーエスエスピーコート を扱った事件です。 ストップ＆フリスク 警察官の慣行、違反の有無について 米国憲法修正第4条 拠り所 不当な捜索と押収 . 最高裁判所 は、正当な理由なく公衆の面前で被疑者を停止させ、フリスクにする行為は違反ではないと判断しました。 憲法第4条 犯罪を犯している可能性がある、犯罪を犯したことがある、または犯罪を計画しているという「合理的な疑い」があり、その人物が「武装していて現在危険である可能性がある」限りは。 裁判所はこの決定を正当化し、次のように明らかにした。 憲法第4条 は、犯罪防止ではなく、証拠収集に適用することを目的としています。

への長い道のり。 最高裁判所 は、1963年10月31日、オハイオ州クリーブランドで、警察の刑事が マーティン・マクファデン は二人の男を見た、 ジョン・W・テリー と リチャード・チルトン という方。 マックファッデン 2人の男が同じブロックを行ったり来たりしているのを目撃し、その後2人で話しているのを見た。 それを何度か繰り返し、3人目の男が加わり、数分間話して去っていった。 マックファッデン と不審に思い、後を追うことにしたのですが、そこで再び3人目の男と合流するのです。 マックファッデン 私服姿の男性に近づき、警察官であることを名乗りました。 名前を聞き、1人が「つぶやいた」というので、フリスクに着手したのです。 テリー そして、3人に壁に向かって腕を上げるよう命じ、「Ⅰ」「Ⅱ」「Ⅲ」を完成させました。 ストップアンドフリスク 'で銃も発見した。 チルトンの 所持していた。 3人は警察署に連行されたが、そこで テリー と チルトン が武器を隠し持っていたとして逮捕されました。 テリー と チルトン が有罪になったが、連邦政府に上告した。 最高裁判所です。 のことです。 テリー対オハイオ戦 の先例となった事件です。 最高裁判所 のケースは、その後の数年間に起こったものである。 アリゾナ州 v ジョンソン（2009年）。