Proces przeciwko Casey Anthony o zabójstwo jej córki, Caylee Anthony, był relacjonowany przez wszystkie media.

Fakty:

W dniu 15 lipca 2008 r. Cynthia Anthony, matka Casey Anthony i babcia Caylee Anthony, zadzwoniła pod numer 911, aby zgłosić kradzież pojazdu i pieniędzy przez Casey Anthony. W innym telefonie pod numer 911 Cynthia Anthony podzieliła się z operatorem 911, że dowiedziała się od Casey o porwaniu Caylee Anthony. Ponadto Cindy poinformowała, że samochód jej córki "śmierdzi, jakby w tym cholernym samochodzie było martwe ciało".

Casey Anthony poinformowała, że ostatni raz widziała Caylee Anthony, gdy odwoziła ją z nianią 9 czerwca 2008 r. Nazwisko niani brzmiało Zanaida Fernandez-Gonzalez. Casey doprowadziła śledczych do domniemanego mieszkania, w którym przebywała Zanaida, ale okazało się, że mieszkanie było puste od końca lutego. Casey poinformowała również, że była zatrudniona przez Universal Studios. UponDochodzenie wykazało, że Casey był ostatnio zatrudniony przez Universal Studios około dwa lata wcześniej.

Ze względu na niespójności w oficjalnych zeznaniach Casey Anthony składanych na policji oraz opóźnione zgłoszenie zaginięcia dziecka, Casey Anthony została aresztowana za zaniedbanie dziecka, składanie fałszywych zeznań i utrudnianie śledztwa.

Dowody dopuszczone przez sąd:

Ludzkie włosy znalezione w bagażniku samochodu Casey Anthony: Teoria, że Casey Anthony przechowywała swoją córkę w bagażniku po obezwładnieniu Caylee chloroformem, została wzmocniona przez włosy znalezione w bagażniku. Odkryte włosy zostały zidentyfikowane jako ludzkie włosy, ale z powodu braku korzenia włosa lub tkanki DNA nie można było wyodrębnić w celu dokładnej identyfikacji. Mikroskopowo nieznana próbka włosów znaleziona w bagażniku wykazywała podobieństwa do znanych włosów.Zamiast tego użyto mitochondrialnego DNA, aby zawęzić tożsamość. Mitochondrialne DNA jest kryminalistycznie przydatne do potwierdzenia linii żeńskiej, ale nie indywidualizuje jednej osoby. Dlatego potwierdzenie, że ludzki włos znaleziony w tułowiu pochodzi z linii żeńskiej Anthony'ego, jest jedyną informacją wydedukowaną z badania.Analiza laboratoryjna FBI ludzkiego włosa znalezionego w bagażniku samochodu Casey Anthony wykazała cechy rozkładu w pobliżu końca, w którym znajdowałby się korzeń.

Wykrywanie rozkładu: Jednym ze spornych dowodów dopuszczonych w procesie Anthony'ego była analiza zapachu powietrza w bagażniku pojazdu Casey Anthony. Powodem tego sporu było wczesne pojawienie się techniki analizy zapachu i jej brak akceptacji w środowisku naukowym. Prokuratura przedstawiła analizę zapachu, technikę opracowaną przez dr Vassa, aby przedstawić dowody rozkładu w bagażniku. wDr Vass znalazł 41 z 424 związków, które są związane z rozkładem w tułowiu Casey Anthony. Stwierdza, że prawie wszystkie związki znalezione we wczesnych stadiach rozkładu zostały znalezione w powietrzu przechwyconym w tułowiu Anthony'ego. Badania Vassa dotyczące analizy zapachów dotyczyły głównie ciał pochowanych wW bagażniku pojazdu Casey Anthony brak znalezionych związków nie został wyjaśniony przez dr Vass. Podstawowy związek znaleziony w ludzkim rozkładzie i znaczący marker w innych recenzowanych artykułach, undekan, nie został znaleziony w bagażniku. Brak tego związku nie został wyjaśniony. Prokurator Baez przedstawił swojego eksperta, dr Furtona, aby zinterpretowaćraport sporządzony przez dr Vassa i jego ekspertyzę dotyczącą lotnych związków (związków, które parują) występujących podczas rozkładu człowieka. Dr Furton zakwestionował, że ustalenia powinny stanowić dowód rozkładu.

Wyniki laboratoryjne FBI wykazały również poziomy związków w powietrzu, które są związane z rozkładem. Za pomocą spektrometru masowego chromatografii gazowej technik był w stanie wyizolować związki, z których 67% jest związanych z rozkładem człowieka. Jednym ze znalezionych związków, który wzbudził wątpliwości, był nadmierny poziom chloroformu.

Zaplamiony ręcznik papierowy: Do analizy wysłano poplamiony ręcznik papierowy z dużą ilością poczwarek much. Przyczyną plamy był charakterystyczny profil adipocere, znany również jako wosk grobowy. Adipocere to rozkład tłuszczu przez wodę w środowisku pozbawionym tlenu. Fakt ten został zakwestionowany, ponieważ profil adipocere znaleziony na poplamionym ręczniku papierowym pochodzi z ludzkiego tłuszczu, w którym znajdują się kwasy tłuszczowe, które mogąskutkuje adipocere, występującym również w zawartości śmieci w tułowiu.

Obecność chloroformu: Analiza powietrza w bagażniku przeprowadzona przez dr Vassa wykazała wysoki poziom chloroformu. Laboratorium FBI również potwierdziło obecność chloroformu w bagażniku. Nie udowodniono jednak, czy chloroform był wynikiem rozlania zawartości w wykładzinie bagażnika, czy też pochodził z rzekomo rozkładającego się ciała.

Aktywność owadów: Kolejnym dowodem przedstawionym przez eksperta oskarżenia, dr Haskella, była obecność owadów, Megaselia scalaris , Diptera oraz Phoridae Obrona przedstawiła własnego eksperta, dr Huntingtona, który zakwestionował ustalenia dotyczące owadów. Chociaż owady te są związane z rozkładającą się materią, są one powszechnymi owadami związanymi również z ludzkimi śmieciami. Dlatego faktyczna obecność owadów nie potwierdza obecności rozkładu w bagażniku. Analiza wykazała, że larwy, poczwarki i larwy owadów w bagażniku nie były obecne.Dorosłe owady znalezione w workach na śmieci (odkrytych w bagażniku) są powszechnymi muchami występującymi na materiałach organicznych, w tym żywności i odchodach. Dr Huntington wyjaśnił dalej, że zawartość jelit larw nie została przetestowana pod kątem DNA, dlatego nie ma ostatecznego powodu, aby stwierdzić, że owady pochodzą z ludzkich szczątków. Dr Haskell przedstawił również w swoim raporcie, że początkowy wpisW swoich obliczeniach dr Huntington zakwestionował, że wejście aktywności owadów musiało nastąpić około 2 lipca 2008 roku.

Dowody cybernetyczne: Za pomocą nakazu przeszukania zbadano laptop Casey Anthony. Stwierdzono, że ostatnio wyszukiwano "chloroform" i "samoobronę". Fakty te zostały dopuszczone do sądu i przedstawione przez prokuraturę jako dowód na premedytację. Oprócz historii odzyskanej w laptopie, nie udowodniono, że Casey Anthony lub Cindy Anthony przeprowadzili przeszukanie. Podczas bezpośredniego i krzyżowego przesłuchania,Cindy Anthony twierdziła, że to ona wyszukiwała te terminy w laptopie, ale znaczniki czasu w jej pracy dowiodły, że było to mało prawdopodobne.

Taśma klejąca: Prokuratura stwierdziła, że taśma klejąca znaleziona częściowo przymocowana do czaszki Caylee Anthony została użyta jako narzędzie zbrodni. W animacji pokazanej w sądzie taśma klejąca została nałożona na wizerunek Caylee Anthony, aby zademonstrować, że zakryje ona jej usta i jamę nosową, prowadząc do uduszenia.

Obrona twierdziła, że żuchwa lub dolna szczęka została znaleziona przymocowana do czaszki. W rozłożonych ciałach dolna szczęka jest często odłączana od czaszki, ponieważ tkanka łączna uległa rozkładowi. Według dr Schultza to raczej włosy, ściółka liściowa i korzeń utrzymywały czaszkę i żuchwę.

Werdykt:

Po 33 dniach zeznań ława przysięgłych uznała oskarżoną Casey Anthony za niewinną zarzutów zabójstwa pierwszego stopnia Caylee Anthony, ciężkiego znęcania się nad dzieckiem i ciężkiego zabójstwa dziecka. Została uznana za winną czterech zarzutów podania fałszywych informacji w dochodzeniu karnym, fałszowania czeków. Pozew cywilny o zniesławienie przeciwko Casey Anthony został złożony przez Zenaidę Fernandez-Gonzalez.Stan wniósł również o to, by Casey Anthony pokryła koszty okłamywania organów ścigania, a także poszukiwania Caylee Anthony. Kwota ta wyniosła 217 000 dolarów. Sprawa ta ostatecznie doprowadziła do stworzenia prawa Caylee w kilku stanach, czyniąc niezgłoszenie zaginięcia dziecka, w niektórych stanach, przestępstwem.