ДжонБенет Рамзи

В ранните сутрешни часове на 26 декември 1996 г. Джон и Патси Рамзи се събуждат и намират шестгодишната си дъщеря ДжонБенет Рамзи Патси и Джон се бяха събудили рано, за да се подготвят за пътуване, когато Патси откри на стълбите бележка с искане за откуп в размер на 118 000 долара за безопасното връщане на дъщеря им.

Въпреки предупреждението в бележката да не се ангажира полицията, Патси веднага се обажда на полицията, както и на приятели и роднини, за да помогне в издирването на ДжонБенет Рамзи Полицията пристига в 5:55 ч. и не открива следи от насилствено проникване, но не претърсва мазето, където в крайна сметка е намерено тялото ѝ.

Още преди да бъде намерено тялото на ДжонБенет, бяха допуснати много грешки при разследването. Само стаята на ДжонБенет беше оградена, така че приятели и роднини обикаляха из останалата част на къщата, събирайки вещи и потенциално унищожавайки доказателства. Полицейското управление в Боулдър също така сподели намерените доказателства с Рамзи и забави провеждането на неофициалните си разговори с родителите. В 13:00 ч.Детективите инструктират г-н Рамзи и един семеен приятел да обиколят къщата, за да видят дали нещо не е нередно. Първото място, на което поглеждат, е мазето, където откриват тялото на ДжонБенет. Джон Рамзи веднага вдига тялото на дъщеря си и го изнася на горния етаж, което за съжаление унищожава потенциалните доказателства, тъй като нарушава местопрестъплението.

По време на аутопсията е установено, че ДжонБенет Рамзи Устата ѝ е била облепена с тиксо, а китките и шията ѝ са били увити с бял шнур. Торсът ѝ е бил покрит с бяло одеяло. Няма убедителни доказателства за изнасилване, тъй като по тялото не е открита сперма, а вагината ѝ изглежда е била изтрита, въпреки че е имало сексуално насилие.импровизираното гардеробче е направено с помощта на дълъг кабел и част от четка за боядисване от мазето. Съдебният лекар открива и нещо, за което се смята, че е ананас в стомаха на ДжонБенет. родителите ѝ не си спомнят да са ѝ давали ананас в нощта преди смъртта ѝ, но в кухнята имало купа с ананас, върху която имало пръстови отпечатъци на деветгодишния ѝ брат Бърк, но това не означавало много, тъй като времето не може даРамзи твърдят, че Бърк е бил в стаята си и е спал цяла нощ, но никога не е имало веществени доказателства, които да говорят за обратното.

В случая "Рамзи" има две популярни теории: семейната и тази за натрапника. Първоначалното разследване се фокусира силно върху семейство Рамзи по много причини. Полицията смята, че бележката за откуп е инсценирана, тъй като е необичайно дълга, написана е с химикалка и хартия от къщата на Рамзи и изисква почти точната сума пари, която Джон е получил като бонус по-рано същия ден.Освен това Рамзи не са искали да сътрудничат на полицията, въпреки че по-късно са заявили, че това е било, защото са се страхували, че полицията няма да проведе пълно разследване и ще ги възприеме като лесни заподозрени. Въпреки това и тримата членове на най-близкото семейство са били разпитани от следователите и са предоставили образци от почерка, за да ги сравнят с писмото за откуп.каквито и да било подозрения, че е написала бележката. Макар че много се изтъкваше, че Патси не може да бъде окончателно очистена от пробата на почерка ѝ, този анализ не беше подкрепен допълнително от никакви други доказателства.

Въпреки по-големия брой заподозрени, медиите веднага се фокусират върху родителите на ДжонБенет и те прекарват години под суровата светлина на общественото внимание. През 1999 г. голямото жури в Колорадо гласува да обвини Рамзи в излагане на опасност на дете и възпрепятстване на разследването на убийство, но прокурорът смята, че доказателствата не отговарят на стандарта за надхвърляне на разумното съмнение и отказва даРодителите на ДжонБенет никога не са били официално обявени за заподозрени за убийството.

Алтернативно, теорията за натрапник разполагаше с много веществени доказателства в нейна подкрепа. до тялото на Джонбенет беше намерен отпечатък от обувка, който не принадлежеше на никого от семейството. имаше и счупен прозорец в мазето, който се смяташе за най-вероятната точка на влизане на натрапник. освен това по бельото ѝ беше намерена ДНК от капки кръв на неизвестен мъж.Подовете в дома на Рамзи са били покрити с мокет, което е направило възможно натрапник да е свалил Джонбенет по стълбите, без да събуди семейството.

Един от най-известните заподозрени е Джон Кар. той е арестуван през 2006 г., когато признава, че е убил ДжонБенет по погрешка, след като я е упоил и насилвал сексуално. в крайна сметка Кар е отстранен като заподозрян, след като става ясно, че в организма на ДжонБенет не са открити наркотици, полицията не може да потвърди, че той е бил в Боулдър по това време, а ДНК-то му не съвпада с профила, генериран отнамерени проби.

Голяма част от последните разследвания по делото се въртят около ДНК профилите, разработени от пробата, намерена в бельото ѝ, и ДНК профила, разработен по-късно от дългите ѝ анцузи. Профилът от бельото ѝ е въведен в CODIS (националната база данни за ДНК) през 2003 г., но не са установени съвпадения.

През 2006 г. окръжният прокурор на Боулдър Мери Лейси поема случая. тя се съгласява с федералния прокурор, че версията за натрапник е по-правдоподобна от тази, че Рамзи са убили дъщеря си. под ръководството на Лейси следователите разработват ДНК профил от ДНК на допир (ДНК, оставена от кожни клетки) върху дългите й анцузи. през 2008 г. Лейси публикува изявление, в което подробно описва ДНК доказателствата и напълно оневиняваСемейство Рамзи, в което се казва отчасти:

"Окръжната прокуратура в Боулдър не смята нито един член на семейство Рамзи, включително Джон, Патси или Бърк Рамзи, за заподозрян по това дело. Правим това изявление сега, защото наскоро получихме това ново научно доказателство, което значително увеличава оправдателната стойност на предишните научни доказателства. Правим го с пълна благодарност за другите доказателства по товаслучай.

Местната, националната и дори международната общественост се фокусира върху убийството на ДжонБенет Рамзи. Много хора започнаха да вярват, че един или повече от Рамзи, включително майка ѝ, баща ѝ или дори брат ѝ, са отговорни за това брутално убийство. Тези подозрения не се основаваха на доказателства, които са били проверени в съда; те по-скоро се основаваха на доказателства, съобщени отмедии."

През 2010 г. случаят е официално възобновен, като отново е обърнато внимание на ДНК пробите. Проведени са допълнителни изследвания на пробите и сега експертите смятат, че пробата всъщност е от две лица, а не от едно. През 2016 г. е обявено, че ДНК ще бъде изпратена в Бюрото за разследване на Колорадо, за да бъде изследвана с по-съвременни методи, а властите се надяват да разработят още по-силнаДНК профил на убиеца.

През 2016 г. CBS излъчва "Случаят Джонбенет Рамзи", в който се предполага, че убиецът е нейният тогава деветгодишен брат Бърк, въпреки че той е изчистен от ДНК доказателствата, които доказват наличието на натрапник. Бърк завежда дело срещу CBS за клевета на стойност 750 млн. долара. Делото е уредено през 2019 г. и въпреки че условията на споразумението не са разкрити, адвокатът му заявява, че делото е"разрешен по взаимно съгласие, което удовлетворява всички страни."

Сайтът ДжонБенет Рамзи случаят все още е отворен и остава неразрешен.

Прочетете пълното изявление на окръжния прокурор на Боулдър Мери Лейси от 2008 г:

Освобождаване на пресата на Рамзи