JonBenét Ramsey

Vào sáng sớm ngày 26 tháng 12 năm 1996, John và Patsy Ramsey thức dậy và phát hiện cô con gái sáu tuổi JonBenét Ramsey đã mất tích trên giường tại nhà của họ. nhà ở Boulder, Colorado. Patsy và John đã thức dậy sớm để chuẩn bị cho một chuyến đi, khi Patsy phát hiện ra một tờ giấy đòi tiền chuộc trên cầu thang đòi 118.000 đô la để con gái họ trở về an toàn.

Bất chấp cảnh báo trong ghi chú không liên quan đến cảnh sát, Patsy đã ngay lập tức gọi cho họ, cũng như bạn bè và gia đình để hỗ trợ tìm kiếm JonBenét Ramsey . Cảnh sát đến lúc 5:55 sáng và không tìm thấy dấu hiệu đột nhập, nhưng không tìm kiếm tầng hầm, nơi thi thể của cô ấy cuối cùng sẽ được tìm thấy.

Trước khi thi thể của JonBenét được tìm thấy, đã có nhiều sai sót trong quá trình điều tra. Chỉ có phòng của JonBenét bị dồn vào góc, vì vậy bạn bè và gia đình đi lang thang khắp phần còn lại của ngôi nhà, nhặt đồ đạc và có khả năng tiêu hủy bằng chứng. Sở cảnh sát Boulder cũng chia sẻ bằng chứng mà họ tìm thấy với gia đình Ramsey và trì hoãn việc thực hiện các cuộc phỏng vấn không chính thức với phụ huynh. Lúc 1 giờ chiều, các thám tử hướng dẫn ông Ramsey và một người bạn của gia đình đi quanh nhà để xem có gì bất thường không. Nơi đầu tiên họ tìm kiếm là tầng hầm, nơi họ tìm thấy xác của JonBenét. John Ramsey ngay lập tức nhặt xác con gái mình và đưa cô lên lầu, điều này không may đã phá hủy bằng chứng tiềm năngbằng cách làm xáo trộn hiện trường vụ án.

Trong quá trình khám nghiệm tử thi, người ta phát hiện ra rằng JonBenét Ramsey đã chết vì ngạt thở do bị bóp cổ, ngoài ra còn bị nứt hộp sọ. Miệng cô ấy bị bịt kín bằng băng keo, còn cổ tay và cổ cô ấy được quấn bằng một sợi dây màu trắng. Phần thân trên của cô được bao phủ bởi một tấm chăn màu trắng. Không có bằng chứng thuyết phục về việc cưỡng hiếp vì không tìm thấy tinh dịch trên cơ thể và âm đạo của cô ấy dường như đã được lau sạch, mặc dù một vụ tấn công tình dục đã xảy ra. Gác xép tạm thời được làm bằng một đoạn dây dài và một phần của cây cọ sơn lấy từ tầng hầm. Nhân viên điều tra cũng tìm thấy thứ được cho là dứa trong dạ dày của JonBenét. Cha mẹ cô ấy không nhớ đã cho cô ấy bất kỳ thứ gì vào đêm trước khi cô ấy qua đời, nhưng có một bát dứa trong bếp có dấu vân tay của anh trai chín tuổi Burke của cô ấy trên đó, tuy nhiên điều này có nghĩa là rất ít vì thời gian không thể quy cho dấu vân tay. Ramsey khẳng định rằng Burke đã ngủ trong phòng của anh ấy cả đêm và không bao giờ có bất kỳ bằng chứng vật lý nào phản ánh điều ngược lại.

Có hai giả thuyết phổ biến trong trường hợp Ramsey; thuyết gia đình và thuyết kẻ xâm nhập. Cuộc điều tra ban đầu tập trung nhiều vào gia đình Ramsey vì nhiều lý do. Cảnh sát cảm thấy rằng giấy đòi tiền chuộc được dàn dựng vì nó dài bất thường, được viết bằng bút và giấy từ nhà Ramsey, và yêu cầu số tiền gần như chính xác.số tiền mà John đã nhận được như một khoản tiền thưởng vào đầu năm đó. Ngoài ra, Ramseys miễn cưỡng hợp tác với cảnh sát, mặc dù sau đó họ nói rằng điều này là do họ sợ cảnh sát sẽ không tiến hành một cuộc điều tra đầy đủ và nhắm vào họ như những nghi phạm dễ dãi. Tuy nhiên, cả ba thành viên trong gia đình đều đã bị các nhà điều tra thẩm vấn và nộp các mẫu chữ viết tay để so sánh với bức thư đòi tiền chuộc. Cả John và Burke đều không bị nghi ngờ về việc viết ghi chú. Mặc dù nhiều điều đã được đưa ra rằng Patsy không thể xác định chắc chắn bằng mẫu chữ viết tay của cô ấy, nhưng phân tích này không được hỗ trợ thêm bởi bất kỳ bằng chứng nào khác.

Mặc dù có nhiều nghi phạm hơn, giới truyền thông ngay lập tức tập trung vào cha mẹ của JonBenét và họ đã trải qua nhiều năm dưới ánh đèn sân khấu khắc nghiệt của công chúng. Năm 1999, đại bồi thẩm đoàn Colorado đã bỏ phiếu truy tố Ramseys về tội gây nguy hiểm cho trẻ em và cản trở cuộc điều tra giết người, tuy nhiên công tố viên cảm thấy rằng bằng chứng không đáp ứng tiêu chuẩn vượt quá mức nghi ngờ hợp lý và từ chối truy tố. Cha mẹ của JonBenét chưa bao giờ được chính thức nêu tên là nghi phạm trong vụ giết người.

Mặt khác, lý thuyết kẻ xâm nhập có rất nhiều bằng chứng vật lý để hỗ trợ nó. Có một dấu giày được tìm thấy bên cạnh cơ thể của JonBenét không thuộc về bất kỳ ai trong gia đình. Ngoài ra còn có một cửa sổ bị vỡ ở tầng hầm được cho là nguyên nhân lớn nhấtđiểm xâm nhập có khả năng cho một kẻ xâm nhập. Ngoài ra, còn có DNA từ những giọt máu của một người đàn ông lạ mặt được tìm thấy trên quần lót của cô ấy. Sàn nhà của Ramsey được trải thảm dày, khiến việc kẻ đột nhập mang JonBenét xuống cầu thang mà không đánh thức gia đình là điều hợp lý.

Một trong những nghi phạm nổi tiếng nhất là John Karr. Anh ta bị bắt vào năm 2006 khi thú nhận đã vô tình giết JonBenét, sau khi đánh thuốc mê và tấn công tình dục cô. Karr cuối cùng đã bị loại khỏi danh sách nghi phạm sau khi tiết lộ rằng không có loại thuốc nào được tìm thấy trong hệ thống của JonBenét, cảnh sát không thể xác nhận anh ta đang ở Boulder vào thời điểm đó và DNA của anh ta không khớp với hồ sơ được tạo ra từ các mẫu được tìm thấy.

Phần lớn cuộc điều tra gần đây về vụ án xoay quanh cấu hình DNA được phát triển từ mẫu tìm thấy trong quần lót của cô ấy và DNA cảm ứng sau này được phát triển từ quần dài của cô ấy. Hồ sơ từ đồ lót của cô ấy đã được nhập vào CODIS (cơ sở dữ liệu DNA quốc gia) vào năm 2003, nhưng không có kết quả trùng khớp nào được xác định.

Năm 2006, Luật sư Mary Lacy của Quận Boulder tiếp nhận vụ việc. Cô ấy đồng ý với công tố viên liên bang rằng giả thuyết về kẻ đột nhập hợp lý hơn là việc Ramseys giết con gái của họ. Dưới sự hướng dẫn của Lacy, các nhà điều tra đã phát triển hồ sơ DNA từ DNA cảm ứng (DNA do các tế bào da để lại) trên quần dài của cô. Năm 2008, Lacy đưa ra một tuyên bố chi tiết về DNAbằng chứng và hoàn toàn minh oan cho gia đình Ramsey, nói một phần:

“Văn phòng luật sư quận Boulder không coi bất kỳ thành viên nào của gia đình Ramsey, kể cả John, Patsy hoặc Burke Ramsey, là nghi phạm trong vụ án này. Chúng tôi đưa ra thông báo này ngay bây giờ bởi vì gần đây chúng tôi đã thu được bằng chứng khoa học mới này, bổ sung đáng kể vào giá trị ngoại phạm của bằng chứng khoa học trước đây. Chúng tôi làm như vậy với sự đánh giá cao đối với các bằng chứng khác trong trường hợp này.

Dư luận địa phương, quốc gia và thậm chí quốc tế đã tập trung vào vụ sát hại JonBenet Ramsey. Nhiều thành viên của công chúng tin rằng một hoặc nhiều người trong gia đình Ramsey, bao gồm cả mẹ cô, cha cô hoặc thậm chí anh trai cô, phải chịu trách nhiệm cho vụ giết người tàn bạo này. Những nghi ngờ đó không dựa trên bằng chứng đã được kiểm tra trước tòa; đúng hơn, chúng dựa trên bằng chứng do giới truyền thông đưa tin.”

Năm 2010, vụ án chính thức được mở lại với sự tập trung mới vào các mẫu DNA. Thử nghiệm sâu hơn đã được tiến hành trên các mẫu và các chuyên gia hiện tin rằng mẫu thực sự là của hai cá nhân chứ không phải một. Vào năm 2016, có thông báo rằng DNA sẽ được gửi đến Cục Điều tra Colorado để được kiểm tra bằng các phương pháp hiện đại hơn và các nhà chức trách hy vọng sẽ phát triển một hồ sơ DNA thậm chí còn mạnh mẽ hơn về kẻ giết người.

Vào năm 2016, CBS đã phát sóng Vụ án của JonBenét Ramsey, ngụ ý rằng cô ấy khi đó chín tuổianh trai 1 tuổi Burke là kẻ giết người mặc dù thực tế là anh ta đã bị xóa bằng bằng chứng DNA chứng minh sự tồn tại của kẻ đột nhập. Burke đã đệ đơn kiện CBS trị giá 750 triệu đô la vì tội phỉ báng. Vụ việc đã được giải quyết vào năm 2019 và trong khi các điều khoản của thỏa thuận không được tiết lộ, luật sư của anh ấy tuyên bố rằng vụ việc đã được “giải quyết một cách thân thiện với sự hài lòng của tất cả các bên”.

JonBenét Ramsey trường hợp vẫn còn mở và vẫn chưa được giải quyết.

Đọc tuyên bố đầy đủ năm 2008 của Luật sư quận Boulder Mary Lacy:

Thông cáo báo chí của Ramsey