JonBenét Ramsey

Varhain aamulla 26. joulukuuta 1996 John ja Patsy Ramsey heräsivät ja löysivät kuusivuotiaan tyttärensä. JonBenét Ramsey Patsy ja John olivat heränneet aikaisin valmistautuakseen matkalle, kun Patsy löysi portailta lunnasvaatimuslappusen, jossa vaadittiin 118 000 dollaria tyttären turvallisesta palauttamisesta.

Huolimatta viestissä olleesta varoituksesta olla ottamatta poliisia mukaan, Patsy soitti välittömästi poliisille sekä ystäville ja perheelle, jotta he auttaisivat etsinnöissä. JonBenét Ramsey Poliisi saapui paikalle kello 5.55 eikä löytänyt merkkejä murrosta, mutta ei tutkinut kellaria, josta hänen ruumiinsa lopulta löytyi.

Ennen kuin JonBenétin ruumis edes löydettiin, tehtiin monia tutkinnallisia virheitä. Ainoastaan JonBenétin huone oli eristetty, joten ystävät ja sukulaiset kiertelivät muualla talossa, poimivat tavaroita ja mahdollisesti tuhosivat todisteita. Boulderin poliisi myös jakoi löytämiään todisteita Ramseyn kanssa ja lykkäsi vanhempien epävirallisia haastatteluja. Kello 13:00 iltapäivälläEtsivät kehottivat herra Ramseyta ja perheen ystävää kiertämään taloa katsomassa, oliko jotain vialla. Ensimmäinen paikka, johon he katsoivat, oli kellari, josta he löysivät JonBenétin ruumiin. John Ramsey nosti tyttärensä ruumiin välittömästi ja vei hänet yläkertaan, mikä valitettavasti tuhosi mahdollisia todisteita häiritsemällä rikospaikkaa.

Ruumiinavauksen aikana selvisi, että JonBenét Ramsey oli kuollut kuristamisesta johtuvaan tukehtumiseen, minkä lisäksi hänellä oli kallonmurtuma. Hänen suunsa oli peitetty ilmastointiteipillä ja hänen ranteensa ja kaulansa oli kiedottu valkoisella narulla. Hänen ylävartalonsa oli peitetty valkoisella peitteellä. Raiskauksesta ei ollut vakuuttavia todisteita, sillä ruumiista ei löytynyt siemennestettä ja hänen emättimensä näytti pyyhityltä puhtaaksi, vaikka seksuaalinen hyökkäys oli tapahtunut.tilapäinen porrashuone tehtiin käyttämällä kellarista löytynyttä narua ja osaa pensselistä. Kuolinsyyntutkija löysi JonBenétin vatsasta myös ananasta, jonka uskottiin olevan ananasta. Vanhemmat eivät muista antaneensa hänelle ananasta kuolemaa edeltävänä iltana, mutta keittiössä oli ananaskulho, jossa oli hänen yhdeksänvuotiaan veljensä Burken sormenjäljet, mutta tämä ei kuitenkaan merkinnyt juuri mitään, koska aika ei voi olla ohi.Ramseyt väittivät, että Burke nukkui huoneessaan koko yön, eikä koskaan ollut mitään fyysisiä todisteita, jotka olisivat osoittaneet muuta.

Ramseyn tapauksessa on kaksi suosittua teoriaa: perheteoria ja tunkeutuja-teoria. Alkuperäisessä tutkinnassa keskityttiin voimakkaasti Ramseyn perheeseen monesta syystä. Poliisi katsoi, että lunnasvaatimus oli lavastettu, koska se oli epätavallisen pitkä, kirjoitettu Ramseyn talosta löytyvällä kynällä ja paperilla ja siinä vaadittiin lähes täsmälleen samaa rahasummaa, jonka John oli saanut bonuksena aiemmin samana päivänä.Lisäksi Ramseyt olivat haluttomia tekemään yhteistyötä poliisin kanssa, vaikka he sanoivat myöhemmin, että tämä johtui siitä, että he pelkäsivät, ettei poliisi tekisi täydellistä tutkimusta ja että he olisivat helppoja epäiltyjä. Tutkijat kuulustelivat kuitenkin kaikkia kolmea lähiperheen jäsentä ja toimittivat käsialanäytteitä lunnaskirjeeseen verrattavaksi. Sekä John että Burke vapautettiin syytteistä.Vaikka paljon puhuttiin siitä, että Patsya ei voitu lopullisesti puhdistaa hänen käsialanäytteensä perusteella, tätä analyysia ei tuettu millään muulla todisteella.

Huolimatta suuremmasta epäiltyjen joukosta tiedotusvälineet keskittyivät välittömästi JonBenétin vanhempiin, ja he viettivät vuosia julkisuuden ankarassa valokeilassa. Vuonna 1999 Coloradon suuri valamiehistö äänesti Ramseyn perheen syyttämisestä lapsen vaarantamisesta ja murhatutkinnan estämisestä, mutta syyttäjä kuitenkin katsoi, että todisteet eivät täyttäneet perustellun epäilyksen ylittävää vaatimusta, ja kieltäytyi syyttämästä heitä.JonBenétin vanhempia ei koskaan virallisesti nimetty murhasta epäillyiksi.

Vaihtoehtoisesti tunkeutujan teoriaa tukivat monet fyysiset todisteet. JonBenétin ruumiin vierestä löytyi kengänjälki, joka ei kuulunut kenellekään perheenjäsenelle. Kellarissa oli myös rikottu ikkuna, jonka uskottiin olevan todennäköisin tunkeutujan sisäänpääsypaikka. Lisäksi hänen alusvaatteistaan löytyi DNA:ta tuntemattoman miehen veripisaroista.Ramseyn kodin lattiat oli päällystetty matoilla, joten tunkeutuja olisi voinut kantaa JonBenétin alakertaan herättämättä perhettä.

Yksi tunnetuimmista epäillyistä oli John Karr. Hänet pidätettiin vuonna 2006, kun hän tunnusti tappaneensa JonBenétin vahingossa, kun hän oli huumaantunut ja käynyt tämän kimppuun seksuaalisesti. Karr hylättiin lopulta epäiltynä sen jälkeen, kun kävi ilmi, että JonBenétin elimistöstä ei ollut löytynyt huumeita, poliisi ei voinut vahvistaa, että hän oli Boulderissa tapahtuma-aikaan, eikä hänen DNA:nsa vastannut profiilia, joka oli luotunäytteitä löytyi.

Suuri osa tapauksen viimeaikaisista tutkimuksista liittyy DNA-profiileihin, jotka on kehitetty hänen alusvaatteistaan löydetystä näytteestä ja myöhemmin hänen pitkistä alushousuistaan kehitetystä kosketus-DNA:sta. Hänen alusvaatteistaan saatu profiili tallennettiin CODIS-tietokantaan (kansallinen DNA-tietokanta) vuonna 2003, mutta mitään vastaavuutta ei ole löydetty.

Vuonna 2006 Boulderin piirisyyttäjä Mary Lacy otti tapauksen haltuunsa. Hän oli liittovaltion syyttäjän kanssa samaa mieltä siitä, että tunkeutuja-teoria oli uskottavampi kuin se, että Ramseyt olisivat tappaneet tyttärensä. Lacyn johdolla tutkijat kehittivät DNA-profiilin kosketus-DNA:sta (ihosolujen jälkeensä jättämästä DNA:sta) tyttären pitkistä alushousuista. Vuonna 2008 Lacy julkaisi lausunnon, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti DNA-todisteista ja vapautti tyttäret täysin syytteistä.Ramseyn perhe, jossa sanotaan osittain:

"Boulderin piirisyyttäjänvirasto ei pidä ketään Ramseyn perheen jäsentä, mukaan lukien John, Patsy tai Burke Ramsey, epäiltynä tässä tapauksessa. Teemme tämän ilmoituksen nyt, koska olemme hiljattain saaneet tämän uuden tieteellisen todisteen, joka lisää merkittävästi aikaisempien tieteellisten todisteiden vapauttavaa arvoa. Teemme tämän täysin arvostaen muita todisteita tässä tapauksessa.tapaus.

JonBenet Ramseyn murha on saanut paikallista, kansallista ja jopa kansainvälistä julkisuutta. Monet yleisön jäsenet alkoivat uskoa, että yksi tai useampi Ramseyn perheestä, mukaan lukien Ramseyn äiti, isä tai jopa veli, oli vastuussa tästä raa'asta henkirikoksesta. Nämä epäilyt eivät perustuneet todisteisiin, jotka olisi testattu oikeudessa, vaan ne perustuivat todisteisiin, jotka oli raportoitumedia."

Vuonna 2010 tapaus otettiin virallisesti uudelleen esille ja DNA-näytteisiin keskityttiin uudelleen. Näytteitä on testattu lisää, ja asiantuntijat uskovat nyt, että näyte on itse asiassa kahdelta henkilöltä eikä yhdeltä. Vuonna 2016 ilmoitettiin, että DNA lähetetään Coloradon poliisin tutkimuskeskukseen testattavaksi nykyaikaisemmilla menetelmillä, ja viranomaiset toivovat, että saadaan kehitettyä entistä vahvempiMurhaajan DNA-profiili.

Vuonna 2016 CBS esitti sarjan The Case of JonBenét Ramsey, jossa annettiin ymmärtää, että hänen tuolloin yhdeksänvuotias veljensä Burke oli murhaaja, vaikka DNA-todisteet, jotka todistivat tunkeutujan olemassaolon, vapauttivat hänet. Burke nosti 750 miljoonan dollarin oikeusjutun CBS:ää vastaan kunnianloukkauksesta. Tapaus sovittiin vuonna 2019, ja vaikka sovinnon ehtoja ei julkistettu, hänen asianajajansa totesi, että tapaus oli"sovinnollisesti ratkaistu kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla."

The JonBenét Ramsey tapaus on edelleen avoin ja ratkaisematon.

Lue Boulderin piirisyyttäjä Mary Lacyn koko vuoden 2008 lausunto:

Ramseyn lehdistötiedote