JonBenet Ramsey

26 دسمبر 1996 کی صبح سویرے، جان اور پاٹسی رمسی نے اپنی چھ سالہ بیٹی JonBenet Ramsey کو اپنے بستر سے غائب پایا۔ بولڈر، کولوراڈو میں گھر. پیٹسی اور جان ایک سفر کی تیاری کے لیے جلدی جاگ چکے تھے، جب پاٹسی کو سیڑھیوں پر تاوان کا ایک نوٹ ملا جس میں ان کی بیٹی کی بحفاظت واپسی کے لیے $118,000 کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

نوٹ میں پولیس کو شامل نہ کرنے کی انتباہ کے باوجود، Patsy نے فوری طور پر انہیں، ساتھ ہی دوستوں اور خاندان والوں کو فون کیا تاکہ JonBenet Ramsey کی تلاش میں مدد کریں۔ پولیس صبح 5:55 پر پہنچی اور اسے زبردستی داخلے کے کوئی نشان نہیں ملے، لیکن اس نے تہہ خانے کی تلاشی نہیں لی، جہاں اس کی لاش آخر کار مل جائے گی۔

جون بینیٹ کی لاش ملنے سے پہلے، بہت سی تفتیشی غلطیاں ہوئی تھیں۔ صرف JonBenet کے کمرے کو گھیر لیا گیا تھا، اس لیے دوست اور کنبہ گھر کے باقی حصوں میں گھومتے رہے، چیزیں اٹھاتے اور ممکنہ طور پر شواہد کو تباہ کرتے رہے۔ بولڈر پولیس ڈیپارٹمنٹ نے بھی رمسی کے ساتھ ملنے والے شواہد کا اشتراک کیا اور والدین کے ساتھ ان کے غیر رسمی انٹرویوز میں تاخیر کی۔ دوپہر 1:00 بجے جاسوسوں نے مسٹر رمسی اور ایک خاندانی دوست کو گھر کے ارد گرد جانے کی ہدایت کی کہ کہیں کچھ غلط تو نہیں ہے۔ پہلی جگہ جہاں انہوں نے دیکھا وہ تہہ خانے تھی، جہاں انہیں جون بینیٹ کی لاش ملی۔ جان رمسی نے فوری طور پر اپنی بیٹی کی لاش اٹھائی اور اسے اوپر لے گئے، جس نے بدقسمتی سے ممکنہ شواہد کو تباہ کر دیا۔کرائم سین کو پریشان کر کے۔

پوسٹ مارٹم کے دوران یہ پتہ چلا کہ JonBenét Ramsey کی موت گلا گھونٹنے کی وجہ سے ہوئی تھی، اس کے علاوہ کھوپڑی میں فریکچر بھی تھا۔ اس کا منہ ڈکٹ ٹیپ سے ڈھکا ہوا تھا اور اس کی کلائیوں اور گردن کو سفید ڈوری سے لپیٹا گیا تھا۔ اس کا دھڑ سفید کمبل میں ڈھکا ہوا تھا۔ عصمت دری کا کوئی حتمی ثبوت نہیں تھا کیونکہ جسم پر کوئی منی نہیں ملی تھی اور ایسا لگتا تھا کہ اس کی اندام نہانی کو صاف کیا گیا تھا، حالانکہ جنسی حملہ ہوا تھا۔ عارضی گیریٹ کو تہہ خانے سے تار کی لمبائی اور پینٹ برش کے کچھ حصے کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا تھا۔ کورونر کو وہ چیز بھی ملی جو جون بینیٹ کے پیٹ میں انناس کے بارے میں سمجھا جاتا تھا۔ اس کے والدین کو یاد نہیں ہے کہ وہ مرنے سے ایک رات پہلے اسے کسی نے دیا تھا، لیکن باورچی خانے میں انناس کا ایک پیالہ پڑا تھا جس پر اس کے نو سالہ بھائی برک کے انگلیوں کے نشانات تھے، تاہم اس کا مطلب بہت کم تھا کیونکہ وقت کو انگلیوں کے نشانات سے منسوب نہیں کیا جا سکتا۔ رمسی نے برقرار رکھا کہ برک ساری رات اپنے کمرے میں سوتا رہا، اور اس کے بارے میں کبھی بھی کوئی جسمانی ثبوت نہیں ملا۔

رامسی کیس میں دو مشہور نظریات ہیں؛ خاندانی نظریہ اور دخل اندازی کا نظریہ۔ ابتدائی تحقیقات میں بہت سی وجوہات کی بنا پر رمسی فیملی پر بہت زیادہ توجہ مرکوز کی گئی۔ پولیس نے محسوس کیا کہ تاوان کا نوٹ اس لیے جاری کیا گیا تھا کیونکہ یہ غیر معمولی طور پر لمبا تھا، رمسی کے گھر سے ایک قلم اور کاغذ کا استعمال کرتے ہوئے لکھا گیا تھا، اور تقریباً درست رقم کا مطالبہ کیا گیا تھا۔رقم کی جو جان کو اس سال کے شروع میں بونس کے طور پر ملی تھی۔ مزید برآں، رامسی پولیس کے ساتھ تعاون کرنے سے گریزاں تھے، حالانکہ انہوں نے بعد میں کہا کہ یہ اس لیے تھا کیونکہ انہیں خدشہ تھا کہ پولیس مکمل تفتیش نہیں کرے گی اور انہیں آسان مشتبہ افراد کے طور پر نشانہ بنائے گی۔ تاہم قریبی خاندان کے تینوں افراد سے تفتیش کاروں نے پوچھ گچھ کی اور تاوان کے خط کا موازنہ کرنے کے لیے ہینڈ رائٹنگ کے نمونے جمع کرائے۔ جان اور برک دونوں کو نوٹ لکھنے کے کسی بھی شبہ سے پاک کر دیا گیا تھا۔ اگرچہ بہت کچھ بنایا گیا تھا کہ Patsy کو اس کے لکھاوٹ کے نمونے سے مکمل طور پر صاف نہیں کیا جاسکتا تھا، لیکن اس تجزیے کی مزید کسی اور ثبوت سے تائید نہیں کی گئی۔

مشتبہ افراد کی ایک بڑی تعداد کے باوجود، میڈیا نے فوری طور پر JonBenet کے والدین پر توجہ مرکوز کی، اور انہوں نے برسوں عوام کی نظروں کی سخت روشنی میں گزارے۔ 1999 میں، کولوراڈو کی ایک گرانڈ جیوری نے رامسی پر بچوں کو خطرے میں ڈالنے اور قتل کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کے لیے فرد جرم عائد کرنے کے لیے ووٹ دیا، تاہم پراسیکیوٹر نے محسوس کیا کہ شواہد ایک معقول شک کے معیار پر پورا نہیں اترتے اور اس نے مقدمہ چلانے سے انکار کر دیا۔ جون بینیٹ کے والدین کو کبھی بھی سرکاری طور پر قتل میں مشتبہ افراد کے طور پر نامزد نہیں کیا گیا تھا۔

متبادل طور پر، مداخلت کرنے والے تھیوری کے پاس اس کی حمایت کرنے کے لیے بہت سے جسمانی ثبوت تھے۔ JonBenét کی لاش کے ساتھ ایک بوٹ پرنٹ ملا تھا جو خاندان کے کسی فرد کا نہیں تھا۔ تہہ خانے میں ایک ٹوٹی ہوئی کھڑکی بھی تھی جس کے بارے میں خیال کیا جاتا تھا کہ یہ سب سے زیادہ ہے۔گھسنے والے کے داخلے کا ممکنہ نقطہ۔ مزید برآں، اس کے زیر جامہ پر پائے گئے ایک نامعلوم مرد کے خون کے قطروں سے ڈی این اے تھا۔ رمسی کے گھر کے فرش پر بہت زیادہ قالین بچھائے گئے تھے، جس سے یہ قابل فہم تھا کہ گھسنے والے کے لیے خاندان کو جگائے بغیر جون بینٹ کو نیچے لے جایا جائے۔

سب سے مشہور مشتبہ افراد میں سے ایک جان کر تھا۔ اسے 2006 میں اس وقت گرفتار کیا گیا تھا جب اس نے جون بینٹ کو نشہ آور اشیا اور جنسی زیادتی کا نشانہ بنانے کے بعد حادثاتی طور پر قتل کرنے کا اعتراف کیا تھا۔ کار کو بالآخر مشتبہ کے طور پر برخاست کر دیا گیا جب یہ انکشاف ہوا کہ جون بینیٹ کے سسٹم میں کوئی منشیات نہیں ملی، پولیس اس بات کی تصدیق نہیں کر سکی کہ وہ اس وقت بولڈر میں تھا، اور اس کا ڈی این اے ملنے والے نمونوں سے تیار کردہ پروفائل سے میل نہیں کھاتا تھا۔

اس کیس کی حالیہ تحقیقات کا زیادہ تر حصہ اس کے زیر جامہ میں پائے جانے والے نمونے سے تیار کردہ ڈی این اے پروفائلز کے گرد گھومتا ہے اور بعد میں اس کے لمبے جانوں سے ٹچ ڈی این اے تیار ہوا۔ اس کے زیر جامہ سے پروفائل کو 2003 میں CODIS (قومی DNA ڈیٹا بیس) میں داخل کیا گیا تھا، لیکن کسی میچ کی شناخت نہیں ہو سکی ہے۔

2006 میں، بولڈر ڈسٹرکٹ اٹارنی میری لیسی نے کیس سنبھالا۔ اس نے وفاقی پراسیکیوٹر سے اتفاق کیا کہ گھسنے والے کا نظریہ رامسی کی بیٹی کو مارنے سے زیادہ قابل فہم تھا۔ لیسی کی قیادت میں، تفتیش کاروں نے اس کے لمبے جانوں پر ٹچ ڈی این اے (جلد کے خلیوں سے پیچھے رہ جانے والا ڈی این اے) سے ایک ڈی این اے پروفائل تیار کیا۔ 2008 میں لیسی نے ایک بیان جاری کیا جس میں ڈی این اے کی تفصیل تھی۔ثبوت اور رمسی خاندان کو مکمل طور پر بری کرتے ہوئے، جزوی طور پر یہ کہتے ہوئے:

"بولڈر ڈسٹرکٹ اٹارنی کا دفتر رمسی خاندان کے کسی بھی رکن کو، بشمول جان، پیٹسی، یا برک رمسی، کو اس معاملے میں مشتبہ نہیں مانتا۔ ہم یہ اعلان ابھی کرتے ہیں کیونکہ ہم نے حال ہی میں یہ نیا سائنسی ثبوت حاصل کیا ہے جو پچھلے سائنسی شواہد کی تعریفی قدر میں نمایاں اضافہ کرتا ہے۔ ہم اس معاملے میں دیگر شواہد کی مکمل تعریف کے ساتھ ایسا کرتے ہیں۔

مقامی، قومی اور یہاں تک کہ بین الاقوامی تشہیر نے جون بینیٹ رمسی کے قتل پر توجہ مرکوز کی ہے۔ عوام کے بہت سے ارکان نے یقین کیا کہ رامسیوں میں سے ایک یا زیادہ، بشمول اس کی ماں یا اس کے والد یا اس کا بھائی، اس وحشیانہ قتل عام کے ذمہ دار تھے۔ وہ شکوک ان ثبوتوں پر مبنی نہیں تھے جن کا عدالت میں تجربہ کیا گیا تھا۔ بلکہ، وہ میڈیا کے ذریعہ رپورٹ کردہ شواہد پر مبنی تھے۔"

2010 میں ڈی این اے کے نمونوں پر نئے سرے سے توجہ مرکوز کرتے ہوئے کیس کو باضابطہ طور پر دوبارہ کھولا گیا۔ نمونوں پر مزید جانچ کی گئی ہے اور اب ماہرین کا خیال ہے کہ یہ نمونہ دراصل ایک کے بجائے دو افراد کا ہے۔ 2016 میں یہ اعلان کیا گیا تھا کہ ڈی این اے کو کولوراڈو بیورو آف انویسٹی گیشن کو بھیجا جائے گا تاکہ اسے مزید جدید طریقوں سے جانچا جائے اور حکام کو امید ہے کہ قاتل کا مزید مضبوط ڈی این اے پروفائل تیار کیا جائے گا۔

2016 میں، CBS نے JonBenet Ramsey کا کیس نشر کیا جس میں اس کے بعد نو-سالہ بھائی برک اس حقیقت کے باوجود قاتل تھا کہ اسے ڈی این اے شواہد سے صاف کر دیا گیا تھا جس نے گھسنے والے کے وجود کو ثابت کیا۔ برک نے CBS کے خلاف ہتک عزت کے لیے 750 ملین ڈالر کا مقدمہ دائر کیا۔ کیس 2019 میں طے ہوا تھا، اور جب کہ تصفیہ کی شرائط ظاہر نہیں کی گئی تھیں، ان کے وکیل نے کہا کہ یہ کیس "تمام فریقین کے اطمینان کے لیے خوش اسلوبی سے حل ہو گیا ہے۔"

The JonBenet Ramsey کیس اب بھی کھلا ہے اور حل طلب ہے۔

بولڈر ڈسٹرکٹ اٹارنی میری لیسی کا 2008 کا مکمل بیان پڑھیں:

رامسی پریس ریلیز