जॉनबेनेट रैमसे

26 दिसंबर, 1996 की तड़के सुबह, जॉन और पैट्सी रैमसे अपनी छह साल की बेटी को खोजने के लिए जागे जॉनबेनेट रैमसे अपने बिस्तर से लापता बोल्डर, कोलोराडो में घर। पैट्सी और जॉन एक यात्रा की तैयारी के लिए जल्दी उठ गए थे, जब पैटी ने सीढ़ियों पर अपनी बेटी की सुरक्षित वापसी के लिए 118,000 डॉलर की फिरौती का नोट खोजा।

नोट में पुलिस को शामिल न करने की चेतावनी के बावजूद, पैट्सी ने तुरंत उन्हें, साथ ही दोस्तों और परिवार को जॉनबेनेट रैमसे की खोज में सहायता करने के लिए बुलाया। पुलिस सुबह 5:55 बजे पहुंची और जबरन प्रवेश के कोई निशान नहीं मिले, लेकिन तहखाने की तलाशी नहीं ली, जहां उसका शव आखिरकार मिलेगा।

जॉनबेनेट का शव मिलने से पहले, कई खोजी गलतियाँ की गई थीं। केवल जॉनबेनेट के कमरे को बंद कर दिया गया था, इसलिए दोस्त और परिवार घर के बाकी हिस्सों में घूमते रहे, चीजें उठाते रहे और सबूत नष्ट करते रहे। बोल्डर पुलिस विभाग ने रामसे परिवार से मिले सबूतों को भी साझा किया और माता-पिता के साथ उनके अनौपचारिक साक्षात्कार में देरी की। दोपहर 1:00 बजे गुप्तचरों ने श्री राम्से और एक पारिवारिक मित्र को निर्देश दिया कि वे घर का चक्कर लगाकर देखें कि क्या कुछ गड़बड़ है। उन्होंने जो पहली जगह देखी, वह तहखाना था, जहाँ उन्हें जॉनबेनेट का शव मिला था। जॉन रैमसे ने तुरंत अपनी बेटी के शरीर को उठाया और उसे ऊपर लाया, जिसने दुर्भाग्य से संभावित सबूत नष्ट कर दिएअपराध स्थल को विचलित करके।

शव-परीक्षण के दौरान यह पता चला कि जॉनबेनेट रैमसे की खोपड़ी फ्रैक्चर के अलावा गला घोंटने के कारण श्वासावरोध से मृत्यु हो गई थी। उसका मुंह डक्ट टेप से ढका हुआ था और उसकी कलाई और गर्दन को सफेद रस्सी से लपेटा गया था। उसका धड़ सफेद कंबल में ढका हुआ था। बलात्कार का कोई निर्णायक सबूत नहीं था क्योंकि शरीर पर कोई वीर्य नहीं पाया गया था और ऐसा प्रतीत होता था कि उसकी योनि साफ हो गई थी, हालांकि यौन हमला हुआ था। बेसमेंट से कॉर्ड की लंबाई और पेंटब्रश के हिस्से का उपयोग करके मेकशिफ्ट गेरेट बनाया गया था। कोरोनर को जॉनबेनेट के पेट में अनानास भी मिला। उसके माता-पिता को उसकी मृत्यु से एक रात पहले उसे देने की याद नहीं है, लेकिन रसोई में अनानास का एक कटोरा था, जिस पर उसके नौ वर्षीय भाई बर्क की उंगलियों के निशान थे, हालांकि इसका मतलब बहुत कम था क्योंकि समय को उंगलियों के निशान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। रैम्सिस दंपती का कहना था कि बुर्के पूरी रात अपने कमरे में सोता रहा और अन्यथा प्रतिबिंबित करने के लिए कोई भौतिक सबूत नहीं था।

रामसे मामले में दो लोकप्रिय सिद्धांत हैं; परिवार सिद्धांत और घुसपैठिया सिद्धांत। प्रारंभिक जांच ने कई कारणों से राम्से परिवार पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया। पुलिस ने महसूस किया कि फिरौती के नोट का मंचन किया गया था क्योंकि यह असामान्य रूप से लंबा था, रैमसे के घर से एक कलम और कागज का उपयोग करके लिखा गया था, और लगभग सटीक राशि की मांग कीजॉन को उस वर्ष की शुरुआत में बोनस के रूप में मिले धन की। इसके अतिरिक्त, रामसे परिवार पुलिस के साथ सहयोग करने के लिए अनिच्छुक थे, हालांकि बाद में उन्होंने कहा कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्हें डर था कि पुलिस पूरी जांच नहीं करेगी और उन्हें आसान संदिग्धों के रूप में लक्षित करेगी। हालांकि तत्काल परिवार के तीनों सदस्यों से जांचकर्ताओं ने पूछताछ की और फिरौती के पत्र की तुलना करने के लिए लिखावट के नमूने जमा किए। नोट लिखने के किसी भी संदेह से जॉन और बर्क दोनों को मुक्त कर दिया गया था। हालाँकि बहुत कुछ किया गया था कि पाटसी को उसकी लिखावट के नमूने से निर्णायक रूप से साफ़ नहीं किया जा सकता था, इस विश्लेषण को किसी अन्य साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं किया गया था।

संदिग्धों के एक बड़े पूल के बावजूद, मीडिया ने तुरंत जॉनबेनेट के माता-पिता पर ध्यान केंद्रित किया, और उन्होंने सार्वजनिक आंखों की कठोर रोशनी के तहत साल बिताए। 1999 में, एक कोलोराडो भव्य जूरी ने बच्चों को खतरे में डालने और एक हत्या की जांच में बाधा डालने के लिए रामसे को अभियोग लगाने के लिए मतदान किया, हालांकि अभियोजक ने महसूस किया कि सबूत एक उचित संदेह मानक से परे नहीं थे और मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया। जॉनबेनेट के माता-पिता को कभी भी आधिकारिक तौर पर हत्या के संदिग्धों के रूप में नामित नहीं किया गया था।

वैकल्पिक रूप से, घुसपैठिए सिद्धांत के समर्थन में बहुत सारे भौतिक साक्ष्य थे। जॉनबेनेट के शरीर के बगल में एक बूट प्रिंट मिला था जो परिवार में किसी का नहीं था। बेसमेंट में एक टूटी हुई खिड़की भी थी जिसे सबसे ज्यादा माना जा रहा थाएक घुसपैठिए के लिए प्रवेश का संभावित बिंदु। इसके अतिरिक्त, उसके अंडरवियर पर पाए गए एक अज्ञात पुरुष के रक्त की बूंदों से डीएनए था। रैमसे के घर में फर्श भारी कालीन से ढके हुए थे, जिससे एक घुसपैठिए के लिए परिवार को जगाए बिना जॉनबेनेट को नीचे ले जाना संभव हो गया।

सबसे प्रसिद्ध संदिग्धों में से एक जॉन कर्र था। उसे 2006 में गिरफ्तार किया गया था जब उसने जॉनबेनेट को दुर्घटनावश मारने की बात कबूल की थी, जब उसने उसे नशीली दवा दी थी और उसका यौन उत्पीड़न किया था। कर्र को अंततः एक संदिग्ध के रूप में खारिज कर दिया गया था, जब यह पता चला कि जॉनबेनेट के सिस्टम में कोई ड्रग्स नहीं पाया गया था, पुलिस पुष्टि नहीं कर सकी कि वह उस समय बोल्डर में था, और उसका डीएनए पाए गए नमूनों से उत्पन्न प्रोफ़ाइल से मेल नहीं खाता था।

मामले में हाल की अधिकांश जांच उसके अंडरवियर में पाए गए नमूने से विकसित डीएनए प्रोफाइल और बाद में उसके लंबे जॉन्स से विकसित स्पर्श डीएनए के इर्द-गिर्द घूमती है। उसके अंडरवियर से प्रोफ़ाइल 2003 में CODIS (राष्ट्रीय डीएनए डेटाबेस) में दर्ज की गई थी, लेकिन किसी भी मैच की पहचान नहीं की गई है।

2006 में, बोल्डर डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी मैरी लेसी ने इस मामले को संभाला। वह संघीय अभियोजक के साथ सहमत थी कि घुसपैठिया सिद्धांत रामसे की अपनी बेटी की हत्या से अधिक प्रशंसनीय था। लैसी के नेतृत्व में, जांचकर्ताओं ने उसके लंबे जॉन्स पर स्पर्श डीएनए (त्वचा कोशिकाओं द्वारा छोड़े गए डीएनए) से एक डीएनए प्रोफ़ाइल विकसित की। 2008 में लैसी ने डीएनए का विवरण देते हुए एक बयान जारी कियासाक्ष्य और रैमसे परिवार को पूरी तरह से दोषमुक्त करना, भाग में कह रहा है:

"बोल्डर डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी का कार्यालय इस मामले में संदिग्धों के रूप में जॉन, पैट्सी या बर्क रैमसे सहित रैमसे परिवार के किसी भी सदस्य पर विचार नहीं करता है। हम यह घोषणा अभी इसलिए करते हैं क्योंकि हमने हाल ही में यह नया वैज्ञानिक साक्ष्य प्राप्त किया है जो पिछले वैज्ञानिक साक्ष्यों के अनुकरणीय मूल्य में महत्वपूर्ण रूप से जोड़ता है। हम इस मामले में अन्य सबूतों की पूरी सराहना करते हैं।

स्थानीय, राष्ट्रीय और यहां तक ​​कि अंतरराष्ट्रीय प्रचार ने जॉनबेनेट रैमसे की हत्या पर ध्यान केंद्रित किया है। जनता के कई सदस्यों का मानना ​​था कि इस क्रूर हत्या के लिए उसकी माँ या उसके पिता या यहाँ तक कि उसके भाई सहित एक या एक से अधिक रैमसे जिम्मेदार थे। वे संदेह उन सबूतों पर आधारित नहीं थे जिनका अदालत में परीक्षण किया गया था; बल्कि, वे मीडिया द्वारा रिपोर्ट किए गए सबूतों पर आधारित थे। नमूनों पर और परीक्षण किए गए हैं और अब विशेषज्ञों का मानना ​​है कि नमूना वास्तव में एक के बजाय दो व्यक्तियों से लिया गया है। 2016 में यह घोषणा की गई थी कि डीएनए को अधिक आधुनिक तरीकों का उपयोग करके जांच के लिए कोलोराडो ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन में भेजा जाएगा और अधिकारियों को हत्यारे की और भी मजबूत डीएनए प्रोफाइल विकसित करने की उम्मीद है।

2016 में, CBS ने द केस ऑफ जॉनबेनेट रैमसे प्रसारित किया, जिसमें उन्हें नौ-वर्षीय भाई बर्क हत्यारा था, इस तथ्य के बावजूद कि वह डीएनए सबूतों से साफ हो गया था जो एक घुसपैठिए के अस्तित्व को साबित करता था। बर्क ने मानहानि के लिए सीबीएस के खिलाफ $750 मिलियन डॉलर का मुकदमा दायर किया। मामला 2019 में सुलझा लिया गया था, और जबकि समझौते की शर्तों का खुलासा नहीं किया गया था, उनके वकील ने कहा कि मामला "सभी पक्षों की संतुष्टि के लिए सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया गया था।"

द जॉनबेनेट रैमसे मामला अभी भी खुला है और अनसुलझा रहता है।

बोल्डर डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी मैरी लेसी का 2008 का पूरा बयान पढ़ें:

रैमसे प्रेस विज्ञप्ति