JonBenét Ramsey

1996 ഡിസംബർ 26-ന് അതിരാവിലെ, ജോണും പാറ്റ്‌സി റാംസിയും ഉണർന്നത് അവരുടെ ആറുവയസ്സുള്ള മകൾ JonBenet Ramsey അവരുടെ കിടക്കയിൽ നിന്ന് കാണാതാവുന്നു കൊളറാഡോയിലെ ബോൾഡറിലെ വീട്. പാറ്റ്‌സിയും ജോണും ഒരു യാത്രയ്‌ക്കുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിനായി നേരത്തെ ഉണർന്നിരുന്നു, മകളുടെ സുരക്ഷിതമായ തിരിച്ചുവരവിന് $118,000 ആവശ്യപ്പെടുന്ന മോചനദ്രവ്യം പടിയിൽ നിന്ന് പാറ്റ്‌സി കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ.

പോലീസിനെ പങ്കെടുപ്പിക്കരുതെന്ന കുറിപ്പിന്റെ മുന്നറിയിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, JonBenét Ramsey എന്നതിനായുള്ള തിരയലിൽ സഹായിക്കുന്നതിനായി പാറ്റ്സി ഉടൻ അവരെയും സുഹൃത്തുക്കളെയും കുടുംബാംഗങ്ങളെയും വിളിച്ചു. പോലീസ് 5:55 AM ന് എത്തി, നിർബന്ധിത പ്രവേശനത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളൊന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല, പക്ഷേ അവളുടെ മൃതദേഹം ഒടുവിൽ കണ്ടെത്തുന്ന നിലവറയിൽ തിരച്ചിൽ നടത്തിയില്ല.

ജോൺബെനറ്റിന്റെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തുന്നതിന് മുമ്പ്, നിരവധി അന്വേഷണ പിഴവുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജോൺബെനറ്റിന്റെ മുറി മാത്രം വളഞ്ഞിരുന്നു, അതിനാൽ സുഹൃത്തുക്കളും കുടുംബാംഗങ്ങളും വീടിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങളിൽ കറങ്ങി, സാധനങ്ങൾ ശേഖരിക്കുകയും തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ബോൾഡർ പോലീസ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് റാംസികളുമായി അവർ കണ്ടെത്തിയ തെളിവുകൾ പങ്കുവെക്കുകയും മാതാപിതാക്കളുമായി അവരുടെ അനൗപചാരിക അഭിമുഖങ്ങൾ നടത്തുന്നതിൽ കാലതാമസം വരുത്തുകയും ചെയ്തു. ഉച്ചയ്ക്ക് 1:00 ന് ഡിറ്റക്ടീവുകൾ മിസ്റ്റർ റാംസിയോടും ഒരു കുടുംബ സുഹൃത്തിനോടും വീടിന് ചുറ്റും പോയി എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പമുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. അവർ ആദ്യം നോക്കിയത് ബേസ്‌മെന്റാണ്, അവിടെ അവർ ജോൺബെനറ്റിന്റെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തി. ജോൺ റാംസി ഉടൻ തന്നെ മകളുടെ മൃതദേഹം എടുത്ത് മുകളിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, ഇത് നിർഭാഗ്യവശാൽ സാധ്യതയുള്ള തെളിവുകൾ നശിപ്പിച്ചു.കുറ്റകൃത്യം നടന്ന സ്ഥലത്തെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നതിലൂടെ.

ആത്മപരിശോധനയിൽ ജോൺബെനറ്റ് റാംസെ തലയോട്ടി ഒടിവിനു പുറമേ കഴുത്ത് ഞെരിച്ച് ശ്വാസം മുട്ടി മരിച്ചതായി കണ്ടെത്തി. അവളുടെ വായ് ഡക്‌റ്റ് ടേപ്പിൽ പൊതിഞ്ഞിരുന്നു, അവളുടെ കൈത്തണ്ടയിലും കഴുത്തിലും വെള്ള ചരടിൽ പൊതിഞ്ഞിരുന്നു. അവളുടെ ശരീരം വെളുത്ത പുതപ്പ് കൊണ്ട് മൂടിയിരുന്നു. ലൈംഗികാതിക്രമം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ശരീരത്തിൽ ബീജം കാണാത്തതിനാലും അവളുടെ യോനി തുടച്ചു വൃത്തിയാക്കിയിരിക്കുന്നതിനാലും ബലാത്സംഗത്തിന്റെ നിർണായക തെളിവുകളൊന്നും ലഭിച്ചില്ല. താത്കാലിക ഗാരറ്റ് നിർമ്മിച്ചത് ചരടിന്റെ നീളവും ബേസ്മെന്റിൽ നിന്നുള്ള പെയിന്റ് ബ്രഷിന്റെ ഒരു ഭാഗവും ഉപയോഗിച്ചാണ്. ജോൺബെനറ്റിന്റെ വയറ്റിൽ നിന്ന് പൈനാപ്പിൾ എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നതും കൊറോണർ കണ്ടെത്തി. അവൾ മരിക്കുന്നതിന് തലേദിവസം രാത്രി അവൾക്ക് നൽകിയത് അവളുടെ മാതാപിതാക്കൾ ഓർക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അടുക്കളയിൽ ഒരു പാത്രത്തിൽ പൈനാപ്പിൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ അവളുടെ ഒമ്പത് വയസ്സുള്ള സഹോദരൻ ബർക്കിന്റെ വിരലടയാളം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇത് വിരലടയാളം ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. രാത്രി മുഴുവനും തന്റെ മുറിയിൽ ഉറങ്ങിക്കിടക്കുകയായിരുന്നു ബർക്ക് എന്നും, മറിച്ചുള്ള പ്രതിഫലനത്തിന് ഭൗതികമായ തെളിവുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും റാംസെസ് പറഞ്ഞു.

റാംസി കേസിൽ രണ്ട് ജനപ്രിയ സിദ്ധാന്തങ്ങളുണ്ട്; കുടുംബ സിദ്ധാന്തവും നുഴഞ്ഞുകയറ്റ സിദ്ധാന്തവും. പ്രാഥമിക അന്വേഷണം പല കാരണങ്ങളാൽ റാംസി കുടുംബത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. റാംസിയുടെ വീട്ടിൽ നിന്ന് പേനയും പേപ്പറും ഉപയോഗിച്ച് എഴുതിയ മോചനദ്രവ്യം അസാധാരണമാംവിധം നീളമുള്ളതിനാലും ഏകദേശം കൃത്യമായ തുക ആവശ്യപ്പെട്ടതിനാലുമാണ് മോചനദ്രവ്യം അരങ്ങേറിയതെന്ന് പോലീസ് കരുതുന്നു.ആ വർഷം ആദ്യം ജോണിന് ബോണസായി ലഭിച്ച പണം. കൂടാതെ, റാംസികൾ പോലീസുമായി സഹകരിക്കാൻ വിമുഖത കാണിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും പോലീസ് പൂർണ്ണമായ അന്വേഷണം നടത്തില്ലെന്നും എളുപ്പത്തിൽ സംശയിക്കുന്നവരായി തങ്ങളെ ടാർഗെറ്റുചെയ്യുമെന്നും അവർ ഭയപ്പെട്ടതിനാലാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത കുടുംബത്തിലെ മൂന്ന് അംഗങ്ങളെയും അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും മോചനദ്രവ്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കൈയക്ഷര സാമ്പിളുകൾ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. കുറിപ്പ് എഴുതിയതിൽ എന്തെങ്കിലും സംശയം ജോണിനും ബർക്കിനും നീക്കം ചെയ്തു. പാറ്റ്‌സിയെ അവളുടെ കൈയക്ഷര സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് വ്യക്തമായും മായ്‌ക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് പലതും പറഞ്ഞെങ്കിലും, ഈ വിശകലനത്തെ മറ്റ് തെളിവുകളൊന്നും പിന്തുണച്ചില്ല.

സംശയിക്കപ്പെട്ടവരുടെ ഒരു വലിയ കൂട്ടം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മാധ്യമങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ ജോൺബെനറ്റിന്റെ മാതാപിതാക്കളെ കേന്ദ്രീകരിച്ചു, അവർ വർഷങ്ങളോളം പൊതുജനങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. 1999-ൽ, കൊളറാഡോ ഗ്രാൻഡ് ജൂറി, കുട്ടികളെ അപായപ്പെടുത്തൽ, കൊലപാതക അന്വേഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തൽ എന്നിവയിൽ റാംസെയ്‌ക്കെതിരെ കുറ്റം ചുമത്താൻ വോട്ട് ചെയ്തു, എന്നിരുന്നാലും തെളിവുകൾ ന്യായമായ സംശയാതീതമായ നിലവാരം പുലർത്തുന്നില്ലെന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടർ കരുതി പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ജോൺബെനറ്റിന്റെ മാതാപിതാക്കളെ കൊലപാതകത്തിൽ സംശയിക്കുന്നതായി ഔദ്യോഗികമായി പേരെടുത്തിട്ടില്ല.

പകരം, നുഴഞ്ഞുകയറ്റ സിദ്ധാന്തത്തിന് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ധാരാളം ഭൗതിക തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ജോൺബെനറ്റിന്റെ മൃതദേഹത്തിനരികിൽ കുടുംബത്തിലെ ആരുടേതല്ലാത്ത ഒരു ബൂട്ട് പ്രിന്റ് കണ്ടെത്തി. ബേസ്‌മെന്റിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ എന്ന് കരുതുന്ന ഒരു ജനാലയും തകർന്നിരുന്നുനുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരന്റെ പ്രവേശന സാധ്യത. കൂടാതെ, അവളുടെ അടിവസ്ത്രത്തിൽ ഒരു അജ്ഞാത പുരുഷനിൽ നിന്നുള്ള രക്തത്തുള്ളികളുടെ ഡിഎൻഎ ഉണ്ടായിരുന്നു. റാംസിയുടെ വീട്ടിലെ നിലകൾ കനത്തിൽ പരവതാനി വിരിച്ചു, ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരൻ കുടുംബത്തെ ഉണർത്താതെ ജോൺബെനറ്റിനെ താഴേക്ക് കയറ്റിക്കൊണ്ടുപോയത് വിശ്വസനീയമാണ്.

ഏറ്റവും പ്രശസ്തനായ പ്രതികളിൽ ഒരാൾ ജോൺ കാർ ആയിരുന്നു. 2006-ൽ ജോൺബെനറ്റിനെ മയക്കുമരുന്ന് നൽകി ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിന് ശേഷം ആകസ്മികമായി കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് സമ്മതിച്ചപ്പോൾ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടു. ജോൺബെനറ്റിന്റെ സിസ്റ്റത്തിൽ മരുന്നുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, ആ സമയത്ത് അദ്ദേഹം ബോൾഡറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പോലീസിന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ കണ്ടെത്തിയ സാമ്പിളുകളിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിച്ച പ്രൊഫൈലുമായി അവന്റെ ഡിഎൻഎ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും വെളിപ്പെടുത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് കാറിനെ സംശയാസ്പദമായി പുറത്താക്കി.

കേസിലെ സമീപകാല അന്വേഷണത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും അവളുടെ അടിവസ്ത്രത്തിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തിയ സാമ്പിളിൽ നിന്ന് വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഡിഎൻഎ പ്രൊഫൈലുകളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്. അവളുടെ അടിവസ്ത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രൊഫൈൽ 2003-ൽ CODIS (ദേശീയ ഡിഎൻഎ ഡാറ്റാബേസ്) ലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു, എന്നാൽ പൊരുത്തങ്ങളൊന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല.

2006-ൽ ബോൾഡർ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് അറ്റോർണി മേരി ലാസി കേസ് ഏറ്റെടുത്തു. റാംസെയ്‌സ് തങ്ങളുടെ മകളെ കൊല്ലുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമാണ് നുഴഞ്ഞുകയറ്റ സിദ്ധാന്തം എന്ന് ഫെഡറൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറോട് അവൾ സമ്മതിച്ചു. ലാസിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ, അന്വേഷകർ അവളുടെ നീളമുള്ള ജോണുകളിൽ ടച്ച് ഡിഎൻഎയിൽ നിന്ന് ഒരു ഡിഎൻഎ പ്രൊഫൈൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. 2008-ൽ ലാസി ഡിഎൻഎയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രസ്താവന പുറത്തിറക്കിതെളിവുകളും റാംസി കുടുംബത്തെ പൂർണ്ണമായും കുറ്റവിമുക്തരാക്കുന്നു, ഭാഗികമായി പറയുന്നു:

"ജോൺ, പാറ്റ്‌സി, അല്ലെങ്കിൽ ബർക്ക് റാംസെ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള റാംസി കുടുംബത്തിലെ ആരെയും ഈ കേസിൽ സംശയിക്കുന്നതായി ബോൾഡർ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് അറ്റോർണി ഓഫീസ് പരിഗണിക്കുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഈ പ്രഖ്യാപനം നടത്തുന്നു, കാരണം മുമ്പത്തെ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകളുടെ അപഗ്രഥന മൂല്യം ഗണ്യമായി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ഈ പുതിയ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് അടുത്തിടെ ലഭിച്ചു. ഈ കേസിലെ മറ്റ് തെളിവുകളോടുള്ള പൂർണ്ണമായ വിലമതിപ്പോടെയാണ് ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത്.

പ്രാദേശികവും ദേശീയവും അന്തർദേശീയവുമായ പരസ്യങ്ങൾ പോലും ജോൺബെനെറ്റ് റാംസെയുടെ കൊലപാതകത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. അവളുടെ അമ്മയോ അച്ഛനോ അവളുടെ സഹോദരനോ ഉൾപ്പെടെ ഒന്നോ അതിലധികമോ റാംസികൾ ഈ ക്രൂരമായ നരഹത്യയ്ക്ക് ഉത്തരവാദികളാണെന്ന് പൊതുജനങ്ങളിൽ പലരും വിശ്വസിച്ചു. ആ സംശയങ്ങൾ കോടതിയിൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെട്ട തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ല; പകരം, അവ മാധ്യമങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്.”

2010-ൽ ഡിഎൻഎ സാമ്പിളുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് കേസ് ഔദ്യോഗികമായി പുനരാരംഭിച്ചു. സാമ്പിളുകളിൽ കൂടുതൽ പരിശോധന നടത്തി, സാമ്പിൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നല്ല രണ്ട് വ്യക്തികളിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് വിദഗ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നു. 2016-ൽ ഡിഎൻഎ കൊളറാഡോ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനിലേക്ക് കൂടുതൽ ആധുനിക രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച് പരീക്ഷിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ കൊലയാളിയുടെ കൂടുതൽ ശക്തമായ ഡിഎൻഎ പ്രൊഫൈൽ വികസിപ്പിക്കുമെന്ന് അധികാരികൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.

2016-ൽ, സിബിഎസ് ദി കേസ് ഓഫ് ജോൺബെനറ്റ് റാംസി സംപ്രേഷണം ചെയ്തു, അത് അവളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒമ്പത്-നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരന്റെ അസ്തിത്വം തെളിയിക്കുന്ന ഡിഎൻഎ തെളിവുകൾ വഴി തെളിഞ്ഞിട്ടും ഒരു വയസ്സുള്ള സഹോദരൻ ബർക്ക് കൊലയാളിയായിരുന്നു. ബർക്ക് സിബിഎസിനെതിരെ മാനനഷ്ടത്തിന് 750 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. കേസ് 2019-ൽ തീർപ്പാക്കി, സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ നിബന്ധനകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, കേസ് "എല്ലാ കക്ഷികളെയും തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ രമ്യമായി പരിഹരിച്ചു" എന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ പറഞ്ഞു.

JonBenet Ramsey കേസ് ഇപ്പോഴും തുറന്നിരിക്കുന്നതും പരിഹരിക്കപ്പെടാത്തതുമാണ്.

ബൗൾഡർ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് അറ്റോർണി മേരി ലാസിയുടെ 2008-ലെ മുഴുവൻ പ്രസ്താവനയും വായിക്കുക:

റാംസെ പ്രസ് റിലീസ്