ໜຶ່ງໃນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງຕົ້ນຕໍຂອງປະຊາຊົນທີ່ຄັດຄ້ານການລົງໂທດປະຫານຊີວິດແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບຸກຄົນທີ່ບໍລິສຸດອາດຈະຖືກປະຫານຊີວິດຍ້ອນອາດຊະຍາກຳທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ກະທຳ.
ເບິ່ງ_ນຳ: Myra Hindley - ຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກຳຕັ້ງແຕ່ປີ 1992, ນັກໂທດປະຫານຊີວິດສິບຫ້າຄົນໄດ້ຖືກກຳນົດໄວ້. ບໍ່ເສຍຄ່າໃນເວລາທີ່ຫຼັກຖານທີ່ຄົ້ນພົບໃຫມ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນພວກເຂົາ. ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ນັກໂທດປະຫານຊີວິດສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼາຍຂື້ນໃນໄລຍະເວລາ. ຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ທັນສະໄຫມໃນການສຶກສາ DNA ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດແລະອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສາມາດກໍານົດຫນ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນອາຊະຍາກໍາໂດຍສະເພາະໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ. ຜູ້ຄັດຄ້ານການລົງໂທດຢ່າງໜັກໜ່ວງເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດຄວນຖືກປະຫານຊີວິດ ເພາະວ່າໃນເມື່ອກ່ອນ, DNA ຫຼືຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອື່ນໆອາດຈະແກ້ໄຂຄວາມຜິດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.
ເບິ່ງ_ນຳ: Anne Bonny - ຂໍ້ມູນອາດຊະຍາກໍາຫຼາຍຄົນຄິດວ່າຖືກປະຫານຊີວິດຢ່າງຜິດໆ. ໃນປີ 1950, ຜູ້ຊາຍຊື່ Timothy Evans ໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດຍ້ອນການຄາດຕະກໍາລູກສາວຂອງລາວ. ສາມປີຕໍ່ມາ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າຜູ້ຊາຍອີກຄົນຫນຶ່ງ, ຜູ້ທີ່ເຊົ່າຫ້ອງຈາກ Evans, ເປັນນັກຄາດຕະກໍາແລະຮັບຜິດຊອບຕົວຈິງ. ໄຟໄຫມ້ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍຜູ້ວາງລະເບີດໃນປີ 1991 ໄດ້ຖືກຕໍານິຕິຕຽນ Cameron Willingham. ລູກສາວສາມຄົນຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໃນໄຟ, ແລະ Willingham ໄດ້ຮັບການລົງໂທດປະຫານຊີວິດ. Willingham ໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດໃນປີ 2004, ແຕ່ຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນທີ່ກ່າວວ່າການພິສູດຄວາມຜິດຂອງລາວໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຂໍ້ສະຫຼຸບ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມບໍລິສຸດຂອງລາວບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້, ຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດ, ຄະດີອາດຈະຖືກເປີດຄືນໃຫມ່ແລະລາວອາດຈະຖືກລົງໂທດ.ພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດຫຼັງຈາກການອຸທອນ.
ໜຶ່ງໃນກໍລະນີທີ່ຮູ້ກັນດີທີ່ສຸດຂອງການປະຫານຊີວິດທີ່ຜິດພາດອາດມີ Jesse Tafero, ຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ສັງຫານຕຳຫຼວດສອງຄົນ. ມີຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດສອງຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການດັ່ງກ່າວ, Walter Rhodes ແລະ Sonia Jacobs. Rhodes ເປັນພະຍານຕໍ່ອີກສອງຄົນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຕັດສິນໂທດຈໍາຄຸກເບົາ. ຕໍ່ມາລາວໄດ້ຍອມຮັບວ່າລາວເປັນພຽງຝ່າຍດຽວທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຂ້າ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມີປະຈັກພະຍານໃຫມ່, Tafero ໄດ້ຖືກປະຫານຊີວິດ. ມັນໃຊ້ເວລາສອງປີສໍາລັບການທົບທວນກໍລະນີຂອງຢາໂຄບທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ, ແລະຕໍ່ມານາງໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວ. ມັນເຊື່ອກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າ Tafero ຈະຖືກປ່ອຍຕົວອີກ ຖ້າລາວຍັງມີຊີວິດຢູ່ເພື່ອຂໍອຸທອນ.