মৃত্যুদণ্ডৰ বিৰোধিতা কৰা লোকসকলৰ এটা প্ৰধান যুক্তি হ’ল নিৰীহ ব্যক্তিক তেওঁলোকে নকৰা অপৰাধৰ বাবে মৃত্যুদণ্ড দিয়াৰ সম্ভাৱনা।

১৯৯২ চনৰ পৰা মৃত্যুদণ্ডৰ শাস্তিৰ পোন্ধৰজন কয়দী নিৰ্ধাৰণ কৰা হৈছে নতুনকৈ আৱিষ্কাৰ কৰা প্ৰমাণে তেওঁলোকক দোষমুক্ত কৰিলে মুক্ত। বহুতৰে বাবে ই এটা সম্ভাৱনাৰ ইংগিত দিয়ে যে সময়ৰ লগে লগে অধিক মৃত্যুদণ্ডৰ বন্দীক নিৰ্দোষী বুলি প্ৰমাণিত কৰিব পৰা যাব। ডি এন এ অধ্যয়নৰ আধুনিক অগ্ৰগতিৰ ফলত বিজ্ঞানী আৰু আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাসমূহে বহু ক্ষেত্ৰত কোনো বিশেষ অপৰাধৰ দায়ী পক্ষক ভালদৰে নিৰ্ণয় কৰিবলৈ সক্ষম হৈছে। মৃত্যুদণ্ডৰ বিৰোধীসকলে বিশ্বাস কৰে যে কোনো ব্যক্তিক মৃত্যুদণ্ড দিয়া উচিত নহয় কাৰণ সময়ত ডি এন এ বা অন্যান্য প্ৰাসংগিক প্ৰমাণে তেওঁলোকক অপৰাধৰ পৰা মুক্ত কৰিব পাৰে।

কেইবাজনো লোকক ভুলকৈ মৃত্যুদণ্ড দিয়া বুলি ভবা হয়। ১৯৫০ চনত টিমথি ইভান্স নামৰ এজন লোকক নিজৰ কন্যাক হত্যা কৰাৰ অপৰাধত ফাঁচী দিয়া হয়। তিনি বছৰৰ পাছত কৰ্তৃপক্ষই আৱিষ্কাৰ কৰে যে ইভান্সৰ পৰা এটা কোঠা ভাড়াত লোৱা আন এজন মানুহ ছিৰিয়েল কিলাৰ আৰু প্ৰকৃততে দায়ী। ১৯৯১ চনত এজন অগ্নিসংযোগকাৰীয়ে আৰম্ভ কৰা অগ্নিকাণ্ডৰ বাবে কেমেৰন উইলিংহামক দোষাৰোপ কৰা হৈছিল। জুইত তেওঁৰ তিনিগৰাকী কন্যাৰ মৃত্যু হয় আৰু উইলিংহামে মৃত্যুদণ্ড লাভ কৰে। ২০০৪ চনত উইলিংহামক মৃত্যুদণ্ড দিয়া হৈছিল যদিও তেতিয়াৰ পৰাই তেওঁৰ দোষ প্ৰমাণ কৰিবলৈ প্ৰথমে কোৱা প্ৰমাণ নিৰ্ণায়ক বুলি প্ৰমাণিত হৈছে। যদিও তেওঁৰ নিৰ্দোষতা প্ৰমাণ কৰিব নোৱাৰি, তথাপিও যদি তেওঁক মৃত্যুদণ্ড দিয়া নহ’লহেঁতেন তেন্তে হয়তো গোচৰটো পুনৰ মুকলি হ’লহেঁতেন আৰু তেওঁ হয়তো মুকলি হ’লহেঁতেন

সম্ভাৱ্য অন্যায় মৃত্যুদণ্ডৰ এটা সুপৰিচিত গোচৰৰ সৈতে জড়িত দুজন আৰক্ষী বিষয়াক হত্যা কৰাৰ অভিযোগত অভিযুক্ত জেছি টাফেৰো। ঘটনাৰ লগত জড়িত দুজন সহযোগী ৱালটাৰ ৰোডছ আৰু ছোনিয়া জেকবছ। ৰোডছে বাকী দুজনৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষ্য দিছিল লঘু কাৰাদণ্ডৰ বিনিময়ত। পিছত তেওঁ স্বীকাৰ কৰে যে হত্যাকাণ্ডৰ বাবে তেওঁ একমাত্ৰ দায়ী পক্ষ, কিন্তু নতুন সাক্ষ্যৰ সৈতেও টাফেৰোক মৃত্যুদণ্ড দিয়া হয়। জেকবছৰ গোচৰৰ পৰ্যালোচনা হ’বলৈ দুবছৰ সময় লাগিছিল আৰু তাৰ পিছত তাইক মুক্ত কৰা হৈছিল। বহুতে বিশ্বাস কৰে যে টাফেৰোকো আবেদনৰ বাবে জীয়াই থকা হ'লে মুক্ত কৰা হ'লহেঁতেন।