گیڈون بمقابلہ وین رائٹ 1963 کا ایک تاریخی سپریم کورٹ کیس تھا، جس میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ، چودھویں ترمیم کے مطابق امریکی آئین کے مطابق، ریاستی عدالتوں کو ایسے مدعا علیہان کی نمائندگی کرنے کے لیے قانونی مشورے فراہم کرنے کی ضرورت ہے جو اٹارنی کے متحمل نہیں ہیں۔ پانچویں اور چھٹی ترامیم کے مطابق وفاقی قانون کے تحت پہلے ہی اس کی ضرورت تھی، اور اس کیس نے اسے ریاستی قانون تک بڑھا دیا۔
مقدمہ اس وقت شروع ہوا جب 3 جون 1961 کو پاناما سٹی، فلوریڈا کے بے ہاربر پول روم میں چوری ہوئی۔ چور نے ایک دروازہ توڑا، سگریٹ کی مشین توڑ دی، ریکارڈ پلیئر کو نقصان پہنچایا، اور کیش رجسٹر سے رقم چرا لی۔ اس صبح تقریباً 5:30 بجے ایک گواہ کے Clarence Earl Gideon کو نقدی اور شراب کی بوتلوں سے بھری جیبوں کے ساتھ پول روم سے نکلنے کی اطلاع دینے کے بعد، پولیس نے گیڈون کو گرفتار کیا اور اس پر توڑ پھوڑ کرنے اور ارتکاب کے ارادے سے داخل ہونے کا الزام لگایا۔ چھوٹی چوری
بھی دیکھو: صدر جان ایف کینیڈی - جرائم کی معلوماتاپنی گرفتاری کے بعد، گیڈون نے عدالت کے مقرر کردہ اٹارنی کی درخواست کی، کیونکہ وہ اس کا متحمل نہیں تھا۔ گیڈون کی درخواست مسترد کر دی گئی، کیونکہ عدالت نے کہا کہ عدالت کے مقرر کردہ اٹارنی صرف بڑے جرائم کے مقدمات میں ہی استعمال ہو سکتے ہیں۔ گیڈون اپنے دفاع کے طور پر کام کرتے ہوئے اپنے مقدمے سے گزرا۔ اسے مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے ریاستی جیل میں پانچ سال کی سزا سنائی گئی تھی۔
اپنے جیل خانے سے، گیڈون نے امریکی سپریم کورٹ میں اپیل لکھی تھی۔فلوریڈا ڈیپارٹمنٹ آف کریکشنز، جو ایچ جی کوچران تھے۔ تاہم کوچران ریٹائر ہو گئے، اور سپریم کورٹ کی سماعت سے قبل لوئی ایل وین رائٹ نے ان کی جگہ لی۔ گیڈون نے دلیل دی کہ انہیں چھٹی ترمیم کے حقوق سے محروم کر دیا گیا تھا، اور یہ کہ ریاست فلوریڈا چودھویں ترمیم کو پورا کرنے میں ناکام رہی تھی۔
سپریم کورٹ نے گیڈون کے حق میں فیصلہ دیا۔ اس کیس نے ریاستہائے متحدہ میں انصاف کے نظام کو بری طرح متاثر کیا۔ اس فیصلے کے نتیجے میں صرف فلوریڈا میں 2000 سزا یافتہ افراد کو رہا کیا گیا۔ جدعون ان افراد میں سے نہیں تھا۔ گیڈون کو دوبارہ مقدمے سے نوازا گیا، جو سپریم کورٹ کے فیصلے کے پانچ ماہ بعد ہوا۔ گیڈون کو جرائم سے بری کر دیا گیا اور وہ اپنی آزادی کی زندگی میں واپس آ گیا۔
بھی دیکھو: جان ایونڈر کوئی - جرائم کی معلوماتآج، تمام 50 ریاستوں کو کسی بھی صورت میں عوامی محافظ پیش کرنے کی ضرورت ہے۔ کچھ ریاستوں اور کاؤنٹیوں، جیسے واشنگٹن، ڈی سی میں اضافی تربیتی عمل ہوتے ہیں جن سے وکلاء کو عوامی محافظ بننے کے لیے گزرنا پڑتا ہے۔