នៅក្នុងឆ្នាំ 2011 ការកាត់ក្តីដ៏ល្បីរបស់ Casey Anthony បានកើតឡើង។ ខាងក្រោមនេះគឺជាការអាប់ដេតពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃដំបូងរបស់យើងនៃការសាកល្បងនោះ។

ការជ្រើសរើសចៅក្រមចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការកាត់ក្តី Anthony ភស្តុតាង "Decomp" ត្រូវបានអនុញ្ញាត ~ ថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

នៅថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 ជីដូនរបស់ Caylee Anthony អាយុ 2 ឆ្នាំបានរាយការណ៍ថានាងបាត់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតជាច្រើនខែដែលផ្តោតលើ Casey Anthony ម្តាយរបស់ Caylee សាកសពគ្រោងឆ្អឹងរបស់ Caylee ត្រូវបានរកឃើញនៅជិតផ្ទះរបស់នាង។ ពេញមួយគ្រានោះ Anthony បានកុហកម្តងហើយម្តងទៀតទាក់ទងនឹងកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់កូនស្រីគាត់។

ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ប្រឆាំងនឹង Casey Anthony ពីបទឃាតកម្ម និងការអនុវត្តច្បាប់ដែលបំភ័ន្តភ្នែកទីបំផុតបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ដោយសារតែការផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ដំណើរការនេះបានកើតឡើងនៅ Clearwater រដ្ឋ Florida ជាជាងនៅ Orlando ជាកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង ដោយសង្ឃឹមថានឹងអាចស្វែងរកក្រុមជំនុំជំរះដោយមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ក្រុមចៅក្រមនោះបានចាប់ផ្តើមថយចុះ នៅពេលដែលចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សជាច្រើនត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញដោយហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុ និងគ្រួសារ។ គណៈវិនិច្ឆ័យអាចត្រូវបានឃុំខ្លួនអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ដោយរារាំងចៅក្រមមិនឱ្យធ្វើការ ឬមើលថែគ្រួសារ។

ចម្លើយរបស់ចៅក្រមដែលមានសក្តានុពលចំពោះ សំណួរជាច្រើននឹងរួមតូចទៅទៀត—ឧទាហរណ៍ គំនិតដែលគិតទុកជាមុនអំពីករណីដែលផ្អែកលើការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត ដូចដែលអាចនឹងមានទស្សនៈយ៉ាងមុតមាំលើការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។

នៅជំហាននេះក្នុងការអូសបន្លាយ និង ករណីចម្រូងចម្រាស ការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យគឺ កនៅសល់ខ្លួនឯង។ គ្រោងឆ្អឹងរបស់ Caylee Anthony ត្រូវបានគេរកឃើញនៅថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 ដោយបានរលួយនៅក្នុងវាលស្រែក្នុងចំណោមថង់សំរាមរហូតដល់ប្រាំមួយខែ។ កាសែត​បំពង់​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​លើ​មាត់ ដោយ​សង្កត់​ឆ្អឹង​ថ្គាម​រហូត​ដល់​លលាដ៍​ក្បាល​។ ការដាក់កាសែតបំពង់គឺជាគន្លឹះនៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការលេងខុស។

ប្រធានផ្នែកពិនិត្យសុខភាពលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Jan Garvaglia បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅថ្ងៃនេះថាវិធីដែលរាងកាយត្រូវបានទុក "រលួយ" បង្ហាញពីការលេងមិនល្អ រួមជាមួយនឹងបំពង់។ ខ្សែអាត់ និងការខកខានរបស់ Anthony ក្នុងការរាយការណ៍ពីការបាត់ខ្លួនរបស់កូនស្រីគាត់។

ភស្តុតាងបន្ថែមនឹងរួមបញ្ចូលការលើកលលាដ៍ក្បាលរបស់ Caylee លើមុខរបស់នាង ដើម្បីបង្ហាញពីការដាក់បំពង់ទុយោ ដូចដែលវាត្រូវបានគេមុនពេលរលួយ។ ខណៈពេលដែលមានការរំខានជាសក្តានុពល ហើយដូច្នេះវាមានការរើសអើងចំពោះគណៈវិនិច្ឆ័យ ចៅក្រម Perry បានអនុញ្ញាតឱ្យភស្តុតាងនេះដោយសារតែសារៈសំខាន់របស់វានៅក្នុងសំណុំរឿង។

ថ្ងៃទី 16 នាំមកនូវកំហុស ~ ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

ចៅក្រម Casey Anthony បានឃើញសក្ខីកម្មពីអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ Neal Haskell ទាក់ទងនឹងភស្តុតាងសត្វល្អិត។ លោកបានពន្យល់ថា ប្រភេទសត្វល្អិតដែលមានវត្តមាននៅកន្លែងសាកសពបានបង្ហាញពីវត្តមានរយៈពេលវែងរបស់រាងកាយ ដែលវាមានតាំងពីខែមិថុនា ឬខែកក្កដា មុនពេលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008។ លោកក៏បានពន្យល់ថា សត្វល្អិតដែលប្រមូលបានពីគល់រថយន្តរបស់លោក Anthony បង្ហាញពីវត្តមាន នៃសាកសពមួយរយៈពេលខ្លីមុនពេលត្រូវបានដកចេញ – ការជាប់ពាក់ព័ន្ធដែលសាក្សីពីមុនបានស្នើពេញមួយសប្តាហ៍។ភ័ស្តុតាង Entomological គឺជាការចង្អុលបង្ហាញដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុតនៃពេលវេលានៃការស្លាប់នៅពេលដែលរាងកាយបានរលួយ។

វីដេអូដែលបង្ហាញពីការមើលឃើញនៃលលាដ៍ក្បាលរបស់ Caylee ជាមួយនឹងកាសែតបំពង់បិទមាត់លើរូបភាពរបស់នាងនៅរស់ និងស្នាមញញឹមត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃមុន ដោយបន្ថែមទៅលើសក្ខីកម្មនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីធ្វើឱ្យសប្តាហ៍ទី 3 នៃការកាត់ក្តីនេះ គឺជារឿងដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយបំផុត។

ការគ្រោងទុកការកាត់ទោស ~ ថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

ការកាត់ទោសនៅក្នុងសំណុំរឿង ការកាត់ក្តី Anthony បានប្រកាសថា ពួកគេគ្រោងនឹងបញ្ចប់ការបង្ហាញពីករណីរបស់ពួកគេ។ មួយថ្ងៃមុនការប្រកាសនេះ សក្ខីកម្មរួមមាន Cindy Anthony ដែលជាជីដូនរបស់ Caylee ពិភាក្សាអំពីរបស់របរដូចជាភួយ Winnie the Pooh និងបំណែកនៃថង់បោកខោអាវដែលបានរកឃើញនៅកន្លែងកើតហេតុដែលសាកសពរបស់ Caylee ត្រូវបានរកឃើញ។ ថ្ងៃ​ដែល​បាន​បញ្ចប់​ដោយ​ការ​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​ពី​អ្នក​សាក់​របស់ Casey Anthony ដែល​ពណ៌នា​អំពី​ស្នាម​សាក់ Anthony បាន​និយាយ​ថា “ bella vita “– Italian for “beautiful life”

Motion for Acquittal Denied ~ 16 June , 2011

បន្ទាប់ពីអយ្យការបានបញ្ចប់ការបង្ហាញពីសំណុំរឿងរបស់ពួកគេ មេធាវីការពារក្តីបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីដោះលែង Casey Anthony ដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលព្រះរាជអាជ្ញាមិនបានបំពេញបន្ទុកនៃភស្តុតាង ពួកគេបានអះអាងថាមិនមានភស្តុតាងដែលថា Caylee Anthony គឺជា ឃាតកម្ម ឬថាមានការគិតទុកជាមុន។ ចៅក្រម Perry បានបដិសេធសំណើនេះ ហើយមេធាវីការពារក្តីនឹងចាប់ផ្តើមបង្ហាញករណីរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃនេះ។

មេធាវីការពារក្តីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងភស្តុតាង DNA ~ ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ។ដែលធ្វើការលើសំណុំរឿង Caylee Anthony ត្រូវបានសាកសួរនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យដោយមេធាវីការពារក្តី។ អ្នកស៊ើបអង្កេតកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មបានពន្យល់ថា គាត់មិនបានរកឃើញស្នាមប្រឡាក់នៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់ Casey Anthony នៅពេលដែលគាត់បានប្រើប្រភពពន្លឺជំនួសដើម្បីពិនិត្យមើលសារធាតុរាវក្នុងរាងកាយ។ បន្ទាប់មក អ្នកត្រួតពិនិត្យ DNA ធ្វើកោសល្យវិច្ច័យបានផ្ដល់សក្ខីកម្មថា គ្មានឈាមត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រម៉ោយរបស់ Anthony ទេ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ទុក​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​គ្មាន​ការ​បង្ហូរ​ឈាម​ដូច​ជា​ការ​ស្រក់​ទឹក​ភ្នែក​ជា​មូលហេតុ​នៃ​ការ​ស្លាប់​ដែល​ស្នើ​ឡើង​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា។ ឈាមអាចត្រូវបានរកឃើញពីការរលួយនៃសំណល់នៅក្នុងប្រម៉ោយក្នុងចំណោមវត្ថុរាវដែលបានបញ្ចេញ ប្រសិនបើមានរន្ធនៅក្នុងថង់នោះ អយ្យការបានអះអាងថា អដ្ឋិធាតុត្រូវបានរុំជាប់។ បានរកឃើញនៅលើអដ្ឋិធាតុ។

មេធាវីការពារក្តីនាំអ្នកជំនាញលេចធ្លោមកវាយប្រហារផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ ~ ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

បន្ទាប់ពីការផ្តល់សក្ខីកម្មពីអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យរបស់មេធាវីការពារក្តីជំទាស់នឹងការអះអាងពីមុនរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា entomologist, មេធាវីការពារក្តីរបស់ Casey Anthony បាននាំយកអ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យលេចធ្លោពីរ។ ទីមួយ អ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ William Rodriguez បានចេញមុខមកផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីខ្សែអាត់បំពង់ដែលបានរកឃើញនៅជិតអដ្ឋិធាតុរបស់ Caylee Anthony ប៉ុន្តែមតិនេះមិនត្រូវបានចែករំលែកជាមួយតុលាការជាមុននោះទេ។ ការខកខានរបស់មេធាវីការពារក្តីគឺបំពានលើដីការបស់តុលាការ ហើយនាំឱ្យចៅក្រម Perry គំរាមមេធាវីការពារក្តី Baez ដោយមើលងាយចំពោះ "ការលេងហ្គេម"។ Rodriguez គឺជាសហស្ថាបនិកនៃកសិដ្ឋានសាកសព ដូច្នេះសក្ខីកម្មរបស់គាត់មានទម្ងន់បន្តិចនៅក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការ។

ការកាត់ក្តីបានបន្តជាមួយនឹងសក្ខីកម្មពីអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យ Werner Spitz ដែលជាអ្នកនិពន្ធនូវអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជាអត្ថបទអនុញ្ញាតលើការស៊ើបអង្កេតការស្លាប់ដោយឱសថ . គាត់បានរិះគន់ការសម្តែងរបស់អ្នកពិនិត្យវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់នាងអំពីការស្លាប់របស់ Caylee Anthony ជាពិសេសការធ្វើកោសល្យវិច័យរបស់នាងដោយនិយាយថានាងគួរតែបើកលលាដ៍ក្បាល។ គាត់ក៏បានច្រានចោលការអះអាងរបស់តំណាងអយ្យការដែលថាកាសែតបំពង់ត្រូវបានប្រើដើម្បីសម្លាប់ Caylee ដោយនិយាយថា ជាជាងដាក់នៅលើច្រមុះ និងមាត់របស់នាងនៅពេលនាងស្លាប់ វាទំនងជាត្រូវបានបន្ថែមបន្ទាប់ពីការរលួយ។ ហេតុផលមួយដើម្បីដាក់កាសែតបំពង់នៅលើលលាដ៍ក្បាលនៅចំណុចនោះអាចជាការសង្កត់ឆ្អឹងថ្គាមខណៈពេលដែលរាងកាយត្រូវបានផ្លាស់ទី។

Forensic Botanist ផ្តល់សក្ខីកម្ម ~ ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

ការកាត់ក្តី Casey Anthony បានបន្តលំនាំនៃការបង្ហាញភស្តុតាងពីផ្នែកដែលមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ នៅពេលដែលអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យបានផ្តល់សក្ខីកម្ម។ នាងបានពិភាក្សាអំពីភស្តុតាងនៃរុក្ខជាតិដែលមានវត្តមាននៅកន្លែងដែលអដ្ឋិធាតុរបស់ Caylee ត្រូវបានរកឃើញ ដោយនិយាយថា ឫសដុះលូតលាស់នៅក្នុងម៉ាសសក់អាចនៅក្មេងដូចអាយុប៉ុន្មានសប្តាហ៍។ ដូច្នេះ ភស្តុតាង​រុក្ខជាតិ​នោះ​មិន​បង្ហាញ​ថា​សាកសព​នៅ​ទី​នោះ​អស់​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​ខែ​ដូច​ដែល​តំណាង​អយ្យការ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​នោះ​ទេ វា​ក៏​មិន​រាប់​បញ្ចូល​លទ្ធភាព​ដែរ។ នាង ក៏បានពន្យល់ផងដែរថា ភ័ស្តុតាងរោងចក្រដែលរកឃើញនៅក្នុងឡានរបស់ Anthony មិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។បានមកពីកន្លែងកើតហេតុដែលសាកសពត្រូវបានរកឃើញ។

បន្ទាប់ពីនេះ សម័យប្រជុំមួយត្រូវបានលុបចោលដោយចៅក្រម Perry បន្ទាប់ពីមានអំណះអំណាងរវាងមេធាវី និងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងមេធាវីការពារក្តីដើម្បីបង្កើតសាក្សី បន្ទាប់ពីពួកគេទាំងពីរនាក់ដំបូងត្រូវបានបដិសេធ។ . វគ្គបន្ទាប់ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលខ្លី។

Chloroform នៅក្នុងរថយន្តរបស់ Anthony; Cindy Made Online Chloroform Searches ~ ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

ការនាំមុខថ្មីដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការកាត់ទោសបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់ជាស្ត្រីដែលធ្លាប់ជាប់គុកជាមួយ Casey Anthony ។ April Whalen មានកូនតូចដែលជិតដល់អាយុ Caylee ដែលបានស្លាប់ក្នុងឧបទ្ទវហេតុលង់ទឹកដែលគួរអោយកត់សំគាល់ស្រដៀងទៅនឹងការការពាររបស់ Anthony ថាជាមូលហេតុនៃការស្លាប់របស់ Caylee រួមទាំងកុមារដែលត្រូវបានរកឃើញដោយជីតាផងដែរ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានស្រាវជ្រាវថាតើ Whalen គឺជាការបំផុសគំនិតដែលអាចកើតមានសម្រាប់រឿងរបស់ Anthony ដែរឬទេ។

បន្ថែមពីលើការប៉ះទង្គិចដែលអាចកើតមានចំពោះសំណុំរឿងរបស់មេធាវីការពារក្តី សាក្សីម្នាក់ក្នុងចំណោមសាក្សីរបស់មេធាវីការពារក្តីហាក់ដូចជាបានបដិសេធ។ មេធាវីការពារក្តីបានហៅអ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ដែលធ្វើការជាមួយ Vass ដែលជាអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យដែលបានផ្តល់សក្ខីកម្មសម្រាប់រដ្ឋទាក់ទងនឹងសារធាតុគីមីដែលគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងឡានរបស់ Anthony ។ សាក្សីនេះបានពន្យល់ថា chloroform ដែលពួកគេបានរកឃើញនៅក្នុងប្រម៉ោយគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងទីតាំងបែបនេះ ហើយថាគាត់ និង Vass មិនអាចស្វែងរកការពន្យល់សម្រាប់វត្តមានរបស់វានៅក្នុងការធ្វើតេស្តនោះទេ។ ដោយសារវត្តមានរបស់ chloroform អាចគាំទ្រតែករណីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា សក្ខីកម្មនេះគឺ aវាយលុកដល់ផ្នែកការពារ។

នៅពេលដែលការសាកល្បងបានបន្តបន្តិច មានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំ។ គីមីវិទូម្នាក់បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាសំណាកខ្យល់ចេញពីរថយន្តភាគច្រើនមានសាំង ហើយសារធាតុគីមីផ្សេងទៀតមិនមានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានជាមួយការរលួយទេ ព្រោះមានប្រភពធម្មជាតិផ្សេងទៀត។ អ្នកជំនាញភូគព្ភសាស្ត្ររូបវិទ្យាបានពិភាក្សាអំពីគំរូដីពីស្បែកជើងដែលយកពីផ្ទះរបស់ Anthony ដោយនិយាយថាគ្មានភស្តុតាងណាមួយដែលភ្ជាប់ស្បែកជើងណាមួយទៅនឹងកន្លែងដែលគេរកឃើញអដ្ឋិធាតុនោះទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភស្តុតាងដីបែបនេះអាចដួលរលំបានយ៉ាងងាយ ដូច្នេះការខ្វះខាតនេះមានន័យតិចតួច។ អ្នកឯកទេសខាងជាតិពុលបានពន្យល់ថា ម៉ាសសក់ដែលរកឃើញនៅសេសសល់មិនបង្ហាញភស្តុតាងនៃឱសថនោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេធ្វើតេស្តរកសារធាតុ chloroform ទេ។ នៅមានសាក្សីជាច្រើនទៀតបានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពី chloroform និងសំណាកសក់។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យពីការកាត់ក្តី សូមចូលទៅកាន់ទីនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ខីកម្ម នោះគឺជាការពេញចិត្តបំផុតរបស់មេធាវីការពារក្តី៖ Cindy Anthony បានចេញមកនិយាយថា នាងបានធ្វើការស្វែងរកតាមកុំព្យូទ័រសម្រាប់ "chloroform" ដែលពីមុនត្រូវបានសន្មតថា ទៅកូនស្រីរបស់នាង។ នាងបានអះអាងថា នាងបានស្វែងរក "ក្លរ៉ូហ្វីល" ដោយបារម្ភពីសុខភាពរបស់សត្វចិញ្ចឹមដែលកំពុងស៊ីរុក្ខជាតិនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយ ហើយថានាងបានស្វែងរកព័ត៌មានអំពីក្លរ៉ូហ្វីល ដោយសារតែវាទាក់ទងនឹងក្លរ៉ូហ្វីល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការពិភាក្សាខ្លះអំពីកំណត់ត្រារបស់នាងពីការងារ ដែលបង្ហាញថានាងកំពុងធ្វើការនៅពេលការស្វែងរកត្រូវបានធ្វើឡើង ដូច្នេះអាស្រ័យលើ គណៈវិនិច្ឆ័យថាតើពួកគេបានរកឃើញទីបន្ទាល់របស់នាងគួរឱ្យជឿជាក់។

សំណួរអំពីសមត្ថភាពភ្លាមៗ ~ ថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

នៅចុងខែមិថុនា ចៅក្រម Perry បានហៅការឈប់សម្រាកភ្លាមៗនៅក្នុងការកាត់ក្តី Casey Anthony នៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យ សូម្បី​តែ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ ហើយ​បាន​លុប​ចោល​សក្ខីកម្ម​ណា​មួយ​ដែល​នឹង​ត្រូវ​បង្ហាញ​ផ្សេង​ទៀត។ នៅពេលនោះ គាត់មិនបានពន្យល់លើសពី "បញ្ហាផ្លូវច្បាប់" ដែលកើតឡើងនោះទេ។ ហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការឈប់សម្រាកត្រូវបានលាតត្រដាង៖ មេធាវីការពារក្តីរបស់ Anthony បានអះអាងថា Anthony មិនមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការជំនុំជម្រះក្តី។ ចលនា​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្តឹង ហើយ​ភែរី​បាន​ពិនិត្យ​លោក Anthony ភ្លាមៗ​ដោយ​ចិត្តវិទូ​បី​នាក់​។ លោកបានប្រកាសថា ដោយបានពិនិត្យរបាយការណ៍របស់អ្នកជំនាញរួចមក លោក Anthony មានសមត្ថកិច្ច ហើយការកាត់ក្តីនឹងបន្ត។

ការកាត់ទោសបន្ថយចុះ ~ ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011

ការការពារបានចំណាយ ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយរបស់ពួកគេលើការផ្តល់សក្ខីកម្មពីអ្នកលេងផ្សេងៗនៅក្នុងករណីរួមទាំងអ្នកអានម៉ែត្រដែលបានរកឃើញអដ្ឋិធាតុរបស់ Caylee Anthony នៅក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008។ មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថាគាត់បានរកឃើញសាកសពមុននេះ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរវាទៅទីតាំងចុងក្រោយរបស់ខ្លួនដើម្បីទទួលបានរង្វាន់ ដែលជាការទាមទារដែលគាត់ ត្រូវបានបដិសេធដោយឈរលើជំហរ។

ទ្រឹស្តីនៃសំណុំរឿងដែលចេញដោយមេធាវីការពារក្តីពាក់ព័ន្ធនឹង Casey Anthony ត្រូវបានឪពុករបស់នាងធ្វើបាប ដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលនាំឱ្យនាងនិយាយកុហកអំពីអារម្មណ៍របស់នាង និងលាក់ការស្លាប់របស់កូនស្រីនាងអស់រយៈពេលមួយខែមុនពេលនាង អវត្តមានត្រូវបានរាយការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមានការលំបាកក្នុងការបញ្ជាក់ប្រវត្តិសាស្រ្តនេះ ខណៈដែលសាក្សីតែមួយគត់ដែលភ្ជាប់លោក Anthony ទៅនឹងការរំលោភណាមួយគឺអតីតគូដណ្តឹងរបស់នាង ហើយទីបន្ទាល់របស់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយចៅក្រម Perry ។ សូម្បីតែសាក្សីនោះគ្រាន់តែបានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ Anthony ដែលអះអាងថានាងត្រូវបាន "ឈ្លើយ" ដោយបងប្រុសរបស់នាង ហើយមេធាវីការពារក្តីមិនដែលសួរបងប្រុសរបស់នាងនៅលើជំហរទាក់ទងនឹងការអះអាងនោះទេ។

មេធាវីការពារក្តីក៏បានសាកសួរ George Anthony ដែលជាឪពុករបស់ Casey ដោយនាំយក ការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតដែលគាត់បានធ្វើបន្ទាប់ពី Caylee ត្រូវបានរកឃើញ។ នេះបានបើកទ្វារឱ្យតំណាងអយ្យការនាំយកលិខិតធ្វើអត្តឃាតរបស់គាត់ទុកជាភ័ស្តុតាងអំឡុងពេលធ្វើការបដិសេធ ហើយនោះជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ហេតុផលរបស់គាត់សម្រាប់ការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតមិនរាប់បញ្ចូលការលង់ទឹកដោយចៃដន្យរបស់ចៅស្រីរបស់គាត់ដូចដែលមេធាវីការពារក្តីចោទប្រកាន់នោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា មេធាវីការពារក្តីក្នុងសវនាការ Casey Anthony បានសម្រាកសំណុំរឿងរបស់ខ្លួន ហើយនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ព្រះរាជអាជ្ញាបានចាប់ផ្តើមការតវ៉ាដោយរំពឹងថានឹង បញ្ចប់នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃ។ ភែរីបានប្រកាសថានឹងមិនមានតុលាការនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាទេ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍បិទនឹងធ្វើឡើងនៅថ្ងៃអាទិត្យទី 3 ខែកក្កដា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគណៈវិនិច្ឆ័យចាប់ផ្តើមការពិចារណាដោយថ្ងៃឈប់សម្រាក។

សេចក្តីថ្លែងការបិទ ~ ថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011

នៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា រដ្ឋ និងមេធាវីការពារក្តីនៅក្នុងការកាត់ក្តី Casey Anthony បានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍បិទ ដោយនាំយកទឡ្ហីករណ៍របស់ពួកគេរួមគ្នា មុនពេលដែលគណៈវិនិច្ឆ័យចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។

រដ្ឋបានផ្តោតលើការភូតកុហកជាច្រើនរបស់ Anthony ក្នុងអំឡុងពេលដែលកូនស្រីរបស់គាត់បាត់ខ្លួន បន្ទាប់មកបានពិភាក្សាអំពីវត្ថុដែលបានរកឃើញជាមួយនឹងសាកសព ដោយអះអាងថា ពួកគេបានបង្ហាញថាជនចម្លែកមិនអាចសម្លាប់ Caylee បានទេ។ ពួក​គេ​បាន​លើក​ឡើង​ថា ទ្រឹស្ដី​ការពារ​របស់ អករណីដែល Caylee ស្លាប់ដោយការលង់ទឹកដោយចៃដន្យដែលគ្របដណ្ដប់ដោយជីតារបស់នាង គឺមិនសមហេតុសមផលទេ។

មេធាវីការពារក្តីបានសង្កត់ធ្ងន់លើរន្ធនៅក្នុងសំណុំរឿងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដោយអះអាងថាពួកគេមិនបានពន្យល់ពីរបៀបដែល Caylee ស្លាប់ ហើយកំពុងព្យាយាមនិយាយកុហក និង ពិធីជប់លៀងនៅលើផ្នែករបស់ Anthony ដើម្បីលេងលើអារម្មណ៍របស់គណៈវិនិច្ឆ័យហើយបង្វែរពួកគេប្រឆាំងនឹងនាង។ ពួកគេបានច្រានចោលការពន្យល់អំពីហេតុផលរបស់ Anthony ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយតំណាងអយ្យការ ដែលថានាងមានអារម្មណ៍ថាកូនស្រីរបស់នាងស្ថិតក្នុងរបៀបរស់នៅដែលនាងចង់បាន។

នៅពេលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រូវបានបញ្ចប់ គណៈវិនិច្ឆ័យបានចាប់ផ្តើមការពិភាក្សា។

ការពិភាក្សា ~ ថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011

នៅព្រឹកថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងការកាត់ក្តី Casey Anthony បានចាប់ផ្តើមពិភាក្សា។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដាពួកគេទៅកន្លែងដែលពួកគេបានចាកចេញបន្ទាប់ពីប្រាំមួយម៉ោងមួយថ្ងៃមុន។

Casey Anthony ត្រូវបានរកឃើញថាមិនមានកំហុស ~ ថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011

បន្ទាប់ពីដប់ម៉ោងនៃការពិភាក្សា គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់ Casey Anthony បានត្រឡប់មកវិញជាមួយនឹងសាលក្រម៖ មិនមានកំហុសទាំងអស់ ការចោទប្រកាន់សំខាន់ៗ។ ពួកគេបានរកឃើញថានាងមានទោសពីបទផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់ការអនុវត្តច្បាប់ ដែលនាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ ប៉ុន្តែមិនមានទោសពីបទឃាតកម្ម និងការរំលោភបំពានលើកុមារ។

តិចជាងមួយសប្តាហ៍នៅសល់ក្នុងប្រយោគរបស់ Casey Anthony ~ ថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011

បន្ទាប់ពីការកាត់ទោសរបស់នាងលើបួនករណីនៃការនិយាយកុហកដល់ការអនុវត្តច្បាប់ Casey Anthony ត្រូវបានកាត់ទោសដោយចៅក្រម Perry ឱ្យជាប់គុកមួយឆ្នាំក្នុងមួយរាប់ - បួនឆ្នាំសរុប។ ចាប់តាំងពីនាងជាប់គុកប្រហែល 3 ឆ្នាំ។រួចហើយ ហើយមានអាកប្បកិរិយាល្អ Anthony នឹងបញ្ចប់ការកាត់ទោសរបស់នាងក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍នៅថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដា។ Perry ក៏បានពិន័យ Anthony $1,000 សម្រាប់ការរាប់ចំនួនបួន។

DCF សន្និដ្ឋាន Casey Anthony ទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ Caylee ~ ថ្ងៃទី 12 ខែសីហា ឆ្នាំ 2011

ខណៈពេលដែល Casey Anthony ត្រូវបានរួចផុតពីការចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាត និងការរំលោភបំពានលើកុមារកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់នាង នាយកដ្ឋានកុមារ និងក្រុមគ្រួសារនៃរដ្ឋផ្លរីដាបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានមួយផ្សេងទៀត។ ពួកគេ​បាន​ចេញ​ផ្សាយ​របាយការណ៍​មួយ​ដែល​និយាយ​ថា Anthony ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​ស្លាប់​របស់​កូនស្រី​គាត់។ ខណៈពេលដែលមិនបានអះអាងថានាងបានធ្វើបាបរាងកាយ Caylee របាយការណ៍បានសន្និដ្ឋានថាការខកខានរបស់នាងក្នុងការធ្វើសកម្មភាពអស់រយៈពេលមួយខែបន្ទាប់ពីកុមារបានបាត់ខ្លួនគឺមិនមានប្រយោជន៍បំផុតរបស់នាងទេ - ប្រសិនបើគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតវាពន្យារពេលការស៊ើបអង្កេតដែលអាចនាំឱ្យមានការជាសះស្បើយរបស់ Caylee ។ របាយការណ៍នេះគ្រាន់តែជាការសន្និដ្ឋាននៃការស៊ើបអង្កេតរបស់នាយកដ្ឋាន ហើយនឹងមិននាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់បន្ថែមទៀតលើលោក Anthony ទេ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមចូលទៅកាន់ទីនេះ។

ការសាកល្បងរបស់ Casey Anthony ~ ថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឆ្នាំ 2011

ចៅក្រម Perry ពីការកាត់ក្តីឃាតកម្មរបស់ Casey Anthony បានធ្វើសេចក្តីសម្រេចមួយទៀតទាក់ទងនឹង Anthony–she គឺត្រូវរាយការណ៍សម្រាប់ការសាកល្បងដែលមានការត្រួតពិនិត្យនៅ Orlando ។ ការកាត់ទោសនេះគឺសម្រាប់ការកាត់ទោសក្លែងបន្លំមូលប្បទានប័ត្ររបស់នាង ដែលមិនទាក់ទងនឹងការកាត់ក្តីឃាតកម្មដែលធ្វើឱ្យនាងល្បីល្បាញ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការសាកល្បងរបស់នាងហាមឃាត់នាងមិនឱ្យប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ឬគ្រឿងស្រវឹង ទំនាក់ទំនងជាមួយឧក្រិដ្ឋជនដែលគេស្គាល់ ឬជាម្ចាស់អាវុធ ហើយនាងត្រូវតែរាយការណ៍ជាទៀងទាត់ទៅការសាកល្បង។ពេលវេលាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែមិនមែនជាទិដ្ឋភាពតែមួយគត់នៃការកាត់ក្តីដែលបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងវិស័យស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ចៅក្រមបានសម្រេចថា ភស្តុតាងទាក់ទងនឹងការរលួយគួរតែអាចទទួលយកបាន ភស្តុតាងដំបូងនៃធម្មជាតិនេះនឹងបង្ហាញនៅចំពោះមុខតុលាការរដ្ឋផ្លរីដា។

ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត សាក្សីជាច្រើននាក់ រួមទាំងមន្ត្រីប៉ូលីសដែលមានបទពិសោធន៍ជាមួយសំណល់ដែលរលួយតាមរយៈ នាយកដ្ឋានឃាតកម្មបានកត់សម្គាល់ឃើញក្លិន "រលួយ" នៅក្នុងឡានរបស់ Casey Anthony ។ ក្រោយ​មក​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​អ្នក​ជំនាញ​មក​ពី​សាកល​វិទ្យាល័យ Tennessee ជា​សាកល​វិទ្យាល័យ​ដែល​ជា​ម្ចាស់​កសិដ្ឋាន​ចិញ្ចឹម​រាងកាយ ដើម្បី​បង្ហាញ​ថា​សាកសព​ដែល​រលួយ​បាន​នៅ​ក្នុង​រថយន្ត។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឱ្យសាក្សីទាំងនេះផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះព័ត៌មាននេះនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យ។

សម្រាប់ពេលវេលាពេញលេញនៃសំណុំរឿង សូមចូលទៅកាន់ទីនេះ។ សម្រាប់ដំណើរការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យ សូមចូលទៅកាន់ទីនេះ។

9-1-1 ហៅទូរសព្ទទៅ ~ ថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើ 9-1-1 ការហៅទូរសព្ទពីជីដូន Cindy Anthony របស់ Caylee អ្នកអាចស្វែងរកប្រតិចារឹករបស់ពួកគេនៅទីនេះ។

ការខូចទ្រង់ទ្រាយរាងកាយ ~ ថ្ងៃទី 16 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលទ្ធភាពនៃការរលួយរាងកាយដែលបានរកឃើញនៅក្នុង រថយន្តរបស់ Casey Anthony ចុចទីនេះ។

ការកាត់ក្តីរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃច័ន្ទ ទី 23 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011 ចៅក្រមបាននិយាយថា ~ ថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

បន្ទាប់ពីប៉ុន្មានថ្ងៃនៃការជ្រើសរើសគណៈវិនិច្ឆ័យនៅ Clearwater រដ្ឋ Florida គណៈវិនិច្ឆ័យចំនួន 16 នាក់នៅតែចេញពីក្រុមចៅក្រមធំជាងនេះ។ ត្រូវការដប់ពីរសម្រាប់ការកាត់ក្តីមន្ត្រី។ ភាពខុសគ្នាតែមួយគត់នៅក្នុងការសាកល្បងរបស់នាងពីស្តង់ដារសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រភេទនេះគឺថា Perry បានកាត់ទុកអាសយដ្ឋានរបស់នាងសម្រាប់ការការពាររបស់នាង។ ចាប់តាំងពីនាងត្រូវបានដោះលែងកាលពីខែកក្កដា Anthony ត្រូវបានគេហៅថាជាមនុស្សដែលស្អប់បំផុតរបស់អាមេរិក ហើយក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងរបស់នាង នាយកដ្ឋានកែតម្រូវនឹងប្រឹងប្រែងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សានាងឱ្យមានសុវត្ថិភាពពីសាធារណជនដែលមានកំហឹង។

Casey Anthony Fights Reimbursement ចលនា ~ ថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011

វាមិនទំនងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលការកាត់ក្តីដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ជាសាធារណៈ និងត្រូវបានដកចេញពី Casey Anthony បានធ្វើឱ្យរដ្ឋ Florida ខាតបង់ប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដូចការស៊ើបអង្កេតលើការបាត់ខ្លួនរបស់ Caylee ដែរ។ ខណៈពេលដែលលោក Anthony ត្រូវបានរួចផុតពីការចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាត គណៈវិនិច្ឆ័យបានផ្តន្ទាទោសនាងពីបទកុហកអាជ្ញាធរអំពីការបាត់ខ្លួនរបស់កូនស្រីរបស់នាង ដែលវាអាចបង្កើនការចំណាយលើការស្វែងរក (ជាពិសេសចាប់តាំងពីនាងបានសារភាពនៅពេលក្រោយដឹងថា Caylee បានស្លាប់ពេញមួយពេល)។ ដោយផ្អែកលើរឿងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាកំពុងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីឱ្យលោក Anthony រ៉ាប់រងការចំណាយទាំងនេះ ដែលសរុបទាំងអស់ជាង 500,000 ដុល្លារ។ មេធាវីរបស់នាងកំពុងតស៊ូមតិនៅក្នុងតុលាការ។

Casey Anthony បានបញ្ជាឱ្យសងប្រាក់ជិត $100,000 ក្នុងការចំណាយលើការស៊ើបអង្កេត ~ ថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011

នេះប្រហែលជាតម្លៃតូចមួយសម្រាប់ គិតថ្លៃសរុបនៃការស៊ើបអង្កេត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មេធាវីការពារក្តីបានអះអាងថា នេះជាចំនួនមិនយុត្តិធម៌ ដែលរំពឹងថានាងនឹងបង់ប្រាក់ ជាពិសេសចាប់តាំងពីនាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទកុហកប៉ូលីសចំនួនបួនករណីប៉ុណ្ណោះ។ ព្រះរាជអាជ្ញាប្រកែកថាចាប់តាំងពីការកុហកត្រូវបាន "ទាក់ទងគ្នា" ជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតដែលនៅសល់នោះ Anthony គួរតែត្រូវបានបង្ខំឱ្យសងការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ។

ចៅក្រម Belvin Perry បាននិយាយថានៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ Florida លោក Anthony អាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់សម្រាប់តែការចំណាយដែល "សមហេតុផល" ចាំបាច់” ដើម្បីបញ្ជាក់ការចោទប្រកាន់ដែលនាងត្រូវបានកាត់ទោស។ ការកំណត់នេះដាក់កំហិតនាងពីការចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតឃាតកម្ម ឬការចំណាយលើការកាត់ទោស។ សវនាការបានកំណត់ថាលោក Anthony មិនអាចត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាមួយនឹងការចំណាយណាមួយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008 ចាប់តាំងពីពេលនោះបានបង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតលើមនុស្សបាត់ខ្លួន។

ចៅក្រម Perry បានបង្គាប់ឱ្យ Anthony បង់ប្រាក់សរុបចំនួន $97,676.98 ដែលរួមមាន :

• $61,505.12 ទៅនាយកដ្ឋានអនុវត្តច្បាប់រដ្ឋផ្លរីដា
• 10,283.90 ទៅការិយាល័យស៊ើបអង្កេតក្រុង
• $25,837.96 ទៅការិយាល័យតម្រួតខោនធី Orange
• $50.00 ទៅការិយាល័យមេធាវីរដ្ឋ

ការចំណាយមួយចំនួនរបស់នាយកដ្ឋានតម្រួតមិនអាចបែងចែកដើម្បីកំណត់ថាតើការងារណាដែលត្រូវអនុវត្តមុនថ្ងៃទី 30 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2008។ ចៅក្រមបានផ្តល់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតរហូតដល់ខែកញ្ញា។ ថ្ងៃទី 18, 2011 ដើម្បីបញ្ជូនរបាយការណ៍ដែលបានកែសម្រួល ហើយការចំណាយសរុបអាចត្រូវបានលើកឡើងទៅតាមនោះ។

Anthony's Bill More than Doubles ~ ថ្ងៃទី 24 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2011

Casey Anthony ឥឡូវនេះជាផ្លូវការហើយ ជំពាក់ $217,449.23 លើសពីពីរដងនៃចំនួនដែលបានសម្រេចចិត្តក្នុងអំឡុងពេលការសម្រេចមុន ប៉ុន្តែនៅតែតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែលរដ្ឋបានស្នើសុំ។ នេះ។ការកើនឡើងបានធ្វើតាមរបាយការណ៍ចំណាយថ្មីទាក់ទងនឹងការចំណាយលើការស៊ើបអង្កេត ដោយផ្តល់បន្ថែម $119,822.25 សម្រាប់ថ្លៃការិយាល័យតម្រួត។

Casey Anthony នៅតែអត់ការងារធ្វើ ~ ថ្ងៃទី 5 ខែតុលា ឆ្នាំ 2011

នៅថ្ងៃច័ន្ទ ទី 3 ខែតុលា Casey Anthony បានរាយការណ៍ទៅការប្រជុំប្រចាំខែរបស់នាងជាមួយមន្រ្តីសាកល្បងរបស់នាងនៅរដ្ឋផ្លរីដា។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់ Florida DOC នាងមិនមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការសាកល្បងរបស់នាងក្នុងខែនេះទេ។ នាង​បាន​ប្រាប់​ថា នាង​នៅ​តែ​គ្មាន​ការងារ​ធ្វើ ឬ​ប្រភព​ចំណូល។ របាយការណ៍ DOC អាចរកបាននៅទីនេះ។ លក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៃការសាកល្បងរបស់នាង រួមមានការស្វែងរកការងារធ្វើ ការមិនប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនខុសច្បាប់ និងការរាយការណ៍ទៅមន្ត្រីមន្ទីរពិសោធន៍ប្រចាំខែ។

Casey Anthony អង្វរទីប្រាំ ~ ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011

ការភូតកុហកមួយ Casey Anthony បានប្រាប់នៅដើមដំបូងក្នុងការស៊ើបអង្កេតអំពីការបាត់ខ្លួនកូនស្រីរបស់នាង ដែលជាការកុហកដែលនាងត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យនិយាយនៅក្នុងការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌរបស់នាង ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយមេដោះឈ្មោះ Zenaida Fernandez-Gonzalez។ ខណៈពេលដែលមេដោះនេះត្រូវបានគេបង្ហាញថាជាការប្រឌិត ស្ត្រីម្នាក់ឈ្មោះ Zenaida Gonzalez ចាប់តាំងពីពេលនោះមកបានអះអាងថារឿងរ៉ាវរបស់ Anthony បាននាំឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងជីវិតរបស់នាង រួមទាំងការបាត់បង់ការងារ និងផ្ទះល្វែងផងដែរ។ ជា​លទ្ធផល នាង​ប្ដឹង​លោក Anthony ពី​បទ​បរិហារកេរ្តិ៍។ Anthony ត្រូវ​បាន​គេ​ទម្លាក់​ពី​តំណែង​សម្រាប់​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី​ក្នុង​ខែ​តុលា ហើយ​បាន​ប្រើ​វិសោធនកម្ម​លើក​ទី​ប្រាំ (សិទ្ធិ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ខ្លួន​ឯង) 60 ដង ដើម្បី​ជៀសវាង​ការ​ឆ្លើយ​សំណួរ។ នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 សវនាការបានធ្វើឡើងដើម្បីសម្រេចថាតើនាងនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ ចៅក្រម​រក្សា​ការ​សម្រេច​លើ​បញ្ហា​នេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានថ្មីៗអំពីរឿងនេះ សូមចូលទៅទីនេះ។

បច្ចុប្បន្នភាពថ្មីៗ

សាលាឧទ្ធរណ៍តំបន់ទីប្រាំ នៃរដ្ឋផ្លរីដា បានដកការចោទប្រកាន់ពីរក្នុងចំណោមការចោទប្រកាន់ទាំងបួនប្រឆាំងនឹងម្តាយដ៏កម្សត់គឺ Casey Anthony ពីបទកុហក ទៅកាន់ប៉ូលីសទាក់ទងនឹងការបាត់ខ្លួន និងការស្លាប់របស់កូនស្រីអាយុ 2 ឆ្នាំរបស់នាង Caylee Anthony ក្នុងឆ្នាំ 2008។ ទោះបីជាត្រូវបានកាត់ទោស និងរួចទោសក្នុងឆ្នាំ 2011 ពីបទឃាតកម្មកម្រិតទី 1 លើកូនស្រីរបស់នាងក៏ដោយ តុលាការបានរកឃើញថានាងមានទោសចំនួន 4 ករណីនៃ " ការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដល់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតមនុស្សបាត់ខ្លួន” ហើយត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល 4 ឆ្នាំ រួមទាំងពេលវេលាបម្រើផងដែរ ខណៈដែលនាងបានចំណាយពេល 3 ឆ្នាំដើម្បីរង់ចាំការកាត់ក្តីរួចហើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានធ្វើការចោទប្រកាន់ចំនួនពីរនៃការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ។ ដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា​ពួកគេ​បង្កើត​គ្រោះថ្នាក់​ទ្វេ​ដង។ ហានិភ័យទ្វេរដង ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីរដងសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មតែមួយ ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្រោមច្បាប់។ បន្ថែម​លើ​នេះ មេធាវី​របស់​លោក Anthony បាន​អះអាង​ថា ការ​កុហក​ទាំង​បួន​នេះ​គួរ​ត្រូវ​បាន​រាប់​ថា​ជា​បទល្មើស​តែ​មួយ។ នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ទទួល​យក​ទេ ដោយសារ​មាន​ការ​សម្រាក​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ពេល​វេលា​រវាង​ការ​កុហក​ទាំង​ពីរ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួកគេ​ប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា។ លោក Anthony មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការផ្តន្ទាទោសចំនួនពីរដែលនៅសល់។

លើសពីនេះទៀត រដ្ឋនានាបានចាប់ផ្តើមអនុម័ត "ច្បាប់របស់ Caylee"។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម សូមចូលទៅកាន់ទីនេះ។

ការជំនុំជម្រះកំពុងដំណើរការ ~ ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

ការកាត់ក្តីរបស់ Casey Anthony បានចាប់ផ្តើមសប្តាហ៍ ថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បើកពីតំណាងអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។ ខណៈដែលអយ្យការបានបញ្ជាក់ ដូចដែលបានរំពឹងទុកថា មានតែ Casey Anthony ប៉ុណ្ណោះដែលអាចសម្លាប់កូនស្រីរបស់គាត់ឈ្មោះ Caylee បាន មេធាវីការពារក្តីមានទ្រឹស្តីមួយផ្សេងទៀត។ មេធាវីរបស់ Anthony បានប្រាប់គណៈវិនិច្ឆ័យថា ការស្លាប់របស់ Caylee គឺជាការលង់ទឹកដោយចៃដន្យ ហើយការពន្យារពេលមួយខែមុនពេលការបាត់ខ្លួនរបស់នាងត្រូវបានរាយការណ៍មកថាបានមកពី Casey និងឪពុករបស់នាង George Anthony មានការភ័យស្លន់ស្លោនៅពេលរកឃើញសាកសព។ អាកប្បកិរិយារបស់ Casey ក្រោយមក-និយាយកុហកមិត្តភ័ក្តិ និងក្រុមគ្រួសាររបស់នាងអំពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់កូនស្រីនាង ក៏ដូចជាការជប់លៀងនៅក្លឹបក្នុងស្រុក- បណ្តាលមកពីទម្លាប់លាក់បាំងការឈឺចាប់របស់នាងអស់មួយជីវិត នេះបើយោងតាមមេធាវីរបស់នាង។ ពួកគេបានចោទប្រកាន់ថាទម្លាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវ័យកុមារភាព ដោយសារតែឪពុករបស់នាងបានបំពានផ្លូវភេទនាង។ George Anthony បានផ្តល់សក្ខីកម្មក្នុងនាមជាសាក្សីដំបូងនៃការកាត់ក្តី ដោយបដិសេធទាំងការរំលោភបំពាន និងវត្តមានរបស់គាត់នៅ Caylee'sការស្លាប់។

ការកាត់ក្តីបានបន្ត ~ ថ្ងៃទី 27 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

ថ្ងៃទី 4 នៃការកាត់ក្តីដែលទន្ទឹងរង់ចាំជាយូរមកហើយរបស់ Casey Anthony បានបន្តដោយអយ្យការដែលបង្ហាញករណីរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងលោក Anthony ជាមួយ សាក្សីជាច្រើនទៀត។ បន្ថែមពីលើការបន្តសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើការខកខានរបស់ Anthony ក្នុងការនិយាយអំពីការបាត់ខ្លួនរបស់កូនស្រីរបស់គាត់បន្ទាប់ពីវាបានកើតឡើង សក្ខីកម្មបានចាប់ផ្តើមរៀបរាប់ពីដំណើររឿងដែលតំណាងអយ្យការ។

សាក្សីបានផ្តល់សក្ខីកម្មថា Anthony មិនបានប្រព្រឹត្តខុសពីការបាត់ខ្លួនរបស់ Caylee លេងក្លឹប និង អះអាងថា Caylee នៅជាមួយមេដោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាក្សីទាំងនេះក៏បានសារភាពនៅក្រោមការពិនិត្យមើលថានៅពេលដែលគេឃើញនាងជាមួយកូនស្រីរបស់នាង នាងមិនហាក់ដូចជាម្តាយអាក្រក់ ឬធ្វើបាប Caylee នោះទេ។

សាក្សីសំខាន់ដែលផ្តល់សក្ខីកម្មនៅថ្ងៃនេះគឺឪពុករបស់ Anthony ។ ចច។ គាត់បានរៀបរាប់ពីការបាត់កំប៉ុងហ្គាសមួយចំនួនពីរោងរបស់គាត់ ដែលក្រោយមកគាត់បានប្រឈមមុខនឹងកូនស្រីរបស់គាត់។ នាង​បាន​យក​ពួក​វា​ចេញ​ពី​តួ​ឡាន​របស់​នាង​មក​វិញ ។ រឿងនេះបានកើតឡើងប្រហែលមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី Caylee ត្រូវបានគេឃើញចុងក្រោយ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថា មុនពេលនរណាម្នាក់នៅក្នុងគ្រួសារដឹងថានាងកំពុងបាត់ខ្លួន។ អតីតមិត្តប្រុសរបស់ Anthony Lazzaro ក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មអំពីកំប៉ុងហ្គាសដោយនិយាយថាគាត់បានជួយនាងចូលទៅក្នុងរោងដើម្បីយកពួកគេ។

មុនពេលកំប៉ុងហ្គាសត្រូវបានយក George Anthony បានបន្សល់ទុកកាសែតបំពង់មួយនៅលើពួកវា ហើយយោងទៅតាម គាត់ កំប៉ុង​ដែល​បាន​ត្រឡប់​មក​វិញ​គ្មាន​កាសែត​បំពង់​ទេ។ នេះគឺជាប្រភេទកាសែតដ៏កម្រដែលធ្លាប់មានជាក់ស្តែងត្រូវបានគេរកឃើញនៅលើឯកសាររបស់ Caylee នៅសល់ប្រាំមួយខែក្រោយមក នេះបើយោងតាមព្រះរាជអាជ្ញា។

ក្លិនក្រអូបនៃការរលួយ និងហេតុផលសម្រាប់ឃាតកម្ម ~ ថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

ការកាត់ទោសបន្តបង្ហាញ សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹង Casey Anthony ។ ពួកគេបានផ្តោតលើរថយន្តរបស់លោក Anthony ខណៈដែលគណៈវិនិច្ឆ័យបានឮលោក George Anthony ពិពណ៌នាអំពីក្លិននៃការរលួយនៅក្នុងរថយន្ត នៅពេលដែលគាត់បានបើកឡានចេញពីកន្លែងស្តុកទុកផ្ទះ។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រទះ​ឃើញ​បោះ​បង់​ចោល​នៅ​ចំណត​រថយន្ត​មួយ ហើយ​ត្រូវ​បាន​អូស​ពីរ​សប្តាហ៍​មុន។ អ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនសណ្តោងក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះក្លិននេះផងដែរ ដោយនិយាយថា វាអាចរកឃើញសូម្បីតែរថយន្តបិទ ប៉ុន្តែខ្លាំងជាងនៅពេលដែលទ្វារ និងប្រអប់លេខត្រូវបានបើក។ ការរលួយនៃរាងកាយមនុស្សគឺជាក្លិនដ៏ប្លែក និងអាចស្គាល់បានសម្រាប់អ្នកដែលមានបទពិសោធន៍ជាមួយវា ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងបានផ្តល់សក្ខីកម្មថាគាត់ធ្លាប់មានបទពិសោធន៍នោះ។ George Anthony ក៏អះអាងដែរថាស្គាល់ក្លិនស្អុយតាមរយៈពេលវេលារបស់គាត់ជាអ្នកស៊ើបអង្កេត។

អយ្យការបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីហេតុផលរបស់ Anthony ដោយព្យាយាមបង្ហាញសារដែលពួកគេនិយាយថាបង្ហាញពីអារម្មណ៍ពិតរបស់ Anthony ចំពោះកូនស្រីរបស់គាត់ ដែល Caylee បានឈរនៅក្នុងផ្លូវរបស់ បំណងប្រាថ្នារបស់នាងសម្រាប់របៀបរស់នៅដែលពោរពេញដោយពិធីជប់លៀង និងទំនាក់ទំនងរបស់នាងជាមួយមិត្តប្រុស Lazarro ។ ចៅក្រម Belvin Perry បានសាកសួរអំពីលក្ខណៈនៃការសាកល្បងនៃសារទាំងនេះ ហើយបានស្នើថា ពួកគេនឹងមានការរើសអើងហួសហេតុ ដូច្នេះព្រះរាជអាជ្ញាបានដកការព្យាយាមណែនាំពួកគេចេញ។

សម្រាប់រឿងរ៉ាវពេញលេញនៃសក្ខីកម្មនេះ សូមចូលទៅកាន់នៅទីនេះ។

ជីដូនរបស់ Caylee ថ្លែងទីបន្ទាល់ ~ ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2011

វគ្គជំនុំជំរះ Casey Anthony ថ្ងៃសៅរ៍ ទី 28 មានរយៈពេលខ្លី ដោយផ្តោតលើទីបន្ទាល់របស់ Cindy Anthony ម្តាយរបស់ Casey . វាគឺជា Cindy ដែលទីបំផុតបានរាយការណ៍ថា Caylee បានបាត់ខ្លួនមួយខែបន្ទាប់ពីនាងបានឃើញនាងចុងក្រោយ ហើយទីបន្ទាល់របស់នាងផ្តោតលើខែនោះ។ Cindy បានរៀបរាប់ពីការព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតរបស់នាងដើម្បីជួបចៅស្រីរបស់នាង និងការពន្យល់ផ្សេងៗគ្នារបស់កូនស្រីនាងចំពោះការអវត្តមានរបស់កុមារ។ ការពន្យល់ពាក់ព័ន្ធនឹងមេដោះម្នាក់ឈ្មោះ Zanny ដែលកំពុងមើលថែ Caylee ខណៈពេលដែល Anthony ចូលរួមការប្រជុំការងារ ក៏ដូចជាគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍អំឡុងពេលដើរលេងនៅ Tampa ។ ការ​ពន្យល់​មួយ​ទៀត​គឺ​ពួក​គេ​ស្នាក់​នៅ​ក្នុង​សណ្ឋាគារ​ជាមួយ​នឹង​អ្នក​មាន​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ម្នាក់។ រឿងទាំងនេះផ្ទុយនឹងសក្ខីកម្មពីមុន ហើយមេធាវីរបស់ Anthony បានលើកឡើងថា ការកុហករបស់ Anthony ក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺដោយសារតែទម្លាប់លាក់បាំងការឈឺចាប់របស់នាងដោយផ្អែកលើប្រវត្តិនៃការរំលោភបំពាន។

ការអះអាងរបស់ Casey មានជម្លោះ ~ ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

សក្ខីកម្មនៅក្នុងការកាត់ក្តី Casey Anthony បានបង្ហាញពីភស្តុតាងនៃការបោកប្រាស់របស់ Anthony ទាក់ទងនឹងការងាររបស់នាង និងមិត្តប្រុសរបស់នាង។ ដោយ​បាន​ឮ​ទីបន្ទាល់​ថា Anthony ប្រាប់​មិត្តភ័ក្តិ និង​គ្រួសារ​ថា នាង​មាន​អ្នក​ប្តឹង​ផ្តល់​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ម្នាក់​ឈ្មោះ Jeffrey Michael Hopkins ហើយ​ថា​នាង​មាន​ការងារ​ធ្វើ​នៅ Universal Studios ។ នៅថ្ងៃនេះ គណៈវិនិច្ឆ័យបានឮពីអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ Anthony ឈ្មោះ Jeff Hopkins និងពីបុគ្គលិកនៅ Universal ។ Hopkins បាននិយាយថា គាត់ស្គាល់ Anthony ពីសាលា ប៉ុន្តែគ្មានកូនទេ។មិន​បាន​ណែនាំ Anthony ទៅ​មេដោះ​សម្រាប់ Caylee ដូច​ដែល​នាង​បាន​អះអាង​នោះ​ទេ។ ទិដ្ឋភាព និងព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃរឿងរ៉ាវរបស់នាងអំពីគាត់គឺមិនពិត រួមទាំងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ការងាររបស់គាត់ និងកន្លែងដែលគាត់រស់នៅ។ Leonard Turtora ដែលជាបុគ្គលិក Universal Studios ដែលត្រូវបានសួរដោយប៉ូលីសអំពីការងាររបស់ Anthony ក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មផងដែរ ដោយពន្យល់ថានាងមិនបានធ្វើការនៅ Universal ក្នុងអំឡុងពេលដែលនាងបានអះអាងនោះទេ។

សក្ខីកម្មរួមមានការពិពណ៌នាអំពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការសម្ភាសន៍ដែលផ្តល់ដោយ Anthony បន្ទាប់ពី Caylee ត្រូវ​បាន​គេ​រាយការណ៍​ថា​បាន​បាត់​ខ្លួន ដោយ​ក្នុង​នោះ​នាង​បាន​អះអាង​ថា Caylee ត្រូវ​បាន​ចាប់​ពង្រត់​ដោយ​មេដោះ​ដែល​ណែនាំ​នាង​ដោយ Hopkins ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនអាចស្វែងរកមេដោះដែលពិពណ៌នាដោយ Anthony បានទេ។ Anthony បាន​អះអាង​ថា នាង​មិន​បាន​មក​កាន់​ប៉ូលិស​ទេ​បន្ទាប់​ពី​ការ​ចាប់​ជំរិត​ដោយ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច។ ការអះអាងរបស់មេធាវីការពារក្តីដែលថា Caylee បានស្លាប់ដោយការលង់ទឹកដោយចៃដន្យពិតជាមានទំនាស់ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមនេះ។

Hair-like Caylee's Found in Car ~ 4 June, 2011

បន្ទាប់ពីសាក្សីជាច្រើន បានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការធុំក្លិនស្អុយចេញពីរថយន្តរបស់ Casey Anthony ភស្តុតាងត្រូវបានបង្ហាញថាវាគឺជារាងកាយរបស់ Caylee បង្កើតក្លិន។ សក់​មួយ​ដែល​គេ​រក​ឃើញ​ក្នុង​រថយន្ត​មាន​លក្ខណៈ​ស្រដៀង​នឹង​សក់​មួយ​ដែល​យក​ពី​ជក់​របស់ Caylee នេះ​បើ​យោង​តាម​អ្នក​វិភាគ​តាម​ដាន​ពី FBI។ នាង​ក៏​បាន​និយាយ​ដែរ​ថា សក់​ដែល​ចេញ​ពី​គល់​រថយន្ត​មាន​ស្លាក​ស្នាម​ដែល​នាង​បាន​ឃើញ​តែ​រោម​ពី​សាកសព​ដែល​រលួយ ពោល​គឺ​រោម​នៅ​ក្នុង​ស្បែក​ក្បាល​នៅ​ពេល​ដែល​រាងកាយ​ចាប់​ផ្ដើម​រលួយ។ នេះ។ភាពស្រដៀងទៅនឹងសក់របស់ Caylee មិនមែនជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណដាច់ខាតនោះទេ ចាប់តាំងពីការប្រៀបធៀបសក់គឺមិនដែលមានភាពជាក់លាក់ចំពោះបុគ្គលនោះទេ ហើយវាមានជាចម្បងនៃភាពស្រដៀងគ្នានៃពណ៌។ DNA ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកោរសក់ក៏ត្រូវបានធ្វើតេស្តផងដែរ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជា DNA ដែលអាចភ្ជាប់ជាមួយបុគ្គលតែមួយនោះទេ។

ខណៈពេលដែលសក់ដែលហែកដោយឫសនៅតែអាចផ្ទុក DNA នុយក្លេអ៊ែរ កោរសក់ដូចជា ដែលរកឃើញក្នុងឡានមានផ្ទុកតែ DNA មីតូខុនឌ្រៀ។ មិនដូច DNA នុយក្លេអ៊ែរទេ DNA របស់ mitochondrial មិនផ្លាស់ប្តូររវាងជំនាន់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ជូនដោយផ្ទាល់ និងនៅដដែលពីម្តាយទៅកូន។ នេះមានន័យថា ការវិភាគ DNA នៃសក់បង្ហាញតែថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងជួរមាតារបស់ Caylee ដូចជា Caylee, Casey ឬ Cindy Anthony ជាដើម។

អ្នកវិភាគបានពណ៌នាក្រុមជាក់លាក់មួយនៅលើសក់ថាស្របទៅនឹងការពុកផុយ។ ប៉ុន្តែការសង្កេតនេះគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់នាងតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនមែនជាការជាប់ទាក់ទងគ្នាដែលបង្ហាញឱ្យឃើញនោះទេ។

ភ័ស្តុតាងកោសល្យវិច្ច័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀតដែលបានលើកឡើងរួមមានសំណាកខ្យល់ដែលយកចេញពីរថយន្ត ដែលបង្ហាញសញ្ញានៃឧស្ម័នដែលស៊ីគ្នានឹងការរលាយ ក៏ដូចជាសារធាតុ chloroform ដែលជាអ្វីដែលតំណាងអយ្យការនិយាយថា Anthony ធ្លាប់សម្លាប់កូនស្រីរបស់គាត់។

ភស្តុតាងរលាយសាបសូន្យ ~ ថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

សក្ខីកម្មបានផ្តោតមកទល់ពេលនេះលើភស្តុតាងកោសល្យវិច្ច័យនៃការរលួយនៅក្នុង Casey រថយន្ត​របស់​លោក Anthony ដែល​តំណាង​អយ្យការ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ថា នាង​បាន​រក្សា​សាកសព​កូនស្រី​របស់​នាង​ដែល​កំពុង​រលួយ​ក្នុង​គល់​ឈើ។ បន្ទាប់ពីបានឮពីសាក្សីជាច្រើននាក់ដែលពណ៌នាអំពីក្លិនស្អុយនៅក្នុងឡាន គណៈវិនិច្ឆ័យបានស្តាប់ភស្តុតាងពីអ្នកជំនាញទាក់ទងនឹងក្លិនដូចគ្នា។

ទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃក្លិនរបស់ប្រម៉ោយត្រូវបានបង្ហាញ។ ថង់​សំរាម​មួយ​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​ប្រម៉ោយ ហើយ​បាន​ច្រានចោល​ដោយ​អ្នក​បច្ចេកទេស​ថា​ជា​ប្រភព​នៃ​ក្លិន​ដែល​សាក្សី​ទទួល​ស្គាល់។ ឆ្កែ cadaver ដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលខ្ពស់បានជូនដំណឹងនៅលើប្រម៉ោយ ដែលបង្ហាញថាសាកសពមួយត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុង។ ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យបានឮពី Arpad Vass ដែលជាអ្នកស្រាវជ្រាវកោសល្យវិច្ច័យដែលធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅឯកសិដ្ឋានសាកសពលើការរលួយ។

Vass បានធ្វើតេស្តគីមីលើសំណាកខ្យល់ពីគល់ឈើ គំរូកំរាលព្រំ គម្របសំបកកង់រថយន្ត និងសំណល់ចេញពីកង់។ អណ្តូងឡាន។ ក្នុងចំណោមសារធាតុគីមីចំនួន 30 ឬដូច្នេះគាត់បានរកឃើញនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះការរលួយរបស់មនុស្ស សំណាកពីដើមរបស់ Anthony មានប្រាំពីរ បើទោះបីជាមានតែ 5 ប៉ុណ្ណោះត្រូវបានរាប់ថាជាចំនួនដាន។ គាត់​បាន​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​ថា លទ្ធផល​ទាំង​នេះ​បង្ហាញ​ថា​មាន​តែ​សំណល់​ដែល​រលួយ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​មាន​ក្លិន​ស្អុយ​ក្នុង​ប្រម៉ោយ។ គាត់ក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មថាមានកម្រិតខ្ពស់នៃ chloroform មានវត្តមាននៅក្នុងសំណាកគំរូ ដែលជាការពិតដ៏សំខាន់មួយចំពោះការកាត់ទោស ដែលអះអាងថា Anthony បានប្រើ chloroform លើកូនស្រីរបស់គាត់ មុនពេលដែលគាត់ញញឹម។

គ្រោងឆ្អឹង និងខ្សែបំពង់របស់ Caylee បានពិភាក្សានៅ ប្រវែង ~ ថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2011

ខណៈដែលទីបន្ទាល់ពីមុនផ្តោតលើសញ្ញានៃការពុកផុយចេញពីរាងកាយនៅក្នុងរថយន្តរបស់ Casey Anthony ទីបន្ទាល់ក្រោយមកបានផ្តោតលើ