Năm 2011, phiên tòa xét xử Casey Anthony khét tiếng đã diễn ra. Dưới đây là bản cập nhật hàng ngày ban đầu của chúng tôi về phiên tòa đó.

Việc lựa chọn ban giám khảo bắt đầu trong phiên tòa Anthony, Cho phép bằng chứng “phân tích” ~ ngày 10 tháng 5 năm 2011

Vào ngày 15 tháng 7 năm 2008, bà của bé Caylee Anthony, 2 tuổi, đã báo cáo rằng bé mất tích. Sau nhiều tháng điều tra tập trung vào Casey Anthony, mẹ của Caylee, bộ xương của Caylee đã được tìm thấy gần nhà cô ấy. Trong suốt thời gian đó, Anthony liên tục nói dối về nơi ở của con gái mình.

Các thủ tục pháp lý chống lại Casey Anthony về tội giết người và gây hiểu lầm cho cơ quan thực thi pháp luật cuối cùng đã bắt đầu với việc lựa chọn bồi thẩm đoàn. Do vụ án được công khai rộng rãi nên quá trình này diễn ra ở Clearwater, Florida chứ không phải ở Orlando, nơi vụ án xảy ra, với hy vọng tìm được một nhóm bồi thẩm đoàn không bị giới truyền thông chú ý. Nhóm bồi thẩm viên đó bắt đầu thu hẹp lại khi thẩm phán cho phép nhiều người về nước vì lý do tài chính và gia đình–bồi thẩm đoàn có thể đã bị cách ly trong nhiều tháng, khiến các bồi thẩm viên không thể làm việc hoặc chăm sóc gia đình.

Câu trả lời tiềm năng của các bồi thẩm viên cho một số câu hỏi sẽ thu hẹp phạm vi hơn nữa–ví dụ: bất kỳ định kiến ​​nào về vụ án dựa trên sự chú ý của giới truyền thông đều có thể ảnh hưởng đến quyết định, cũng như quan điểm chắc chắn về án tử hình có thể ảnh hưởng.

Ở bước này trong một giai đoạn kéo dài và lâu dài trường hợp gây tranh cãi, việc lựa chọn bồi thẩm đoàn là mộtvẫn là chính họ. Bộ xương của Caylee Anthony được tìm thấy vào ngày 11 tháng 12 năm 2008, đã bị phân hủy trong một cánh đồng giữa các túi rác trong tối đa sáu tháng. Băng keo được tìm thấy trên miệng, giữ xương hàm với phần còn lại của hộp sọ. Vị trí của cuộn băng dính là mấu chốt trong vụ truy tố tội chơi xấu.

Trưởng ban giám định y tế, Tiến sĩ Jan Garvaglia, đã làm chứng hôm nay rằng cách thi thể bị bỏ “thối rữa” cho thấy có hành vi chơi xấu, cùng với ống dẫn và việc Anthony không báo cáo sự biến mất của con gái mình.

Bằng chứng bổ sung sẽ bao gồm việc chồng hộp sọ của Caylee lên mặt cô ấy, để cho thấy vị trí của cuộn băng như trước khi phân hủy. Mặc dù có khả năng gây phiền nhiễu và do đó gây phương hại cho bồi thẩm đoàn, nhưng Thẩm phán Perry đã cho phép bằng chứng này vì tầm quan trọng của nó trong vụ án.

Ngày 16 Làm sáng tỏ những sai sót ~ 12 tháng 6 năm 2011

Các bồi thẩm viên của Casey Anthony đã xem lời khai của nhà côn trùng học pháp y, Neal Haskell, về bằng chứng côn trùng. Ông giải thích rằng các loài côn trùng có mặt tại vị trí thi thể cho thấy thi thể đã hiện diện lâu dài, rằng nó đã ở đó từ tháng 6 hoặc tháng 7 trước khi được phát hiện vào tháng 12 năm 2008. Ông cũng giải thích rằng côn trùng thu được từ cốp xe của Anthony cho thấy sự hiện diện của một thi thể trong một thời gian ngắn trước khi bị chuyển đi – một hàm ý mà các nhân chứng trước đó đã gợi ý trong suốt cả tuần.Bằng chứng côn trùng học là dấu hiệu chính xác nhất về thời điểm tử vong sau khi thi thể đã phân hủy.

Video cho thấy hộp sọ của Caylee được dán băng keo lên trên bức ảnh cô ấy còn sống và đang mỉm cười được chiếu vào ngày hôm trước , thêm vào lời khai phân tích để biến tuần thứ ba của phiên tòa trở thành một tuần rất khủng khiếp.

Lập kế hoạch truy tố để nghỉ ngơi ~ ngày 15 tháng 6 năm 2011

Việc truy tố trong Casey Phiên tòa xét xử Anthony thông báo rằng họ dự định trình bày xong vụ án của mình. Một ngày trước thông báo này, lời khai bao gồm Cindy Anthony, bà của Caylee, thảo luận về những vật dụng như chăn Winnie the Pooh và các mảnh của túi giặt bằng vải được tìm thấy tại hiện trường tìm thấy hài cốt của Caylee. Ngày kết thúc với lời khai từ nghệ sĩ xăm hình của Casey Anthony mô tả hình xăm mà Anthony nhận được có dòng chữ “ bella vita “–tiếng Ý có nghĩa là “cuộc sống tươi đẹp”.

Đề nghị tha bổng bị từ chối ~ ngày 16 tháng 6 , 2011

Sau khi bên công tố trình bày xong vụ việc, bên bào chữa chuyển sang tuyên bố trắng án cho Casey Anthony với lý do bên công tố không đáp ứng nghĩa vụ chứng minh–họ tuyên bố không có bằng chứng nào cho thấy Caylee Anthony là bị sát hại hoặc đã có dự tính trước. Thẩm phán Perry đã bác bỏ yêu cầu này và bên bào chữa sẽ bắt đầu trình bày vụ việc của họ vào ngày hôm nay.

Biện hộ bắt đầu với Bằng chứng DNA ~ Ngày 16 tháng 6 năm 2011

Các nhà khoa học pháp y,người làm việc trong vụ án Caylee Anthony đã bị thẩm vấn trước bồi thẩm đoàn bởi người bào chữa. Một điều tra viên hiện trường vụ án giải thích rằng anh ta không tìm thấy vết bẩn nào trên quần áo của Casey Anthony khi anh ta sử dụng nguồn sáng thay thế để kiểm tra chất dịch cơ thể. Sau đó, một giám định pháp y DNA đã làm chứng rằng không có vết máu nào được tìm thấy trong cốp xe của Anthony; điều này có thể xảy ra trong tình huống không có máu đổ, chẳng hạn như chết ngạt, nguyên nhân cái chết do bên công tố đề xuất. Máu có thể đã được tìm thấy từ quá trình phân hủy hài cốt trong rương giữa các chất lỏng tiết ra, nếu có một lỗ trên các túi mà bên công tố cho rằng hài cốt được bọc trong đó. Người giám định cũng mô tả việc thiếu bằng chứng DNA thuyết phục trên băng keo được tìm thấy trên hài cốt.

Bên phòng đưa ra các chuyên gia nổi tiếng để tấn công pháp y ~ ngày 20 tháng 6 năm 2011

Sau lời khai từ nhà côn trùng học pháp y của bên bào chữa bác bỏ những tuyên bố trước đó của bên công tố nhà côn trùng học, người bào chữa cho Casey Anthony đã đưa ra hai chuyên gia pháp y nổi tiếng. Đầu tiên, nhà nhân chủng học pháp y William Rodriguez đứng ra làm chứng về cuộn băng keo được tìm thấy gần hài cốt của Caylee Anthony, nhưng ý kiến ​​này chưa được chia sẻ trước với tòa án. Sự thiếu sót của người bào chữa là vi phạm lệnh của tòa án, và dẫn đến việc Thẩm phán Perry đe dọa luật sư bào chữa Baez với sự khinh miệt vì tội “chơi trò chơi”. Rodriguez là đồngngười sáng lập trang trại cơ thể, vì vậy lời khai của anh ấy có khá nhiều trọng lượng trong quá trình tố tụng tại tòa.

Phiên tòa tiếp tục với lời khai của nhà nghiên cứu bệnh học pháp y Werner Spitz, tác giả của cuốn sách mà nhiều người coi là văn bản có thẩm quyền về điều tra cái chết theo pháp luật . Anh ấy chỉ trích hoạt động của giám định viên y tế trong cuộc điều tra về cái chết của Caylee Anthony, đặc biệt là khám nghiệm tử thi của cô ấy, nói rằng lẽ ra cô ấy nên mở hộp sọ. Anh ta cũng bác bỏ tuyên bố của bên công tố rằng cuộn băng keo được dùng để giết Caylee, nói rằng thay vì được đặt lên mũi và miệng của cô ấy vào thời điểm cô ấy chết, rất có thể nó đã được thêm vào sau khi phân hủy. Một lý do để dán băng keo lên hộp sọ vào thời điểm đó có thể là để giữ xương hàm trong khi thi thể được di chuyển.

Nhà thực vật học pháp y làm chứng ~ ngày 21 tháng 6 năm 2011

Phiên tòa xét xử Casey Anthony tiếp tục mô hình trình bày bằng chứng từ các lĩnh vực khá mơ hồ trong khoa học pháp y khi một nhà thực vật học pháp y làm chứng. Cô ấy đã thảo luận về bằng chứng thực vật có tại địa điểm tìm thấy hài cốt của Caylee, nói rằng rễ mọc trong khối tóc có thể chỉ mới vài tuần tuổi. Do đó, bằng chứng thực vật đó không cho thấy thi thể đã ở đó trong sáu tháng, như bên công tố cáo buộc – tuy nhiên, nó cũng không loại trừ khả năng. Cô cũng giải thích rằng bằng chứng thực vật được tìm thấy trong xe của Anthony dường như khôngđã đến từ hiện trường nơi hài cốt được tìm thấy.

Sau đó, một phiên tòa đã bị hủy bỏ bởi Thẩm phán Perry sau những tranh cãi giữa các luật sư và sự tranh giành của bên bào chữa để đưa ra một nhân chứng sau khi hai người đầu tiên của họ bị từ chối . Phiên tiếp theo dự kiến ​​sẽ ngắn.

Chloroform trong xe của Anthony; Cindy đã thực hiện các tìm kiếm trực tuyến về Chloroform ~ Ngày 24 tháng 6 năm 2011

Một manh mối mới khả dĩ cho việc truy tố đã xuất hiện, dưới hình dạng một phụ nữ đã ngồi tù chung với Casey Anthony. April Whalen có một đứa con gần bằng tuổi Caylee, đứa trẻ đã chết trong một tai nạn đuối nước, tương tự như trường hợp mà người bào chữa của Anthony đưa ra là nguyên nhân cái chết của Caylee—bao gồm cả đứa trẻ được ông nội phát hiện. Bên công tố đã khám phá xem liệu Whalen có phải là nguồn cảm hứng khả dĩ cho câu chuyện của Anthony hay không.

Ngoài khả năng giáng một đòn mạnh vào trường hợp của bên bào chữa, một trong những nhân chứng của bên bào chữa dường như đã phản tác dụng. Người bào chữa đã gọi cho một nhà nghiên cứu làm việc với Vass, nhà nhân chủng học pháp y, người đã làm chứng cho tiểu bang về các hóa chất phân hủy mà anh ta tìm thấy trong xe của Anthony. Nhân chứng này giải thích rằng chất chloroform mà họ tìm thấy trong cốp xe rất đáng ngạc nhiên ở một địa điểm như vậy và anh ta cùng Vass không thể tìm ra lời giải thích cho sự hiện diện của nó trong cuộc thử nghiệm. Vì sự hiện diện của chloroform chỉ có thể hỗ trợ cho trường hợp của công tố, lời khai này là mộtgiáng một đòn mạnh vào bên bào chữa.

Khi phiên tòa tiếp tục, khá nhiều biện pháp pháp lý đã được đưa ra. Một nhà hóa học đã làm chứng rằng các mẫu không khí từ ô tô chủ yếu chứa xăng và các hóa chất khác không liên quan tích cực đến quá trình phân hủy vì vẫn tồn tại các nguồn tự nhiên khác. Một nhà địa chất pháp y đã thảo luận về các mẫu đất từ ​​​​đôi giày lấy từ nhà Anthony, nói rằng không có bằng chứng nào liên kết bất kỳ đôi giày nào với địa điểm tìm thấy hài cốt—tuy nhiên, bằng chứng đất như vậy có thể dễ dàng rơi ra, vì vậy sự thiếu sót này chẳng có ý nghĩa gì. Một nhà độc chất học giải thích rằng khối tóc được tìm thấy cùng với hài cốt không cho thấy bằng chứng về ma túy, nhưng nó không được kiểm tra chloroform. Vẫn còn nhiều nhân chứng làm chứng về chloroform và các mẫu tóc. Để biết thêm thông tin về pháp y từ phiên tòa, hãy truy cập vào đây.

Tuy nhiên, lời khai có lợi nhất cho bên bào chữa: Cindy Anthony trình bày rằng cô ấy đã thực hiện các tìm kiếm trên máy tính về “chloroform” mà trước đó đã được quy cho cho con gái mình. Cô ấy tuyên bố rằng cô ấy đã tìm kiếm "diệp lục" vì lo lắng cho sức khỏe của một con vật cưng đang ăn thực vật ở sân sau và rằng cô ấy đã tìm kiếm thông tin về chloroform vì mối liên hệ của nó với chất diệp lục. Tuy nhiên, có một số cuộc thảo luận về hồ sơ công việc của cô ấy, điều này cho thấy cô ấy đang làm việc vào thời điểm tìm kiếm được thực hiện, do đó, tùy thuộc vào bồi thẩm đoànhọ thấy lời khai của cô ấy có sức thuyết phục.

Câu hỏi về Năng lực Đột ngột ~ Ngày 27 tháng 6 năm 2011

Vào cuối tháng 6, Thẩm phán Perry đột ngột tuyên bố hoãn phiên tòa xét xử Casey Anthony trước bồi thẩm đoàn thậm chí bước vào phòng xử án, và hủy bỏ bất kỳ lời khai nào lẽ ra phải được trình bày. Vào thời điểm đó, anh ấy không đưa ra lời giải thích nào ngoài một “vấn đề pháp lý” phát sinh. Một lý do có thể cho giờ giải lao đã được tiết lộ: Người bào chữa cho Anthony cho rằng Anthony không đủ năng lực để hầu tòa. Kiến nghị đã được đệ trình, và Perry ngay lập tức nhờ ba nhà tâm lý học kiểm tra Anthony. Anh ấy thông báo rằng, sau khi xem xét các báo cáo của các chuyên gia, Anthony đủ năng lực và phiên tòa sẽ tiếp tục.

Kết thúc phiên tòa ~ ngày 1 tháng 7 năm 2011

Biện hộ đã dành vài ngày cuối cùng của họ về lời khai của nhiều người chơi trong vụ án, bao gồm cả người đọc đồng hồ đã tìm thấy hài cốt của Caylee Anthony vào tháng 12 năm 2008. Người bào chữa tuyên bố rằng anh ta đã tìm thấy thi thể sớm hơn rất nhiều và chuyển nó đến vị trí cuối cùng để nhận phần thưởng, một yêu sách mà anh ta bị từ chối tại tòa.

Giả thuyết về vụ án do người bào chữa đưa ra liên quan đến việc Casey Anthony bị cha cô ấy lạm dụng tình dục, tiền sử khiến cô ấy nói dối về cảm xúc của mình và che giấu cái chết của con gái mình trong một tháng trước đó vắng mặt đã được báo cáo. Tuy nhiên, họ đã gặp khó khăn trong việc chứng minh lịch sử này vì nhân chứng duy nhất kết nối Anthony với bất kỳ hành vi lạm dụng tình dục nào là vị hôn thê cũ của cô ấy, vàlời khai của anh ta không được Thẩm phán Perry cho phép. Ngay cả nhân chứng đó cũng chỉ làm chứng cho Anthony rằng cô ấy đã bị anh trai mình “sờ soạng” và người bào chữa chưa bao giờ đặt câu hỏi cho anh trai cô ấy về lập trường đó.

Người bào chữa cũng đã thẩm vấn George Anthony, cha của Casey, đưa ra lên một ý định tự sát mà anh ta đã thực hiện sau khi Caylee được tìm thấy. Điều này đã mở ra cơ hội cho bên công tố mang theo lá thư tuyệt mệnh của anh ấy làm bằng chứng trong quá trình bác bỏ, và đó chính xác là những gì họ đã làm. Lý do ông ấy cố gắng tự tử không bao gồm việc cháu gái ông ấy bị chết đuối do tai nạn như người bào chữa cáo buộc.

Vào ngày 30 tháng 6, người bào chữa trong phiên tòa xét xử Casey Anthony đã dừng vụ kiện của mình và ngày 1 tháng 7, bên công tố bắt đầu bác bỏ, dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào cuối ngày. Perry tuyên bố sẽ không có phiên tòa nào vào ngày 2 tháng 7 và tuyên bố kết thúc sẽ được đưa ra vào Chủ nhật ngày 3 tháng 7, cho phép bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận vào ngày lễ.

Tuyên bố kết thúc ~ ngày 3 tháng 7 năm 2011

Vào ngày 3 tháng 7, tiểu bang và người bào chữa trong phiên tòa xét xử Casey Anthony đã đưa ra tuyên bố kết thúc, tổng hợp các lập luận của họ trước khi bồi thẩm đoàn bắt đầu nghị án.

Tiểu bang tập trung vào nhiều lời nói dối của Anthony trong suốt thời gian con gái cô mất tích, sau đó thảo luận về những vật dụng được tìm thấy cùng với thi thể, cho rằng chúng cho thấy một người lạ không thể giết Caylee. Họ lập luận rằng lý thuyết bảo vệ củatrường hợp–rằng Caylee chết trong một vụ chết đuối do tai nạn được ông của cô ấy che đậy–là phi logic.

Người bào chữa nhấn mạnh những lỗ hổng trong vụ án của bên công tố, cho rằng họ không giải thích Caylee chết như thế nào và đang cố gắng ngụy tạo lời nói dối và tiệc tùng của Anthony để đánh vào cảm xúc của bồi thẩm đoàn và khiến họ chống lại cô ấy. Họ bác bỏ lời giải thích về động cơ của Anthony mà bên công tố cáo buộc–rằng cô ấy cảm thấy con gái mình đang theo lối sống mà cô ấy muốn.

Sau khi hoàn thành các lời khai, bồi thẩm đoàn bắt đầu thảo luận.

Nghị án ~ Ngày 5 tháng 7 năm 2011

Sáng ngày 4 tháng 7, bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Casey Anthony bắt đầu nghị án. Vào ngày 5 tháng 7, họ tiếp tục ở nơi họ đã dừng lại sau sáu giờ ngày hôm trước.

Casey Anthony vô tội ~ Ngày 5 tháng 7 năm 2011

Sau mười giờ nghị án, bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Casey Anthony đã đưa ra phán quyết: vô tội đối với tất cả phí lớn. Họ kết tội cô ấy với bốn tội danh cung cấp thông tin sai lệch cho cơ quan thực thi pháp luật mà cô ấy bị buộc tội, nhưng không phạm tội giết người và lạm dụng trẻ em.

Chưa đầy một tuần nữa là kết án Casey Anthony ~ Ngày 7 tháng 7 năm 2011

Sau khi bị kết án bốn tội danh nói dối cơ quan thực thi pháp luật, Casey Anthony đã bị Thẩm phán Perry kết án một năm cho mỗi tội danh – tổng cộng là bốn năm. Vì cô ấy đã ở tù khoảng ba nămvà đã có hành vi tốt, Anthony sẽ hoàn thành bản án của mình sau một tuần vào ngày 13 tháng 7. Perry cũng phạt Anthony 1.000 đô la cho mỗi tội danh trong số bốn tội danh.

DCF kết luận Casey Anthony phải chịu trách nhiệm về cái chết của Caylee ~ Ngày 12 tháng 8 năm 2011

Trong khi Casey Anthony được bồi thẩm đoàn tuyên trắng án về tội giết người và ngược đãi trẻ em nghiêm trọng trong phiên tòa xét xử cô, thì Bộ Trẻ em và Gia đình của Florida lại đưa ra một kết luận khác. Họ đưa ra một báo cáo nói rằng Anthony phải chịu trách nhiệm về cái chết của con gái cô. Mặc dù không tuyên bố rằng cô ấy đã làm hại Caylee về thể xác, nhưng báo cáo kết luận rằng việc cô ấy không hành động trong một tháng sau khi đứa trẻ mất tích không phải là lợi ích tốt nhất của cô ấy–nếu không có gì khác, điều đó đã làm trì hoãn cuộc điều tra có thể dẫn đến sự hồi phục của Caylee. Báo cáo chỉ đơn giản là kết luận điều tra của bộ và sẽ không dẫn đến bất kỳ cáo buộc nào khác đối với Anthony. Để biết thêm về câu chuyện, hãy truy cập vào đây.

Thời gian thử thách của Casey Anthony ~ Ngày 15 tháng 8 năm 2011

Thẩm phán Perry từ phiên tòa xét xử vụ giết người của Casey Anthony đã đưa ra thêm một phán quyết liên quan đến Anthony–cô ấy là để báo cáo cho quản chế giám sát ở Orlando. Việc quản chế này dành cho tội gian lận séc của cô ấy, không liên quan đến phiên tòa giết người đã khiến cô ấy nổi tiếng. Trong số những điều khác, lệnh quản chế của cô ấy cấm cô ấy sử dụng ma túy hoặc rượu, liên kết với tội phạm đã biết hoặc sở hữu súng và cô ấy phải thường xuyên báo cáo với quản chế.thời điểm lịch sử, nhưng không phải là khía cạnh duy nhất của phiên tòa đã tạo nên lịch sử trong lĩnh vực điều tra tội phạm. Thẩm phán phán quyết rằng bằng chứng liên quan đến việc phân hủy nên được chấp nhận–lần đầu tiên bằng chứng về loại này sẽ xuất hiện trước tòa án ở Florida.

Trong quá trình điều tra, nhiều nhân chứng, bao gồm cả một sĩ quan cảnh sát có kinh nghiệm với hài cốt bị phân hủy thông qua quá trình phân hủy. bộ phận điều tra án mạng, đã nhận thấy mùi “phân hủy” trong xe của Casey Anthony. Sau đó, các chuyên gia từ Đại học Tennessee, trường đại học tổ chức trang trại thi thể, đã tiến hành kiểm tra không khí trong cốp xe để cho thấy rằng một thi thể đang phân hủy đã ở trong xe. Phán quyết của thẩm phán cho phép những nhân chứng này làm chứng cho thông tin này trước bồi thẩm đoàn.

Để biết lịch trình đầy đủ của vụ việc, hãy truy cập vào đây. Đối với quy trình lựa chọn ban giám khảo, hãy truy cập vào đây.

Các cuộc gọi 9-1-1 ~ Ngày 16 tháng 5 năm 2011

Nếu bạn quan tâm đến 9-1-1 các cuộc gọi từ bà của Caylee, Cindy Anthony, bạn có thể tìm thấy bản ghi của chúng tại đây.

Sự phân hủy cơ thể ~ ngày 16 tháng 5 năm 2011

Để biết thêm thông tin về khả năng phân hủy cơ thể được tìm thấy trong Xe của Casey Anthony nhấp vào đây.

Phiên tòa dự kiến ​​bắt đầu vào Thứ Hai ngày 23 tháng 5 năm 2011 Thẩm phán cho biết ~ Ngày 20 tháng 5 năm 2011

Sau nhiều ngày lựa chọn bồi thẩm đoàn ở Clearwater, Florida , mười sáu bồi thẩm viên vẫn nằm ngoài nhóm bồi thẩm đoàn lớn hơn nhiều. Mười hai người được yêu cầu cho thử nghiệm,nhân viên văn phòng. Sự khác biệt duy nhất trong thời gian quản chế của cô ấy so với tiêu chuẩn dành cho loại tội phạm này là Perry giữ lại địa chỉ của cô ấy để bảo vệ cô ấy. Kể từ khi được tuyên trắng án vào tháng 7, Anthony được gọi là người bị ghét nhất nước Mỹ và trong suốt thời gian quản chế cô ấy, Cục Cải chính sẽ cố gắng hết sức để giữ an toàn cho cô ấy trước sự phẫn nộ của công chúng.

Casey Anthony đấu tranh đòi bồi hoàn Motion ~ Ngày 2 tháng 9 năm 2011

Không ai có thể ngạc nhiên khi phiên tòa kịch tính, rất công khai và kéo dài đối với Casey Anthony đã tiêu tốn của Florida rất nhiều tiền – cũng như cuộc điều tra về vụ mất tích của Caylee. Trong khi Anthony được tha bổng về tội giết người, bồi thẩm đoàn đã kết tội cô ấy nói dối chính quyền về sự mất tích của con gái mình, điều này được cho là làm tăng chi phí tìm kiếm (đặc biệt là sau đó cô ấy thừa nhận rằng Caylee đã chết suốt thời gian qua). Dựa trên điều này, các công tố viên đang chuyển sang để Anthony trang trải các chi phí này - tổng cộng hơn 500.000 đô la. Các luật sư của cô ấy đang phản đối kiến ​​nghị tại tòa.

Casey Anthony được lệnh hoàn trả gần 100.000 đô la chi phí điều tra ~ ngày 18 tháng 9 năm 2011

Đây có vẻ là một mức giá nhỏ đối với thanh toán có tính đến tổng chi phí của cuộc điều tra. Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho rằng đây là một số tiền không công bằng khi mong đợi cô ấy phải trả, đặc biệt là vì cô ấy chỉ bị buộc tội bốn tội nói dối cảnh sát. các công tố viênlập luận rằng vì lời nói dối “đan xen” với phần còn lại của cuộc điều tra, nên Anthony phải bị buộc phải hoàn trả những cáo buộc này.

Thẩm phán Belvin Perry tuyên bố rằng theo luật Florida, Anthony chỉ có thể bị buộc tội đối với những chi phí “hợp lý cần thiết” để chứng minh những cáo buộc mà cô ấy đã bị kết án. Hạn chế này hạn chế việc cô ấy bị lập hóa đơn cho bất kỳ chi phí điều tra hoặc truy tố tội giết người nào. Một phiên điều trần đã xác định rằng Anthony không thể bị buộc tội với bất kỳ chi phí nào sau ngày 29 tháng 9 năm 2008 vì ngày đó đánh dấu sự kết thúc của giai đoạn điều tra người mất tích.

Thẩm phán Perry đã ra lệnh cho Anthony thanh toán tổng số tiền 97.676,98 đô la, bao gồm :

• $61.505,12 cho Bộ Thực thi Pháp luật Florida
• 10.283,90 cho Cục Điều tra Metropolitan
• $25.837,96 cho Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Cam
• $50,00 cho Văn phòng Luật sư Tiểu bang

Không thể chia nhỏ một số chi phí của sở cảnh sát trưởng để xác định công việc nào đã được thực hiện trước ngày 30 tháng 9 năm 2008. Thẩm phán đã cho các điều tra viên thời hạn đến tháng 9 ngày 18 tháng 9 năm 2011 để gửi báo cáo sửa đổi và sau đó tổng chi phí có thể được tăng lên tương ứng.

Hóa đơn của Anthony Tăng gấp đôi ~ Ngày 24 tháng 9 năm 2011

Casey Anthony hiện đã chính thức nợ 217.449,23 đô la, gấp đôi số tiền đã quyết định trong phán quyết trước đó nhưng vẫn chưa bằng một nửa số tiền tiểu bang yêu cầu. Cáctăng theo sau một loạt báo cáo chi phí mới liên quan đến chi phí điều tra, cung cấp thêm $119.822,25 cho chi phí văn phòng cảnh sát trưởng.

Casey Anthony Vẫn Thất nghiệp ~ Ngày 5 tháng 10 năm 2011

Vào thứ Hai, ngày 3 tháng 10, Casey Anthony báo cáo cuộc họp hàng tháng của cô ấy với nhân viên quản chế của cô ấy ở Florida. Theo báo cáo của Florida DOC, cô ấy không vi phạm các điều khoản quản chế trong tháng này. Cô báo cáo rằng cô vẫn không có việc làm hoặc nguồn thu nhập. Báo cáo DOC có thể được tìm thấy ở đây. Một số điều kiện quản chế của cô ấy bao gồm tìm việc làm, không sử dụng ma túy bất hợp pháp và báo cáo với nhân viên quản chế hàng tháng.

Casey Anthony Lời cầu xin lần thứ năm ~ ngày 8 tháng 12 năm 2011

Một trong những lời nói dối mà Casey Anthony đã nói ngay từ đầu trong quá trình điều tra vụ mất tích của con gái cô, một lời nói dối mà cô bị kết án vì đã nói ra trong phiên tòa hình sự của mình, liên quan đến một bảo mẫu tên là Zenaida Fernandez-Gonzalez. Trong khi bảo mẫu được tiết lộ là hư cấu, một người phụ nữ tên là Zenaida Gonzalez đã tuyên bố rằng câu chuyện của Anthony đã dẫn đến những khó khăn cùng cực trong cuộc sống của cô, bao gồm mất việc làm và căn hộ. Kết quả là, cô ấy kiện Anthony vì tội phỉ báng. Anthony đã bị phế truất vì vụ kiện dân sự vào tháng 10, và đã sử dụng điều sửa đổi thứ năm (quyền chống lại việc tự buộc tội) 60 lần để tránh trả lời các câu hỏi. Vào ngày 8 tháng 12 năm 2011, một phiên điều trần đã diễn ra để quyết định liệu cô ấy cóbuộc phải trả lời những câu hỏi này. Thẩm phán đã bảo lưu phán quyết về vấn đề này. Để biết thông tin cập nhật về vấn đề này, hãy truy cập tại đây.

Thông tin cập nhật gần đây

Tòa phúc thẩm quận 5 của Florida đã bác bỏ hai trong số bốn cáo buộc đối với người mẹ khét tiếng Casey Anthony vì tội nói dối với cảnh sát liên quan đến vụ mất tích và cái chết của cô con gái hai tuổi Caylee Anthony, vào năm 2008. Mặc dù đã bị xét xử và tuyên trắng án vào năm 2011 vì tội giết con gái cấp độ một, nhưng các tòa án đã kết tội cô ấy với bốn tội danh, “ Cung cấp thông tin sai lệch cho nhân viên thực thi pháp luật trong quá trình điều tra người mất tích,” và bị kết án 4 năm kể cả thời gian chấp hành án vì cô ấy đã trải qua 3 năm chờ xét xử.

Tuy nhiên, tòa án đã đưa ra hai trong số các tội danh này, lập luận rằng họ tạo thành mối nguy hiểm kép. Nguy cơ kép ám chỉ việc bị kết án hai lần vì một tội danh và không được phép theo luật. Ngoài ra, luật sư của Anthony lập luận rằng bốn lời nói dối nên được tính là một hành vi phạm tội. Điều này đã không được tòa án chấp nhận, vì có đủ thời gian nghỉ giữa hai lời nói dối để chúng có thể tách biệt các hành vi phạm tội. Anthony có quyền kháng cáo hai bản án còn lại.

Ngoài ra, các bang đã bắt đầu thông qua “Luật Caylee”. Để biết thêm thông tin, hãy truy cập vào đây.

Phiên tòa đang diễn ra ~ Ngày 25 tháng 5 năm 2011

Phiên tòa xét xử Casey Anthony bắt đầu trong tuần vào ngày 23 tháng 5 với lời phát biểu mở đầu của cả bên nguyên và luật sư bào chữa. Trong khi bên công tố tuyên bố, đúng như dự đoán, rằng chỉ có Casey Anthony mới có thể giết con gái Caylee của cô ấy, bên bào chữa lại có một giả thuyết khác. Luật sư của Anthony nói với bồi thẩm đoàn rằng cái chết của Caylee là do tai nạn chết đuối, và việc chậm trễ kéo dài một tháng trước khi cô mất tích được báo cáo là do Casey và cha cô, George Anthony, hoảng sợ khi tìm thấy xác. Theo luật sư của Casey, hành vi của Casey sau đó - nói dối bạn bè và gia đình về nơi ở của con gái cô, cũng như tiệc tùng tại các câu lạc bộ địa phương - xuất phát từ thói quen che giấu nỗi đau suốt đời của cô, theo luật sư của cô. Họ cáo buộc rằng thói quen này được hình thành từ thời thơ ấu của cô ấy vì cha cô ấy đã lạm dụng tình dục cô ấy. George Anthony làm chứng với tư cách là nhân chứng đầu tiên của phiên tòa, phủ nhận cả hành vi lạm dụng và sự hiện diện của anh ta tại Caylee'scái chết.

Phiên tòa tiếp tục ~ Ngày 27 tháng 5 năm 2011

Ngày thứ tư của phiên tòa xét xử Casey Anthony được chờ đợi từ lâu tiếp tục với việc bên công tố trình bày vụ kiện của họ chống lại Anthony với thêm vài nhân chứng nữa. Ngoài việc tiếp tục nhấn mạnh việc Anthony không đề cập đến việc con gái bà mất tích sau khi nó xảy ra, lời khai đã bắt đầu phác thảo câu chuyện do bên công tố đưa ra.

Các nhân chứng đã làm chứng rằng Anthony đã không hành động khác sau khi Caylee mất tích, đi câu lạc bộ và tuyên bố Caylee đã ở với một bảo mẫu. Tuy nhiên, những nhân chứng này cũng thừa nhận sau khi kiểm tra chéo rằng khi người ta nhìn thấy cô ấy cùng con gái, cô ấy không có vẻ gì là một người mẹ tồi hay ngược đãi Caylee.

Một nhân chứng chính đã làm chứng vào ngày này là cha của Anthony, George. Anh ta mô tả sự biến mất của một số can xăng trong nhà kho của mình, mà sau đó anh ta đã đối mặt với con gái mình. Cô lấy chúng từ cốp xe của mình và trả lại. Điều này xảy ra khoảng một tuần sau khi Caylee được nhìn thấy lần cuối, nhưng được cho là trước khi bất kỳ ai trong gia đình biết cô ấy mất tích. Lazzaro, bạn trai cũ của Anthony cũng làm chứng về các can xăng, nói rằng anh ta đã giúp cô đột nhập vào nhà kho để lấy chúng.

Trước khi các can xăng bị lấy đi, George Anthony đã để lại băng dính trên một trong số chúng, và theo anh ta, những chiếc lon được trả lại không có băng keo. Đây là một loại băng tương đối hiếm đượcdường như được tìm thấy trên thi thể của Caylee sáu tháng sau đó, theo bên công tố.

Mùi phân hủy và động cơ giết người ~ ngày 28 tháng 5 năm 2011

Bên công tố tiếp tục trình bày lời khai chống lại Casey Anthony. Họ tập trung vào chiếc xe của Anthony khi bồi thẩm đoàn nghe George Anthony mô tả mùi phân hủy trong xe khi anh lái xe từ nơi tạm giữ về nhà. Nó đã được tìm thấy bị bỏ rơi trong một bãi đậu xe và được kéo đi hai tuần trước đó. Người quản lý của công ty kéo xe cũng làm chứng về mùi này, nói rằng nó có thể phát hiện được ngay cả khi xe đóng cửa nhưng mạnh hơn nhiều khi cửa và cốp được mở. Sự phân hủy của cơ thể con người là một mùi rất độc đáo và dễ nhận biết đối với bất kỳ ai có kinh nghiệm với nó, và người quản lý đã làm chứng rằng anh ta đã có trải nghiệm đó. George Anthony cũng tuyên bố rằng ông đã quen với mùi hôi thối trong thời gian làm thám tử.

Bên công tố bắt đầu giải quyết động cơ của Anthony bằng cách cố gắng trình bày các tin nhắn văn bản mà họ cho là thể hiện cảm xúc thật của Anthony về con gái của cô ấy–rằng Caylee đã cản đường mong muốn của cô ấy về một lối sống tiệc tùng và mối quan hệ của cô ấy với bạn trai Lazarro. Thẩm phán Belvin Perry đã đặt câu hỏi về bản chất chứng minh của những tin nhắn này và cho rằng chúng sẽ quá mang tính định kiến, vì vậy bên công tố đã rút lại nỗ lực giới thiệu chúng.

Để biết toàn bộ câu chuyện về lời khai này, hãy truy cậptại đây.

Bà của Caylee làm chứng ~ Ngày 30 tháng 5 năm 2011

Phiên tòa xét xử Casey Anthony vào Thứ Bảy ngày 28 tháng 5 ngắn, tập trung vào lời khai của Cindy Anthony, mẹ của Casey . Chính Cindy là người cuối cùng đã báo cáo Caylee mất tích một tháng sau lần cuối cùng cô ấy nhìn thấy cô ấy, và lời khai của cô ấy tập trung vào tháng đó. Cindy mô tả những nỗ lực lặp đi lặp lại của cô ấy để gặp cháu gái và những lời giải thích khác nhau của con gái cô ấy về sự vắng mặt của đứa trẻ. Những lời giải thích liên quan đến một bảo mẫu tên Zanny, người đang chăm sóc Caylee trong khi Anthony tham dự các cuộc họp công việc, cũng như một vụ tai nạn xe hơi trong một chuyến đi chơi ở Tampa. Một lời giải thích khác là họ đang ở trong một khách sạn với một người cầu hôn giàu có. Những câu chuyện này mâu thuẫn với lời khai trước đó và các luật sư của Anthony cho rằng những lời nói dối của Anthony trong giai đoạn này là do thói quen che giấu nỗi đau của cô ấy dựa trên tiền sử bị lạm dụng.

Tranh chấp Yêu sách của Casey ~ Ngày 2 tháng 6 năm 2011

Lời khai trong phiên tòa xét xử Casey Anthony đưa ra bằng chứng về sự lừa dối của Anthony liên quan đến công việc và bạn trai của cô. Sau khi nghe lời khai rằng Anthony nói với bạn bè và gia đình rằng cô ấy có một người theo đuổi giàu có tên là Jeffrey Michael Hopkins, và rằng cô ấy có một công việc tại Universal Studios; vào ngày này, bồi thẩm đoàn đã nghe từ một người quen của Anthony tên là Jeff Hopkins và từ một nhân viên tại Universal. Hopkins cho biết anh biết Anthony từ thời đi học, nhưng không có con vàđã không giới thiệu Anthony với một bảo mẫu cho Caylee, như cô ấy đã tuyên bố. Một số khía cạnh và chi tiết khác trong câu chuyện của cô ấy về anh ấy cũng không đúng sự thật, bao gồm mối quan hệ của họ, công việc của anh ấy và nơi anh ấy sống. Leonard Turtora, nhân viên của Universal Studios bị cảnh sát thẩm vấn về công việc của Anthony, cũng làm chứng, giải thích rằng cô ấy đã không làm việc tại Universal trong thời gian cô ấy tuyên bố.

Lời khai bao gồm mô tả về một tuyên bố và cuộc phỏng vấn của Anthony sau đó Caylee được thông báo là mất tích, trong đó cô ấy tuyên bố Caylee đã bị bắt cóc bởi người bảo mẫu do Hopkins giới thiệu với cô ấy. Các nhà điều tra đã không thể tìm thấy bảo mẫu mà Anthony mô tả. Anthony khẳng định cô không đến báo cảnh sát sau vụ bắt cóc vì sợ hãi. Tuyên bố của người bào chữa rằng Caylee chết trong một vụ đuối nước tình cờ rõ ràng mâu thuẫn với tuyên bố ban đầu này.

Người ta tìm thấy Caylee có mái tóc giống như tóc trong ô tô ~ Ngày 4 tháng 6 năm 2011

Sau nhiều nhân chứng làm chứng về việc ngửi thấy mùi phân hủy phát ra từ xe của Casey Anthony, bằng chứng được đưa ra cho thấy chính cơ thể của Caylee đã tạo ra mùi đó. Theo một chuyên gia phân tích dấu vết của FBI, một sợi tóc được tìm thấy trong xe giống như sợi tóc lấy ra từ bàn chải của Caylee. Cô ấy cũng cho biết tóc từ cốp xe có một dấu vết mà cô ấy chỉ thấy ở những sợi tóc từ các thi thể đang phân hủy – đó là những sợi tóc vẫn còn trên da đầu khi thi thể bắt đầu phân hủy. Cácsự tương đồng với tóc của Caylee không phải là một nhận dạng tuyệt đối, vì so sánh tóc không bao giờ là tuyệt đối đối với từng cá nhân và chủ yếu bao gồm sự tương đồng về màu sắc. DNA có trong sợi tóc cũng đã được thử nghiệm, nhưng đây cũng không phải là DNA có thể liên kết với một cá thể riêng lẻ.

Mặc dù sợi tóc bị xé toạc ở gốc vẫn có thể chứa DNA nhân, nhưng sợi tóc chẳng hạn như được tìm thấy trong xe chỉ chứa DNA ty thể. Không giống như DNA hạt nhân, DNA ty thể không thay đổi giữa các thế hệ mà được truyền trực tiếp và nguyên vẹn từ mẹ sang con. Điều này có nghĩa là phân tích ADN của sợi tóc chỉ cho thấy rằng nó thuộc về một người nào đó trong dòng mẹ của Caylee, chẳng hạn như Caylee, Casey hoặc Cindy Anthony.

Nhà phân tích đã mô tả một dải cụ thể trên sợi tóc phù hợp với quá trình phân hủy, nhưng quan sát này chỉ dựa trên kinh nghiệm của cô ấy và không phải là mối tương quan đã được chứng minh.

Bằng chứng pháp y thú vị khác được đưa ra bao gồm các mẫu không khí lấy từ ô tô, cho thấy dấu hiệu của khí phù hợp với quá trình phân hủy, cũng như chloroform , đó là những gì bên công tố cho rằng Anthony đã dùng để giết con gái mình.

Bằng chứng phân hủy ~ Ngày 7 tháng 6 năm 2011

Cho đến nay, lời khai tập trung vào bằng chứng pháp y về sự phân hủy ở Casey Anthony, nơi công tố cáo buộc cô giữ thi thể đang phân hủy của con gái mình trong thùng xe. Sau khi nghe từnhiều nhân chứng mô tả mùi phân hủy trong xe, bồi thẩm đoàn đã nghe bằng chứng từ các chuyên gia về cùng một mùi.

Một số khía cạnh về mùi của cốp xe đã được trình bày. Một túi rác đã được tìm thấy trong cốp xe và được các kỹ thuật viên loại trừ là nguồn gây ra mùi mà các nhân chứng đã nhận ra; một con chó săn tử thi được huấn luyện kỹ lưỡng đã cảnh báo trên thùng xe, cho thấy rằng một thi thể đã được cất giữ bên trong; và bồi thẩm đoàn đã nghe Arpad Vass, một nhà nhân chủng học pháp y tiến hành nghiên cứu về quá trình phân hủy tại trang trại thi thể.

Vass đã thực hiện các xét nghiệm hóa học đối với các mẫu không khí từ thùng xe, mẫu thảm, vỏ lốp dự phòng và vết xước từ bánh xe tốt của chiếc xe. Trong số khoảng 30 hóa chất mà ông đã tìm thấy trong nghiên cứu của mình là có ý nghĩa đối với sự phân hủy của con người, các mẫu từ thân cây của Anthony chứa bảy loại, mặc dù chỉ có năm loại được tính là hai loại là lượng vết. Ông làm chứng rằng những kết quả này cho thấy chỉ những xác chết đang phân hủy mới có thể gây ra mùi hôi trong thùng xe. Anh ta cũng làm chứng rằng có hàm lượng chloroform cao trong các mẫu – một tình tiết quan trọng đối với bên công tố, trong đó tuyên bố rằng Anthony đã sử dụng chloroform lên con gái cô trước khi làm cô ngạt thở.

Bộ xương và băng keo của Caylee được thảo luận tại Độ dài ~ Ngày 10 tháng 6 năm 2011

Mặc dù lời khai trước đó tập trung vào các dấu hiệu phân hủy của một thi thể trong xe của Casey Anthony, nhưng lời khai sau đó tập trung vào