În 2011, a avut loc celebrul proces al lui Casey Anthony. Vă prezentăm mai jos actualizarea noastră originală zi de zi a acelui proces.

Începe selecția juriului în procesul Anthony, probele de "descompunere" sunt permise ~ 10 mai 2011

La 15 iulie 2008, bunica lui Caylee Anthony, în vârstă de 2 ani, a anunțat dispariția acesteia. După luni de investigații care au vizat-o pe Casey Anthony, mama lui Caylee, rămășițele scheletice ale acesteia au fost găsite lângă casa ei. În tot acest timp, Anthony a mințit în mod repetat cu privire la locul unde se afla fiica ei.

Procedurile legale împotriva lui Casey Anthony pentru crimă și inducerea în eroare a forțelor de ordine au început în sfârșit cu selecția juraților. Din cauza publicității masive asociate cu cazul, acest proces a avut loc în Clearwater, Florida, mai degrabă decât în Orlando, unde a avut loc crima, în speranța de a găsi un grup de jurați nepătat de atenția mediatică. Acest grup de jurați a început să se micșoreze, deoarece judecătorul a permis camulți să plece acasă din motive financiare și familiale - juriul ar fi putut fi sechestrat timp de luni de zile, împiedicându-i pe jurați să lucreze sau să se ocupe de familie.

Răspunsurile potențialilor jurați la mai multe întrebări ar reduce și mai mult numărul de jurați - de exemplu, orice idei preconcepute despre caz, bazate pe atenția acordată de mass-media, pot influența decizia, la fel ca și opiniile puternice privind pedeapsa cu moartea.

În această etapă a unui caz îndelungat și controversat, selecția juriului este un moment istoric, dar nu este singurul aspect al procesului care a făcut istorie în domeniul anchetei penale. Judecătorul a decis că probele privind descompunerea ar trebui să fie admisibile - prima dată când probe de această natură vor apărea vreodată în fața unei instanțe din Florida.

În timpul anchetei, mai mulți martori, printre care un ofițer de poliție cu experiență cu rămășițe în descompunere prin departamentul de omucideri, au observat un miros de "descompunere" în mașina lui Casey Anthony. Ulterior, au fost făcute teste ale aerului din portbagaj de către experți de la Universitatea din Tennessee, universitate care găzduiește ferma de cadavre, pentru a arăta că în mașină se afla un cadavru în descompunere. Hotărârea judecătoruluihotărârea a permis acestor martori să depună mărturie cu privire la aceste informații în fața juriului.

Pentru o cronologie completă a cazului, accesați aici, iar pentru procesul de selecție a juriului, accesați aici.

Apeluri 9-1-1 ~ 16 mai 2011

Dacă vă interesează apelurile de la 911 ale bunicii lui Caylee, Cindy Anthony, puteți găsi transcrieri ale acestora aici.

Descompunerea corpului ~ 16 mai 2011

Pentru mai multe informații despre posibilitatea descompunerii cadavrului găsit în mașina lui Casey Anthony, faceți clic aici.

Procesul ar trebui să înceapă luni, 23 mai 2011 Judecătorul Said ~ 20 mai 2011

După zile de selecție a juraților în Clearwater, Florida, au rămas șaisprezece jurați din lotul mult mai mare de jurați. 12 jurați sunt necesari pentru proces, plus câțiva supleanți, iar după ce un număr de potențiali jurați au fost lăsați să plece din motive precum dificultăți financiare sau motive personale despre care avocații au crezut că le-ar putea influența deciziile, numărul de supleanți a fost mai mic decât cel planificat inițial.Cu toate acestea, judecătorul Perry a planificat să înceapă pledoariile de deschidere în săptămâna 23 mai, la Orlando. Procesul ar urma să dureze până la opt săptămâni, cu juriul sechestrat în tot acest timp.

Proces în desfășurare ~ 25 mai 2011

Procesul lui Casey Anthony a început în săptămâna 23 mai cu declarațiile de deschidere ale avocaților acuzării și apărării. În timp ce acuzarea a declarat, așa cum era de așteptat, că numai Casey Anthony ar fi putut să o ucidă pe fiica ei Caylee, apărarea a avut o altă teorie. Avocatul lui Anthony a spus juriului că moartea lui Caylee a fost un înec accidental și că întârzierea de o lună înainte de dispariția ei a fostraportat a rezultat din panica lui Casey și a tatălui ei, George Anthony, la găsirea cadavrului. Comportamentul lui Casey după aceea - mințindu-și prietenii și familia în legătură cu locul unde se afla fiica ei, precum și petrecând în cluburile locale - a rezultat dintr-un obicei de o viață de a-și ascunde durerea, potrivit avocatului ei. Ei au susținut că acest obicei s-a format în copilărie, deoarece tatăl ei a abuzat-o sexual. GeorgeAnthony a depus mărturie ca prim martor al procesului, negând atât abuzul, cât și prezența sa la moartea lui Caylee.

Procesul a continuat ~ 27 mai 2011

Cea de-a patra zi a mult așteptatului proces al lui Casey Anthony a continuat cu prezentarea de către acuzare a cazului împotriva lui Anthony cu mai mulți martori. Pe lângă faptul că au continuat să sublinieze faptul că Anthony nu a menționat dispariția fiicei sale după ce aceasta s-a produs, mărturiile au început să contureze povestea prezentată de acuzare.

Martorii au declarat că Anthony nu s-a comportat diferit după dispariția lui Caylee, bătând cu bâtele și susținând că Caylee era cu o bonă. Cu toate acestea, acești martori au recunoscut, de asemenea, la interogatoriu, că atunci când a fost văzută cu fiica ei nu părea să fie o mamă rea sau să o maltrateze pe Caylee.

Un martor important care a depus mărturie în această zi a fost tatăl lui Anthony, George. El a descris dispariția unor bidoane de benzină din magazia sa, despre care mai târziu și-a confruntat fiica. Ea le-a recuperat din portbagajul mașinii sale și le-a returnat. Acest lucru s-a întâmplat la aproximativ o săptămână după ce Caylee a fost văzută ultima dată, dar se presupune că înainte ca cineva din familie să știe că lipsește. Fostul iubit al lui Anthony, Lazzaroa depus mărturie și în legătură cu bidoanele de benzină, spunând că a ajutat-o să intre în magazie pentru a le lua.

Înainte ca bidoanele de benzină să fie luate, George Anthony lăsase bandă adezivă pe unul dintre ele și, potrivit acestuia, bidoanele returnate nu aveau bandă adezivă. Acesta este un tip relativ rar de bandă adezivă, care se pare că a fost găsită pe rămășițele lui Caylee șase luni mai târziu, potrivit acuzării.

Parfumul descompunerii și Motivul crimei ~ 28 mai 2011

Acuzarea a continuat să prezinte mărturii împotriva lui Casey Anthony, concentrându-se asupra mașinii lui Anthony, juriul auzindu-l pe George Anthony descriind mirosul de descompunere din mașină în timp ce o conducea acasă de la sechestru. Aceasta fusese găsită abandonată într-o parcare și remorcată cu două săptămâni mai devreme. Managerul firmei de remorcare a depus și el mărturie despre miros, spunând că acesta era detectabil chiar și cu mașina închisă, însăDescompunerea unui cadavru uman este un miros unic și recognoscibil pentru oricine are experiență în acest sens, iar managerul a declarat că a avut această experiență. George Anthony susține, de asemenea, că este familiarizat cu mirosul datorită perioadei în care a fost detectiv.

Acuzarea a început să abordeze motivul lui Anthony încercând să prezinte mesaje text care, potrivit ei, arată adevăratele sentimente ale lui Anthony față de fiica ei - că Caylee stătea în calea dorinței ei de a avea un stil de viață plin de petreceri și a relației cu prietenul ei Lazarro. Judecătorul Belvin Perry a pus la îndoială natura probatorie a acestor mesaje și a sugerat că ar fi excesiv de prejudiciabile, astfel căprocuratura și-a retras tentativa de introducere a acestora.

Pentru întreaga poveste a acestei mărturii, accesați aici.

Bunica lui Caylee depune mărturie ~ 30 mai 2011

Ședința de sâmbătă, 28 mai, din cadrul procesului Casey Anthony a fost scurtă, concentrându-se pe mărturia lui Cindy Anthony, mama lui Casey. Cindy a fost cea care a raportat în cele din urmă dispariția lui Caylee la o lună după ce a văzut-o ultima oară, iar mărturia ei s-a concentrat pe acea lună. Cindy a descris încercările repetate de a-și vedea nepoata și explicațiile variate ale fiicei sale pentru absența copilului. Explicațiileimplicau o dădacă pe nume Zanny, care avea grijă de Caylee în timp ce Anthony participa la întâlniri de lucru, precum și un accident de mașină în timpul unei excursii în Tampa. O altă explicație a fost că erau cazați la un hotel cu un pretendent bogat. Aceste povești intră în conflict cu mărturiile anterioare, iar avocații lui Anthony au sugerat că minciunile lui Anthony în această perioadă se datorau obiceiului de a-și ascunde durerea, bazat pe unantecedente de abuz.

Revendicările lui Casey sunt contestate ~ 2 iunie 2011

Mărturiile din procesul Casey Anthony au scos la iveală dovezi ale înșelăciunii lui Anthony în ceea ce privește locul de muncă și iubitul ei. După ce a auzit mărturii potrivit cărora Anthony le-a spus prietenilor și familiei că avea un pretendent bogat pe nume Jeffrey Michael Hopkins și că avea un loc de muncă la Universal Studios; în această zi, juriul a auzit de la o cunoștință a lui Anthony pe nume Jeff Hopkins și de la un angajat de la Universal.Hopkins a declarat că o cunoștea pe Anthony de la școală, dar că nu avea copii și că nu i-a prezentat lui Anthony o bonă pentru Caylee, așa cum susținuse ea. Mai multe alte aspecte și detalii din poveștile ei despre el erau, de asemenea, neadevărate, inclusiv relația lor, slujba lui și locul unde locuia. Leonard Turtora, angajatul de la Universal Studios interogat de poliție în legătură cu slujba lui Anthony, a depus și el mărturie, explicând că eanu a lucrat la Universal în perioada pe care a susținut-o.

Mărturia a inclus o descriere a unei declarații și a unui interviu dat de Anthony după ce Caylee a fost dată dispărută, în care ea a susținut că Caylee a fost răpită de bona care i-a fost prezentată de Hopkins. Anchetatorii nu au reușit să găsească bona descrisă de Anthony. Anthony a susținut că nu a venit la poliție după răpire de frică. Apărarea a susținut că Caylee a murit într-oînecul accidental intră în mod clar în conflict cu această afirmație inițială.

Păr asemănător cu cel al lui Caylee găsit în mașină ~ 4 iunie 2011

După ce mai mulți martori au declarat că au simțit un miros de descompunere care venea din mașina lui Casey Anthony, au fost prezentate dovezi care sugerează că trupul lui Caylee era cel care crease mirosul. Un fir de păr găsit în mașină seamănă cu unul luat de pe peria lui Caylee, potrivit unui analist de urme de la FBI. Acesta a mai spus că părul din portbagajul mașinii conținea un semn pe care l-a văzut doar la firele de păr de la animale în descompunere.cadavre - adică firele de păr care se aflau încă în scalp atunci când corpul a început să se descompună. Asemănarea cu părul lui Caylee nu a fost o identificare absolută, deoarece comparațiile de păr nu sunt niciodată absolute pentru individ și constau în primul rând în asemănări de culoare. ADN-ul prezent în firul de păr a fost, de asemenea, testat, dar nici acesta nu era un ADN care să poată fi legat de un singur individ.

În timp ce părul smuls de la rădăcină poate conține în continuare ADN nuclear, firul de păr precum cel găsit în mașină conține doar ADN mitocondrial. Spre deosebire de ADN-ul nuclear, ADN-ul mitocondrial nu se schimbă între generații, ci este transmis direct și intact de la mamă la copil. Acest lucru înseamnă că analiza ADN a părului arată doar că acesta a aparținut cuiva din linia maternă a lui Caylee, cum ar fiCaylee, Casey sau Cindy Anthony.

Analistul a descris o anumită bandă de pe păr ca fiind în concordanță cu descompunerea, dar această observație se bazează doar pe experiența sa și nu este o corelație dovedită.

Alte probe medico-legale interesante au fost aduse în discuție, inclusiv mostre de aer prelevate din mașină, care au arătat semne de gaze compatibile cu descompunerea, precum și cloroform, care este ceea ce, potrivit acuzării, Anthony a folosit pentru a-și ucide fiica.

Probe de descompunere ~ 7 iunie 2011

Mărturiile s-au axat până acum pe dovezile medico-legale de descompunere din mașina lui Casey Anthony, unde acuzarea susține că aceasta a ținut cadavrul în descompunere al fiicei sale în portbagaj. După ce a auzit mai mulți martori care au descris un miros de descompunere în mașină, juriul a ascultat dovezile experților cu privire la același miros.

Au fost prezentate mai multe aspecte legate de mirosul din portbagaj: un sac de gunoi a fost găsit în portbagaj și a fost exclus de tehnicieni ca fiind sursa mirosului recunoscut de martori; un câine foarte bine antrenat pentru cadavre a alertat cu privire la portbagaj, indicând că un cadavru a fost depozitat înăuntru; iar juriul l-a audiat pe Arpad Vass, un antropolog legist care efectua cercetări la ferma de cadavre cu privire la descompunere.

Vass a efectuat teste chimice pe mostre de aer din portbagaj, mostre de covor, capacul roții de rezervă și resturi din roțile mașinii. Din cele aproximativ 30 de substanțe chimice pe care le-a găsit în cercetările sale ca fiind semnificative pentru descompunerea umană, mostrele din portbagajul lui Anthony conțineau șapte, deși doar cinci au fost numărate, deoarece două erau urme. El a declarat că aceste rezultate indică doarDe asemenea, el a declarat că existau niveluri ridicate de cloroform în probe - un fapt important pentru acuzare, care susține că Anthony a folosit cloroform pe fiica sa înainte de a o sufoca.

Scheletul lui Caylee și banda adezivă au fost discutate pe larg ~ 10 iunie 2011

În timp ce mărturiile anterioare se concentrau pe semnele de descompunere ale unui cadavru din mașina lui Casey Anthony, mărturiile ulterioare s-au concentrat pe rămășițele în sine. Scheletul lui Caylee Anthony a fost găsit pe 11 decembrie 2008, după ce s-a descompus pe un câmp, printre saci de gunoi, timp de până la șase luni. A fost găsită bandă adezivă peste gură, care ținea osul maxilarului de restul craniului. Plasarea benzii adezive a fost esențialăîn cazul acuzării pentru crimă.

Medicul legist șef, Dr. Jan Garvaglia, a declarat astăzi că modul în care a fost lăsat cadavrul "să putrezească" indică un joc necurat, alături de banda adezivă și de faptul că Anthony nu a raportat dispariția fiicei sale.

Alte probe ar include o suprapunere a craniului lui Caylee peste fața ei, pentru a arăta plasarea benzii adezive așa cum ar fi fost înainte de descompunere. Deși ar putea fi deranjantă și, prin urmare, dăunătoare pentru un juriu, judecătorul Perry a permis aceste probe datorită importanței lor în acest caz.

Ziua 16 scoate insectele la iveală ~ 12 iunie 2011

Jurații lui Casey Anthony au asistat la mărturia unui entomolog legist, Neal Haskell, cu privire la probele de insecte. Acesta a explicat că speciile de insecte prezente la locul unde se afla cadavrul indicau prezența pe termen lung a cadavrului, că acesta se afla acolo din iunie sau iulie înainte de a fi descoperit în decembrie 2008. De asemenea, a explicat că insectele colectate din portbagajul mașinii lui Anthony indicau prezența unuicadavrul pentru o perioadă scurtă de timp înainte de a fi îndepărtat - ceea ce a fost sugerat de martorii anteriori pe parcursul săptămânii. Dovezile entomologice reprezintă cel mai precis indiciu al momentului morții, odată ce cadavrul s-a descompus.

Videoclipul care arată o suprapunere a craniului lui Caylee cu bandă adezivă pe gură peste o poză cu ea în viață și zâmbind a fost difuzat cu o zi înainte, adăugându-se la mărturiile despre descompunere pentru a face din săptămâna a treia a procesului una foarte macabră.

Planificarea urmăririi penale la odihnă ~ 15 iunie 2011

Acuzarea în procesul lui Casey Anthony a anunțat că intenționează să termine de prezentat cazul. Cu o zi înainte de acest anunț, printre mărturiile depuse s-a numărat Cindy Anthony, bunica lui Caylee, care a discutat despre obiecte precum o pătură Winnie the Pooh și bucăți dintr-o pungă de rufe din pânză găsită la locul unde au fost găsite rămășițele lui Caylee. Ziua s-a încheiat cu mărturia artistului tatuator al lui Casey Anthonydescriind un tatuaj pe care Anthony și l-a făcut cu inscripția " bella vita "- În italiană înseamnă "viață frumoasă".

Cererea de achitare a fost respinsă ~ 16 iunie 2011

După ce acuzarea a terminat de prezentat cazul, apărarea a cerut achitarea lui Casey Anthony pe motiv că acuzarea nu și-a îndeplinit sarcina probei - a susținut că nu există dovezi că Caylee Anthony a fost ucisă sau că a existat premeditare. Judecătorul Perry a respins cererea, iar apărarea va începe să își prezinte cazul în cursul zilei de astăzi.

Apărarea începe cu probele ADN ~ 16 iunie 2011

Cercetătorii criminaliști care au lucrat la cazul Caylee Anthony au fost interogați de apărare în fața juriului. Un investigator de la locul crimei a explicat că nu a găsit nicio pată pe hainele lui Casey Anthony atunci când a folosit o sursă de lumină alternativă pentru a căuta fluide corporale. Un examinator criminalistic de ADN a declarat apoi că nu s-a găsit sânge în portbagajul lui Anthony; acest lucru este de așteptat într-o situație în care nu există sângea fost vărsată, cum ar fi sufocarea, cauza morții propusă de acuzare. Sângele ar fi putut fi găsit în urma descompunerii rămășițelor în portbagaj printre fluidele eliberate, dacă ar fi existat o gaură în sacii în care acuzarea a susținut că rămășițele au fost învelite. Examinatorul a descris, de asemenea, lipsa de probe ADN concludente pe banda adezivă găsită pe rămășițe.

Apărarea aduce experți de marcă pentru a ataca criminalistica ~ 20 iunie 2011

După mărturia entomologului legist al apărării, care a contestat afirmațiile anterioare ale entomologului acuzării, apărarea lui Casey Anthony a adus doi experți criminaliști proeminenți. În primul rând, antropologul legist William Rodriguez a venit să depună mărturie despre banda adezivă găsită lângă rămășițele lui Caylee Anthony, dar această opinie nu a fost împărtășită instanței în prealabil. Omisiuneade către apărare a fost o încălcare a unui ordin judecătoresc și a determinat judecătorul Perry să îl amenințe pe avocatul apărării Baez cu sfidarea pentru "joc". Rodriguez este co-fondatorul fermei de cadavre, astfel că mărturia sa are o greutate destul de mare în procedurile judiciare.

Procesul a continuat cu mărturia medicului legist Werner Spitz, autorul a ceea ce mulți consideră a fi un text de referință în domeniul investigării medico-legale a morții. Acesta a criticat prestația medicului legist în investigarea morții lui Caylee Anthony, în special autopsia, spunând că ar fi trebuit să deschidă craniul. El a respins, de asemenea, afirmația acuzării conform căreia banda adezivăa fost folosită pentru a o ucide pe Caylee, spunând că, în loc să fie pusă pe nas și pe gură în momentul morții ei, cel mai probabil a fost adăugată după descompunere. Un motiv pentru a pune bandă adezivă pe craniu în acel moment ar putea fi acela de a menține maxilarul în timp ce corpul este mutat.

Botanistul legist depune mărturie ~ 21 iunie 2011

Procesul lui Casey Anthony și-a continuat modelul de prezentare de probe din domenii destul de obscure din cadrul științelor medico-legale, atunci când a depus mărturie un botanist medico-legal. Acesta a discutat despre dovezile vegetale prezente la locul unde au fost găsite rămășițele lui Caylee, spunând că rădăcinile care cresc în masa de păr ar putea avea doar câteva săptămâni. Aceste dovezi vegetale, prin urmare, nu sugerează că trupul a fost acolo deȘase luni, așa cum susține acuzarea - însă, de asemenea, nu exclude această posibilitate. Ea a explicat, de asemenea, că probele vegetale găsite în mașina lui Anthony nu păreau să provină de la locul unde au fost găsite rămășițele.

După aceasta, o ședință a fost anulată de judecătorul Perry după ce avocații s-au certat între ei și după ce apărarea s-a zbătut pentru a prezenta un martor, după ce primii doi au fost respinși. Următoarea ședință se aștepta să fie scurtă.

Cloroform în mașina lui Anthony; Cindy a făcut căutări online despre cloroform ~ 24 iunie 2011

A apărut o nouă posibilă pistă pentru acuzare, sub forma unei femei care a făcut închisoare împreună cu Casey Anthony. April Whalen avea un copil de vârstă apropiată de cea a lui Caylee, care a murit într-un accident de înec, asemănător în mod evident cu cel pe care apărarea lui Anthony l-a prezentat ca fiind cauza morții lui Caylee - inclusiv copilul a fost descoperit de bunic. Acuzarea a explorat dacă Whalen este o posibilăinspirație pentru povestea lui Anthony.

Pe lângă această posibilă lovitură dată cazului apărării, se pare că unul dintre martorii apărării s-a întors împotriva sa. Apărarea a chemat un cercetător care lucrează cu Vass, antropologul legist care a depus mărturie pentru stat cu privire la substanțele chimice de descompunere pe care le-a găsit în mașina lui Anthony. Acest martor a explicat că cloroformul pe care l-au găsit în portbagaj a fost surprinzător într-o astfel de locație și căel și Vass nu au putut găsi o explicație pentru prezența acestuia în test. Deoarece prezența cloroformului nu putea decât să susțină cazul acuzării, această mărturie a fost o lovitură pentru apărare.

Pe măsură ce procesul a continuat, au fost prezentate destul de multe dovezi medico-legale. Un chimist a declarat că probele de aer din mașină conțineau în principal benzină și că celelalte substanțe chimice nu erau asociate pozitiv cu descompunerea, deoarece existau alte surse naturale. Un geolog criminalist a discutat despre probele de sol de la pantofii luați din casa Anthony, spunând că nu există nicio dovadă care să facă legătura cu vreunul dintre pantofiila locul unde au fost găsite rămășițele - totuși, astfel de probe din sol pot cădea cu ușurință, așa că această lipsă nu înseamnă mare lucru. Un toxicolog a explicat că masa de păr găsită împreună cu rămășițele nu prezenta urme de droguri, dar că nu a fost testată pentru cloroform. Încă mai mulți martori au depus mărturie despre cloroform și probele de păr. Pentru mai multe informații despre criminalistica din proces, accesați aici.

Mărturia, însă, care a fost cel mai mult în favoarea apărării: Cindy Anthony a ieșit în față spunând că ea a făcut căutările pe calculator pentru "cloroform" care fuseseră anterior atribuite fiicei sale. Ea a susținut că a căutat "clorofilă" din îngrijorare pentru sănătatea unui animal de companie care mânca plantele din curtea din spate și că a căutat informații despre cloroform datorităCu toate acestea, s-a discutat despre înregistrările sale de la locul de muncă, care arătau că lucra în momentul în care au fost efectuate căutările, astfel încât a fost la latitudinea juriului să decidă dacă a găsit mărturia ei convingătoare.

Întrebare de competență bruscă ~ 27 iunie 2011

La sfârșitul lunii iunie, judecătorul Perry a cerut o pauză bruscă în procesul lui Casey Anthony înainte ca juriul să intre în sala de judecată și a anulat orice mărturie care ar fi fost prezentată altfel. La momentul respectiv, nu a dat nicio explicație în afară de o "chestiune juridică" apărută. Un posibil motiv pentru pauză a fost dezvăluit: apărarea lui Anthony a susținut că Anthony nu era aptă de a fi judecată. Moțiunea a fost depusă, iarPerry a dispus imediat ca Anthony să fie examinat de trei psihologi. El a anunțat că, după ce a analizat rapoartele experților, Anthony era competent și că procesul va continua.

Procesul se încheie ~ 1 iulie 2011

Apărarea și-a petrecut ultimele zile cu mărturii ale diverșilor actori din acest caz, inclusiv ale cititorului de contoare care a găsit rămășițele lui Caylee Anthony în decembrie 2008. Apărarea a susținut că acesta a găsit cadavrul mult mai devreme și l-a mutat la locul final pentru a obține o recompensă, afirmație pe care a negat-o la bară.

Teoria cazului avansată de apărare a implicat-o pe Casey Anthony fiind molestată de tatăl ei, o istorie care a determinat-o să mintă în legătură cu emoțiile sale și să ascundă moartea fiicei sale timp de o lună înainte ca absența ei să fie raportată. Le-a fost greu să dovedească această istorie, însă, deoarece singurul martor care a făcut legătura între Anthony și vreo molestare a fost fostul ei logodnic, iar mărturia lui nu a fost permisăChiar și acel martor ar fi declarat doar că Anthony ar fi afirmat că a fost "pipăită" de fratele ei, iar apărarea nu l-a interogat niciodată pe fratele ei la bară cu privire la această afirmație.

Apărarea l-a interogat, de asemenea, pe George Anthony, tatăl lui Casey, aducând în discuție o tentativă de sinucidere pe care acesta a făcut-o după ce Caylee a fost găsită. Acest lucru a deschis ușa pentru ca acuzarea să aducă biletul său de sinucidere ca probă în timpul respingerii, și exact asta au făcut. Motivele pentru care a încercat să se sinucidă nu au inclus înecarea accidentală a nepoatei sale, așa cum susține apărarea.

Pe 30 iunie, apărarea în procesul Casey Anthony și-a încheiat pledoaria, iar pe 1 iulie acuzarea și-a început pledoaria, urmând să termine până la sfârșitul zilei. Perry a declarat că pe 2 iulie nu va avea loc nicio ședință de judecată, iar declarațiile finale vor fi făcute duminică, 3 iulie, permițând juriului să înceapă deliberarea până la sărbătoare.

Declarații de închidere ~ 3 iulie 2011

Pe 3 iulie, statul și apărarea în procesul Casey Anthony au susținut declarații finale, reunind argumentele lor înainte ca juriul să înceapă deliberările.

Statul s-a axat pe numeroasele minciuni ale lui Anthony pe toată perioada în care fiica ei a dispărut, apoi a discutat despre obiectele găsite lângă cadavru, susținând că acestea au demonstrat că un străin nu ar fi putut să o ucidă pe Caylee. Ei au susținut că teoria apărării în acest caz - că Caylee a murit înecată accidental și ascunsă de bunicul ei - era ilogică.

Apărarea a pus accentul pe lacunele din dosarul acuzării, susținând că aceasta nu a explicat cum a murit Caylee și că a încercat să accentueze minciunile și petrecerile din partea lui Anthony pentru a se juca cu emoțiile juriului și a-l întoarce împotriva ei. Au respins explicația motivelor lui Anthony invocată de acuzare - că aceasta a simțit că fiica ei o împiedica să aibă stilul de viață pe care și-l dorea.

După ce declarațiile au fost completate, juriul a început deliberările.

Deliberări ~ 5 iulie 2011

În dimineața zilei de 4 iulie, juriul din procesul lui Casey Anthony a început să delibereze. Pe 5 iulie, acesta a reluat deliberarea de unde a rămas, după șase ore petrecute cu o zi înainte.

Casey Anthony a fost găsită nevinovată ~ 5 iulie 2011

După zece ore de deliberări, juriul din procesul lui Casey Anthony a venit cu un verdict: nevinovat pentru toate acuzațiile majore. Aceștia au găsit-o vinovată pentru cele patru capete de acuzare de furnizare de informații false forțelor de ordine de care a fost acuzată, dar nevinovată pentru acuzațiile de crimă și abuz asupra copilului.

A mai rămas mai puțin de o săptămână din pedeapsa lui Casey Anthony ~ 7 iulie 2011

După ce a fost condamnată pentru patru capete de acuzare pentru minciună față de forțele de ordine, Casey Anthony a fost condamnată de judecătorul Perry la câte un an pentru fiecare cap de acuzare - patru ani în total. Întrucât a petrecut deja aproximativ trei ani în închisoare și a avut o bună purtare, Anthony își va ispăși pedeapsa peste o săptămână, pe 13 iulie. Perry a amendat-o, de asemenea, pe Anthony cu 1.000 de dolari pentru fiecare dintre cele patru capete de acuzare.

DCF concluzionează că Casey Anthony este responsabilă pentru moartea lui Caylee ~ 12 august 2011

În timp ce Casey Anthony a fost achitată de juriul procesului său de acuzații penale de crimă și abuz agravat asupra copilului, Departamentul pentru Copii și Familii din Florida a ajuns la o altă concluzie. Acesta a publicat un raport în care se spune că Anthony este responsabilă pentru moartea fiicei sale. Deși nu susține că i-a făcut rău fizic lui Caylee, raportul a concluzionat că lipsa ei de acțiune timp de o lună după ce copilul a dispărutdispariția nu a fost în interesul ei - dacă nu altceva, a întârziat investigația care ar fi putut duce la recuperarea lui Caylee. Raportul este doar concluzia investigației departamentului și nu va duce la alte acuzații împotriva lui Anthony. Pentru mai multe informații despre această poveste, accesați aici.

Eliberarea condiționată a lui Casey Anthony ~ 15 august 2011

Judecătorul Perry din procesul crimei lui Casey Anthony a mai luat o decizie în privința lui Anthony - ea trebuie să se prezinte la Orlando pentru o perioadă de probă supravegheată. Această perioadă de probă este pentru condamnarea ei pentru fraudă cu cecuri, fără legătură cu procesul de crimă care a făcut-o celebră. Printre altele, perioada de probă îi interzice să consume droguri sau alcool, să se asocieze cu infractori cunoscuți sau să dețină o armă de foc, iar ea trebuie să se prezinte periodic la unSingura diferență a eliberării condiționate față de standardul pentru acest tip de infracțiune este că Perry îi reține adresa pentru a o proteja. De la achitarea sa din iulie, Anthony a fost numită cea mai urâtă persoană din America, iar pe toată durata eliberării condiționate, Departamentul de Corecție va face tot posibilul pentru a o ține în siguranță față de un public furios.

Casey Anthony se luptă cu cererea de rambursare ~ 2 septembrie 2011

Este puțin probabil să surprindă pe cineva faptul că procesul dramatic, foarte public și îndelungat al lui Casey Anthony a costat Florida foarte mulți bani - la fel ca și investigația privind dispariția lui Caylee. Deși Anthony a fost achitată de acuzațiile de crimă, juriul a condamnat-o pentru că a mințit autoritățile în legătură cu dispariția fiicei sale, ceea ce a mărit, probabil, costul cercetărilor (mai ales că ea aa recunoscut mai târziu că a știut tot timpul că Caylee era moartă). Pe baza acestui fapt, procurorii au cerut ca Anthony să acopere aceste costuri - care se ridică la peste 500.000 de dolari. Avocații ei se opun în instanță acestei moțiuni.

Casey Anthony a fost obligată să returneze aproape 100.000 de dolari din costurile anchetei ~ 18 septembrie 2011

Poate părea un preț mic, având în vedere costul total al investigației. Cu toate acestea, avocații apărării au susținut că este o sumă nedreaptă pe care se așteaptă să o plătească, mai ales că a fost acuzată doar de patru capete de acuzare pentru minciună la poliție. Procurorii susțin că, întrucât minciuna a fost "împletită" cu restul investigației, Anthony ar trebui să fie obligată să plătească aceste taxe.

Judecătorul Belvin Perry a declarat că, în conformitate cu legea din Florida, Anthony poate fi taxată doar pentru costurile care au fost "necesare în mod rezonabil" pentru a dovedi acuzațiile pentru care a fost condamnată. Această limitare o împiedică să fie facturată pentru orice costuri de investigare a crimei sau de urmărire penală. În cadrul unei audieri s-a stabilit că Anthony nu poate fi taxată pentru orice costuri după 29 septembrie 2008, deoarece atunci s-a încheiat procesul defaza de investigare a persoanei dispărute.

Judecătorul Perry i-a ordonat lui Anthony să plătească suma totală de 97.676,98 dolari, care include:

• 61.505,12 dolari către Departamentul de aplicare a legii din Florida
• 10,283.90 către Biroul Metropolitan de Investigații (Metropolitan Bureau of Investigation)
• 25.837,96 dolari către Biroul șerifului din Orange County.
• 50,00 $ pentru Biroul Procurorului General

Unele dintre cheltuielile departamentului șerifului nu au putut fi defalcate pentru a determina ce lucrări au fost efectuate înainte de 30 septembrie 2008. Judecătorul le-a dat anchetatorilor termen până la 18 septembrie 2011 pentru a prezenta rapoarte revizuite, iar costurile totale ar putea fi majorate în consecință.

Factura lui Anthony se dublează ~ 24 septembrie 2011

Casey Anthony datorează acum în mod oficial 217.449,23 de dolari, de peste două ori mai mult decât suma decisă în timpul hotărârii anterioare, dar totuși mai puțin de jumătate din suma solicitată de stat. Această majorare a urmat unui nou set de rapoarte de cheltuieli privind costurile investigației, care prevedea o sumă suplimentară de 119.822,25 de dolari pentru costurile biroului șerifului.

Casey Anthony este încă șomeră ~ 5 octombrie 2011

Luni, 3 octombrie, Casey Anthony s-a prezentat la întâlnirea lunară cu ofițerul ei de probațiune din Florida. Potrivit raportului DOC din Florida, ea nu a încălcat luna aceasta termenii eliberării condiționate. Ea a raportat că încă nu are un loc de muncă sau o sursă de venit. Raportul DOC poate fi găsit aici. Printre termenii eliberării condiționate se numără găsirea unui loc de muncă, renunțarea la consumul de droguri ilegale și prezentarea la unconsilier de probațiune lunar.

Casey Anthony pledează al cincilea ~ 8 decembrie 2011

Una dintre minciunile spuse de Casey Anthony la începutul anchetei privind dispariția fiicei sale, minciună pentru care a fost condamnată în procesul penal, a implicat o bonă pe nume Zenaida Fernandez-Gonzalez. Deși s-a dovedit că bona era fictivă, o femeie pe nume Zenaida Gonzalez a susținut de atunci că povestea lui Anthony a dus la dificultăți extreme în viața ei, inclusiv pierderea locului de muncă șiapartament. Ca urmare, ea îl dă în judecată pe Anthony pentru defăimare. Anthony a fost depus pentru procesul civil în octombrie și a folosit al cincilea amendament (dreptul împotriva autoincriminării) de 60 de ori pentru a evita să răspundă la întrebări. Pe 8 decembrie 2011, a avut loc o audiere pentru a decide dacă va fi obligată să răspundă la aceste întrebări. Judecătorul și-a rezervat decizia în această privință. Pentru actualizări în acest sens, accesați aici.

Actualizări recente

O curte de apel din districtul al cincilea al Floridei a respins două dintre cele patru acuzații aduse infamei mame, Casey Anthony, pentru că a mințit poliția în legătură cu dispariția și moartea fiicei sale de doi ani, Caylee Anthony, în 2008. Deși a fost judecată și achitată în 2011 pentru uciderea de gradul întâi a fiicei sale, instanțele au găsit-o vinovată de patru capete de acuzare pentru "furnizarea de informații false unui organ de poliție".ofițer de aplicare a legii în timpul unei anchete privind o persoană dispărută", și condamnată la patru ani, inclusiv perioada de detenție, deoarece petrecuse deja trei ani în așteptarea procesului.

Cu toate acestea, instanțele au anulat două dintre aceste acuzații, argumentând că ele constituiau o dublă incriminare. Dubla incriminare insinuează faptul că ești condamnat de două ori pentru o singură infracțiune și nu este permisă de lege. În plus, avocații lui Anthony au susținut că cele patru minciuni ar trebui să fie considerate ca o singură infracțiune. Acest lucru nu a fost acceptat de instanță, deoarece a existat o pauză suficientă între cele două minciuniAnthony are dreptul de a face apel la celelalte două condamnări.

În plus, statele au început să adopte "Legea lui Caylee". Pentru mai multe informații, accesați aici.