Vuonna 2011 käytiin Casey Anthonyn surullisenkuuluisa oikeudenkäynti. Alla on alkuperäinen päivitetty päiväkohtainen päivitys kyseisestä oikeudenkäynnistä.

Valamiehistön valinta alkaa Anthony Trial, "Decomp" todisteet sallittu ~ 10. toukokuuta 2011

Heinäkuun 15. päivänä 2008 2-vuotiaan Caylee Anthonyn isoäiti ilmoitti tytön kadonneeksi. Kuukausia kestäneiden, Cayleen äitiin Casey Anthonyyn keskittyneiden tutkimusten jälkeen Cayleen luurangon jäänteet löydettiin hänen talonsa läheltä. Koko tuon ajan Anthony valehteli toistuvasti tyttärensä olinpaikasta.

Casey Anthonyn murhasta ja lainvalvontaviranomaisten harhaanjohtamisesta käytävä oikeudenkäynti alkoi vihdoin valamiehistön valinnalla. Tapaukseen liittyvän valtavan julkisuuden vuoksi tämä prosessi järjestettiin Floridan Clearwaterissa eikä Orlandossa, jossa rikos tapahtui, toivoen, että valamiehistö löytyisi mediahuomion varjostamana. Valamiehistö alkoi kutistua, kun tuomari sallimonet joutuivat lähtemään kotiinsa taloudellisista ja perhesyistä - valamiehistö olisi voinut olla eristyksissä kuukausia, mikä olisi estänyt valamiehistön jäseniä työskentelemästä tai hoitamasta perhettään.

Potentiaalisten valamiesten vastaukset useisiin kysymyksiin kaventaisivat valintaa entisestään - esimerkiksi mahdolliset ennakkokäsitykset tapauksesta tiedotusvälineiden huomion perusteella voivat vaikuttaa päätökseen, samoin kuin vahvat mielipiteet kuolemanrangaistuksesta.

Pitkään kestäneen ja kiistanalaisen tapauksen tässä vaiheessa valamiehistön valinta on historiallinen hetki, mutta se ei ole ainoa oikeudenkäynnin osa-alue, joka on tehnyt historiaa rikostutkinnan alalla. Tuomari päätti, että hajoamista koskevat todisteet on hyväksyttävä - tämä on ensimmäinen kerta, kun tämänkaltaisia todisteita esitetään floridalaisessa tuomioistuimessa.

Tutkinnan aikana useat silminnäkijät, mukaan lukien poliisi, jolla oli kokemusta mädäntyneistä jäännöksistä henkirikososaston kautta, havaitsivat Casey Anthonyn autossa "mätänevää" hajua. Myöhemmin ruumiskasvattamoa ylläpitävän Tennesseen yliopiston asiantuntijat tekivät testejä takakontissa olleesta ilmasta, jotka osoittivat, että autossa oli ollut mätänevä ruumis. Tuomarituomio antoi näille todistajille mahdollisuuden todistaa näistä tiedoista valamiehistön edessä.

Tapauksen koko aikajanan löydät täältä ja valamiehistön valintaprosessin täältä.

9-1-1-puhelut ~ 16. toukokuuta 2011

Jos olet kiinnostunut Cayleen isoäidin Cindy Anthonyn hätänumeroon soittamista puheluista, löydät niiden puhtaaksikirjoitukset täältä.

Kehon hajoaminen ~ 16. toukokuuta 2011

Lisätietoja Casey Anthonyn autosta löytyneestä mahdollisesta ruumiin hajoamisesta löydät täältä.

Oikeudenkäynnin odotetaan alkavan maanantaina 23. toukokuuta 2011 Said Judge ~ 20. toukokuuta 2011

Clearwaterissa, Floridassa, oli valittujen valamiesten joukosta jäljellä kuusitoista valamiestä. Oikeudenkäyntiin tarvitaan kaksitoista valamiestä ja lisäksi useita varajäseniä, ja kun useita mahdollisia valamiehiä oli jätetty pois esimerkiksi taloudellisten vaikeuksien tai henkilökohtaisten syiden vuoksi, joiden asianajajat uskoivat voivan vaikuttaa heidän päätökseensä, varajäseniä oli vähemmän kuin alun perin suunniteltiin.Tuomari Perry suunnitteli kuitenkin aloittavansa avauspuheenvuorot 23. toukokuuta Orlandossa. Oikeudenkäynnin odotettiin kestävän jopa kahdeksan viikkoa, ja valamiehistön oli tarkoitus olla eristyksissä koko sen ajan.

Oikeudenkäynti käynnissä ~ 25. toukokuuta 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynti alkoi viikolla 23. toukokuuta sekä syyttäjän että puolustuksen asianajajien avauspuheenvuoroilla. Vaikka syyttäjä totesi odotetusti, että vain Casey Anthony saattoi tappaa tyttärensä Cayleen, puolustuksella oli toinen teoria. Anthonyn asianajaja kertoi valamiehistölle, että Cayleen kuolema oli tapaturmainen hukkuminen ja että kuukauden viive ennen hänen katoamistaan oliraportoitu johtui Caseyn ja hänen isänsä George Anthonyn paniikista ruumiin löydyttyä. Caseyn käyttäytyminen sen jälkeen - valehtelu ystävilleen ja perheelleen tyttärensä olinpaikasta sekä juhliminen paikallisilla klubeilla - johtui hänen asianajajiensa mukaan elinikäisestä tavasta salata kipunsa. He väittivät, että tämä tapa muodostui hänen lapsuudessaan, koska hänen isänsä käytti häntä seksuaalisesti hyväksi. GeorgeAnthony todisti oikeudenkäynnin ensimmäisenä todistajana ja kiisti sekä hyväksikäytön että läsnäolonsa Cayleen kuolemantapauksessa.

Oikeudenkäynti jatkuu ~ 27. toukokuuta 2011

Casey Anthonyn kauan odotetun oikeudenkäynnin neljäs päivä jatkui syyttäjän esitellessä syytteensä Anthonya vastaan useiden uusien todistajien kanssa. Sen lisäksi, että todistajanlausunnoissa on edelleen korostettu Anthonyn laiminlyöntiä mainita tyttärensä katoamisesta sen jälkeen, kun se oli tapahtunut, todistajat ovat alkaneet hahmotella syyttäjän esittämää tarinaa.

Todistajat todistivat, että Anthony ei käyttäytynyt eri tavalla Cayleen katoamisen jälkeen, kun hän riehui ja väitti Cayleen olleen lastenhoitajan luona. Nämä todistajat myönsivät kuitenkin myös ristikuulustelussa, että kun hänet nähtiin tyttärensä kanssa, hän ei vaikuttanut huonolta äidiltä tai pahoinpidellyt Cayleeta.

Tärkeä todistaja, joka todisti tänä päivänä, oli Anthonyn isä George. Hän kertoi, että hänen vajastaan oli kadonnut joitakin kaasukanistereita, joista hän myöhemmin puhui tyttärelleen. Tämä haki ne autonsa takakontista ja palautti ne. Tämä tapahtui noin viikko sen jälkeen, kun Caylee oli viimeksi nähty, mutta väitetään, että ennen kuin kukaan perheessä tiesi tytön katoamisesta. Anthonyn entinen poikaystävä Lazzarotodisti myös kaasukanistereista ja sanoi, että hän auttoi naista murtautumaan vajaan ja viemään ne.

Ennen kuin kaasupullot vietiin, George Anthony oli jättänyt yhteen niistä ilmastointiteippiä, ja hänen mukaansa palautetuissa pulloissa ei ollut ilmastointiteippiä. Kyseessä on suhteellisen harvinainen teippityyppi, joka syyttäjän mukaan ilmeisesti löytyi Cayleen jäännöksistä kuusi kuukautta myöhemmin.

Hajoamisen tuoksu ja murhan motiivi ~ 28. toukokuuta 2011

Syyttäjä jatkoi Casey Anthonya vastaan esitettyjä todistajanlausuntoja. He keskittyivät Anthonyn autoon, kun valamiehistö kuuli George Anthonyn kuvaavan hajoamisen hajua autossa, kun hän ajoi sen kotiin takavarikoidusta autosta. Auto oli löydetty hylättynä parkkipaikalta ja hinattu kaksi viikkoa aiemmin. Hinausyhtiön johtaja todisti myös hajusta ja sanoi, että se oli havaittavissa jopa auton ollessa suljettuna.Ihmisruumiin haju on hyvin ainutlaatuinen ja tunnistettava kaikille, joilla on kokemusta siitä, ja johtaja todisti, että hänellä on ollut tällaista kokemusta. George Anthony väittää myös, että haju on tuttu hänen ollessaan etsivänä.

Syyttäjä aloitti Anthonyn motiivin käsittelyn yrittämällä esittää tekstiviestejä, joiden he sanovat osoittavan Anthonyn todelliset tunteet tytärtään kohtaan - että Caylee oli hänen halunsa tiellä juhlien täyttämään elämäntapaan ja hänen suhteeseensa poikaystävänsä Lazarron kanssa. Tuomari Belvin Perry kyseenalaisti näiden viestien todistusvoiman ja ehdotti, että ne olisivat liian haitallisia, joten tuomariSyyttäjä peruutti yrityksensä ottaa ne käyttöön.

Koko tarina tästä todistuksesta on luettavissa täällä.

Cayleen isoäiti todistaa ~ 30. toukokuuta 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnin lauantain 28. toukokuuta istunto oli lyhyt ja keskittyi Caseyn äidin Cindy Anthonyn todistukseen. Cindy oli se, joka lopulta ilmoitti Cayleen kadonneeksi kuukausi sen jälkeen, kun hän oli viimeksi nähnyt hänet, ja hänen todistuksensa keskittyi tuohon kuukauteen. Cindy kuvaili toistuvia yrityksiään nähdä lapsenlapsensa ja tyttärensä vaihtelevia selityksiä lapsen poissaololle. Selityksetliittyi Zanny-nimiseen lastenhoitajaan, joka huolehti Cayleesta Anthonyn osallistuessa työkokouksiin, sekä auto-onnettomuuteen Tampassa tehdyn retken aikana. Toinen selitys oli, että he olivat yöpyneet hotellissa varakkaan kosijan kanssa. Nämä tarinat ovat ristiriidassa aiempien todistajanlausuntojen kanssa, ja Anthonyn lakimiehet ovat esittäneet, että Anthonyn valehtelujen taustalla oli tapa peitellä kipujaan, joka perustuiväärinkäytösten historia.

Caseyn väitteet kiistetty ~ kesäkuu 2, 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnissä todisteltiin Anthonyn petosta työnsä ja poikaystävänsä suhteen. Kuultuaan todistajanlausuntoja, joiden mukaan Anthony kertoi ystävilleen ja perheelleen, että hänellä oli varakas kosija nimeltä Jeffrey Michael Hopkins ja että hänellä oli työpaikka Universal Studiosilla, valamiehistö kuuli tänä päivänä Anthonyn Jeff Hopkins -nimistä tuttavuutta ja Universalin työntekijää.Hopkins kertoi tunteneensa Anthonyn koulusta, mutta hänellä ei ollut lapsia eikä hän ollut esitellyt Anthonylle lastenhoitajaa Cayleelle, kuten tämä oli väittänyt. Useat muutkin seikat ja yksityiskohdat hänen kertomuksissaan Anthonysta olivat myös valheellisia, mukaan lukien heidän suhteensa, hänen työnsä ja asuinpaikkansa. Leonard Turtora, Universal Studiosin työntekijä, jota poliisi oli kuulustellut Anthonyn työpaikasta, todisti myös ja selitti, että hän oliei ollut työskennellyt Universalilla väittämänsä aikana.

Todistukseen sisältyi kuvaus Anthonyn Cayleen katoamisilmoituksen jälkeen antamasta lausunnosta ja haastattelusta, jossa hän väitti, että Hopkinsin hänelle esittelemä lastenhoitaja oli kidnapannut Cayleen. Tutkijat eivät löytäneet Anthonyn kuvaamaa lastenhoitajaa. Anthony väitti, että hän ei tullut poliisin puheille kidnappauksen jälkeen pelosta. Puolustuksen väite, jonka mukaan Caylee kuoli vuonnavahingossa hukkuminen on selvästi ristiriidassa tämän alkuperäisen lausunnon kanssa.

Cayleen kaltaiset hiukset löytyivät autosta ~ June 4, 2011

Useat todistajat todistivat haistaneensa Casey Anthonyn autosta hajoavan hajun, ja nyt esitettiin todisteita, jotka viittaavat siihen, että haju oli peräisin Cayleen ruumiista. FBI:n jäljitysanalyytikon mukaan autosta löytynyt hius muistuttaa Cayleen harjasta otettua hiusta. Hän sanoi myös, että auton takakontista löytyneessä hiuksessa oli jälki, jonka hän oli nähnyt vain mätänevien eläinten hiuksissa.ruumiit - eli hiukset, jotka olivat vielä päänahassa, kun ruumis alkoi hajota. Yhdennäköisyys Cayleen hiusten kanssa ei ollut ehdoton tunnistus, sillä hiusvertailut eivät koskaan ole yksilön kannalta ehdottomia, vaan ne koostuvat lähinnä värin samankaltaisuudesta. Myös hiuskuoren DNA:ta testattiin, mutta sekään ei ollut DNA:ta, joka voitaisiin yhdistää yksittäiseen henkilöön.

Vaikka juuresta revitty hius voi edelleen sisältää ydin-DNA:ta, autosta löytyneen kaltainen hiusvarsi sisältää vain mitokondriaalista DNA:ta. Toisin kuin ydin-DNA, mitokondriaalinen DNA ei muutu sukupolvelta toiselle, vaan se siirtyy suoraan ja koskemattomana äidiltä lapselle. Tämä tarkoittaa, että hiusten DNA-analyysi osoittaa ainoastaan, että ne kuuluivat jollekin Cayleen äidinlinjan jäsenelle, kuten esimerkiksiCaylee, Casey tai Cindy Anthony.

Analyytikko kuvaili hiuksissa olevan tietyn kaistaleen olevan sopusoinnussa hajoamisen kanssa, mutta tämä havainto perustuu vain hänen kokemukseensa eikä ole todistettu korrelaatio.

Muita mielenkiintoisia rikosteknisiä todisteita olivat autosta otetut ilmanäytteet, joissa oli merkkejä hajoamiseen viittaavista kaasuista, sekä kloroformi, jota Anthony syyttäjän mukaan käytti tyttärensä tappamiseen.

Hajoaminen todisteet ~ kesäkuu 7, 2011

Todistelu on tähän mennessä keskittynyt Casey Anthonyn auton hajoamisesta saatuihin rikosteknisiin todisteisiin, sillä syyttäjä väittää, että Casey Anthony säilytti tyttärensä mätänevää ruumista takakontissa. Kuultuaan useita todistajia, jotka kuvailivat hajoamisen hajua autossa, valamiehistö kuuli asiantuntijoiden todisteita samasta hajusta.

Takakontin hajuun liittyi useita näkökohtia: takakontista löytyi jätesäkki, jonka teknikot sulkivat pois silminnäkijöiden tunnistaman hajun lähteenä; korkeasti koulutettu ruumiskoira havaitsi takakontissa hälytyksen, joka viittasi siihen, että sisällä oli säilytetty ruumista; ja valamiehistö kuuli Arpad Vassia, rikosteknistä antropologia, joka tutki ruumiin hajoamista ruumishuoneella.

Vass teki kemiallisia testejä takakontista otetuista ilmanäytteistä, mattonäytteistä, vararenkaan suojuksesta ja auton pyöränkuilusta otetuista kaavinnoista. Noin 30 kemikaalista, jotka hän on tutkimuksissaan todennut merkittäviksi ihmisen hajoamisen kannalta, Anthonyn takakontista otetut näytteet sisälsivät seitsemän, vaikka vain viisi laskettiin, koska kaksi oli pieniä määriä. Hän todisti, että nämä tulokset osoittavat, että ainoastaanHän myös todisti, että näytteissä oli suuria määriä kloroformia - tämä on tärkeä seikka syyttäjälle, joka väittää Anthonyn käyttäneen kloroformia tyttäreensä ennen tämän tukehduttamista.

Cayleen luuranko ja ilmastointiteippi keskusteltiin pitkään ~ June 10, 2011

Aikaisempi todistus keskittyi Casey Anthonyn autossa olleen ruumiin hajoamisen merkkeihin, mutta myöhempi todistus keskittyi itse jäännöksiin. Caylee Anthonyn luuranko löydettiin 11. joulukuuta 2008, ja se oli hajonnut pellolla jätesäkkien seassa jopa kuusi kuukautta. Suun päältä löytyi ilmastointiteippiä, joka piti leukaluun kiinni muussa kallossa. Teipin sijoittaminen oli avainasemassa.Syyttäjän mukaan kyseessä oli rikos.

Johtava oikeuslääkäri, tohtori Jan Garvaglia todisti tänään, että tapa, jolla ruumis jätettiin "mätänemään", viittasi rikokseen, samoin kuin ilmastointiteippi ja se, ettei Anthony ilmoittanut tyttärensä katoamisesta.

Lisänäyttöön kuuluisi Cayleen kallon asettaminen hänen kasvojensa päälle, jotta voitaisiin näyttää ilmastointiteipin sijainti sellaisena kuin se olisi ollut ennen hajoamista. Vaikka tämä todiste saattoi olla häiritsevä ja siten haitallinen valamiehistölle, tuomari Perry hyväksyi sen, koska se oli tärkeä tapauksen kannalta.

Päivä 16 tuo esiin vikoja ~ 12 kesäkuu 2011

Casey Anthonyn valamiehistö näki rikosteknisen entomologin, Neal Haskellin, todistajanlausunnon hyönteistodisteista. Hän selitti, että ruumiin löytöpaikalla esiintyneet hyönteislajit osoittivat ruumiin pitkäaikaista läsnäoloa, että se oli ollut siellä kesä- tai heinäkuusta lähtien ennen kuin se löydettiin joulukuussa 2008. Hän selitti myös, että Anthonyn auton takakontista kerätyt hyönteiset viittasivatruumis oli ollut lyhyen aikaa ennen kuin se poistettiin, mihin aiemmat todistajat olivat viitanneet koko viikon ajan. Entomologinen todistusaineisto on tarkin osoitus kuolinajankohdasta, kun ruumis on hajonnut.

Edellisenä päivänä näytettiin video, jossa Cayleen kallo, jonka suu oli peitetty ilmastointiteipillä, asetettiin elävän ja hymyilevän Cayleen kuvan päälle, mikä lisäsi hajoamistodisteita ja teki oikeudenkäynnin kolmannesta viikosta hyvin kammottavan.

Syyttäjä suunnittelu levätä ~ kesäkuu 15, 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnissä syyttäjä ilmoitti, että he aikovat lopettaa esityksensä. Päivää ennen tätä ilmoitusta todistajana oli Cayleen isoäiti Cindy Anthony, joka puhui muun muassa Nalle Puh -huovasta ja Cayleen jäännösten löytöpaikalta löytyneen pyykkipussin palasista. Päivä päättyi Casey Anthonyn tatuointitaiteilijan todistukseen.jossa kuvaillaan tatuointia, jonka Anthony sai sanomalla " bella vita "-Italian kieli tarkoittaa "kaunista elämää"."

Vapauttamisvaatimus hylätty ~ 16. kesäkuuta 2011

Syyttäjän esiteltyä asiansa puolustus esitti Casey Anthonyn vapauttamista sillä perusteella, että syyttäjä ei ollut täyttänyt todistustaakkaa - heidän mukaansa ei ollut todisteita Caylee Anthonyn murhasta tai harkinnasta. Tuomari Perry hylkäsi esityksen, ja puolustus aloittaisi tänään esityksensä.

Puolustus alkaa DNA-todisteiden kanssa ~ June 16, 2011

Puolustus kuulusteli valamiehistön edessä Caylee Anthonyn tapauksen parissa työskennelleitä rikostutkijoita. Rikospaikkatutkija selitti, että hän ei ollut löytänyt tahroja Casey Anthonyn vaatteista, kun hän käytti vaihtoehtoista valonlähdettä tarkastellessaan ruumiinnesteiden löytymistä. Rikostekninen DNA-tutkija todisti sitten, että Anthonyn takakontista ei löytynyt verta; tämä on odotettavissa tilanteessa, jossa ei vertaveri olisi saattanut löytyä jäännöksen hajoamisesta takakontissa vapautuneiden nesteiden joukosta, jos pusseissa, joihin syyttäjä väitti jäännöksen olleen kääritty, olisi ollut reikä. Tutkija kuvaili myös sitä, että jäänteistä löytyneestä ilmastointiteipistä ei löytynyt vakuuttavaa DNA-todistetta.

Puolustus tuo nimekkäitä asiantuntijoita hyökkäämään rikostekniikan kimppuun ~ June 20, 2011

Puolustuksen oikeuslääketieteellisen entomologin kiistettyä syyttäjän entomologin aiemmat väitteet Casey Anthonyn puolustus toi esiin kaksi merkittävää oikeuslääketieteellistä asiantuntijaa. Ensinnäkin oikeusantropologi William Rodriguez tuli todistamaan Caylee Anthonyn jäänteiden läheisyydestä löydetystä ilmastointiteipistä, mutta tätä lausuntoa ei ollut jaettu tuomioistuimelle etukäteen. Puuttuminenpuolustus rikkoi oikeuden määräystä, ja se johti siihen, että tuomari Perry uhkasi puolustusasianajaja Baezia oikeuden halventamisella "pelin pelaamisesta". Rodriguez on ruumiskasvattamon perustaja, joten hänen todistuksellaan on melkoinen painoarvo oikeudenkäynnissä.

Oikeudenkäyntiä jatkettiin oikeuslääketieteen patologi Werner Spitzin todistuksella, joka on kirjoittanut monien mielestä arvovaltaisen tekstin kuolemansyyntutkinnasta. Hän kritisoi oikeuslääkärin toimintaa Caylee Anthonyn kuoleman tutkinnassa, erityisesti ruumiinavauksessa, sanomalla, että hänen olisi pitänyt avata kallo. Hän hylkäsi myös syyttäjän väitteen, että teippiettä teippiä käytettiin Cayleen tappamiseen, ja sanoo, että sitä ei laitettu hänen nenäänsä ja suuhunsa kuolinhetkellä, vaan se lisättiin todennäköisesti vasta ruumiin hajoamisen jälkeen. Yksi syy teipin laittamiselle kalloon tuossa vaiheessa voisi olla leukaluun pitäminen kiinni, kun ruumista siirretään.

Rikostekninen kasvitieteilijä todistaa ~ kesäkuu 21, 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnissä jatkettiin tapaa, jossa todisteita esitettiin rikosteknisten tieteiden melko tuntemattomilta aloilta, kun rikostekninen kasvitieteilijä todisti. Hän käsitteli Cayleen jäänteiden löytöpaikalla olleita kasvitodisteita ja sanoi, että hiusmassassa kasvavat juuret saattoivat olla vain muutaman viikon ikäisiä. Nämä kasvitodisteet eivät siis viittaa siihen, että ruumis olisi ollut siellä muutaman viikon ajan.Hän selitti myös, että Anthonyn autosta löydetyt kasviaiheiset todisteet eivät näyttäneet olevan peräisin paikalta, josta jäännökset löydettiin.

Tämän jälkeen tuomari Perry peruutti istunnon asianajajien väittelyjen jälkeen ja puolustuksen yritettyä saada todistajia esiin sen jälkeen, kun kaksi ensimmäistä todistajansa oli hylätty. Seuraavasta istunnosta odotettiin lyhyttä.

Kloroformi Anthonyn autossa; Cindy teki online kloroformi hakuja ~ 24 kesäkuu 2011

Syyttäjälle ilmaantui mahdollinen uusi johtolanka Casey Anthonyn kanssa vankilassa istuneen naisen muodossa. April Whalenilla oli Cayleeta lähellä oleva pikkulapsi, joka kuoli hukkumisonnettomuudessa, joka muistutti silmiinpistävän paljon sitä, jonka Anthonyn puolustus on esittänyt Cayleen kuolinsyyksi - mukaan lukien lapsen löytyminen isoisän toimesta. Syyttäjä selvitti, oliko Whalen mahdollinen syyllinen.inspiraatio Anthonyn tarinaan.

Tämän mahdollisen iskun lisäksi puolustuksen tapaukselle yksi puolustuksen todistajista näytti menneen takapakkia. Puolustus kutsui tutkijan, joka työskentelee Vassin kanssa, sen rikosteknisen antropologin, joka todisti osavaltion puolesta Anthonyn autosta löytämistään hajoamiskemikaaleista. Tämä todistaja selitti, että takakontista löytynyt kloroformi oli yllättävää tällaisessa paikassa, ja se, ettähän ja Vass eivät löytäneet selitystä kloroformin esiintymiselle testissä. Koska kloroformin esiintyminen saattoi vain tukea syyttäjän syytettä, tämä todistus oli isku puolustukselle.

Oikeudenkäynnin jatkuessa esiteltiin melko paljon rikosteknistä tietoa. Kemisti todisti, että autosta otetut ilmanäytteet sisälsivät enimmäkseen bensiiniä ja että muut kemikaalit eivät liittyneet positiivisesti hajoamiseen, koska muita luonnollisia lähteitä on olemassa. Rikosgeologi keskusteli Anthonyn kodista otetuista kengistä otetuista maaperänäytteistä ja sanoi, että ei ollut mitään todisteita, jotka olisivat yhdistäneet kenkiä yhteen.jäänteiden löytöpaikalle - tällaiset maaperän todisteet voivat kuitenkin helposti irrota, joten tämä puute ei merkitse juuri mitään. Toksikologi selitti, että jäänteiden mukana löytyneessä hiusmassassa ei näkynyt merkkejä huumeista, mutta sitä ei testattu kloroformin varalta. Vielä useampi todistaja todisti kloroformista ja hiusnäytteistä. Lisätietoja oikeudenkäynnin rikosteknisestä tutkimuksesta löydät täältä.

Todistajanlausunto oli kuitenkin eniten puolustuksen eduksi: Cindy Anthony tuli esiin ja sanoi tehneensä tietokoneella "kloroformia" koskevat haut, jotka oli aiemmin liitetty hänen tyttäreensä. Hän väitti etsineensä "klorofylliä" huolestuneena takapihalla kasveja syövän lemmikin terveydestä ja etsinyt tietoa kloroformista, koska senJoitakin keskusteluja käytiin kuitenkin hänen työpaikkatiedoistaan, jotka osoittivat, että hän oli töissä etsintöjen aikaan, joten valamiehistön oli päätettävä, pitivätkö he hänen todistustaan vakuuttavana.

Äkillinen pätevyyskysymys ~ June 27, 2011

Kesäkuun lopulla tuomari Perry kutsui Casey Anthonyn oikeudenkäynnissä äkillisen tauon ennen kuin valamiehistö oli edes astunut oikeussaliin, ja peruutti kaikki todistajanlausunnot, jotka olisi muuten esitetty. Tuolloin hän ei antanut mitään muuta selitystä kuin "juridisen asian" ilmenemisen. Mahdollinen syy tauolle paljastui: Anthonyn puolustus väitti, ettei Anthony ollut kykenevä oikeudenkäyntiin. Esitys jätettiin, jaPerry määräsi välittömästi kolme psykologia tutkimaan Anthonyn. Hän ilmoitti, että asiantuntijoiden raportteja tarkasteltuaan Anthony oli pätevä ja oikeudenkäyntiä jatkettaisiin.

Oikeudenkäynti päättyy ~ 1. heinäkuuta 2011

Puolustus käytti viimeiset päivänsä tapauksen eri toimijoiden todistamiseen, mukaan lukien mittarinlukija, joka löysi Caylee Anthonyn jäännökset joulukuussa 2008. Puolustus väitti, että hän löysi ruumiin paljon aikaisemmin ja siirsi sen lopulliselle paikalleen saadakseen palkkion, minkä hän kiisti todistajanaitiossa.

Puolustuksen esittämässä teoriassa Casey Anthony oli joutunut isänsä hyväksikäyttämäksi, mikä johti siihen, että hän valehteli tunteistaan ja salasi tyttärensä kuoleman kuukauden ajan ennen kuin hänen poissaolostaan ilmoitettiin. Heidän oli kuitenkin vaikea todistaa tätä historiaa, sillä ainoa todistaja, joka yhdisti Anthonyn mihinkään hyväksikäyttöön, oli hänen entinen sulhasensa, eikä hänen todistustaan sallittu esittää.Tuomari Perry. Jopa tämä todistaja olisi todistanut vain, että Anthony olisi väittänyt veljensä "kopeloinneen" häntä, eikä puolustus koskaan kuulustellut veljeä todistajanaitiossa tästä väitteestä.

Puolustus kuulusteli myös George Anthonya, Caseyn isää, ja toi esiin hänen itsemurhayrityksensä Cayleen löytymisen jälkeen. Tämä avasi syyttäjälle mahdollisuuden tuoda hänen itsemurhaviestinsä todisteeksi vastapuheenvuoron aikana, ja juuri niin he tekivätkin. Hänen syynsä itsemurhayritykselle eivät sisältäneet tyttärentyttärensä vahingossa tapahtunutta hukkumista, kuten puolustus väitti.

Casey Anthonyn oikeudenkäynnin puolustus lopetti 30. kesäkuuta, ja 1. heinäkuuta syyttäjä aloitti vastineensa ja odotti saavansa sen valmiiksi päivän loppuun mennessä. Perry julisti, että 2. heinäkuuta ei pidettäisi oikeudenkäyntiä, ja loppulausunnot pidettäisiin sunnuntaina 3. heinäkuuta, jotta valamiehistö voisi aloittaa harkinnan ennen pyhäpäivää.

Loppulausunnot ~ 3. heinäkuuta 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnin osavaltio ja puolustus pitivät 3. heinäkuuta loppupuheenvuorot, joissa ne yhdistivät argumenttinsa ennen kuin valamiehistö aloitti harkinnan.

Osavaltio keskittyi Anthonyn lukuisiin valheisiin koko sen ajan, kun hänen tyttärensä oli kateissa, ja käsitteli sitten ruumiin luota löytyneitä esineitä väittäen, että ne osoittivat, ettei tuntematon ihminen olisi voinut tappaa Cayleeta. He väittivät, että puolustuksen teoria - että Caylee kuoli vahingossa hukkumalla ja että hänen isoisänsä peitti sen - oli epälooginen.

Puolustus korosti aukkoja syyttäjän jutussa ja väitti, että syyttäjä ei selittänyt, miten Caylee kuoli, ja yritti korostaa Anthonyn valehtelua ja juhlimista pelatakseen valamiehistön tunteilla ja kääntääkseen heidät häntä vastaan. Puolustus hylkäsi syyttäjän väittämän selityksen Anthonyn motiiveista, jonka mukaan hän tunsi tyttärensä olevan haluamansa elämäntyylin tiellä.

Kun lausunnot oli annettu, valamiehistö aloitti harkinnan.

Pohdinnat ~ 5. heinäkuuta 2011

Casey Anthonyn oikeudenkäynnin valamiehistö aloitti harkinnan 4. heinäkuuta aamulla. 5. heinäkuuta he jatkavat siitä, mihin he edellisenä päivänä kuuden tunnin jälkeen jäivät.

Casey Anthony todettiin syyttömäksi ~ 5. heinäkuuta 2011

Kymmenen tuntia kestäneen harkinnan jälkeen Casey Anthonyn oikeudenkäynnin valamiehistö antoi tuomion: hän oli syytön kaikkiin tärkeimpiin syytteisiin. Valamiehistö totesi hänet syylliseksi neljään syytteeseen, jotka koskivat väärien tietojen antamista lainvalvontaviranomaisille, mutta syyttömäksi murhasta ja lapsen pahoinpitelystä annettuihin syytteisiin.

Alle viikko jäljellä Casey Anthonyn tuomio ~ 7 heinäkuu 2011

Tuomittuaan Casey Anthonyn neljästä valehtelusta lainvalvontaviranomaisille tuomitsi tuomari Perry hänet yhdeksi vuodeksi kutakin syytettä kohti - yhteensä neljäksi vuodeksi. Koska hän on viettänyt vankilassa jo noin kolme vuotta ja käyttäytynyt hyvin, Anthony suorittaa tuomionsa loppuun viikon kuluttua 13. heinäkuuta. Perry myös tuomitsi Anthonyn sakkoihin 1 000 dollaria jokaisesta neljästä syytteestä.

DCF päättelee Casey Anthony on vastuussa Caylee kuolemasta ~ 12. elokuuta 2011

Vaikka Casey Anthony vapautettiin oikeudenkäynnissä valamiehistön toimesta syytteistä murhasta ja törkeästä lapsen pahoinpitelystä, Floridan lasten ja perheiden ministeriö tuli toiseen tulokseen. He julkaisivat raportin, jonka mukaan Anthony oli vastuussa tyttärensä kuolemasta. Vaikka hän ei väittänytkään vahingoittaneensa Cayleeta fyysisesti, raportissa todettiin, että hänen toimimattomuutensa kuukauden ajan lapsen menehtymisen jälkeen oli syyllinen lapsen kuolemaan.puuttuminen ei ollut hänen etunsa mukaista - jos ei muuta, niin se viivästytti tutkimuksia, jotka olisivat voineet johtaa Cayleen toipumiseen. Raportti on vain osaston tutkimuksen lopputulos, eikä se johda mihinkään lisäsyytteisiin Anthonya vastaan. Lisää jutusta löydät täältä.

Casey Anthonyn koeaika ~ 15. elokuuta 2011

Casey Anthonyn murhaoikeudenkäynnin tuomari Perry teki vielä yhden Anthonya koskevan päätöksen - hänen on ilmoittauduttava valvottuun koevapauteen Orlandossa. Tämä koevapaus koskee hänen shekkipetoksesta saamaansa tuomiota, joka ei liity murhaoikeudenkäyntiin, joka teki hänestä kuuluisan. Muun muassa hänen koevapauteensa kuuluu, että häneltä kielletään huumeiden tai alkoholin nauttiminen, tunnettujen rikollisten kanssa seurustelu tai ampuma-aseiden omistaminen, ja hänen on ilmoittauduttava säännöllisesti valvottuun koevapauteen.Ainoa ero hänen ehdonalaisessaan tämäntyyppisen rikoksen kohdalla tavanomaisesta on se, että Perry salaa hänen osoitteensa hänen suojelemisekseen. Heinäkuussa tapahtuneen vapauttavan tuomionsa jälkeen Anthonya kutsuttiin Amerikan vihatuimmaksi ihmiseksi, ja koko hänen ehdonalaisen tuomionsa ajan vankeinhoitolaitos tekee parhaansa pitääkseen hänet turvassa vihaiselta yleisöltä.

Casey Anthony taistelee korvaus Motion ~ 2 syyskuu 2011

Ketään tuskin yllättää, että Casey Anthonyn dramaattinen, hyvin julkinen ja pitkäkestoinen oikeudenkäynti maksoi Floridalle paljon rahaa - samoin kuin Cayleen katoamisen tutkinta. Vaikka Anthony vapautettiin murhasyytteistä, valamiehistö tuomitsi hänet valehtelusta viranomaisille tyttärensä katoamisesta, mikä kiistatta lisäsi etsintäkustannuksia (varsinkin kun hänMyöhemmin hän myönsi tienneensä, että Caylee oli kuollut koko ajan). Tämän perusteella syyttäjät vaativat Anthonyn maksamaan nämä kulut, jotka ovat yhteensä yli 500 000 dollaria. Hänen asianajajansa taistelevat tätä vastaan oikeudessa.

Casey Anthony määrättiin maksamaan takaisin lähes $100,000 tutkintakustannuksia ~ 18 syyskuu 2011

Tämä saattaa tuntua pieneltä hinnalta ottaen huomioon tutkinnan kokonaiskustannukset. Puolustusasianajajat kuitenkin väittivät, että tämä oli epäoikeudenmukainen summa, joka hänen piti maksaa, varsinkin kun häntä syytettiin vain neljästä poliisille valehtelemisesta. Syyttäjät väittävät, että koska valehtelu "kietoutui" muuhun tutkintaan, Anthony olisi pakotettava maksamaan nämä maksut takaisin.

Tuomari Belvin Perry totesi, että Floridan lain mukaan Anthonylta voidaan periä vain sellaisia kuluja, jotka olivat "kohtuullisen välttämättömiä" niiden syytteiden todistamiseksi, joista hänet tuomittiin. Tämä rajoitus estää häntä laskuttamasta murhatutkinnan tai syytteen nostamisen kuluja. Kuulemisessa todettiin, että Anthonylta ei voida periä kuluja syyskuun 29. päivän 2008 jälkeen, koska silloin päättyi hänen tuomionsa.kadonneen henkilön tutkinnan vaihe.

Tuomari Perry määräsi Anthonyn maksamaan yhteensä 97 676,98 dollaria, joka sisältää:

• 61 505,12 dollaria Floridan lainvalvontavirastolle.
• 10 283,90 Metropolitan Bureau of Investigation -virastolle.
• 25 837,96 dollaria Orangen piirikunnan sheriffin toimistolle.
• 50,00 dollaria osavaltion syyttäjänvirastolle.

Joitakin sheriffin osaston kuluja ei voitu eritellä sen määrittämiseksi, mitä töitä oli tehty ennen 30. syyskuuta 2008. Tuomari antoi tutkijoille 18. syyskuuta 2011 asti aikaa toimittaa tarkistetut raportit, minkä jälkeen kokonaiskustannuksia voitaisiin korottaa vastaavasti.

Anthonyn Bill enemmän kuin kaksinkertaistuu ~ 24 syyskuu 2011

Casey Anthony on nyt virallisesti velkaa 217 449,23 dollaria, mikä on yli kaksi kertaa enemmän kuin edellisessä tuomiossa päätetty summa, mutta silti alle puolet osavaltion vaatimasta summasta. Korotus tuli sen jälkeen, kun tutkinnan kustannuksia koskevat uudet kuluraportit antoivat 119 822,25 dollaria lisää sheriffin toimiston kuluihin.

Casey Anthony edelleen työttömänä ~ 5 lokakuu 2011

Casey Anthony raportoi maanantaina 3. lokakuuta kuukausittaisesta tapaamisestaan ehdonalaisvalvojansa kanssa Floridassa. Floridan vankilaviranomaisen raportin mukaan hänellä ei ollut tässä kuussa rikkomuksia ehdonalaisehtojaan vastaan. Hän kertoi, ettei hänellä ole vieläkään työtä tai tulolähdettä. Hän raportoi, että hänellä ei ole vieläkään työtä tai tulolähdettä. DOC:n raportti löytyy täältä. Hänen ehdonalaisehtoihinsa kuuluu muun muassa työpaikan etsiminen, laittomien huumeiden käytön lopettaminen ja raportointi...ehdonalaisvalvoja kuukausittain.

Casey Anthony vetoaa viidenteen ~ 8. joulukuuta 2011

Yksi Casey Anthonyn tyttärensä katoamisen tutkinnan alkuvaiheessa kertomista valheista, josta hänet tuomittiin rikosoikeudenkäynnissä, koski lastenhoitajaa nimeltä Zenaida Fernandez-Gonzalez. Vaikka lastenhoitaja paljastui keksityksi, Zenaida Gonzalez -niminen nainen on sittemmin väittänyt, että Anthonyn tarina on johtanut äärimmäisiin vaikeuksiin hänen elämässään, muun muassa työpaikan menettämiseen ja siihen, että hän on menettänyt työnsä.asunto. Tämän seurauksena hän haastaa Anthonyn oikeuteen kunnianloukkauksesta. Anthony kuulusteltiin siviilikannetta varten lokakuussa, ja hän käytti viidettä lisäystä (oikeutta itsesyyllisyyden kieltämiseen) 60 kertaa välttääkseen vastaamasta kysymyksiin. 8. joulukuuta 2011 järjestettiin kuuleminen, jossa päätettiin, pakotetaanko hänet vastaamaan näihin kysymyksiin. Tuomari on pidättäytynyt päättämästä asiasta. Päivityksiä asiaan löydät täältä.

Viimeaikaiset päivitykset

Floridan viidennen piirin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi kaksi neljästä syytteestä, jotka oli nostettu pahamaineista äitiä Casey Anthonya vastaan, koska hän oli valehdellut poliisille kaksivuotiaan tyttärensä Caylee Anthonyn katoamisesta ja kuolemasta vuonna 2008. Vaikka hänet tuomittiin ja vapautettiin vuonna 2011 tyttärensä ensimmäisen asteen murhasta, oikeus katsoi hänen syyllistyneen neljään syytteeseen, jotka koskivat "väärien tietojen antamista lainvalvojalle".kadonneen henkilön tutkinnan aikana", ja hänet tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeusrangaistukseen, koska hän oli jo kolme vuotta odottanut oikeudenkäyntiä.

Tuomioistuimet kuitenkin hylkäsivät kaksi näistä syytteistä, koska ne olivat kaksoisrangaistavuuden periaatteen mukaisia. Kaksoisrangaistavuuden periaatteen mukaan yhdestä rikoksesta tuomitaan kahdesti, eikä se ole lain mukaan sallittua. Lisäksi Anthonyn asianajajat väittivät, että neljä valhetta olisi laskettava yhdeksi rikokseksi. Tuomioistuin ei hyväksynyt tätä, koska kahden valheen välillä oli riittävä tauko.Anthonylla on oikeus valittaa kahdesta jäljellä olevasta tuomiosta.

Lisäksi osavaltiot ovat alkaneet säätää "Caylee's Law" -lakia, josta saat lisätietoja täältä.