2011. aastal toimus Casey Anthony kurikuulus kohtuprotsess. Allpool on meie esialgne päevakohane ülevaade sellest kohtuprotsessist.

Žürii valik algab Anthony Trial, "Decomp" tõendid lubatud ~ 10. mai 2011

15. juulil 2008 teatas 2-aastase Caylee Anthony vanaema tema kadumisest. Pärast kuudepikkust uurimist, mis keskendus Caylee ema Casey Anthonyle, leiti Caylee skeleti jäänused tema maja lähedalt. Kogu selle aja jooksul valetas Anthony korduvalt oma tütre asukoha kohta.

Casey Anthony vastu algatatud kohtumenetlus mõrva ja õiguskaitseorganite eksitamise eest algas lõpuks žürii valimisega. Juhtumiga seotud massilise avalikkuse tähelepanu tõttu toimus see protsess pigem Clearwateris, Floridas kui Orlandos, kus kuritegu toimus, lootuses leida žürii, keda meedia tähelepanu ei riku. See žürii hakkas kahanema, kuna kohtunik lubaspaljud pidid rahalistel ja perekondlikel põhjustel koju minema - žürii võis olla kuude kaupa eraldatud, mis takistas žüriiliikmetel töötada või perekonna eest hoolitseda.

Potentsiaalsete vandetute vastused mitmetele küsimustele kitsendavad valikut veelgi - näiteks võivad otsuse langetamist mõjutada meedia tähelepanu põhjal tekkinud ettekujutused juhtumi kohta, samuti võivad tugevalt kinnistunud vaated surmanuhtluse suhtes.

Pikaajalise ja vastuolulise kohtuasja praegusel etapil on žürii valik ajalooline hetk, kuid see ei ole ainus kohtuprotsessi aspekt, mis tegi kriminaaluurimise valdkonnas ajalugu. Kohtunik otsustas, et lagunemist puudutavad tõendid peaksid olema vastuvõetavad - see on esimene kord, kui sedalaadi tõendid ilmuvad Florida kohtus.

Uurimise käigus märkasid mitmed tunnistajad, sealhulgas politseinik, kellel oli kogemusi lagunenud säilmetega mõrvade osakonna kaudu, Casey Anthony autos "laguneva" lõhna. Hiljem tegid eksperdid Tennessee ülikoolist, kus asub laibafarm, testid pagasiruumi õhust, mis näitasid, et autos oli olnud lagunev keha. Kohtunikuotsus lubas neil tunnistajatel seda teavet vandekohtu ees tunnistada.

Juhtumi täieliku ajakava leiate siit, žürii valimise protsessi kohta siit.

9-1-1 kõned ~ 16. mai 2011

Kui olete huvitatud Caylee'i vanaema Cindy Anthony hädaabikõnede kohta, leiate nende ärakirjad siit.

Keha lagunemine ~ 16. mai 2011

Lisateavet Casey Anthony sõidukist leitud keha lagunemise võimalikkuse kohta leiate siit.

Kohtuprotsess algab eeldatavasti esmaspäeval, 23. mail 2011 Said Judge ~ 20. mai 2011

Pärast päevade pikkust žürii valimist Clearwateris, Floridas, jäi palju suuremast žürii koosseisust alles kuusteist žüriiliiget. Kohtuprotsessiks on vaja kaksteist, millele lisandub mitu asendusvalijat, ja pärast seda, kui mitmed potentsiaalsed žüriiliikmed jäeti välja sellistel põhjustel nagu rahalised raskused või isiklikud põhjused, mille tõttu advokaadid arvasid, et nende otsused võivad mõjutada, oli asendusvalijate arv väiksem kui algselt planeeritud.Sellegipoolest kavatses kohtunik Perry alustada avakõnelusi 23. mai nädalal Orlandos. Kohtuprotsess peaks kestma kuni kaheksa nädalat, kusjuures žürii on kogu selle aja jooksul eraldatud.

Kohtuprotsess käimas ~ 25. mai 2011

Casey Anthony kohtuprotsess algas 23. mai nädalal nii süüdistuse kui ka kaitse advokaatide avakõnedega. Kui süüdistus väitis ootuspäraselt, et ainult Casey Anthony võis tappa oma tütre Caylee, siis kaitsel oli teine teooria. Anthony advokaat ütles žüriile, et Caylee surm oli juhuslik uppumine ja et kuu aega kestnud viivitus enne tema kadumist oliteatas, et see tulenes Casey ja tema isa George Anthony paanikast pärast surnukeha leidmist. Casey käitumine pärast seda - ta valetas oma sõpradele ja perekonnale tütre asukoha kohta, samuti pidutses kohalikes klubides - tulenes tema advokaadi sõnul eluaegsest harjumusest varjata oma valu. Nad väitsid, et see harjumus tekkis tema lapsepõlves, sest isa kuritarvitas teda seksuaalselt. GeorgeAnthony andis kohtuprotsessi esimese tunnistajana tunnistusi, eitades nii väärkohtlemist kui ka oma kohalolekut Caylee'i surma juures.

Kohtuprotsess jätkus ~ 27. mai 2011

Casey Anthony kauaoodatud kohtuprotsessi neljas päev jätkus sellega, et prokuratuur esitas oma kohtuasja Anthony vastu veel mitme tunnistajaga. Lisaks sellele, et Anthony jätkab rõhutada, et ta ei maininud oma tütre kadumist pärast selle toimumist, on tunnistus hakanud visandama prokuratuuri poolt esitatud lugu.

Tunnistajad tunnistasid, et Anthony ei käitunud pärast Caylee'i kadumist teistmoodi, löödi klubisid ja väideti, et Caylee oli lapsehoidjaga. Samas tunnistasid need tunnistajad ristküsitluse käigus ka seda, et kui teda nähti koos tütrega, ei paistnud ta olevat halb ema ega väärkohelnud Caylee'i.

Oluline tunnistaja, kes sel päeval tunnistusi andis, oli Anthony isa George. Ta kirjeldas, et tema kuurist olid kadunud mõned gaasikanistrid, mille pärast ta hiljem oma tütrega vestles. Tütar tõi need oma auto pagasiruumist välja ja tagastas need. See toimus umbes nädal pärast seda, kui Caylee'i viimati nähti, kuid väidetavalt enne, kui keegi perest teadis, et ta on kadunud. Anthony endine poiss Lazzaroandis tunnistusi ka gaasikanistrite kohta, öeldes, et ta aitas naisel nende võtmiseks kuurist sisse murda.

Enne gaasikanistrite äraviimist oli George Anthony jätnud ühele neist teipi, ja tema sõnul ei olnud tagastatud kanistritel teipi. See on suhteliselt haruldane teibitüüp, mis süüdistuse kohaselt leiti Caylee jäänuste pealt kuus kuud hiljem.

Lagunemise lõhn ja mõrvamotiiv ~ 28. mai 2011

Prokuratuur jätkas Casey Anthony vastu esitatud tunnistuste esitamist. Nad keskendusid Anthony autole, kuna žürii kuulis George Anthony kirjeldust lagunemislõhnast autos, kui ta seda arestimajast koju sõitis. Auto oli leitud mahajäetuna parklast ja pukseeritud kaks nädalat varem. Ka pukseerimisfirma juht andis tunnistusi lõhna kohta, öeldes, et see oli tuvastatav isegi siis, kui auto oli suletud, kuidpalju tugevam, kui uksed ja pagasiruum avati. Inimese laiba lagunemine on väga ainulaadne ja äratuntav lõhn kõigile, kellel on sellega kogemusi, ja juht tunnistas, et tal on seda kogemust olnud. George Anthony väidab samuti, et ta tunneb haisu oma ajast kui detektiiv.

Prokuratuur alustas Anthony motiiviga tegelemist, püüdes esitada tekstisõnumeid, mis nende sõnul näitavad Anthony tõelisi tundeid oma tütre suhtes - et Caylee seisis tema soovile pidude täis elustiili järele ja tema suhetele oma poiss Lazarroga. Kohtunik Belvin Perry seadis nende sõnumite tõenduspõhisuse kahtluse alla ja soovitas, et need oleksid liigselt kahjustavad, nii etprokuratuur võttis tagasi oma katsed neid tutvustada.

Selle tunnistuse täieliku loo leiate siit.

Caylee'i vanaema annab tunnistusi ~ 30. mai 2011

Laupäeval, 28. mail toimunud Casey Anthony kohtuprotsessi istung oli lühike, keskendudes Casey ema Cindy Anthony ütlustele. Cindy oli see, kes lõpuks teatas Caylee kadumisest kuu aega pärast seda, kui ta teda viimati nägi, ja tema ütlused keskendusid sellele kuule. Cindy kirjeldas oma korduvaid katseid oma lapselapsi näha ja tütre erinevaid selgitusi lapse puudumise kohta. Selgitusedseotud lapsehoidja nimega Zanny, kes hoolitses Caylee eest, kui Anthony osales töökohtumistel, samuti autoõnnetus väljasõidu ajal Tampas. Teine seletus oli, et nad viibisid hotellis koos jõuka kosilasega. Need lood on vastuolus varasemate ütlustega ja Anthony advokaadid on väitnud, et Anthony valed sel perioodil olid tingitud harjumusest varjata oma valu, mis põhinesidväärkohtlemise ajalugu.

Casey's Claims Disputed ~ 2. juuni 2011

Casey Anthony kohtuprotsessi tunnistused tõid välja tõendeid Anthony pettuse kohta seoses tema töö ja tema poiss-sõbraga. Olles kuulnud tunnistusi, et Anthony rääkis sõpradele ja pereliikmetele, et tal on rikas kosilane nimega Jeffrey Michael Hopkins ja et tal on töökoht Universal Studios; sel päeval kuulas žürii ära Anthony tuttava Jeff Hopkinsi ja Universal'i töötaja.Hopkins ütles, et ta tundis Anthony't koolist, kuid tal ei olnud lapsi ja ta ei olnud tutvustanud Anthony'le Caylee'ile lapsehoidjat, nagu ta oli väitnud. Mitmed muud aspektid ja üksikasjad tema juttudes tema kohta olid samuti valed, sealhulgas nende suhe, tema töö ja elukoht. Leonard Turtora, Universal Studios töötaja, keda politsei küsitles Anthony töö kohta, andis samuti tunnistusi, selgitades, et taei töötanud Universalis sel ajal, kui ta seda väitis.

Tunnistus sisaldas Anthony poolt pärast Caylee kadumisest teatamist antud avalduse ja intervjuu kirjeldust, milles ta väitis, et Caylee oli röövitud lapsehoidja poolt, keda Hopkins talle tutvustas. Uurijad ei suutnud leida Anthony poolt kirjeldatud lapsehoidjat. Anthony väitis, et ta ei tulnud pärast röövimist hirmust politseisse. Kaitse väitis, et Caylee suri mõnesjuhuslik uppumine on selgelt vastuolus selle algse väitega.

Caylee'ile sarnased juuksed leiti autost ~ 4. juuni 2011

Pärast seda, kui mitmed tunnistajad tunnistasid, et nad tundsid Casey Anthony autost lähtuvat lagunemislõhna, esitati tõendeid, mis viitasid sellele, et see oli Caylee keha, mis tekitas selle lõhna. FBI jäljeanalüütiku sõnul sarnaneb autost leitud juuksekarva Caylee harjalt võetud juuksekarvaga. Ta ütles ka, et auto pagasiruumist leitud juuksekarva sisaldas märki, mida ta oli näinud ainult lagunevate juuste puhul...keha - st juuksed, mis olid veel peanahas, kui keha hakkas lagunema. Sarnasus Caylee'i juustega ei olnud absoluutne identifitseerimine, sest juuste võrdlused ei ole kunagi absoluutsed üksikisiku suhtes ja koosnevad peamiselt värvi sarnasusest. Samuti testiti juuksevarrel olevat DNA-d, kuid ka see ei olnud DNA, mida saaks seostada üheainsa isikuga.

Kui juurest rebitud juuksed võivad veel sisaldada tuuma-DNA-d, siis sellistes juuste võllides, nagu need, mis leiti autost, on ainult mitokondriaalne DNA. Erinevalt tuuma-DNA-st ei muutu mitokondriaalne DNA põlvkondade vahel, vaid kandub otse ja puutumatult emalt lapsele. See tähendab, et juuste DNA analüüs näitab ainult seda, et need kuulusid kellelegi Caylee'i emapoolses liinis, näiteksCaylee, Casey või Cindy Anthony.

Analüütik kirjeldas juustel olevat konkreetset riba, mis viitab lagunemisele, kuid see tähelepanek põhineb ainult tema kogemusel ja ei ole tõestatud korrelatsioon.

Muud huvitavad kohtuekspertiisi tõendid hõlmasid autost võetud õhuproove, mis näitasid lagunemisele viitavaid gaaside märke, samuti kloroformi, mida süüdistuse kohaselt kasutas Anthony oma tütre tapmiseks.

Lagunemise tõendid ~ 7. juuni 2011

Senised tunnistused keskendusid kohtuekspertiisi tõenditele lagunemise kohta Casey Anthony autos, kus süüdistuses väideti, et ta hoidis oma tütre lagunevat keha pagasiruumis. Pärast mitme tunnistaja kirjeldust lagunemislõhna kohta autos, kuulas žürii ära ekspertide tõendid sama lõhna kohta.

Esitati mitmeid aspekte seoses pagasiruumi lõhnaga. Pagasiruumist leiti prügikott, mille tehnikud välistasid tunnistajate poolt tuvastatud lõhna allikana; kõrgelt koolitatud laibakoer hoiatas pagasiruumi kohta, mis näitas, et selles oli hoitud laipa; ja žürii kuulas ära Arpad Vass, kohtuekspertiisi antropoloog, kes viib laibafarmil läbi uuringuid lagunemise kohta.

Vass viis läbi keemilised testid pagasiruumi õhuproovide, vaibaproovide, varuratta katte ja auto rattahauast võetud kraapimismaterjali kohta. Umbes 30 kemikaali hulgast, mida ta on oma uuringute käigus leidnud, mis on inimese lagunemisel olulised, sisaldasid Anthony pagasiruumist võetud proovid seitse, kuigi ainult viis, kuna kaks olid jälgedes. Ta tunnistas, et need tulemused näitavad ainult seda, etTa tunnistas ka, et proovides oli kõrge kloroformi sisaldus - see on oluline fakt süüdistuse jaoks, mis väidab, et Anthony kasutas kloroformi oma tütre peal enne tema lämmatamist.

Caylee'i skelett ja kleeplint arutati pikalt ~ 10. juuni 2011

Kui varasemad tunnistused keskendusid Casey Anthony autos olnud laiba lagunemismärkidele, siis hilisemad tunnistused keskendusid jäänustele endile. 11. detsembril 2008 leiti Caylee Anthony skelett, mis oli lagunenud põllul prügikottide vahel kuni kuus kuud. Suu kohalt leiti teip, mis hoidis lõualuud ülejäänud kolju küljes. Teibi paigutus oli võtmetähtsusegaprokuratuuri süüdistuse puhul väärteo puhul.

Peaarst dr Jan Garvaglia tunnistas täna, et viis, kuidas keha jäeti "mädanema", viitab kuritegelikule mängule, samuti teip ja Anthony suutmatus teatada oma tütre kadumisest.

Täiendavate tõendite hulka kuuluks Caylee'i kolju pealekandmine tema näole, et näidata kleeplindi asetust nii, nagu see oleks olnud enne lagunemist. Kuigi see võib olla häiriv ja seega vandekohtunikele kahjulik, lubas kohtunik Perry selle tõendi, sest see on juhtumi jaoks oluline.

16. päev toob välja vead ~ 12. juuni 2011

Casey Anthony vandekohtunikud nägid kohtuekspertiisi entomoloogi Neal Haskelli ütlusi putukate tõendite kohta. Ta selgitas, et laiba juures olevad putukaliigid viitasid laiba pikaajalisele kohalolekule, et see oli seal olnud juunist või juulist alates enne selle avastamist 2008. aasta detsembris. Ta selgitas ka, et Anthony auto pagasiruumist kogutud putukad viitasid sellele, et seal olisurnukeha lühikest aega enne selle eemaldamist - sellele viitasid eelnevad tunnistajad kogu nädala jooksul. Entomoloogilised tõendid on kõige täpsemad andmed surmaaja kohta, kui surnukeha on lagunenud.

Päev varem näidati videot, mis näitas Caylee'i kolju pealekandmist teibiga suu kohal, mis kujutas teda elusalt ja naeratades, lisades lagunemise tunnistustele, et muuta kohtuprotsessi kolmas nädal väga jubedaks.

Prokuratuuri planeerimine puhkama ~ 15. juuni 2011

Casey Anthony kohtuprotsessi süüdistus teatas, et nad kavatsevad lõpetada oma kohtuasja esitamist. Päev enne seda teadet andis tunnistusi Cindy Anthony, Caylee vanaema, arutades selliseid esemeid nagu Winnie Puhhi tekk ja Caylee jäänuste leidmise koha pealt leitud pesukoti tükid. Päev lõppes Casey Anthony tätoveeringu kunstniku tunnistustega.kirjeldades tätoveeringut, mille Anthony sai öeldes " bella vita "-Itaalia keeles "ilus elu".

Õigeksmõistmise taotlus tagasi lükatud ~ 16. juuni 2011

Pärast seda, kui prokuratuur oli lõpetanud oma kohtuasja esitamise, taotles kaitse Casey Anthony õigeksmõistmist põhjendusega, et prokuratuur ei olnud täitnud tõendamiskohustust - nad väitsid, et puuduvad tõendid Caylee Anthony mõrva kohta või et tegemist oli ettekavatsusega. Kohtunik Perry lükkas taotluse tagasi ja kaitse alustab oma kohtuasja esitamist, et täna.

Kaitse alustab DNA tõenditega ~ 16. juuni 2011

Caylee Anthony juhtumiga tegelenud kohtuekspertiisi teadlasi küsitlesid kaitsjad žürii ees. Üks kuriteopaiga uurija selgitas, et ta ei leidnud Casey Anthony riietel plekke, kui ta kasutas kehavedelikute kontrollimiseks alternatiivset valgusallikat. Kohtuekspertiisi DNA-uurija tunnistas seejärel, et Anthony pagasiruumis ei leitud verd; see on ootuspärane olukorras, kus verd ei olevalati, näiteks lämmatamine, mis oli prokuratuuri poolt välja pakutud surma põhjus. Jäänuste lagunemisest oleks võinud leida verd pagasiruumis vabanenud vedelike hulgast, kui oli auk kottides, millesse prokuratuuri väitel olid jäänused mähitud. Samuti kirjeldas uurija, et puuduvad veenvad DNA-tõendid jäänuste pealt leitud kleeplindi kohta.

Kaitse toob välja prominentsed eksperdid, et rünnata kohtuekspertiisi ~ 20. juuni 2011

Pärast kaitse kohtuekspertiisi entomoloogi ütlusi, mis vaidlustasid süüdistuse entomoloogi eelnevad väited, tõi Casey Anthony kaitse välja kaks silmapaistvat kohtuekspertiisi eksperti. Esiteks ilmus kohtuekspertiisi antropoloog William Rodriguez, et anda tunnistusi Caylee Anthony jäänuste lähedalt leitud kleeplindi kohta, kuid seda arvamust ei olnud kohtuga eelnevalt jagatud. Väljajätminekaitsja poolt oli vastuolus kohtumäärusega ja viis selleni, et kohtunik Perry ähvardas kaitsja Baezit "mängimise" eest halvustamisega. Rodriguez on kehafarmi kaasasutaja, nii et tema ütlused omavad kohtumenetluses üsna suurt kaalu.

Kohtuprotsess jätkus kohtuekspertiisi patoloogi Werner Spitzi, paljude arvates autoriteetsete surmajuhtumite meditsiiniuuringute teksti autoriteedi autoriteedi autoriteedi autoriteedi Werner Spitzi ütlustega. Ta kritiseeris kohtuekspertiisi läbiviimist Caylee Anthony surma uurimisel, eriti tema autopsiat, öeldes, et ta oleks pidanud avama kolju. Ta lükkas tagasi ka süüdistuse väite, et kleeplindikasutati Caylee'i tapmisel, öeldes, et see ei pandud tema nina ja suu peale tema surma ajal, vaid tõenäoliselt lisati see pärast lagunemist. Üks põhjus, miks teipi sel hetkel koljule asetati, võis olla lõualuu hoidmine, kui keha liigutatakse.

Kohtuekspertiisi botaanik tunnistab ~ 21. juuni 2011

Casey Anthony kohtuprotsess jätkas kohtuekspertiisi üsna tundmatutest valdkondadest pärit tõendite esitamist, kui tunnistusi andis kohtuekspertiisi botaanik. Ta arutas Caylee jäänuste leiukohas leiduvate taimsete tõendite kohta, öeldes, et juuksemassi sees kasvavad juured võivad olla vaid mõne nädala vanused. Need taimsed tõendid ei viita seega sellele, et surnukeha oli sealkuus kuud, nagu süüdistuses väidetakse - siiski ei välista ka see võimalust. Ta selgitas ka, et Anthony autost leitud taimsed tõendid ei tundu olevat pärit sündmuskohalt, kust säilmed leiti.

Pärast seda tühistas kohtunik Perry istungi pärast advokaatide vahelisi vaidlusi ja kaitsja püüdlusi esitada tunnistaja pärast seda, kui nende esimesed kaks tunnistajat olid tagasi lükatud. Järgmine istung pidi olema lühike.

Kloroform Anthony autos; Cindy tegi internetis kloroformi otsinguid ~ 24. juuni 2011

Prokuratuuri jaoks kerkis esile uus võimalik juhtlõng Casey Anthonyga vanglas viibinud naise näol. April Whalenil oli Caylee'ile lähedane väikelaps, kes suri uppumisõnnetuses, mis oli silmatorkavalt sarnane sellega, mida Anthony kaitse on Caylee surma põhjuseks esitanud - sealhulgas avastas lapse vanaisa. Prokuratuur uuris, kas Whalen oli võimalikuksAnthony loo inspiratsiooniks.

Lisaks sellele võimalikule löögile kaitsele näis üks kaitse tunnistaja olevat tagasilöögi saanud. Kaitse kutsus välja teadlase, kes töötab koos Vassiga, kohtuekspertiisi antropoloogiga, kes andis osariigi nimel tunnistusi seoses lagunemiskemikaalidega, mida ta leidis Anthony autost. See tunnistaja selgitas, et kloroform, mida nad leidsid pagasiruumist, oli üllatav sellises kohas ja etta ja Vass ei suutnud leida seletust selle esinemisele testis. Kuna kloroformi esinemine võis ainult toetada süüdistuse süüdistust, oli see tunnistus löök kaitsele.

Kohtuprotsessi jätkudes tutvustati üsna palju kohtuekspertiisi. Keemik tunnistas, et autost võetud õhuproovid sisaldasid peamiselt bensiini ja et muud kemikaalid ei ole positiivselt seotud lagunemisega, sest on olemas muud looduslikud allikad. Kohtuekspertiisi geoloog arutas Anthony kodust võetud kingade pinnaseproove, öeldes, et puuduvad tõendid, mis seostaksid ühtki kingakohta, kust säilmed leiti - siiski võivad sellised mullajäljed kergesti maha kukkuda, nii et see puudus tähendab vähe. Toksikoloog selgitas, et säilmetega koos leitud juuksemassist ei leitud tõendeid narkootikumide kohta, kuid seda ei testitud kloroformi suhtes. Veel rohkem tunnistajaid andis tunnistusi kloroformi ja juukseproovide kohta. Rohkem teavet kohtuprotsessi kohtuekspertiisi kohta leiate siit.

Kõige rohkem kaitsele soodustavaks tunnistuseks oli aga see, et Cindy Anthony tuli välja ja ütles, et ta tegi arvutis otsinguid "kloroformi" kohta, mida varem tema tütrele omistati. Ta väitis, et otsis "klorofülli", kuna oli mures tagahoovis taimi sööva lemmiklooma tervise pärast, ja et ta otsis teavet kloroformi kohta, kuna selleseos klorofülliga. Arutati siiski tema tööandmetest, mis näitasid, et ta töötas otsingute tegemise ajal, nii et žürii pidi otsustama, kas nad pidasid tema ütlusi veenvaks.

Äkiline pädevuse küsimus ~ 27. juuni 2011

Juunikuu lõpus kutsus kohtunik Perry Casey Anthony kohtuprotsessi ootamatult katkestama, enne kui žürii jõudis isegi kohtusaalisse, ja tühistas kõik tunnistused, mis muidu oleks esitatud. Toona ei andnud ta mingit selgitust peale "juriidilise küsimuse" tekkimise. Selgus võimalik põhjus katkestamiseks: Anthony kaitse väitis, et Anthony ei olnud kohtukõlblik. Taotlus esitati jaPerry lasi Anthony't kohe uurida kolm psühholoogi. Ta teatas, et pärast ekspertide aruannete läbivaatamist on Anthony pädev ja kohtuprotsessi jätkatakse.

Protsessi lõpetamine ~ 1. juuli 2011

Kaitse kulutas viimased päevad erinevate asjaosaliste ütlustele, sealhulgas mõõtja, kes leidis Caylee Anthony jäänused 2008. aasta detsembris. Kaitse väitis, et ta leidis surnukeha palju varem ja viis selle lõplikku asukohta, et saada tasu, mida ta kohtusaalis eitas.

Kaitse poolt esitatud teooria hõlmas Casey Anthony ahistamist tema isa poolt, mille tõttu ta valetas oma emotsioonide kohta ja varjas oma tütre surma kuu aega enne tema puudumise teatamist. Neil oli aga raske seda ajalugu tõestada, kuna ainus tunnistaja, kes seostas Anthony mis tahes ahistamisega, oli tema endine kihlatu ja tema ütlusi ei lubatud esitadakohtunik Perry. Isegi see tunnistaja oleks tunnistanud ainult seda, et Anthony väitis, et tema vend "käperdas" teda, ja kaitse ei küsitlenud tema venda tunnistusel selle väite kohta.

Kaitse küsitles ka George Anthony, Casey isa, tuues esile enesetapukatse, mille ta tegi pärast Caylee leidmist. See avas süüdistuse jaoks ukse, et tuua tema enesetapukiri tõendusmaterjalina vastuargumentatsiooni ajal, ja täpselt seda nad ka tegid. Tema enesetapukatse põhjuste hulka ei kuulunud tema lapselapse juhuslik uppumine, nagu kaitse väitis.

30. juunil lõpetas kaitse Casey Anthony kohtuprotsessis oma jutu ja 1. juulil alustas prokuratuur oma vastulauset, eeldades, et lõpetab selle päeva lõpuks. Perry teatas, et 2. juulil ei toimu kohtupidamist ja lõppsõnavõtud tehakse pühapäeval, 3. juulil, mis võimaldab žüriil alustada arutelu pühapäevaks.

Lõpuavaldused ~ 3. juuli 2011

3. juulil esitasid riik ja kaitse Casey Anthony kohtuasjas lõppsõnavõtte, koondades oma argumendid enne, kui žürii alustas arutelu.

Osariik keskendus Anthony paljudele valedele kogu selle aja jooksul, mil tema tütar oli kadunud, seejärel arutas ta laibaga leitud esemeid, väites, et need näitavad, et võõras ei saanud Caylee'i tappa. Nad väitsid, et kaitse teooria - et Caylee suri õnnetusjuhtumi tagajärjel uppumise tõttu, mida tema vanaisa varjas - oli ebaloogiline.

Kaitse rõhutas lünki prokuratuuri süüdistuses, väites, et nad ei selgitanud, kuidas Caylee suri, ning püüdsid Anthony valetamist ja pidutsemist üles mängida, et mängida žürii emotsioonidega ja pöörata neid tema vastu. Nad lükkasid tagasi süüdistuse poolt väidetud selgituse Anthony motiivide kohta - et ta tundis, et tema tütar oli tema soovitud elustiili teel.

Kui ütlused olid lõpetatud, alustas žürii arutelu.

Nõupidamised ~ 5. juuli 2011

4. juuli hommikul alustasid Casey Anthony kohtuasja vandekohtunikud arutelu. 5. juulil jätkavad nad sealt, kus nad eelmisel päeval kuue tunni pärast pooleli jäid.

Casey Anthony tunnistati süütuks ~ 5. juuli 2011

Pärast kümme tundi kestnud nõupidamist jõudis Casey Anthony kohtuprotsessi žürii otsuseni: ta ei ole süüdi kõigis peamistes süüdistustes. Nad tunnistasid ta süüdi neljas süüdistuses, mis puudutavad valeteabe andmist õiguskaitseorganitele, kuid ei ole süüdi mõrvas ja lapse väärkohtlemises.

Vähem kui nädal jäänud Casey Anthony kohtuotsuse ~ 7. juuli 2011

Pärast tema süüdimõistmist neljas süüdistuses õiguskaitseorganitele valetamises mõistis kohtunik Perry Casey Anthonyle ühe aasta iga süüdistuse kohta - kokku neli aastat. Kuna ta on veetnud juba umbes kolm aastat vanglas ja on olnud hea käitumisega, täidab Anthony oma karistuse nädala pärast 13. juulil. Perry määras Anthonyle ka 1000 dollari suuruse trahvi iga nelja süüdistuse eest.

DCF järeldab, et Casey Anthony on vastutav Caylee'i surma eest ~ 12. august 2011

Kuigi Casey Anthony mõisteti tema kohtuprotsessi käigus žürii poolt õigeks mõrvasüüdistusest ja lapse raskest väärkohtlemisest, jõudis Florida laste ja perede ministeerium teistsugusele järeldusele. Nad avaldasid aruande, milles väidavad, et Anthony on vastutav oma tütre surma eest. Kuigi ta ei väida, et ta füüsiliselt kahjustas Cayleed, jõuti aruandes järeldusele, et tema tegevusetus kuu aega pärast lapse kadumist olikadumine ei olnud tema huvides - kui mitte midagi muud, siis viivitas see uurimist, mis oleks võinud viia Caylee'i paranemiseni. Aruanne on lihtsalt osakonna uurimise lõpptulemus ja ei vii edasiste süüdistuste esitamiseni Anthony vastu. Rohkem infot loo kohta leiate siit.

Casey Anthony katseaeg ~ 15. august 2011

Casey Anthony mõrvaprotsessi kohtunik Perry tegi veel ühe otsuse seoses Anthonyga - ta peab ilmuma Orlandos järelevalve all olevale tingimisi vanglakaristusele. See tingimisi vangistus on seotud tema süüdimõistmisega tšekkipettuses, mis ei ole seotud teda kuulsaks teinud mõrvaprotsessiga. Muu hulgas keelab tema tingimisi vangistus talle uimastite või alkoholi tarbimist, suhtlemist tuntud kurjategijatega või tulirelva omamist ning ta peab korrapäraselt ilmumakriminaalhooldusametnik. Ainus erinevus tema tingimisi vangistuses seda tüüpi kuritegude puhul tavalisest on see, et Perry hoiab tema aadressi tema kaitseks kinni. Alates tema õigeksmõistmisest juulis nimetati Anthony't Ameerika kõige vihkatumaks inimeseks ja kogu tema tingimisi vangistusosakond annab endast parima, et hoida teda vihase avalikkuse eest.

Casey Anthony võitleb tagasimaksmise Motion ~ september 2, 2011

Tõenäoliselt ei üllata kedagi, et Casey Anthony dramaatiline, väga avalik ja veniv kohtuprotsess läks Floridale väga kalliks maksma - nagu ka Caylee'i kadumise uurimine. Kuigi Anthony mõisteti mõrvasüüdistusest õigeks, mõistis vandekogu ta süüdi selles, et ta valetas ametivõimudele oma tütre kadumise kohta, mis väidetavalt suurendas otsingu kulusid (eriti kuna tatunnistas hiljem, et teadis kogu aeg, et Caylee oli surnud). Selle põhjal taotlevad prokurörid, et Anthony kataks need kulud - mis kokku on üle 500 000 dollari. Tema advokaadid võitlevad selle taotluse vastu kohtus.

Casey Anthony määrati tagasi maksma ligi 100,000 dollarit uurimiskulusid ~ 18. september 2011

See võib tunduda väike hind, arvestades uurimise kogukulu. Kuid kaitsjad väitsid, et see on ebaõiglane summa, mida temalt oodata, eriti kuna teda süüdistati vaid neljas politseile valetamises. Prokurörid väidavad, et kuna valetamine oli "põimunud" ülejäänud uurimisega, tuleks Anthony't sundida neid makseid tagasi maksma.

Kohtunik Belvin Perry märkis, et Florida seaduste kohaselt võib Anthonylt nõuda ainult neid kulusid, mis olid "mõistlikult vajalikud" nende süüdistuste tõendamiseks, mille eest ta süüdi mõisteti. See piirang piirab seda, et talle ei saa arvele panna mingeid mõrva uurimise või süüdistuse esitamise kulusid. Kohtuistungil määrati, et Anthonylt ei saa nõuda mingeid kulusid pärast 29. septembrit 2008, kuna siis lõppes temakadunud isiku uurimise etapp.

Kohtunik Perry andis Anthonyle korralduse maksta kokku 97 676,98 dollarit, mis sisaldab:

• 61 505,12 dollarit Florida õiguskaitseosakonnale.
• 10 283,90 eurot Metropolitani juurdlusbüroole (Metropolitan Bureau of Investigation)
• 25 837,96 dollarit Orange'i maakonna šerifide büroole.
• $50.00 riigiprokuratuurile.

Osa šerifiosakonna kuludest ei olnud võimalik lahterdada, et teha kindlaks, milliseid töid tehti enne 30. septembrit 2008. aastal. Kohtunik andis uurijatele aega kuni 18. septembrini 2011, et esitada muudetud aruanded ja seejärel saab kogukulusid vastavalt tõsta.

Antoniuse arve enam kui kahekordistub ~ 24. september 2011

Casey Anthony võlgneb nüüd ametlikult 217 449,23 dollarit, mis on üle kahe korra rohkem kui eelmise otsuse ajal otsustatud summa, kuid siiski vähem kui pool sellest, mida osariik taotles. Suurendamine järgnes uutele kuluaruannetele, mis puudutasid uurimise kulusid, andes seriffi büroo kulude katteks täiendavalt 119 822,25 dollarit.

Casey Anthony ikka veel töötu ~ 5. oktoober 2011

Esmaspäeval, 3. oktoobril andis Casey Anthony aru oma igakuisest kohtumisest oma kriminaalhooldusametnikuga Floridas. Florida kriminaalhooldusameti aruande kohaselt ei olnud tal sel kuul ühtegi rikkumist oma tingimustes. Ta teatas, et tal ei ole endiselt tööd ega sissetulekuallikat. Kriminaalhooldusameti aruanne on leitav siit. Mõned tema katseaja tingimused hõlmavad töökoha leidmist, illegaalsete uimastite mitte tarvitamist ja aruandlust omakriminaalhooldusametnik igakuiselt.

Casey Anthony väidab viiendat ~ 8. detsember 2011

Üks valedest, mida Casey Anthony rääkis varakult oma tütre kadumise uurimise käigus ja mille eest ta süüdi mõisteti kriminaalmenetluses, puudutas lapsehoidjat nimega Zenaida Fernandez-Gonzalez. Kuigi lapsehoidja osutus fiktiivseks, on Zenaida Gonzalez-nimeline naine vahepeal väitnud, et Anthony jutt on toonud tema ellu äärmisi raskusi, sealhulgas töökaotuse jakorteris. Selle tulemusena kaebab ta Anthony't kohtusse laimamise eest. Anthony't küsitleti tsiviilhagi jaoks oktoobris ja ta kasutas 60 korda viiendat muudatust (õigus enesesüüdistamise vastu), et vältida küsimustele vastamist. 8. detsembril 2011 toimus kohtuistung, et otsustada, kas ta on sunnitud nendele küsimustele vastama. Kohtunik on otsuse langetamise küsimuses tagasi hoidnud. Uuendusi selle kohta leiate siit.

Hiljutised uuendused

Florida viienda ringkonna apellatsioonikohus viskas välja kaks neljast süüdistusest kurikuulsa ema Casey Anthony vastu, kes valetas politseile seoses oma kaheaastase tütre Caylee Anthony kadumise ja surmaga 2008. aastal. Kuigi ta mõisteti 2011. aastal süüdi oma tütre esimese astme mõrvas ja mõisteti õigeks, leidis kohus, et ta on süüdi neljas süüdistuses "valeandmete esitamine õiguskaitseorganile".kadunud isiku uurimise käigus" ja mõisteti neljaks aastaks, sealhulgas karistuseks, kuna ta oli juba kolm aastat kohtuistungit oodanud.

Kuid kohus tühistas kaks neist süüdistustest, väites, et need kujutavad endast topeltrikkumist. Topeltrikkumine tähendab, et ühe kuriteo eest mõistetakse kaks korda süüdi ja see ei ole seadusega lubatud. Lisaks väitsid Anthony advokaadid, et neli valet tuleks lugeda üheks kuriteoks. Kohus ei nõustunud sellega, kuna kahe vale vahel oli piisav vaheaeg.mis muudab need eraldi kuritegudeks. Anthonyl on õigus esitada apellatsioonkaebus ülejäänud kahe süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Lisaks on riigid hakanud vastu võtma "Caylee'i seadust". Lisateavet saab siit.