2011 m. vyko liūdnai pagarsėjęs Casey Anthony teismo procesas. Toliau pateikiame originalią šio teismo proceso dienos po dienos informaciją.

Prasideda prisiekusiųjų atranka Anthony teisme, leidžiama pateikti "dekompensacinius" įrodymus ~ gegužės 10, 2011

2008 m. liepos 15 d. dvejų metų Caylee Anthony močiutė pranešė apie jos dingimą. Po kelis mėnesius trukusio tyrimo, kuriame daugiausia dėmesio buvo skiriama Caylee motinai Casey Anthony, netoli jos namų buvo rasti Caylee skeleto palaikai. Visą tą laiką C. Anthony ne kartą melavo apie dukters buvimo vietą.

Teisminis procesas prieš Casey Anthony dėl nužudymo ir teisėsaugos klaidinimo pagaliau prasidėjo nuo prisiekusiųjų atrankos. Dėl didžiulio su byla susijusio viešumo šis procesas vyko ne Orlande, kur įvyko nusikaltimas, o Clearwateryje, Floridoje, tikintis rasti žiniasklaidos dėmesio nesugadintą prisiekusiųjų grupę. Ši prisiekusiųjų grupė pradėjo mažėti, nes teisėjas leidodaugelis prisiekusiųjų dėl finansinių ir šeimyninių priežasčių turėjo grįžti namo - prisiekusieji galėjo būti izoliuoti keliems mėnesiams, dėl to negalėjo dirbti ar rūpintis šeima.

Potencialių prisiekusiųjų atsakymai į kelis klausimus dar labiau susiaurintų prisiekusiųjų ratą, pavyzdžiui, bet koks išankstinis požiūris į bylą, pagrįstas žiniasklaidos dėmesiu, gali turėti įtakos sprendimui, taip pat gali būti, kad jie turi tvirtą nuomonę dėl mirties bausmės.

Šiame užsitęsusios ir prieštaringai vertinamos bylos etape prisiekusiųjų parinkimas yra istorinis momentas, tačiau tai ne vienintelis teismo proceso aspektas, kuris įėjo į kriminalinių tyrimų istoriją. Teisėjas nusprendė, kad įrodymai, susiję su irimu, turėtų būti priimtini - tai pirmas kartas, kai tokio pobūdžio įrodymai bus pateikti Floridos teismui.

Tyrimo metu keli liudytojai, įskaitant policijos pareigūną, turintį patirties su suirusių palaikų tyrime žmogžudysčių skyriuje, Casey Anthony automobilyje pastebėjo "suirusių" palaikų kvapą. Vėliau Tenesio universiteto, kuriame įsikūrusi kūnų ferma, ekspertai atliko bagažinėje esančio oro tyrimus, kurie parodė, kad automobilyje buvo suiręs kūnas. teisėjonutartimi šiems liudytojams buvo leista paliudyti šią informaciją prisiekusiesiems.

Visą bylos tvarkaraštį rasite čia. Prisiekusiųjų atrankos procesą rasite čia.

9-1-1 skambučiai ~ 2011 m. gegužės 16 d.

Jei jus domina Caylee močiutės Cindy Anthony skambučiai pagalbos telefonu 9-1-1, jų stenogramas galite rasti čia.

Kūno irimas ~ 2011 m. gegužės 16 d.

Daugiau informacijos apie galimybę, kad Casey Anthony automobilyje rastas kūnas suiro, rasite čia.

Tikimasi, kad teismo procesas prasidės 2011 m. gegužės 23 d., pirmadienį Teisėjas ~ 2011 m. gegužės 20 d.

Po kelias dienas trukusios prisiekusiųjų atrankos Klivoteryje, Floridos valstijoje, iš daug didesnio prisiekusiųjų būrio liko šešiolika prisiekusiųjų. Teismui reikia dvylikos ir kelių pakaitinių prisiekusiųjų, o po to, kai keli potencialūs prisiekusieji buvo atleisti dėl tokių priežasčių, kaip finansiniai sunkumai ar asmeninės priežastys, kurios, advokatų manymu, gali pakreipti jų sprendimus, pakaitinių prisiekusiųjų buvo mažiau, nei planuota iš pradžių.Nepaisant to, teisėjas Perry planavo pradėti įžanginius argumentus gegužės 23 d. Orlande. Buvo tikimasi, kad teismo procesas truks iki aštuonių savaičių, o prisiekusieji visą tą laiką bus izoliuoti.

Vyksta teismo procesas ~ 2011 m. gegužės 25 d.

Casey Anthony teismo procesas prasidėjo gegužės 23 d. kaltinimo ir gynybos advokatų įžanginėmis kalbomis. Nors kaltinimas, kaip ir tikėtasi, teigė, kad tik Casey Anthony galėjo nužudyti savo dukrą Caylee, gynyba turėjo kitą teoriją. Anthony advokatas prisiekusiesiems sakė, kad Caylee mirtis buvo atsitiktinis nuskendimas ir kad mėnesį trukusi delsa iki jos dingimo buvoPasak jos advokato, Casey ir jos tėvo George'o Anthony paniką, kilusią radus kūną. Casey elgesys po to - melavimas draugams ir šeimai apie dukters buvimo vietą, taip pat vakarėliai vietiniuose klubuose - atsirado dėl visą gyvenimą trunkančio įpročio slėpti savo skausmą. Jie teigė, kad šis įprotis susiformavo vaikystėje, nes tėvas ją seksualiai išnaudojo.Anthony davė parodymus kaip pirmasis teismo proceso liudytojas, neigdamas tiek prievartą, tiek savo dalyvavimą Caylee mirties metu.

Teismo procesas tęsiamas ~ 2011 m. gegužės 27 d.

Ketvirtąją ilgai laukto Casey Anthony teismo proceso dieną kaltintojai, pasitelkdami dar kelis liudytojus, tęsė savo kaltinimus prieš D. Anthony. Be to, kad ir toliau buvo pabrėžiama, jog D. Anthony nepaminėjo dukters dingimo po to, kai jis įvyko, parodymuose pradėta išdėstyti kaltinimo pateikta versija.

Liudytojai paliudijo, kad po Caylee dingimo Anthony nesielgė kitaip, klubais ir tvirtino, kad Caylee buvo su aukle. Tačiau šie liudytojai per kryžminę apklausą taip pat pripažino, kad kai ją matydavo su dukra, ji neatrodė bloga motina ar blogai elgėsi su Caylee.

Pagrindinis liudytojas, kuris davė parodymus šią dieną, buvo Anthony tėvas George'as. Jis papasakojo apie kelių dujų balionėlių dingimą iš jo pašiūrės, dėl kurio jis vėliau sukonfliktavo su dukra. Ji juos ištraukė iš savo automobilio bagažinės ir grąžino. Tai įvyko praėjus maždaug savaitei po to, kai Caylee buvo matoma paskutinį kartą, tačiau, kaip teigiama, niekas iš šeimos narių nežinojo, kad ji dingo. Anthony buvęs vaikinas Lazzarotaip pat davė parodymus apie dujų balionėlius, sakydamas, kad padėjo jai įsilaužti į angarą ir juos paimti.

Prieš paimdamas dujų balionėlius, George'as Anthony ant vieno iš jų buvo palikęs lipnią juostelę, o ant grąžinto balionėlio, anot jo, lipnios juostelės nebuvo. Tai gana reta lipnios juostelės rūšis, kuri, kaltinimo teigimu, po šešių mėnesių, matyt, buvo rasta ant Keilės palaikų.

Skaidymo kvapas ir žmogžudystės motyvas ~ 2011 m. gegužės 28 d.

Kaltintojai toliau teikė parodymus prieš Casey Anthony. Daugiausia dėmesio jie skyrė Anthony automobiliui, nes prisiekusieji išgirdo, kaip George'as Anthony apibūdino automobilio irimo kvapą, kai jis jį parvežė namo iš areštinės. Automobilis buvo rastas paliktas automobilių stovėjimo aikštelėje ir prieš dvi savaites buvo nutemptas. Vilkimo įmonės vadybininkas taip pat paliudijo apie kvapą, sakydamas, kad jis buvo juntamas net uždarytame automobilyje, tačiauŽmogaus kūno irimo kvapas yra labai unikalus ir atpažįstamas kiekvienam, kuris turi su tuo patirties, o vadybininkas paliudijo, kad jis turi tokios patirties. George'as Anthony taip pat teigė, kad jam šis kvapas buvo pažįstamas, nes jis dirbo detektyvu.

Kaltinimas pradėjo nagrinėti Anthony motyvą, bandydamas pateikti tekstines žinutes, kurios, anot jų, rodo tikruosius Anthony jausmus dukros atžvilgiu - kad Caylee trukdė jos troškimui gyventi vakarėlių kupiną gyvenimo būdą ir santykiams su vaikinu Lazarro. Teisėjas Belvinas Perry suabejojo šių žinučių įrodomuoju pobūdžiu ir užsiminė, kad jos būtų pernelyg šališkos, todėlprokuratūra atšaukė bandymą juos įvesti.

Visą šio liudijimo istoriją rasite čia.

Caylee močiutės parodymai ~ 2011 m. gegužės 30 d.

Gegužės 28 d., šeštadienį, Casey Anthony bylos teismo posėdis buvo trumpas, daugiausia dėmesio skirta Casey motinos Cindy Anthony parodymams. Būtent Cindy galiausiai pranešė apie Caylee dingimą praėjus mėnesiui po to, kai paskutinį kartą ją matė, ir jos parodymuose daugiausia dėmesio buvo skirta tam mėnesiui. Cindy apibūdino savo daugkartinius bandymus pamatyti anūkę ir įvairius dukters paaiškinimus dėl vaiko nebuvimo.susiję su aukle vardu Zanny, kuri prižiūrėjo Caylee, kol Anthony dalyvavo darbo susitikimuose, taip pat su automobilio avarija iškylos Tampoje metu. Kitas paaiškinimas buvo, kad jie buvo apsistoję viešbutyje pas turtingą sužadėtinį. Šios istorijos prieštarauja ankstesniems parodymams, o Anthony advokatai teigė, kad Anthony melą šiuo laikotarpiu lėmė įprotis slėpti savo skausmą, pagrįstąpiktnaudžiavimo istorija.

Ginčijami "Casey" teiginiai ~ 2011 m. birželio 2 d.

Casey Anthony bylos nagrinėjimo metu liudijant išryškėjo įrodymai, kad Anthony apgaudinėjo dėl savo darbo ir vaikino. Išklausę liudijimų, kad Anthony draugams ir šeimai sakė, jog turi turtingą meilužį, vardu Jeffrey Michael Hopkins, ir kad dirba "Universal Studios"; šią dieną prisiekusieji išklausė Anthony pažįstamo Jeffo Hopkinso ir "Universal" darbuotojo parodymus.Hopkinsas teigė, kad pažinojo Anthony iš mokyklos laikų, tačiau neturėjo vaikų ir nebuvo supažindinęs Anthony su Caylee aukle, kaip ji teigė. Keletas kitų aspektų ir detalių jos pasakojimuose apie jį taip pat buvo neteisingi, įskaitant jų santykius, jo darbą ir kur jis gyveno. Leonardas Turtora, "Universal Studios" darbuotojas, kurį policija apklausė apie Anthony darbą, taip pat davė parodymus, paaiškindamas, kad jinedirbo bendrovėje "Universal" jos nurodytu laikotarpiu.

Liudijant buvo aprašytas pareiškimas ir apklausa, kuriuos Anthony davė po to, kai buvo pranešta apie Caylee dingimą, ir kuriuose ji teigė, kad Caylee pagrobė auklė, su kuria ją supažindino Hopkinsas. Tyrėjams nepavyko rasti Anthony aprašytos auklės. Anthony teigė, kad po pagrobimo ji iš baimės nesikreipė į policiją. Gynybos teiginys, kad Caylee mirė per nelaimingą atsitikimą.atsitiktinis paskendimas aiškiai prieštarauja šiam pirminiam teiginiui.

Automobilyje rasti į Keilę panašūs plaukai ~ birželio 4, 2011

Po to, kai keli liudytojai paliudijo, kad iš Casey Anthony automobilio sklido pūvančio kvapo kvapas, buvo pateikti įrodymai, leidžiantys manyti, kad kvapas sklido nuo Caylee kūno. Pasak FTB pėdsakų analitikės, automobilyje rastas plaukas panašus į vieną, paimtą nuo Caylee šepetėlio. Ji taip pat sakė, kad ant automobilio bagažinėje rastų plaukų yra žymė, kurią ji matė tik pūvančių plaukų plaukuose.tai yra plaukai, kurie dar buvo galvos odoje, kai kūnas pradėjo irti. Panašumas į Keilės plaukus nebuvo absoliutus identifikavimas, nes plaukų palyginimas niekada nebūna absoliutus su konkrečiu asmeniu, o jį visų pirma sudaro spalvos panašumas. Taip pat buvo ištirta plaukų stiebe esanti DNR, tačiau tai taip pat nebuvo DNR, kurią būtų galima susieti su vienu asmeniu.

Nors plaukuose, išrautuose su šaknimis, vis dar gali būti branduolinės DNR, plaukų stiebe, pavyzdžiui, rastame automobilyje, yra tik mitochondrijų DNR. Skirtingai nei branduolinė DNR, mitochondrijų DNR nesikeičia iš kartos į kartą, bet yra tiesiogiai ir nepažeista perduodama iš motinos vaikui. Tai reiškia, kad plaukų DNR analizė rodo tik tai, kad jie priklausė kažkam iš Keilės motinos linijos, pvz.Caylee, Casey arba Cindy Anthony.

Analitikė apibūdino tam tikrą plaukų juostą kaip atitinkančią suirimo požymius, tačiau šis pastebėjimas pagrįstas tik jos patirtimi ir nėra įrodytas ryšys.

Tarp kitų įdomių teismo medicinos ekspertizės įrodymų buvo ir iš automobilio paimti oro mėginiai, kuriuose buvo rasta dujų, atitinkančių irimo požymius, taip pat chloroformas, kurį, kaltinimo teigimu, Anthony naudojo nužudydama savo dukrą.

Skaidymo įrodymai ~ 2011 m. birželio 7 d.

Iki šiol daugiausia dėmesio parodymuose buvo skiriama teismo ekspertizės įrodymams, kad Casey Anthony automobilyje, kurio bagažinėje, kaltinimo teigimu, ji laikė savo dukters pūvantį kūną, yra irimo požymių. Išklausiusi kelių liudytojų, kurie apibūdino automobilyje tvyrojusį irimo kvapą, prisiekusieji išklausė ekspertų parodymus apie tą patį kvapą.

Buvo pateikti keli bagažinės kvapo aspektai: bagažinėje buvo rastas šiukšlių maišas, kurį technikai atmetė kaip liudininkų atpažįstamo kvapo šaltinį; labai gerai apmokytas lavonų paieškos šuo įspėjo apie bagažinę, nurodydamas, kad joje buvo laikomas kūnas; prisiekusieji išklausė Arpado Vasso, teismo antropologo, atliekančio tyrimus lavonų fermoje dėl irimo, paaiškinimus.

Vassas atliko cheminius oro mėginių iš bagažinės, kilimėlių mėginių, atsarginės padangos dangčio ir nuoplovų nuo automobilio ratų duobės tyrimus. Iš maždaug 30 cheminių medžiagų, kurias jis savo tyrimais nustatė kaip reikšmingas žmogaus irimui, Anthony bagažinės mėginiuose buvo septynios, nors buvo įskaičiuoti tik penki, nes dviejuose buvo pėdsakai. Jis paliudijo, kad šie rezultatai rodo, jog tikJis taip pat paliudijo, kad mėginiuose buvo didelis chloroformo kiekis - svarbus faktas kaltinimui, kuris teigia, kad Anthony prieš uždusindama savo dukrą panaudojo chloroformą.

Plačiai aptartas Keilės skeletas ir lipni juosta ~ birželio 10, 2011

Ankstesniuose parodymuose daugiausia dėmesio buvo skiriama Casey Anthony automobilyje buvusio kūno irimo požymiams, o vėlesniuose - patiems palaikams. 2008 m. gruodžio 11 d. buvo rastas Caylee Anthony skeletas, kuris iki šešių mėnesių iro lauke tarp šiukšlių maišų. Virš burnos buvo rasta lipni juosta, prilaikanti žandikaulio kaulą prie likusios kaukolės dalies. Lipnios juostos vieta buvo labai svarbi.kaltinimo byloje dėl nesąžiningo žaidimo.

Vyriausiasis teismo medicinos ekspertas daktaras Janas Garvaglia šiandien liudijo, kad tai, kaip kūnas buvo paliktas "supūti", rodo, jog buvo įvykdytas nešvarus nusikaltimas, taip pat tai, kad buvo užklijuota lipni juosta ir kad Anthony nepranešė apie dukters dingimą.

Kiti įrodymai - ant Keilės veido uždėta kaukolė, kad būtų matyti, kaip lipni juosta buvo užklijuota prieš suirimą. Nors šie įrodymai gali kelti nerimą ir dėl to pakenkti prisiekusiesiems, teisėja Perry leido juos pateikti dėl jų svarbos byloje.

16-oji diena išryškina klaidas ~ birželio 12, 2011

Casey Anthony prisiekusieji išvydo teismo medicinos entomologo Nealo Haskelio (Neal Haskell) parodymus dėl vabzdžių įrodymų. Jis paaiškino, kad kūno vietoje esančios vabzdžių rūšys rodo, jog kūnas ten buvo ilgą laiką, kad jis ten buvo nuo birželio ar liepos mėnesio, kol buvo aptiktas 2008 m. gruodžio mėnesį. Jis taip pat paaiškino, kad vabzdžiai, surinkti iš Anthony automobilio bagažinės, rodo, jog ten buvokūną trumpą laiką prieš jį išnešant - tokią prielaidą ankstesni liudininkai kėlė visą savaitę. Entomologiniai įrodymai tiksliausiai parodo mirties laiką, kai kūnas jau yra suiręs.

Dieną prieš tai buvo parodytas vaizdo įrašas, kuriame ant gyvos ir besišypsančios Keilės kaukolės su lipnia juosta ant burnos uždengta nuotrauka, o tai papildė irimo parodymus, todėl trečioji teismo proceso savaitė buvo labai šiurpi.

Prokuratūra planuoja poilsį ~ 2011 m. birželio 15 d.

Casey Anthony bylos kaltintojai paskelbė, kad planuoja baigti pristatyti savo bylą. Dieną prieš šį pranešimą liudijo Caylee močiutė Cindy Anthony, kuri aptarė tokius daiktus kaip Winnie the Pooh antklodė ir drobinio skalbinių maišo, rasto įvykio vietoje, kur buvo rasti Caylee palaikai, dalys. Dieną baigė Casey Anthony tatuiruočių dailininkės parodymai.aprašoma Anthony daryta tatuiruotė su užrašu " gražus gyvenimas "- italų kalba reiškia "gražus gyvenimas".

Prašymas dėl išteisinimo atmestas ~ 2011 m. birželio 16 d.

Kaltinimui baigus pristatyti savo bylą, gynyba pateikė prašymą išteisinti Casey Anthony, nes kaltinimas neįvykdė įrodinėjimo pareigos - jie teigė, kad nėra įrodymų, jog Caylee Anthony buvo nužudyta arba kad tai buvo tyčinis nužudymas. Teisėjas Perry atmetė šį prašymą, ir šiandien gynyba pradės pristatyti savo bylą.

Gynyba pradeda naudoti DNR įrodymus ~ 2011 m. birželio 16 d.

Gynyba prieš prisiekusiuosius apklausė Caylee Anthony bylą tyrusius teismo ekspertus. Nusikaltimo vietos tyrėjas paaiškino, kad ant Casey Anthony drabužių nerado jokių dėmių, kai kūno skysčiams patikrinti naudojo alternatyvų šviesos šaltinį. Teismo DNR ekspertas tada paliudijo, kad Anthony bagažinėje kraujo nerasta; to galima tikėtis, kai nėra kraujo.buvo išlietas, pavyzdžiui, uždusimas - kaltinimo pasiūlyta mirties priežastis. tarp išsiskyrusių skysčių galėjo būti rasta kraujo nuo palaikų irimo bagažinėje, jei maišuose, į kuriuos, kaltinimo teigimu, buvo suvynioti palaikai, buvo skylė. Ekspertas taip pat apibūdino, kad ant lipnios juostos, rastos ant palaikų, nėra įtikinamų DNR įrodymų.

Gynyba kviečia žinomus ekspertus, kad šie galėtų atakuoti teismo ekspertizę ~ birželio 20, 2011

Po gynybos teismo entomologo parodymų, kuriais buvo paneigti ankstesni kaltinimo entomologo teiginiai, Casey Anthony gynyba iškvietė du garsius teismo ekspertus. Pirmiausia teismo antropologas Williamas Rodriguezas liudijo apie lipnią juostą, rastą šalia Caylee Anthony palaikų, tačiau ši nuomonė nebuvo iš anksto pateikta teismui.gynyba pažeidė teismo nutartį ir dėl to teisėjas Perry pagrasino gynėjui Baezui nepagarba už "žaidimą". Rodrigesas yra vienas iš kūnų fermos įkūrėjų, todėl jo parodymai teismo procese turi nemažai reikšmės.

Teismas tęsėsi teismo medicinos patologo Vernerio Špico (Werner Spitz), autoriaus, kurį daugelis laiko autoritetingu medicininės mirties tyrimo vadovėliu, parodymais. Jis kritikavo teismo medicinos eksperto darbą tiriant Keilės Entoni mirtį, ypač jos skrodimą, sakydamas, kad ji turėjo atidaryti kaukolę. Jis taip pat atmetė kaltinimo teiginį, kad lipni juostabuvo panaudota nužudant Keilę, teigdamas, kad lipni juosta ne buvo uždėta ant jos nosies ir burnos mirties metu, o greičiausiai pridėta jau po kūno suirimo. Viena iš priežasčių, kodėl lipni juosta buvo uždėta ant kaukolės tuo metu, gali būti ta, kad ji prilaikytų žandikaulį, kol kūnas perkeliamas.

Teismo botanikas liudija ~ 2011 m. birželio 21 d.

Casey Anthony teismo procese ir toliau buvo pateikiami įrodymai iš gana neaiškių teismo medicinos mokslų sričių, kai liudijo teismo botanikė. Ji aptarė augalinius įrodymus, esančius toje vietoje, kur buvo rasti Caylee palaikai, teigdama, kad plaukų masėje augančios šaknys gali būti vos kelių savaičių senumo. Todėl šie augaliniai įrodymai nerodo, kad kūnas ten buvošešis mėnesius, kaip teigia kaltinimas, - tačiau tai taip pat neatmeta tokios galimybės. Ji taip pat paaiškino, kad Anthony automobilyje rasti augaliniai įrodymai neatrodo kilę iš tos vietos, kurioje buvo rasti palaikai.

Po to teisėjas Perry atšaukė posėdį, kilus advokatų ginčams ir gynybai susiginčijus dėl liudytojo, nes pirmieji du liudytojai buvo atmesti. Tikėtasi, kad kitas posėdis bus trumpas.

Chloroformas Anthony automobilyje; Cindy internete ieškojo chloroformo ~ 2011 m. birželio 24 d.

Atsirado galimas naujas kaltinimo koziris - moteris, kuri kalėjo kartu su Casey Anthony. April Whalen turėjo mažametį vaiką, panašaus amžiaus kaip Caylee, kuris mirė per nelaimingą atsitikimą skendimo metu, akivaizdžiai panašų į tą, kurį Anthony gynyba nurodė kaip Caylee mirties priežastį, įskaitant tai, kad vaiką rado senelis. Prokuratūra tyrė, ar Whalen buvo galimaįkvėpimo Anthony istorijai.

Be šio galimo smūgio gynybos bylai, vienas iš gynybos liudytojų pasirodė esąs atvirkštinis. Gynyba iškvietė tyrėją, kuris dirba su Vass, teismo antropologu, liudijusiu valstybės naudai dėl Anthony automobilyje rastų irimo cheminių medžiagų. Šis liudytojas paaiškino, kad bagažinėje rastas chloroformas buvo netikėtas tokioje vietoje ir kadjis ir Vassas nesugebėjo rasti paaiškinimo, kodėl jo yra teste. Kadangi chloroformo buvimas galėjo tik paremti kaltinimo versiją, šie parodymai buvo smūgis gynybai.

Tęsiant teismo procesą, buvo pateikta nemažai kriminalistinių duomenų. Chemikas paliudijo, kad automobilio oro mėginiuose daugiausia buvo benzino, o kitos cheminės medžiagos nebuvo teigiamai susijusios su irimu, nes esama kitų natūralių šaltinių. Teismo geologas aptarė dirvožemio mėginius iš batų, paimtų Anthony namuose, teigdamas, kad nėra jokių įrodymų, siejančių kurį nors iš batųTačiau tokie dirvožemio įrodymai gali lengvai nukristi, todėl šis trūkumas mažai ką reiškia. Toksikologas paaiškino, kad kartu su palaikais rastoje plaukų masėje nebuvo narkotikų požymių, tačiau ji nebuvo ištirta dėl chloroformo. Dar daugiau liudytojų davė parodymus apie chloroformą ir plaukų mėginius. Daugiau informacijos apie teismo ekspertizę rasite čia.

Tačiau labiausiai gynybos naudai pasitarnavo Cindy Anthony parodymai: Cindy Anthony pareiškė, kad ji kompiuteriu ieškojo "chloroformo", kuris anksčiau buvo priskiriamas jos dukrai. Ji teigė, kad ieškojo "chlorofilo", nes buvo susirūpinusi dėl augintinio, kuris kieme ėdė augalus, sveikatos, ir kad informacijos apie chloroformą ieškojo dėl joTačiau buvo aptarti jos darbo įrašai, iš kurių matyti, kad tuo metu, kai buvo atliekamos kratos, ji dirbo, todėl prisiekusieji turėjo nuspręsti, ar jos parodymai jiems pasirodys įtikinami.

Staigus kompetencijos klausimas ~ birželio 27, 2011

Birželio pabaigoje teisėjas Perry paskelbė staigią pertrauką Casey Anthony byloje dar prieš prisiekusiesiems įžengiant į teismo salę ir atšaukė visus parodymus, kurie kitu atveju būtų buvę pateikti. Tuo metu jis nepateikė jokio paaiškinimo, išskyrus atsiradusį "teisinį klausimą". Paaiškėjo galima pertraukos priežastis: Anthony gynyba teigė, kad Anthony nebuvo kompetentinga stoti prieš teismą.Perry nedelsdamas pavedė Anthony ištirti trims psichologams. Jis paskelbė, kad, peržiūrėjęs ekspertų ataskaitas, Anthony yra kompetentingas ir procesas bus tęsiamas.

Teismo procesas baigiasi ~ 2011 m. liepos 1 d.

Gynyba paskutines kelias dienas skyrė įvairių bylos dalyvių parodymams, įskaitant skaitiklio skaitytojo, kuris rado Caylee Anthony palaikus 2008 m. gruodžio mėn. Gynyba teigė, kad jis kūną rado daug anksčiau ir perkėlė jį į galutinę vietą, kad gautų atlygį, tačiau šį teiginį teisme jis paneigė.

Gynybos iškelta bylos teorija buvo susijusi su Casey Anthony priekabiavimu prie jos tėvo, dėl kurio ji melavo apie savo emocijas ir slėpė dukters mirtį visą mėnesį, kol buvo pranešta apie jos nebuvimą. Tačiau jiems buvo sunku įrodyti šią istoriją, nes vienintelis liudytojas, kuris siejo Anthony su bet kokiu priekabiavimu, buvo jos buvęs sužadėtinis, o jo parodymai nebuvo leidžiami.Netgi šis liudytojas būtų liudijęs tik apie tai, kad Anthony teigė, jog brolis ją "apglėbė", o gynyba niekada neapklausė brolio dėl šio teiginio.

Gynyba taip pat apklausė Casey tėvą George'ą Anthony, paminėdama jo bandymą nusižudyti po to, kai buvo rasta Caylee. Tai atvėrė galimybę kaltinimui pateikti jo savižudybės raštelį kaip įrodymą per paneigimą, ir būtent tai jie padarė. Jo bandymo nusižudyti priežastys nebuvo atsitiktinis anūkės paskendimas, kaip teigė gynyba.

Birželio 30 d. gynyba Casey Anthony bylos nagrinėjimo metu padarė pertrauką, o liepos 1 d. kaltinimas pradėjo savo atsikirtimus ir tikėjosi baigti iki dienos pabaigos. Perry paskelbė, kad liepos 2 d. teismo posėdžių nebus, o baigiamosios kalbos bus sakomos sekmadienį, liepos 3 d., todėl prisiekusieji galės pradėti svarstymus iki atostogų.

Baigiamieji pareiškimai ~ 2011 m. liepos 3 d.

Liepos 3 d. valstijos ir gynybos atstovai Casey Anthony byloje sakė baigiamąsias kalbas, kuriose išdėstė savo argumentus prieš prisiekusiesiems pradedant svarstymus.

Valstybė daugiausia dėmesio skyrė daugybei Anthony melagysčių per visą dukros dingimo laikotarpį, paskui aptarė prie kūno rastus daiktus, teigdama, kad jie įrodo, jog nepažįstamas asmuo negalėjo nužudyti Caylee. Jie teigė, kad gynybos versija, jog Caylee mirė atsitiktinai nuskendusi, kurią nuslėpė jos senelis, yra nelogiška.

Gynyba pabrėžė kaltinimo bylos spragas, teigdama, kad kaltintojai nepaaiškino, kaip Caylee mirė, ir bandė sureikšminti Anthony melą ir vakarėlius, kad paveiktų prisiekusiųjų emocijas ir nuteiktų juos prieš ją. Jie atmetė kaltinimo pateiktą Anthony motyvų paaiškinimą, kad ji manė, jog jos dukra trukdo jai gyventi tokį gyvenimo būdą, kokio ji norėjo.

Baigus parodymus prisiekusieji pradėjo svarstymus.

Svarstymai ~ 2011 m. liepos 5 d.

Liepos 4 d. rytą Casey Anthony bylos prisiekusieji pradėjo svarstymus. Liepos 5 d. jie tęsia darbą ten, kur baigė po šešių valandų, praėjusią dieną.

Casey Anthony pripažinta nekalta ~ 2011 m. liepos 5 d.

Po dešimties valandų svarstymų prisiekusieji Casey Anthony byloje paskelbė nuosprendį: ji nekalta dėl visų pagrindinių kaltinimų. Jie pripažino ją kalta dėl keturių kaltinimų melagingos informacijos teisėsaugai suteikimo, kuriais ji buvo kaltinama, bet nekalta dėl nužudymo ir vaikų išnaudojimo.

Likus mažiau nei savaitei iki Casey Anthony bausmės pabaigos ~ 2011 m. liepos 7 d.

Pripažinus ją kalta dėl keturių kaltinimų melavus teisėsaugai, teisėjas Perry nuteisė Casey Anthony vieneriems metams už kiekvieną kaltinimą - iš viso ketveriems metams. Kadangi kalėjime ji jau praleido maždaug trejus metus ir gerai elgėsi, Anthony bausmę atliks po savaitės, liepos 13 d. Perry taip pat nubaudė Anthony 1 000 JAV dolerių bauda už kiekvieną iš keturių kaltinimų.

DCF daro išvadą, kad Casey Anthony yra atsakinga už Caylee mirtį ~ rugpjūčio 12, 2011

Nors prisiekusieji Casey Anthony išteisino dėl kaltinimų nužudymu ir smurtu prieš vaiką sunkinančiomis aplinkybėmis, Floridos vaikų ir šeimų departamentas padarė kitą išvadą. Jie paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad Anthony yra atsakinga už savo dukters mirtį. Nors ataskaitoje neteigiama, kad ji fiziškai sužalojo Caylee, joje daroma išvada, kad jos neveiklumas praėjus mėnesiui po to, kai vaikas dingo.dingimas neatitiko jos interesų - jei ne kas kita, tai užvilkino tyrimą, kuris galėjo padėti pasveikti Keilei. Ataskaita tėra departamento tyrimo išvada ir dėl jos Anthony nebus pareikšti jokie papildomi kaltinimai. Daugiau apie šią istoriją skaitykite čia.

Casey Anthony lygtinis paleidimas ~ 2011 m. rugpjūčio 15 d.

Teisėjas Perry iš Casey Anthony nužudymo bylos priėmė dar vieną sprendimą dėl Anthony - ji turi atvykti į probacijos tarnybą Orlande. Ši probacija taikoma dėl jos nuteisimo už sukčiavimą čekiais, nesusijusį su ją išgarsinusia žmogžudystės byla. Be kita ko, probacija draudžia jai vartoti narkotikus ar alkoholį, bendrauti su žinomais nusikaltėliais ar turėti šaunamąjį ginklą, be to, ji turi reguliariai atsiskaitytiprobacijos pareigūnas. Vienintelis jos probacijos sąlygų skirtumas nuo standartinių už tokio pobūdžio nusikaltimus yra tas, kad Perry neskelbia jos adreso, kad ją apsaugotų. Nuo liepos mėn. išteisinamojo nuosprendžio Anthony buvo vadinama labiausiai nekenčiamu asmeniu Amerikoje, todėl per visą jos probacijos laikotarpį Kalėjimų departamentas darys viską, kad apsaugotų ją nuo piktos visuomenės.

Casey Anthony kovoja su prašymu dėl kompensacijos ~ rugsėjo 2, 2011

Vargu ar ką nors nustebins tai, kad dramatiškas, labai viešas ir užsitęsęs Casey Anthony teismo procesas Floridai kainavo labai daug pinigų, kaip ir Caylee dingimo tyrimas. Nors Anthony buvo išteisinta dėl kaltinimų žmogžudyste, prisiekusieji ją nuteisė už melavimą valdžios institucijoms apie dukters dingimą, o tai, be abejo, padidino paieškos išlaidas (ypač dėl to, kad jiVėliau prisipažino, kad visą laiką žinojo, jog Caylee buvo mirusi). Tuo remdamiesi prokurorai prašo, kad Anthony padengtų šias išlaidas, kurių bendra suma viršija 500 000 dolerių. Jos advokatai kovoja su šiuo prašymu teisme.

Casey Anthony įsakyta grąžinti beveik 100 000 dolerių tyrimo išlaidų ~ rugsėjo 18, 2011

Tai gali atrodyti nedidelė kaina, atsižvelgiant į visas tyrimo išlaidas. Tačiau gynybos advokatai teigė, kad tai nesąžininga suma, kurią ji turi sumokėti, ypač atsižvelgiant į tai, kad ji buvo apkaltinta tik keturiais melavimo policijai atvejais. Prokurorai teigia, kad kadangi melavimas buvo "persipynęs" su likusiu tyrimu, Anthony turėtų būti priversta grąžinti šiuos kaltinimus.

Teisėjas Belvinas Perry pareiškė, kad pagal Floridos įstatymus iš Anthony galima reikalauti atlyginti tik tas išlaidas, kurios buvo "pagrįstai būtinos" kaltinimams, dėl kurių ji buvo nuteista, įrodyti. Dėl šio apribojimo jai negali būti išrašyta sąskaita už bet kokias žmogžudystės tyrimo ar baudžiamojo persekiojimo išlaidas. Per posėdį nustatyta, kad iš Anthony negalima reikalauti atlyginti jokių išlaidų po 2008 m. rugsėjo 29 d., nes tada baigėsidingusio asmens tyrimo etapas.

Teisėjas Perry nurodė Anthony sumokėti iš viso 97 676,98 JAV dolerių, kuriuos sudaro:

• 61 505,12 JAV dolerių Floridos teisėsaugos departamentui
• 10 283,90 Metropoliteno tyrimų biurui
• 25 837,96 dolerio Orange apygardos šerifo biurui
• 50,00 USD valstijos prokuroro tarnybai

Kai kurių šerifo departamento išlaidų nebuvo galima suskirstyti, kad būtų galima nustatyti, kokie darbai buvo atlikti iki 2008 m. rugsėjo 30 d. Teisėjas davė tyrėjams laiko iki 2011 m. rugsėjo 18 d. pateikti patikslintas ataskaitas, tada bus galima atitinkamai padidinti bendrą išlaidų sumą.

Anthony sąskaita išaugo daugiau nei dvigubai ~ 2011 m. rugsėjo 24 d.

Dabar Casey Anthony oficialiai skolinga 217 449,23 JAV dolerio, t. y. daugiau nei dvigubai daugiau, nei buvo nuspręsta ankstesniame sprendime, tačiau vis dar mažiau nei pusė to, ko prašė valstija. Suma padidėjo po to, kai buvo pateiktos naujos išlaidų ataskaitos dėl tyrimo išlaidų, kuriose papildomai numatyta 119 822,25 JAV dolerio šerifo biuro išlaidoms padengti.

Casey Anthony vis dar nedirba ~ spalio 5, 2011

Pirmadienį, spalio 3 d., Casey Anthony atvyko į kasmėnesinį susitikimą su probacijos pareigūnu Floridoje. Remiantis Floridos probacijos tarnybos ataskaita, šį mėnesį ji nepažeidė jokių probacijos sąlygų. Ji pranešė, kad vis dar neturi darbo ar pajamų šaltinio. Probacijos tarnybos ataskaitą galima rasti čia. Kai kurios iš jos probacijos sąlygų yra susirasti darbą, nevartoti nelegalių narkotikų ir praneštiprobacijos pareigūnui kas mėnesį.

Casey Anthony prisipažįsta penkta ~ 2011 m. gruodžio 8 d.

Vienas iš melo, kurį Casey Anthony išsakė savo dukters dingimo tyrimo pradžioje ir už kurį ji buvo nuteista baudžiamajame procese, buvo susijęs su aukle vardu Zenaida Fernandez-Gonzalez. Nors paaiškėjo, kad auklė buvo išgalvota, moteris vardu Zenaida Gonzalez nuo to laiko teigia, kad dėl Anthony istorijos jos gyvenime kilo didelių sunkumų, įskaitant darbo praradimą irbutą. Dėl to ji padavė Anthony į teismą dėl šmeižto. Spalio mėn. dėl civilinio ieškinio Anthony buvo apklausta ir 60 kartų pasinaudojo penktąja pataisa (teise neliudyti prieš save), kad išvengtų atsakymų į klausimus. 2011 m. gruodžio 8 d. įvyko posėdis, kuriame buvo sprendžiama, ar ji bus priversta atsakyti į šiuos klausimus. Teisėjas atidėjo sprendimo priėmimą šiuo klausimu. Naujausią informaciją apie tai rasite čia.

Naujausi atnaujinimai

Floridos penktosios apygardos apeliacinis teismas panaikino du iš keturių kaltinimų liūdnai pagarsėjusiai motinai Casey Anthony dėl melo policijai dėl jos dvejų metų dukrelės Caylee Anthony dingimo ir mirties 2008 m. Nors 2011 m. ji buvo teisiama ir išteisinta dėl pirmojo laipsnio dukters nužudymo, teismai pripažino ją kalta dėl keturių kaltinimų: "melagingos informacijos teikimas teisėsaugai".teisėsaugos pareigūnas dingusio asmens tyrimo metu" ir nuteista ketveriems metams, įskaitant atliktą bausmę, nes ji jau trejus metus praleido laukdama teismo.

Tačiau teismai panaikino du iš šių kaltinimų, motyvuodami tuo, kad tai yra dvigubas kaltinimas. Dvigubas kaltinimas reiškia, kad už vieną nusikaltimą nuteisiama du kartus, o tai neleidžiama pagal įstatymus. Be to, Anthony advokatai teigė, kad keturi melavimai turėtų būti laikomi vienu nusikaltimu. Teismas su tuo nesutiko, nes tarp dviejų melavimų buvo pakankamas laiko tarpas.Anthony turi teisę apskųsti likusius du apkaltinamuosius nuosprendžius.

Be to, valstijos pradėjo priimti "Keilės įstatymą". Daugiau informacijos rasite čia.