2011-ben zajlott le Casey Anthony hírhedt pere. Az alábbiakban az eredeti, napról napra frissített beszámolónk következik arról a perről.

Esküdtszéki kiválasztás kezdődik Anthony per, "Decomp" bizonyítékokat engedélyezett ~ május 10, 2011

2008. július 15-én a 2 éves Caylee Anthony nagymamája bejelentette a kislány eltűnését. A Casey Anthonyra, Caylee édesanyjára összpontosító több hónapos nyomozás után Caylee csontvázmaradványait a háza közelében találták meg. Anthony mindvégig többször hazudott lánya hollétéről.

A Casey Anthony ellen gyilkosság és a bűnüldöző szervek félrevezetése miatt indított bírósági eljárás végül az esküdtek kiválasztásával kezdődött. Az ügyhöz kapcsolódó hatalmas nyilvánosság miatt ez az eljárás a floridai Clearwaterben zajlott, nem pedig Orlandóban, ahol a bűncselekmény történt, abban a reményben, hogy a médiafigyelem által nem befolyásolt esküdteket találnak. Az esküdtek köre kezdett szűkülni, mivel a bíró megengedte, hogysokan anyagi és családi okokból hazamehettek volna - az esküdteket hónapokra elzárhatták volna, ami megakadályozta volna, hogy dolgozzanak vagy családjukról gondoskodjanak.

A potenciális esküdtek több kérdésre adott válaszai tovább szűkítenék a kört - például a médiában megjelenő figyelem alapján az üggyel kapcsolatos előítéletek befolyásolhatják a döntést, akárcsak a halálbüntetéssel kapcsolatos határozott nézetek.

Az elhúzódó és ellentmondásos ügy ezen szakaszában az esküdtszék kiválasztása történelmi pillanat, de nem ez a per egyetlen olyan aspektusa, amely történelmet írt a bűnügyi nyomozás területén. A bíró úgy döntött, hogy a bomlással kapcsolatos bizonyítékokat elfogadhatónak kell tekinteni - ez az első alkalom, hogy ilyen jellegű bizonyíték valaha is megjelenik egy floridai bíróság előtt.

A nyomozás során több szemtanú, köztük egy rendőr, akinek a gyilkossági osztályon keresztül volt tapasztalata a bomlott maradványokkal, "bomló" szagot észlelt Casey Anthony autójában. Később a holttestfarmnak otthont adó Tennessee Egyetem szakértői a csomagtartóban lévő levegő vizsgálatával kimutatták, hogy a kocsiban egy bomló holttest volt. A bíró szerinta határozat lehetővé tette, hogy ezek a tanúk az esküdtszék előtt vallomást tegyenek erről az információról.

Az ügy teljes idővonalát itt találja, az esküdtek kiválasztásának folyamatát pedig itt.

9-1-1 hívások ~ 2011. május 16.

Ha érdekelnek a Caylee nagymamájának, Cindy Anthonynak a segélyhívásai, itt megtalálod a leiratokat.

Body Decomposition ~ május 16, 2011

További információért a Casey Anthony járművében talált holttest bomlásának lehetőségéről kattintson ide.

Trial várhatóan kezdődik hétfőn május 23, 2011 Said Judge ~ május 20, 2011

A floridai Clearwaterben az esküdtek kiválasztásának napjai után tizenhat esküdt maradt a jóval nagyobb esküdtszékből. Tizenkettőre van szükség a tárgyaláshoz, plusz néhány póttagra, és miután számos potenciális esküdtnek felmentették az esküdteket olyan okok miatt, mint az anyagi nehézségek vagy személyes okok, amelyekről az ügyvédek úgy vélték, hogy befolyásolhatják a döntésüket, a póttagok száma alacsonyabb volt az eredetileg tervezettnél.Mindazonáltal Perry bíró úgy tervezte, hogy a nyitóbeszédeket a május 23-i héten kezdi meg Orlandóban. A tárgyalás várhatóan nyolc hétig fog tartani, és az esküdtek ez idő alatt elkülönítve lesznek.

Trial Underway ~ május 25, 2011

Casey Anthony tárgyalása a május 23-i héten kezdődött a vád és a védelem ügyvédjének nyitóbeszédeivel. Míg a vád a várakozásoknak megfelelően azt állította, hogy csak Casey Anthony ölhette meg lányát, Caylee-t, a védelemnek más elmélete volt. Anthony ügyvédje azt mondta az esküdteknek, hogy Caylee halála véletlen fulladás volt, és hogy az eltűnése előtti egy hónapos késésjelentették, hogy Casey és apja, George Anthony pánikba esett, amikor megtalálták a holttestet. Casey ezt követő viselkedése - hazudott a barátainak és a családjának a lánya hollétéről, valamint bulizott a helyi klubokban - az ügyvédje szerint abból az életre szóló szokásából fakadt, hogy elrejtette a fájdalmát. Azt állították, hogy ez a szokás azért alakult ki gyerekkorában, mert apja szexuálisan bántalmazta őt. GeorgeAnthony a tárgyalás első tanújaként tanúskodott, és tagadta mind a bántalmazást, mind a jelenlétét Caylee halálakor.

A tárgyalás folytatódott ~ 2011. május 27.

Casey Anthony régóta várt tárgyalásának negyedik napján folytatódott a vád azzal, hogy az ügyészség több újabb tanúval ismertette az Anthony elleni vádat. Amellett, hogy továbbra is hangsúlyozták, hogy Anthony nem említette lánya eltűnését, miután az megtörtént, a tanúvallomások elkezdték felvázolni a vád által felhozott történetet.

A tanúk azt vallották, hogy Anthony nem viselkedett másképp Caylee eltűnése után, ütlegelte és azt állította, hogy Caylee egy dadussal volt. Ugyanakkor ezek a tanúk a keresztkérdések során azt is elismerték, hogy amikor a lányával látták, nem tűnt rossz anyának vagy rosszul bánt Caylee-vel.

Az egyik legfontosabb tanú, aki ezen a napon tanúskodott, Anthony apja, George volt. Ő mesélte el, hogy eltűnt néhány benzines kanna a fészerből, amivel később szembesítette a lányát. A lány elővette őket a kocsija csomagtartójából és visszaadta őket. Ez körülbelül egy héttel azután történt, hogy Caylee-t utoljára látták, de állítólag még azelőtt, hogy a családban bárki tudott volna az eltűnéséről. Anthony egykori barátja, Lazzaroszintén tanúskodott a gázpalackokról, és azt mondta, hogy segített neki betörni a fészerbe, hogy elvigye azokat.

Mielőtt a benzines kannákat elvitték, George Anthony az egyiken ragasztószalagot hagyott, és elmondása szerint a visszavitt kannákon nem volt ragasztószalag. Ez egy viszonylag ritka típusú ragasztószalag, amelyet az ügyészség szerint hat hónappal később nyilvánvalóan megtaláltak Caylee maradványain.

A bomlás illata és a gyilkosság indítéka ~ május 28, 2011

Az ügyészség folytatta a Casey Anthony elleni tanúvallomások ismertetését. Anthony autójára összpontosítottak, mivel az esküdtszék hallotta, ahogy George Anthony leírta a bomlás szagát az autóban, amikor hazavitte a lefoglalásból. A kocsit elhagyatottan találták egy parkolóban, és két héttel korábban vontatták el. A vontató cég vezetője is tanúskodott a szagról, azt mondta, hogy az még zárt autóban is érezhető volt, deAz emberi test bomlásának szaga nagyon egyedi és felismerhető mindenki számára, akinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban, és az igazgató azt vallotta, hogy neki is volt ilyen tapasztalata. George Anthony is azt állítja, hogy nyomozóként dolgozott, és ismeri a bűzt.

Az ügyészség azzal kezdte Anthony indítékának tárgyalását, hogy megpróbálta bemutatni az sms-üzeneteket, amelyek szerintük Anthony valódi érzéseit mutatják a lányával kapcsolatban - hogy Caylee útjában állt a bulizós életmód iránti vágyának és a barátjával, Lazarróval való kapcsolatának. Belvin Perry bíró megkérdőjelezte ezeknek az üzeneteknek a bizonyító erejét, és azt javasolta, hogy túlságosan károsak lennének, így aaz ügyészség visszavonta a bevezetésükre tett kísérletet.

A tanúvallomás teljes történetét itt olvashatja.

Caylee nagymamája tanúskodik ~ May 30, 2011

A Casey Anthony-per szombati, május 28-i tárgyalása rövid volt, és Cindy Anthony, Casey édesanyjának vallomására összpontosított. Cindy volt az, aki végül egy hónappal azután, hogy utoljára látta Caylee-t, bejelentette az eltűnését, és a vallomása erre a hónapra összpontosított. Cindy leírta, hogy többször próbálta látni unokáját, és lánya változatos magyarázatokat adott a gyermek távollétére. A magyarázatokegy Zanny nevű dadával állt kapcsolatban, aki Caylee-re vigyázott, amíg Anthony munkahelyi megbeszéléseken vett részt, valamint egy autóbaleset egy tampai kirándulás során. Egy másik magyarázat szerint egy szállodában szálltak meg egy gazdag udvarlóval. Ezek a történetek ellentmondanak a korábbi vallomásoknak, és Anthony ügyvédei azt állították, hogy Anthony hazugságai ebben az időszakban annak a szokásnak voltak köszönhetőek, hogy elrejtette a fájdalmát, amely egyvisszaélések története.

Casey állításait vitatott ~ június 2, 2011

A Casey Anthony-perben a tanúvallomásokból kiderült, hogy Anthony megtévesztette a munkájával és a barátjával kapcsolatban. Miután meghallgatták a tanúvallomásokat, amelyek szerint Anthony azt mondta a barátainak és a családjának, hogy van egy Jeffrey Michael Hopkins nevű gazdag udvarlója, és hogy a Universal Studiosnál dolgozik; ezen a napon az esküdtek meghallgatták Anthony egy Jeff Hopkins nevű ismerősét és a Universal egyik alkalmazottját.Hopkins elmondta, hogy az iskolából ismerte Anthonyt, de nem voltak gyerekei, és nem mutatta be Anthonyt Caylee dadájának, ahogy azt a nő állította. A róla szóló történeteinek több más vonatkozása és részlete is valótlan volt, beleértve a kapcsolatukat, a munkáját és a lakóhelyét. Leonard Turtora, a Universal Studios alkalmazottja, akit a rendőrség Anthony munkájáról kérdezett, szintén tanúvallomást tett, és kifejtette, hogy őnem dolgozott az Universalnál az általa állított időszakban.

A tanúvallomás tartalmazta Anthony által Caylee eltűnésének bejelentése után tett vallomás és kihallgatás leírását, amelyben azt állította, hogy Caylee-t a Hopkins által bemutatott dadus rabolta el. A nyomozók nem tudták megtalálni az Anthony által leírt dadust. Anthony azt állította, hogy félelemből nem fordult a rendőrséghez az elrablás után. A védelem állítása szerint Caylee meghalt egy, a gyilkossági kísérletben.a véletlen fulladás egyértelműen ellentmond ennek az eredeti állításnak.

Haj-szerű Caylee találtak az autóban ~ június 4, 2011

Miután több tanú is azt vallotta, hogy bomló szagot éreztek Casey Anthony autójából, bizonyítékokat mutattak be, amelyek szerint Caylee teste okozta a szagot. Az FBI nyomelemzője szerint az autóban talált hajszál hasonlít a Caylee ecsetjéből vettre. Azt is mondta, hogy az autó csomagtartójából származó hajszálon olyan jelet talált, amelyet csak bomló hajszálakon látott...holttestek - vagyis a hajszálak, amelyek még a fejbőrben voltak, amikor a holttest oszlásnak indult. A Caylee hajával való hasonlóság nem volt abszolút azonosítás, mivel a hajösszehasonlítás soha nem abszolút egy személyhez köthető, és elsősorban színhasonlóságokból áll. A hajszálban lévő DNS-t is megvizsgálták, de ez sem olyan DNS volt, amely egyetlen személyhez köthető.

Míg a gyökerestől leszakadt haj még tartalmazhat nukleáris DNS-t, az olyan hajszál, mint amilyet az autóban találtak, csak mitokondriális DNS-t tartalmaz. A nukleáris DNS-től eltérően a mitokondriális DNS nem változik generációk között, hanem közvetlenül és sértetlenül öröklődik az anyáról a gyermekre. Ez azt jelenti, hogy a haj DNS-elemzése csak azt mutatja, hogy az Caylee anyai ágán valakitől származik, mint pl.Caylee, Casey vagy Cindy Anthony.

Az elemző egy bizonyos sávot a hajon a bomlással összhangban lévőnek nevezett, de ez a megfigyelés csak a tapasztalatán alapul, és nem bizonyított összefüggés.

További érdekes törvényszéki bizonyítékok voltak az autóból vett levegőminták, amelyek bomlásra utaló gázok jeleit mutatták, valamint a kloroform, amelyet a vád szerint Anthony a lánya megölésére használt.

Bomlás bizonyítékok ~ június 7, 2011

A tanúvallomások eddig a Casey Anthony autójában talált bomlásra utaló törvényszéki bizonyítékokra összpontosítottak, ahol a vád szerint a lánya bomló holttestét a csomagtartóban tartotta. Miután több tanú is beszámolt az autóban lévő bomlás szagáról, az esküdtszék meghallgatta a szakértők bizonyítékát ugyanerről a szagról.

A csomagtartó szagával kapcsolatban több szempontot is bemutattak. A csomagtartóban szemeteszsákot találtak, amelyet a technikusok kizártak a szemtanúk által felismert szag forrásaként; egy magasan képzett hullakutya riasztott a csomagtartóban, ami arra utalt, hogy egy holttestet tároltak benne; és az esküdtszék meghallgatta Vass Árpád törvényszéki antropológust, aki a hullafarmon a bomlással kapcsolatos kutatásokat végzett.

Vass kémiai vizsgálatokat végzett a csomagtartóból vett levegőmintákon, a szőnyegmintákon, a pótkerékfedélen és az autó kerékagyából származó kaparékon. A mintegy 30 vegyi anyagból, amelyet kutatásai során az emberi bomlás szempontjából jelentősnek talált, az Anthony csomagtartójából vett mintákban hét volt, bár csak ötöt számolt, mivel kettő nyomokban volt. Azt vallotta, hogy ezek az eredmények azt jelzik, hogy csak aAzt is vallotta, hogy a mintákban nagy mennyiségű kloroform volt jelen - ez fontos tény a vád számára, amely szerint Anthony kloroformot használt a lányán, mielőtt megfojtotta volna.

Caylee csontváza és a ragasztószalag hosszasan megvitatták ~ június 10, 2011

Míg a korábbi tanúvallomás a Casey Anthony autójában talált holttest bomlásának jeleire összpontosított, a későbbi tanúvallomás magára a maradványokra összpontosított. 2008. december 11-én találták meg Caylee Anthony csontvázát, amely egy mezőn, szemeteszsákok között bomlott akár hat hónapig is. A száj fölött ragasztószalagot találtak, amely az állkapocscsontot a koponya többi részéhez tartotta. A ragasztószalag elhelyezése kulcsfontosságú volt.az ügyészség szerint a bűncselekményre utaló bizonyítékokat.

Dr. Jan Garvaglia vezető orvosszakértő ma azt vallotta, hogy a holttest "rothadásra" való hagyása, a ragasztószalag és Anthony elmulasztása, hogy bejelentse lánya eltűnését, bűncselekményre utal.

További bizonyítékként Caylee koponyájának az arcára való ráhelyezése is szerepelhetett volna, hogy megmutassa a ragasztószalag elhelyezését, ahogyan az a bomlás előtt volt. Bár potenciálisan zavaró, és ezért az esküdtek számára káros lehet, Perry bíró engedélyezte ezt a bizonyítékot, mert fontos volt az ügyben.

16. nap kihozza a hibákat ~ június 12, 2011

A Casey Anthony esküdtek látták Neal Haskell igazságügyi entomológus tanúvallomását a rovarokkal kapcsolatos bizonyítékokról. Elmondta, hogy a holttest helyszínén jelenlévő rovarfajok a holttest hosszú távú jelenlétére utalnak, arra, hogy a holttest már június vagy július óta ott volt, mielőtt 2008 decemberében felfedezték. Azt is kifejtette, hogy az Anthony autójának csomagtartójából gyűjtött rovarok arra utalnak, hogy a holttestet egya holttestet rövid ideig tartották, mielőtt eltávolították volna - erre a korábbi tanúk is utaltak a hét folyamán. A rovartani bizonyítékok a legpontosabban jelzik a halál időpontját, ha a holttest már bomlásnak indult.

A videót, amelyen Caylee koponyáját ragasztószalaggal a szája fölött egy olyan képet mutattak be, amelyen Caylee élve és mosolyogva látható, előző nap mutatták be, ami a bomlásról szóló tanúvallomások mellett a tárgyalás harmadik hetét nagyon borzasztóvá tette.

Ügyészségi tervezés pihenni ~ június 15, 2011

A Casey Anthony-perben a vád bejelentette, hogy be akarják fejezni az ügyük ismertetését. A bejelentést megelőző napon Cindy Anthony, Caylee nagymamája olyan tárgyakról beszélt, mint egy Micimackó-takaró és egy vászon szennyes zsák darabjai, amelyeket a helyszínen találtak, ahol Caylee maradványait megtalálták. A napot Casey Anthony tetoválóművészének vallomása zárta.egy tetoválásról, amit Anthony csináltatott, amiben az állt, hogy " bella vita "- olaszul "szép élet".

Motion for Acquittal Denied ~ június 16, 2011

Miután a vád befejezte a vádirat ismertetését, a védelem indítványozta Casey Anthony felmentését arra hivatkozva, hogy a vád nem teljesítette a bizonyítási kötelezettséget - azt állították, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Caylee Anthonyt meggyilkolták, vagy hogy előre megfontolt szándékkal történt volna. Perry bíró elutasította az indítványt, és a védelem a mai napon megkezdi a vádirat ismertetését.

Defense Begins with DNA Evidence ~ június 16, 2011

A Caylee Anthony-ügyben dolgozó igazságügyi orvosszakértőket a védelem kérdezte az esküdtszék előtt. Egy helyszínelő elmagyarázta, hogy nem talált foltokat Casey Anthony ruháján, amikor alternatív fényforrást használt a testnedvek keresésére. Egy igazságügyi DNS-vizsgáló ezután azt vallotta, hogy nem találtak vért Anthony csomagtartójában; ez várható volt egy olyan helyzetben, amikor nincs vér.ontották, például a vád által javasolt halál okaként javasolt megfojtás. A csomagtartóban lévő maradványok bomlásából származó vért lehetett volna találni a felszabadult folyadékok között, ha lyuk volt a zsákokon, amelyekbe a vád szerint a maradványokat csomagolták. A vizsgáló leírta azt is, hogy a maradványokon talált ragasztószalagról nem volt meggyőző DNS bizonyíték.

Defense Brings out Prominens szakértők támadni törvényszéki ~ június 20, 2011

Miután a védelem törvényszéki entomológusának tanúvallomása vitatta a vád entomológusának korábbi állításait, Casey Anthony védelme két neves törvényszéki szakértőt hozott elő. Először William Rodriguez törvényszéki antropológus jelentkezett, hogy tanúskodjon a Caylee Anthony maradványai mellett talált ragasztószalagról, de ezt a véleményt nem osztották meg előre a bírósággal. A kihagyása védelem részéről a bírósági végzést megszegte, és Perry bíró megfenyegette Baez védőügyvédet, hogy "játszadozik". Rodriguez a testfarm társalapítója, így vallomásának elég nagy súlya van a bírósági eljárásban.

A tárgyalás Werner Spitz törvényszéki patológus, a sokak által a halálesetek orvosi kivizsgálásáról szóló, mérvadónak tartott szakkönyv szerzőjének tanúvallomásával folytatódott. Kritizálta az orvosszakértő teljesítményét Caylee Anthony halálának kivizsgálása során, különösen a boncolást, mondván, hogy fel kellett volna nyitnia a koponyát. Elutasította az ügyészség azon állítását is, hogy a ragasztószalagothasználták Caylee meggyilkolásához, mondván, hogy ahelyett, hogy a halála idején helyezték volna az orrára és a szájára, valószínűleg a bomlás után tették rá. Az egyik ok, amiért a ragasztószalagot ekkor helyezték a koponyára, az lehet, hogy az állkapocscsontot tartsa, amíg a testet mozgatják.

Törvényszéki botanikus tanúskodik ~ június 21, 2011

A Casey Anthony-perben folytatódott a törvényszéki tudományok meglehetősen homályos területeiről származó bizonyítékok bemutatása, amikor egy törvényszéki botanikus tett vallomást. Ő beszélt a növényi bizonyítékokról, amelyek a helyszínen voltak, ahol Caylee maradványait megtalálták, és azt mondta, hogy a hajtömegben növekvő gyökerek akár néhány hetesek is lehetnek. Ez a növényi bizonyíték tehát nem utal arra, hogy a test ott volt ahat hónapot, ahogy a vád állítja - azonban ez sem zárja ki a lehetőséget. Azt is kifejtette, hogy az Anthony autójában talált növényi bizonyíték nem úgy tűnik, hogy a maradványok megtalálásának helyszínéről származik.

Ezt követően Perry bíró az ügyvédek közötti viták után, valamint a védelem részéről a tanú előállítására irányuló erőfeszítések után, miután az első két tanút elutasították, egy ülést törölt. A következő ülés várhatóan rövid lesz.

Kloroform Anthony autójában; Cindy tette Online kloroform keres ~ június 24, 2011

Egy lehetséges új nyomra bukkant az ügyészség, egy olyan nő személyében, aki Casey Anthonyval együtt ült börtönben. April Whalennek volt egy Caylee-hez hasonló korú kisgyermeke, aki egy fulladásos balesetben halt meg, ami feltűnően hasonlít ahhoz, amit Anthony védelme Caylee halálának okaként hozott fel - beleértve azt is, hogy a gyermeket a nagyapa fedezte fel. Az ügyészség azt vizsgálta, hogy Whalen lehetségesAnthony történetének ihletője.

Amellett, hogy ez a lehetséges csapás a védelem ügyére, a védelem egyik tanúja úgy tűnt, hogy visszafelé sült el. A védelem behívott egy kutatót, aki Vass-szal, az igazságügyi antropológussal dolgozik, aki az államnak tanúskodott az Anthony autójában talált bomlási vegyszerekről. Ez a tanú kifejtette, hogy a csomagtartóban talált kloroform meglepő volt egy ilyen helyen, és hogy aő és Vass nem tudtak magyarázatot találni a kloroform jelenlétére a tesztben. Mivel a kloroform jelenléte csak a vádat támaszthatta alá, ez a vallomás csapást mért a védelemre.

Ahogy a tárgyalás folytatódott, elég sok mindent bemutattak törvényszéki szempontból. Egy vegyész azt vallotta, hogy az autóból vett levegőminták nagyrészt benzint tartalmaztak, és hogy a többi vegyi anyagot nem lehet pozitívan összefüggésbe hozni a bomlással, mert más természetes források is léteznek. Egy törvényszéki geológus az Anthony házból vett cipőkből vett talajmintákat tárgyalta, és azt mondta, hogy nincs olyan bizonyíték, amely bármelyik cipőt összekapcsolná...a helyszínre, ahol a maradványokat megtalálták - azonban az ilyen talajból származó bizonyítékok könnyen leeshetnek, így ez a hiány kevéssé jelent. Egy toxikológus kifejtette, hogy a maradványok mellett talált hajtömeg nem mutatott kábítószerre utaló nyomokat, de nem vizsgálták kloroformra. Még több tanú vallott a kloroformról és a hajmintákról. A per helyszíneléséről szóló további információkat itt találja.

A tanúvallomás azonban leginkább a védelem javára szólt: Cindy Anthony előállt azzal, hogy ő végezte a számítógépes kereséseket a "kloroform" szóra, amelyet korábban a lányának tulajdonítottak. Azt állította, hogy a "klorofill" szóra keresett rá, mert aggódott egy háziállat egészségéért, amely a hátsó kertben növényeket evett, és hogy azért keresett információt a kloroformról, mert azVolt azonban némi vita a munkahelyi feljegyzéseiről, amelyekből kiderült, hogy a keresések idején dolgozott, így az esküdtszékre volt bízva, hogy meggyőzőnek találják-e a vallomását.

Sudden Competency Question ~ június 27, 2011

Június végén Perry bíró hirtelen szünetet rendelt el a Casey Anthony-perben, még mielőtt az esküdtszék belépett volna a tárgyalóterembe, és törölt minden olyan tanúvallomást, amelyet egyébként bemutattak volna. Akkor nem adott magyarázatot a felmerülő "jogi ügyön" túl. A szünet lehetséges oka kiderült: Anthony védője azt állította, hogy Anthony nem volt beszámítható. Az indítványt benyújtották, ésPerry azonnal három pszichológussal vizsgáltatta meg Anthonyt. Bejelentette, hogy a szakértők jelentéseinek áttekintése után Anthony beszámítható, és a tárgyalás folytatódik.

Trial Winding Down ~ július 1, 2011

A védelem az utolsó napokat az ügy különböző szereplőinek tanúvallomásaira fordította, köztük a parkolóóra-leolvasónak, aki 2008 decemberében megtalálta Caylee Anthony maradványait. A védelem azt állította, hogy ő találta meg a holttestet jóval korábban, és azért vitte a végső helyszínre, hogy jutalmat kapjon, amit a tanúk padján tagadott.

A védelem által felállított elmélet szerint Casey Anthonyt az apja molesztálta, ami miatt hazudott az érzelmeiről, és eltitkolta lánya halálát egy hónapig, mielőtt a távollétét bejelentették. Nehéz volt azonban ezt a történetet bizonyítaniuk, mivel az egyetlen tanú, aki kapcsolatba hozta Anthonyt bármilyen molesztálással, a volt vőlegénye volt, és az ő vallomása nem volt megengedett.Még ez a tanú is csak azt vallotta volna, hogy Anthony azt állította, hogy a bátyja "fogdosta", és a védelem soha nem kérdezte a bátyját a tanúk padján ezzel az állítással kapcsolatban.

A védelem George Anthonyt, Casey apját is kérdőre vonta, felhozva egy öngyilkossági kísérletet, amelyet Caylee megtalálása után tett. Ez megnyitotta az ajtót a vád számára, hogy a cáfolat során bizonyítékként hozza be a búcsúlevelét, és pontosan ezt tették. Az öngyilkossági kísérlet oka nem az unokája véletlen megfulladása volt, ahogy azt a védelem állította.

Június 30-án a védelem a Casey Anthony-perben befejezte a tárgyalást, július 1-jén pedig a vád megkezdte a cáfolatát, és arra számított, hogy a nap végére befejezi. Perry kijelentette, hogy július 2-án nem lesz tárgyalás, és a záróbeszédeket július 3-án, vasárnap tartják, így az esküdtek az ünnepnapig megkezdhetik a tanácskozást.

Zárónyilatkozatok ~ 2011. július 3.

Július 3-án a Casey Anthony-perben az állam és a védelem záróbeszédet mondott, és az esküdtszék tanácskozásának megkezdése előtt összefoglalta érveit.

Az állam Anthony számos hazugságára összpontosított a lánya eltűnésének ideje alatt, majd a holttest mellett talált tárgyakról beszélt, azt állítva, hogy ezek bizonyítják, hogy egy idegen nem ölhette meg Caylee-t. Azzal érveltek, hogy a védelem elmélete az ügyben - miszerint Caylee véletlenül fulladt meg, amit a nagyapja eltussolt - logikátlan.

A védelem hangsúlyozta a vád hiányosságait, azt állítva, hogy nem magyarázták meg, hogyan halt meg Caylee, és megpróbálták Anthony hazudozását és bulizását felnagyítani, hogy az esküdtek érzelmeivel játszva ellene fordítsák őket. Elutasították az ügyészség által Anthony indítékairól állított magyarázatot - hogy úgy érezte, lánya útjában áll annak az életstílusnak, amit ő akart.

A vallomások befejezése után az esküdtszék megkezdte a tanácskozást.

Deliberations ~ július 5, 2011

Július 4-én reggel az esküdtszék a Casey Anthony-perben megkezdte tanácskozását. Július 5-én ott folytatják, ahol előző nap hat óra után abbahagyták.

Casey Anthony nem találták bűnösnek ~ július 5, 2011

Tízórás tanácskozás után az esküdtszék Casey Anthony perében meghozta ítéletét: minden főbb vádpontban ártatlannak találta. Bűnösnek találták őt abban a négy pontban, amelyben hamis információt adott a bűnüldöző hatóságoknak, de ártatlannak a gyilkosság és a gyermekbántalmazás vádjában.

Kevesebb, mint egy hét maradt Casey Anthony ítélete ~ július 7, 2011

Miután Casey Anthonyt négyrendbeli, a bűnüldöző hatóságoknak való hazugság miatt elítélték, Perry bíró per vádpontonként egy-egy évre ítélte - összesen négy évre. Mivel már körülbelül három évet töltött börtönben, és jó magaviseletű volt, Anthony egy hét múlva, július 13-án tölti le büntetését. Perry emellett mind a négy vádpontban 1000 dollár pénzbüntetést is kiszabott Anthonyra.

DCF Concludes Casey Anthony felelős Caylee haláláért ~ augusztus 12, 2011

Míg Casey Anthonyt az esküdtszék felmentette a gyilkosság és a súlyos gyermekbántalmazás vádja alól, a floridai gyermek- és családügyi minisztérium más következtetésre jutott. Közzétettek egy jelentést, amely szerint Anthony felelős a lánya haláláért. Bár nem állította, hogy fizikailag bántalmazta Caylee-t, a jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a gyermek elvesztése után egy hónappal történt mulasztása miatteltűnése nem állt érdekében - ha másért nem, hát azért, mert késleltette a nyomozást, amely Caylee gyógyulásához vezethetett volna. A jelentés csupán a hivatal vizsgálatának lezárása, és nem vezet további vádakhoz Anthony ellen. A történetről bővebben itt olvashat.

Casey Anthony próbaideje ~ augusztus 15, 2011

Perry bíró Casey Anthony gyilkossági peréből még egy döntést hozott Anthonyval kapcsolatban - neki Orlandóban kell jelentkeznie felügyelt próbaidőre. Ez a próbaidő a csekkhamisításért való elítélése miatt van, ami nem kapcsolódik a gyilkossági perhez, amely híressé tette őt. A próbaidő többek között megtiltja neki, hogy drogot vagy alkoholt fogyasszon, ismert bűnözőkkel társuljon, vagy lőfegyvert birtokoljon, és rendszeresen jelentkeznie kell egy felügyelőnél.próbaidős tisztje. Az egyetlen különbség a próbaidejében az ilyen típusú bűncselekményeknél megszokottól az, hogy Perry a védelme érdekében visszatartja a címét. Júliusi felmentése óta Anthony-t Amerika leggyűlöltebb emberének nevezték, és a próbaideje alatt a büntetés-végrehajtási minisztérium mindent megtesz, hogy megóvja őt a feldühödött nyilvánosságtól.

Casey Anthony harcol visszatérítési Motion ~ szeptember 2, 2011

Valószínűleg senkit sem lep meg, hogy Casey Anthony drámai, nagyon nyilvános és elhúzódó pere rengeteg pénzbe került Floridának - ahogy a Caylee eltűnése ügyében folytatott nyomozás is. Bár Anthony-t felmentették a gyilkosság vádja alól, az esküdtszék elítélte őt, mert hazudott a hatóságoknak lánya eltűnéséről, ami vitathatatlanul megnövelte a kutatás költségeit (különösen, hogykésőbb elismerte, hogy végig tudta, hogy Caylee halott volt). Ennek alapján az ügyészek indítványozzák, hogy Anthony fedezze ezeket a költségeket - amelyek összesen több mint 500 000 dollárt tesznek ki. Ügyvédei a bíróságon harcolnak az indítvány ellen.

Casey Anthony elrendelte, hogy visszafizesse közel $100,000 nyomozási költségek ~ szeptember 18, 2011

A nyomozás teljes költségét tekintve ez kis árnak tűnhet. A védőügyvédek azonban azzal érveltek, hogy ez egy igazságtalan összeg, amit a nőnek fizetnie kell, különösen, mivel csak négy rendbeli hazugsággal vádolták meg. Az ügyészek azzal érvelnek, hogy mivel a hazugság "összefonódott" a nyomozás többi részével, Anthonyt arra kell kényszeríteni, hogy visszafizesse ezeket a díjakat.

Belvin Perry bíró kijelentette, hogy a floridai törvények szerint Anthony csak olyan költségeket számolhat fel, amelyek "ésszerűen szükségesek" voltak azon vádak bizonyításához, amelyek miatt elítélték. Ez a korlátozás korlátozza, hogy ne lehessen neki számlázni semmilyen gyilkossági nyomozási vagy ügyészségi költséget. A meghallgatáson megállapították, hogy Anthonyra 2008. szeptember 29. után nem lehet semmilyen költséget felszámítani, mivel ekkor ért véget a per.a nyomozás eltűnt személyre vonatkozó szakasza.

Perry bíró összesen 97.676,98 dollár megfizetésére kötelezte Anthonyt, amely magában foglalja:

• 61,505.12 $ a floridai bűnüldözési minisztériumnak
• 10,283.90 a Fővárosi Nyomozó Iroda részére
• 25,837.96 dollár a Narancs Megyei Seriffhivatalnak.
• $50.00 az Államügyészi Hivatalnak

A seriff hivatalának egyes kiadásait nem lehetett lebontani, hogy megállapítsák, milyen munkát végeztek 2008. szeptember 30-a előtt. A bíró 2011. szeptember 18-ig adott időt a nyomozóknak, hogy benyújtsák a felülvizsgált jelentéseket, és a teljes költséget ennek megfelelően lehet majd emelni.

Anthony Bill több mint duplája ~ szeptember 24, 2011

Casey Anthony most már hivatalosan 217.449,23 dollárral tartozik, ami több mint kétszerese az előző ítélet során megállapított összegnek, de még mindig kevesebb, mint a fele annak, amit az állam kért. Az emelést a nyomozás költségeire vonatkozó új költségjelentések követték, amelyek további 119.822,25 dollárt biztosítottak a seriff hivatalának költségeire.

Casey Anthony még mindig munkanélküli ~ október 5, 2011

Hétfőn, október 3-án Casey Anthony jelentkezett a havi találkozójára a próbaidős tisztjével Floridában. A floridai DOC jelentése szerint ebben a hónapban nem sértette meg a próbaidejének feltételeit. Jelentette, hogy még mindig nincs munkája vagy jövedelemforrása. A DOC jelentése itt található. A próbaidejének néhány feltétele közé tartozik, hogy munkát találjon, ne használjon illegális drogokat, és jelentkezzen egya próbaidős tiszt havonta.

Casey Anthony hivatkozik az ötödik ~ december 8, 2011

Az egyik hazugság, amit Casey Anthony a lánya eltűnése ügyében folytatott nyomozás elején mondott, és amiért a büntetőperben elítélték, egy Zenaida Fernandez-Gonzalez nevű dadáról szólt. Bár a dadáról kiderült, hogy kitalált, egy Zenaida Gonzalez nevű nő azóta azt állítja, hogy Anthony története rendkívüli nehézségeket okozott az életében, többek között elveszítette a munkáját és a munkahelyét.lakást. Ennek következtében rágalmazásért perli Anthonyt. Anthonyt októberben hallgatták ki a polgári perhez, és 60 alkalommal élt az ötödik kiegészítéssel (az önvádaskodás elleni joggal), hogy ne kelljen válaszolnia a kérdésekre. 2011. december 8-án meghallgatásra került sor, hogy eldöntsék, kényszerítik-e arra, hogy válaszoljon ezekre a kérdésekre. A bíró fenntartotta a döntést a kérdésben. Az ezzel kapcsolatos frissítéseket itt találja.

Legutóbbi frissítések

Egy floridai ötödik kerületi fellebbviteli bíróság a hírhedt anya, Casey Anthony ellen emelt négy vádpont közül kettőt elvetett, amiért hazudott a rendőrségnek kétéves kislánya, Caylee Anthony 2008-as eltűnésével és halálával kapcsolatban. Bár 2011-ben bíróság elé állították és felmentették lánya elsőfokú meggyilkolása miatt, a bíróság bűnösnek találta négy vádpontban: "Hamis információ nyújtása a törvénynek".eltűnt személy ügyében folytatott nyomozás során", és négy évre ítélték, beleértve a letöltött időt is, mivel már három évet töltött a bírósági tárgyalásra várva.

A bíróság azonban két vádpontot eltörölt, azzal érvelve, hogy ezek kettős büntethetőséget jelentenek. A kettős büntethetőség azt jelenti, hogy egyetlen bűncselekményért kétszer ítélnek el, és ez a törvény szerint nem megengedett. Ezen kívül Anthony ügyvédei azzal érveltek, hogy a négy hazugságot egyetlen bűncselekménynek kell tekinteni. Ezt a bíróság nem fogadta el, mivel a két hazugság között elegendő idő telt el.Anthony-nak joga van fellebbezni a fennmaradó két ítélet ellen.

Emellett az államok elkezdték elfogadni a "Caylee-törvényt", amelyről további információkat itt talál.