২০১১ চনত কেছি এন্থনীৰ কুখ্যাত বিচাৰ চলিছিল। তলত সেই বিচাৰৰ আমাৰ মূল দিনক দিনে আপডেট দিয়া হৈছে।

এন্থনী বিচাৰত জুৰী নিৰ্বাচন আৰম্ভ হয়, “ডিকম্প” প্ৰমাণৰ অনুমতি ~ ১০ মে', ২০১১

<০>২০০৮ চনৰ ১৫ জুলাইত ২ বছৰীয়া কেলি এন্থনীৰ আইতাই তেওঁক নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ খবৰ দিয়ে। কেলিৰ মাতৃ কেছি এন্থনীক কেন্দ্ৰ কৰি কেইবামাহো ধৰি চলোৱা তদন্তৰ পিছত কেলিৰ কংকালৰ অৱশিষ্ট তেওঁৰ ঘৰৰ ওচৰতে উদ্ধাৰ হয়। সেই সময়ছোৱাত এন্থনীয়ে নিজৰ ছোৱালীজনীৰ অৱস্থাৰ সন্দৰ্ভত বাৰে বাৰে মিছা কথা কৈছিল।

হত্যা আৰু বিভ্ৰান্তিকৰ আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাৰ গোচৰত কেছি এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে আইনী কাৰ্য্যবিধি অৱশেষত জুৰী নিৰ্বাচনৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল। গোচৰটোৰ সৈতে জড়িত ব্যাপক প্ৰচাৰৰ বাবে এই প্ৰক্ৰিয়াটো সংবাদ মাধ্যমৰ মনোযোগৰ দ্বাৰা কলংকিত নোহোৱা জুৰী পুল এটা বিচাৰি পোৱাৰ আশাত অপৰাধ সংঘটিত হোৱা অৰলেণ্ডোত নহয়, ফ্ল’ৰিডাৰ ক্লিয়াৰৱাটাৰত সংঘটিত হৈছিল। জুৰিৰ সেই পুলটো সংকুচিত হ’বলৈ ধৰিলে কাৰণ বিচাৰকে বহুতকে আৰ্থিক আৰু পাৰিবাৰিক কাৰণত ঘৰলৈ যাবলৈ অনুমতি দিলে–জুৰীক কেইবামাহো ধৰি নিষিদ্ধ কৰিব পৰা গ’লহেঁতেন, যাৰ ফলত জুৰিসকলে কাম কৰিব নোৱাৰিলে বা পৰিয়ালৰ যত্ন ল’ব নোৱাৰিলেহেঁতেন।

সম্ভাৱ্য জুৰিৰ উত্তৰ কেইবাটাও প্ৰশ্নই পুলটোক আৰু সংকুচিত কৰি তুলিব–উদাহৰণস্বৰূপে, সংবাদ মাধ্যমৰ মনোযোগৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি গোচৰটোৰ বিষয়ে যিকোনো পূৰ্ব ধাৰণাই সিদ্ধান্তটোক প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে, লগতে মৃত্যুদণ্ডৰ ওপৰত শক্তিশালী মতামতও প্ৰভাৱিত কৰিব পাৰে।

এই পদক্ষেপত দীৰ্ঘদিনীয়া আৰু... বিতৰ্কিত গোচৰ, জুৰীৰ নিৰ্বাচন হৈছে কনিজেই থাকে। ২০০৮ চনৰ ১১ ডিচেম্বৰত কেলি এন্থনীৰ কংকালটো ছমাহলৈকে জাবৰৰ মোনাৰ মাজত পথাৰত পচি থকা অৱস্থাত উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল। মুখৰ ওপৰত ডাক্ট টেপ পোৱা গৈছিল, চোলাৰ হাড়টো মূৰৰ খুলিৰ বাকী অংশত ধৰি ৰাখিছিল। ডাক্ট টেপটো স্থাপন কৰাটো ফাউল প্লে’ৰ বাবে বিচাৰ বিভাগৰ গোচৰত মূল কথা আছিল।

মুখ্য চিকিৎসা পৰীক্ষক ডাঃ জান গাৰ্ভাগ্লিয়াই আজি সাক্ষ্য দিছিল যে মৃতদেহটোক “পচিবলৈ” ৰখাৰ ধৰণটোৱে ডাক্টৰ লগতে ফাউল প্লে’ৰ ইংগিত দিয়ে টেপ আৰু এন্থনীয়ে তাইৰ ছোৱালীজনীৰ নিৰুদ্দেশৰ খবৰ নিদিয়াৰ বাবে।

আৰু প্ৰমাণ হ'ব কেলিৰ মূৰৰ খুলিটো তাইৰ মুখৰ ওপৰত ওপৰত স্থাপন কৰা, যাতে ডাক্ট টেপটো পচনৰ আগৰ দৰেই স্থাপন কৰা হয়। সম্ভাৱ্যভাৱে বিৰক্তিকৰ হ'লেও, আৰু সেয়েহে জুৰীৰ বাবে পক্ষপাতিত্বমূলক হ'লেও, ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে এই প্ৰমাণৰ অনুমতি দিছিল কাৰণ গোচৰটোত ইয়াৰ গুৰুত্ব।

Day 16 Brings out the Bugs ~ June 12, 2011

কেচি এন্থনীৰ জুৰিসকলে পোক-পৰুৱাৰ প্ৰমাণ সম্পৰ্কে এজন ফৰেনছিক পতংগবিজ্ঞানী নীল হাস্কেলৰ সাক্ষ্য দেখিছিল। তেওঁ বুজাই দিলে যে মৃতদেহস্থলীত উপস্থিত থকা পোক-পৰুৱাৰ প্ৰজাতিবোৰে মৃতদেহটোৰ দীৰ্ঘদিনীয়া উপস্থিতিৰ ইংগিত দিয়ে, ২০০৮ চনৰ ডিচেম্বৰ মাহত আৱিষ্কাৰ হোৱাৰ আগতে জুন বা জুলাই মাহৰ পৰাই তাত আছিল।তেওঁ বুজাই দিলে যে এন্থনীৰ গাড়ীৰ ট্ৰাংকৰ পৰা সংগ্ৰহ কৰা পোক-পৰুৱায়ে উপস্থিতিৰ ইংগিত দিয়ে তাৰ পিছত অলপ সময়ৰ বাবে মৃতদেহ এটাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰা হৈছিল–এইটো এটা ইংগিত পূৰ্বৰ সাক্ষীসকলে গোটেই সপ্তাহটোৰ ভিতৰতে পৰামৰ্শ দিছিল।মৃতদেহটো পচি যোৱাৰ পিছত মৃত্যুৰ সময়ৰ আটাইতকৈ সঠিক ইংগিত হৈছে পতংগবিজ্ঞানৰ প্ৰমাণ।

কেইলীৰ মূৰৰ খুলিটো মুখৰ ওপৰত ডাক্ট টেপ লগাই জীৱিত আৰু হাঁহি থকা ছবি এখনৰ ওপৰত চুপাৰিম্প’জিচন কৰা ভিডিঅ’টো আগদিনা দেখুওৱা হৈছিল , বিচাৰৰ তৃতীয় সপ্তাহটোক অতি ভয়ংকৰ কৰি তুলিবলৈ বিয়োগ সাক্ষ্যৰ সৈতে যোগ দি।

বিশ্ৰাম লোৱাৰ পৰিকল্পনা ~ ১৫ জুন, ২০১১

কেছিৰ বিচাৰ এন্থনীৰ বিচাৰে ঘোষণা কৰে যে তেওঁলোকে নিজৰ গোচৰ দাখিল শেষ কৰাৰ পৰিকল্পনা কৰিছে। এই ঘোষণাৰ আগদিনা সাক্ষ্যত কেলিৰ আইতাক চিণ্ডী এন্থনীয়ে কেলিৰ মৃতদেহ পোৱা স্থানত পোৱা ৱিনি দ্য পুহৰ কম্বল আৰু কেনভাছ লণ্ড্ৰী বেগৰ টুকুৰাৰ দৰে বস্তুৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছিল। দিনটো শেষ হৈছিল কেছি এন্থনীৰ টেটু আৰ্টিষ্টৰ সাক্ষ্যৰে এন্থনীয়ে পোৱা এটা টেটুৰ বৰ্ণনা কৰি কৈছিল “ bella vita “–ইটালীয় ভাষাত “সুন্দৰ জীৱন।”

Motion for Acquittal Denied ~ June 16 , ২০১১

বিচাৰ বিভাগে তেওঁলোকৰ গোচৰ দাখিল কৰি শেষ কৰাৰ পিছত বিচাৰ বিভাগে প্ৰমাণৰ বোজা পূৰণ নকৰাৰ ভিত্তিত প্ৰতিৰক্ষাই কেছি এন্থনীক দোষমুক্ত কৰিবলৈ আগবাঢ়ি যায়–তেওঁলোকে দাবী কৰে যে কেলি এন্থনীৰ কোনো প্ৰমাণ নাই হত্যা কৰা হৈছে বা পূৰ্ব পৰিকল্পিত আছিল বুলি। ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে এই প্ৰস্তাৱ নাকচ কৰে আৰু প্ৰতিৰক্ষাই তেওঁলোকৰ গোচৰ দাখিল কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিব যে আজি।

ডিএনএ প্ৰমাণৰ সৈতে প্ৰতিৰক্ষা আৰম্ভ ~ জুন ১৬, ২০১১

ফৰেনছিক বিজ্ঞানী,যিসকলে কেলি এন্থনী গোচৰত কাম কৰিছিল তেওঁলোকক প্ৰতিৰক্ষাই জুৰীৰ আগত সোধা-পোছা কৰিছিল। অপৰাধস্থলীৰ এজন তদন্তকাৰীয়ে বুজাই দিলে যে তেওঁ কেছি এন্থনীৰ কাপোৰত কোনো দাগ পোৱা নাছিল যেতিয়া তেওঁ শৰীৰৰ তৰল পদাৰ্থ পৰীক্ষা কৰিবলৈ বিকল্প পোহৰৰ উৎস ব্যৱহাৰ কৰিছিল। তাৰ পিছত এজন ফৰেনছিক ডি এন এ পৰীক্ষকে সাক্ষ্য দিছিল যে এন্থনীৰ ট্ৰাংকত কোনো তেজ পোৱা নগ’ল; এইটো এনে পৰিস্থিতিত আশা কৰিব পাৰি য'ত কোনো তেজ বোৱা হোৱা নাছিল, যেনে শ্বাসৰুদ্ধকৰণ, বিচাৰ বিভাগে প্ৰস্তাৱ কৰা মৃত্যুৰ কাৰণ। তেজ হয়তো মুক্ত হোৱা তৰল পদাৰ্থৰ মাজত ট্ৰাংকত থকা অৱশিষ্টবোৰৰ পচনৰ পৰা পোৱা গৈছিল, যদিহে বিচাৰ বিভাগে অৱশিষ্টখিনি মেৰিয়াই থোৱা বুলি দাবী কৰা বেগবোৰত ফুটা আছিল। পৰীক্ষকে ডাক্ট টেপত নিৰ্ণায়ক ডি এন এ প্ৰমাণৰ অভাৱৰ কথাও বৰ্ণনা কৰিছিল ফৰেনছিক আক্ৰমণ কৰিবলৈ প্ৰতিৰক্ষাই বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞক উলিয়াই আনে ~ ২০ জুন, ২০১১

প্ৰতিৰক্ষাৰ ফৰেনছিক পতংগবিজ্ঞানীয়ে বিচাৰ বিভাগৰ পূৰ্বৰ দাবীক বিতৰ্কিত কৰাৰ সাক্ষ্যৰ পিছত পতংগবিজ্ঞানী, কেছি এন্থনীৰ প্ৰতিৰক্ষাৰ বাবে দুজন বিশিষ্ট ফৰেনছিক বিশেষজ্ঞক উলিয়াই আনিছিল। প্ৰথমে ফৰেনছিক নৃতত্ত্ববিদ উইলিয়াম ৰড্ৰিগেজে কেলি এন্থনীৰ অৱশিষ্টৰ ওচৰত পোৱা ডাক্ট টেপৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিবলৈ আগবাঢ়ি আহিছিল যদিও এই মতামত আগতেই আদালতৰ সৈতে ভাগ কৰা হোৱা নাছিল। প্ৰতিৰক্ষাই এই বাদ দিয়াটো আদালতৰ আদেশ উলংঘা কৰা হৈছিল, আৰু ইয়াৰ ফলত ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে প্ৰতিৰক্ষা অধিবক্তা বেজক “গেম-প্লেয়িং”ৰ প্ৰতি অৱজ্ঞাৰ ভাবুকি দিছিল। ৰড্ৰিগেজ হৈছে সহ-বডি ফাৰ্মৰ প্ৰতিষ্ঠাপক, গতিকে তেওঁৰ সাক্ষ্যই আদালতৰ কাৰ্য্যবিধিত যথেষ্ট ওজন বহন কৰে।

বিচাৰ চলি থাকিল ফৰেনছিক পেথ'লজিষ্ট ৱাৰ্নাৰ স্পিটজৰ সাক্ষ্যৰে, যিজনে বহুতে চিকিৎসা আইনগত মৃত্যুৰ তদন্তৰ কৰ্তৃত্বশীল গ্ৰন্থ বুলি গণ্য কৰে . কেলী এন্থনীৰ মৃত্যুৰ তদন্তত চিকিৎসা পৰীক্ষকগৰাকীৰ কৰ্মক্ষমতাক সমালোচনা কৰি তেওঁ কয় যে তেওঁ মূৰৰ খুলিটো খুলিব লাগিছিল। ডাক্ট টেপটো কেলিক হত্যা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল বুলিও তেওঁ নাকচ কৰি কয় যে মৃত্যুৰ সময়ত নাক আৰু মুখত ৰখাতকৈ ইয়াক পচি যোৱাৰ পিছত যোগ কৰা হোৱাৰ সম্ভাৱনা বেছি। সেই সময়ত মূৰৰ খুলিত ডাক্ট টেপ লগোৱাৰ এটা কাৰণ হ'ব পাৰে শৰীৰটো লৰচৰ কৰাৰ সময়ত চোলাৰ হাড়টো ধৰি ৰখা।

ফৰেনছিক উদ্ভিদবিজ্ঞানীয়ে সাক্ষ্য দিয়ে ~ ২১ জুন, ২০১১

কেচি এন্থনীৰ বিচাৰে ফৰেনছিক বিজ্ঞানৰ ভিতৰৰ মোটামুটি অস্পষ্ট ক্ষেত্ৰৰ পৰা প্ৰমাণ উপস্থাপন কৰাৰ আৰ্হি অব্যাহত ৰাখিছিল যেতিয়া এজন ফৰেনছিক উদ্ভিদবিজ্ঞানীয়ে সাক্ষ্য দিছিল। কেলিৰ অৱশিষ্ট পোৱা ঠাইখনত উপস্থিত উদ্ভিদৰ প্ৰমাণৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি তাই কয় যে চুলিৰ ভৰত গজা শিপাবোৰ কেইসপ্তাহমানৰ বয়সৰ হ’ব পাৰে। সেই উদ্ভিদৰ প্ৰমাণে, সেয়েহে, বিচাৰ বিভাগে অভিযোগ কৰা মতে, মৃতদেহটো ছমাহ ধৰি তাত আছিল বুলি কোৱা নাই–অৱশ্যে ইয়াৰ সম্ভাৱনাও বাদ দিয়া হোৱা নাই। তাই লগতে বুজাই দিলে যে এন্থনীৰ গাড়ীত পোৱা উদ্ভিদৰ প্ৰমাণবোৰ যেন দেখা নাযায়তাৰ পিছত অধিবক্তাসকলৰ মাজত তৰ্ক আৰু তেওঁলোকৰ প্ৰথম দুজনক নাকচ কৰাৰ পিছত প্ৰতিৰক্ষাৰ ফালৰ পৰা সাক্ষী হাজিৰ কৰিবলৈ হোৱা হুলস্থুলৰ পিছত ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে এটা অধিবেশন বাতিল কৰে . পৰৱৰ্তী অধিবেশনটো চুটি হ’ব বুলি আশা কৰা হৈছিল।

এন্থনীৰ গাড়ীত ক্ল’ৰফৰ্ম; 24 জুন, 2011

বিচাৰৰ বাবে এটা সম্ভাৱ্য নতুন লিড দেখা গ'ল, কেছি এন্থনীৰ সৈতে জেলৰ সময় ভাগ কৰা এগৰাকী মহিলাৰ ৰূপত। এপ্ৰিল ৱেলেনৰ বয়সৰ কেলিৰ ওচৰৰ এটা শিশু আছিল, যিটোৰ মৃত্যু হৈছিল এন্থনীৰ প্ৰতিৰক্ষাই কেলিৰ মৃত্যুৰ কাৰণ হিচাপে উল্লেখ কৰা দুৰ্ঘটনাত স্পষ্টভাৱে মিল থকা ডুব যোৱা দুৰ্ঘটনাত—য’ত দাদাই আৱিষ্কাৰ কৰা শিশুটোকে ধৰি। ৱেলেন এন্থনীৰ কাহিনীৰ বাবে সম্ভাৱ্য প্ৰেৰণা নেকি সেই বিষয়ে বিচাৰ বিভাগে অন্বেষণ কৰিলে।

প্ৰতিৰক্ষাৰ গোচৰত এই সম্ভাৱ্য আঘাতৰ উপৰিও প্ৰতিৰক্ষাৰ এজন সাক্ষীয়ে প্ৰতিক্ৰিয়া প্ৰকাশ কৰা যেন দেখা গ’ল। এন্থনীৰ গাড়ীত পোৱা পচন ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ সন্দৰ্ভত ৰাজ্যখনৰ হৈ সাক্ষ্য দিয়া ফৰেনছিক নৃতত্ত্ববিদ ভাছৰ সৈতে কাম কৰা এজন গৱেষকক প্ৰতিৰক্ষাই ফোন কৰে। এই সাক্ষীয়ে বুজাই দিলে যে তেওঁলোকে ট্ৰাংকত পোৱা ক্ল’ৰফৰ্মটো তেনেকুৱা স্থানত আচৰিত ধৰণৰ আছিল, আৰু তেওঁ আৰু ভাছে পৰীক্ষাত ইয়াৰ উপস্থিতিৰ ব্যাখ্যা বিচাৰি উলিয়াব পৰা নাছিল। যিহেতু ক্ল’ৰফৰ্মৰ উপস্থিতিয়ে কেৱল বিচাৰ বিভাগৰ গোচৰটো সমৰ্থন কৰিব পাৰিছিল, গতিকে এই সাক্ষ্য আছিল ক

বিচাৰ চলি থকাৰ লগে লগে যথেষ্ট ফৰেনছিকভাৱে প্ৰৱৰ্তন কৰা হ'ল। এজন ৰসায়নবিদে সাক্ষ্য দিছিল যে গাড়ীখনৰ পৰা বায়ুৰ নমুনাত বেছিভাগেই গেছলিন আছিল, আৰু আন ৰাসায়নিক পদাৰ্থবোৰৰ পচনৰ সৈতে ইতিবাচক সম্পৰ্ক নাছিল কাৰণ অন্যান্য প্ৰাকৃতিক উৎস আছে। এজন ফৰেনছিক ভূতত্ত্ববিদে এন্থনীৰ ঘৰৰ পৰা লোৱা জোতাৰ মাটিৰ নমুনাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰি কয় যে কোনো জোতাকে অৱশিষ্ট পোৱা ঠাইৰ সৈতে সংযোগ কৰাৰ কোনো প্ৰমাণ উপস্থিত নাই—কিন্তু এনে মাটিৰ প্ৰমাণ সহজেই সৰি পৰিব পাৰে, গতিকে এই অভাৱৰ অৰ্থ কম। এজন বিষবিজ্ঞানীয়ে বুজাই দিলে যে অৱশিষ্টৰ সৈতে পোৱা চুলিৰ ভৰত ঔষধৰ প্ৰমাণ পোৱা নাযায়, কিন্তু ইয়াৰ ক্ল’ৰফৰ্ম পৰীক্ষা কৰা হোৱা নাছিল। এতিয়াও অধিক সাক্ষীয়ে ক্ল’ৰফৰ্ম আৰু চুলিৰ নমুনাৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিছিল। বিচাৰৰ পৰা ফৰেনছিকৰ বিষয়ে অধিক তথ্যৰ বাবে ইয়ালৈ যাওক।

সাক্ষ্যটো অৱশ্যে সেইটোৱেই প্ৰতিৰক্ষাৰ পক্ষত আছিল: চিণ্ডী এন্থনীয়ে আগবাঢ়ি আহি ক’লে যে তেওঁ কম্পিউটাৰত “ক্ল’ৰ’ফৰ্ম”ৰ সন্ধান কৰিছিল যিটো পূৰ্বে আৰোপ কৰা হৈছিল তাইৰ ছোৱালীজনীলৈ। তাই দাবী কৰিছিল যে তাই পিছফালে গছ-গছনি খাই থকা পোহনীয়া জন্তু এটাৰ স্বাস্থ্যৰ চিন্তাত “ক্ল’ৰ’ফিল” বিচাৰিছিল, আৰু ক্ল’ৰ’ফিলৰ সৈতে ইয়াৰ সম্পৰ্ক থকাৰ বাবেই তাই ক্ল’ৰ’ফৰ্মৰ বিষয়ে তথ্য বিচাৰিছিল। কৰ্মস্থলীৰ পৰা পোৱা ৰেকৰ্ডৰ বিষয়ে কিছু আলোচনা হৈছিল যদিও তাৰ পৰা দেখা গ’ল যে সেই সময়ত তাই কাম কৰি আছিল, গতিকে সেইটো জুৰীৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল আছিল নে নহয়তেখেতে তেখেতৰ সাক্ষ্যক পতিয়ন যোগ্য বুলি বিবেচনা কৰিছিল।

হঠাৎ দক্ষতাৰ প্ৰশ্ন ~ ২৭ জুন, ২০১১

জুনৰ শেষৰ ফালে ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে কেছি এন্থনীৰ বিচাৰত জুৰীৰ আগত হঠাতে ৰিচেছৰ আহ্বান জনায় আনকি আদালতৰ কক্ষত প্ৰৱেশ কৰিছিল, আৰু অন্যথা দাখিল কৰা যিকোনো সাক্ষ্য বাতিল কৰিছিল। সেই সময়ত তেওঁ উত্থাপিত হোৱা “আইনী বিষয়”ৰ বাহিৰে কোনো ব্যাখ্যা দিয়া নাছিল। ৰিচেছৰ এটা সম্ভাৱ্য কাৰণ প্ৰকাশ পাইছিল: এন্থনীৰ প্ৰতিৰক্ষাই দাবী কৰিছিল যে এন্থনী বিচাৰত থিয় দিবলৈ যোগ্য নহয়। প্ৰস্তাৱটো দাখিল কৰা হ’ল আৰু পেৰীয়ে লগে লগে এন্থনীক তিনিজন মনোবিজ্ঞানীয়ে পৰীক্ষা কৰিবলৈ দিলে। তেওঁ ঘোষণা কৰে যে বিশেষজ্ঞসকলৰ প্ৰতিবেদন পৰ্যালোচনা কৰি এন্থনী দক্ষ আৰু বিচাৰ চলি থাকিব।

ট্ৰাইল উইণ্ডিং ডাউন ~ ১ জুলাই, ২০১১

ৰক্ষাৰ খৰচ 2008 চনৰ ডিচেম্বৰ মাহত কেলি এন্থনীৰ মৃতদেহ উদ্ধাৰ কৰা মিটাৰ ৰিডাৰকে ধৰি গোচৰটোৰ বিভিন্ন খেলুৱৈৰ সাক্ষ্যৰ ভিত্তিত তেওঁলোকৰ শেষৰ কেইদিন denied on the stand.

প্ৰতিৰক্ষাই উত্থাপন কৰা গোচৰৰ তত্ত্বটোৰ লগত জড়িত আছিল কেছি এন্থনীক দেউতাকে নিৰ্যাতন চলোৱা, যিটো ইতিহাসে তাইক নিজৰ আৱেগৰ বিষয়ে মিছাকৈ ক'বলৈ বাধ্য কৰাইছিল আৰু তাইৰ আগৰ এমাহটোৰ বাবে নিজৰ ছোৱালীৰ মৃত্যু লুকুৱাই ৰাখিছিল অনুপস্থিতিৰ খবৰ পোৱা গৈছিল। এই ইতিহাস প্ৰমাণ কৰাত তেওঁলোকে অৱশ্যে অসুবিধা পাইছিল, কিয়নো এন্থনীক যিকোনো নিৰ্যাতনৰ সৈতে সংযোগ কৰা একমাত্ৰ সাক্ষী আছিল তেওঁৰ প্ৰাক্তন হবু ছোৱালীজনী, আৰু...তেওঁৰ সাক্ষ্য ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে অনুমতি নিদিলে। আনকি সেই সাক্ষীয়েও এন্থনীক কেৱল তেওঁৰ ভায়েকে “চুপ খাইছিল” বুলি দাবী কৰি সাক্ষ্য দিলেহেঁতেন, আৰু প্ৰতিৰক্ষাই সেই দাবীৰ সন্দৰ্ভত ষ্টেণ্ডত থকা তাইৰ ভাতৃক কেতিয়াও প্ৰশ্ন কৰা নাছিল।

প্ৰতিৰক্ষাই কেছিৰ পিতৃ জৰ্জ এন্থনীক লৈ অহাৰ ওপৰতো প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল কেলিক বিচাৰি পোৱাৰ পিছত তেওঁ কৰা আত্মহত্যাৰ চেষ্টা। ইয়াৰ ফলত বিচাৰ বিভাগে তেওঁৰ আত্মহত্যাৰ টোকাখন প্ৰমাণ হিচাপে খণ্ডন কৰাৰ সময়ত আনিবলৈ দুৱাৰ মুকলি কৰি দিলে আৰু তেওঁলোকে ঠিক সেইটোৱেই কৰিলে। আত্মহত্যাৰ চেষ্টা কৰাৰ কাৰণত তেওঁৰ নাতিনীয়েকৰ আকস্মিকভাৱে ডুব যোৱাটোও নাছিল।

৩০ জুনত কেছি এন্থনীৰ বিচাৰত প্ৰতিৰক্ষাই নিজৰ গোচৰটো জিৰণি দিছিল আৰু ১ জুলাইত বিচাৰ বিভাগে নিজৰ খণ্ডন আৰম্ভ কৰিছিল, আশা কৰিছিল দিনটোৰ শেষলৈকে শেষ কৰক। পেৰীয়ে ঘোষণা কৰে যে ২ জুলাইত কোনো আদালত নাথাকিব, আৰু ৩ জুলাই দেওবাৰে সামৰণি বক্তব্য দিয়া হ'ব, যাৰ ফলত জুৰীয়ে বন্ধৰ দিনটোৰ ভিতৰত আলোচনা আৰম্ভ কৰিব পাৰিব।

সমাপ্তিৰ বক্তব্য ~ ৩ জুলাই, ২০১১<৫>

৩ জুলাইত কেছি এন্থনীৰ বিচাৰত ৰাজ্য আৰু প্ৰতিৰক্ষাই সামৰণি বক্তব্য দিছিল, জুৰীয়ে আলোচনা আৰম্ভ কৰাৰ আগতে তেওঁলোকৰ যুক্তিসমূহ একত্ৰিত কৰিছিল।

ৰাষ্ট্ৰই এন্থনীৰ বহু মিছা কথাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল তেওঁৰ ছোৱালীজনী নিৰুদ্দেশ হোৱা সময়ছোৱাত, তাৰ পিছত মৃতদেহটোৰ সৈতে পোৱা বস্তুবোৰৰ বিষয়ে আলোচনা কৰিছিল, দাবী কৰিছিল যে সেইবোৰে দেখুৱাইছে যে কোনো অচিনাকি মানুহে কেলিক হত্যা কৰিব নোৱাৰিলেহেঁতেন। তেওঁলোকে যুক্তি দিছিল যে প্ৰতিৰক্ষা তত্ত্বৰ...গোচৰ–যে কেলিৰ মৃত্যু হৈছিল তেওঁৰ দাদাই ঢাকি ৰখা আকস্মিকভাৱে ডুব যোৱাত–অযুক্তিকৰ আছিল।

প্ৰতিৰক্ষাই বিচাৰ বিভাগৰ গোচৰৰ ফুটাবোৰৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল, দাবী কৰিছিল যে তেওঁলোকে কেলিৰ মৃত্যু কেনেকৈ হৈছিল সেই কথা বুজাই দিয়া নাছিল আৰু মিছা কথা কোৱা আৰু খেলিবলৈ চেষ্টা কৰিছিল জুৰীৰ আৱেগক খেলিবলৈ আৰু তাইৰ বিৰুদ্ধে ঘূৰাই দিবলৈ এন্থনীৰ ফালৰ পৰা পাৰ্টি কৰা। তেওঁলোকে বিচাৰ বিভাগে অভিযোগ কৰা এন্থনীৰ উদ্দেশ্যৰ ব্যাখ্যাক নাকচ কৰিলে–যে তাই অনুভৱ কৰিছিল যে তাইৰ ছোৱালীজনীয়ে তাই বিচৰা জীৱনশৈলীৰ বাটত বাধাৰ সৃষ্টি কৰিছে।

এবাৰ বক্তব্যবোৰ সম্পূৰ্ণ হোৱাৰ পিছত জুৰীয়ে আলোচনা আৰম্ভ কৰিলে।

<৪>বিবেচনা ~ ৫ জুলাই, ২০১১

৪ জুলাইৰ পুৱা কেছি এন্থনীৰ বিচাৰৰ জুৰীয়ে আলোচনা আৰম্ভ কৰে। ৫ জুলাইত আগদিনা ছয় ঘণ্টাৰ পিছত য’ত ৰৈছিল তাতেই ঠাই লয়।

কেছি এন্থনীক দোষমুক্ত বুলি ধৰা পৰিছে ~ ৫ জুলাই, ২০১১

See_also: ক্রিষ্টোফাৰ “কুখ্যাত বি.আই.জি.” ৱালেস - অপৰাধ তথ্য

দহ ঘণ্টাৰ বিবেচনাৰ অন্তত কেছি এন্থনীৰ বিচাৰৰ জুৰীয়ে পুনৰ এটা ৰায়দান লৈ আহিল: সকলোতে দোষী নহয় ডাঙৰ অভিযোগ। তেওঁলোকে তেওঁক আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাক ভুৱা তথ্য দিয়াৰ চাৰিটা অভিযোগত দোষী সাব্যস্ত কৰে, কিন্তু হত্যা আৰু শিশু নিৰ্যাতনৰ অভিযোগত দোষী নহয়।

কেছি এন্থনীৰ শাস্তিত এসপ্তাহতকৈও কম সময় বাকী ~ ৭ জুলাই, ২০১১

আইন প্ৰয়োগকাৰী সংস্থাক মিছা কোৱাৰ চাৰিটা গোচৰত দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ পিছত কেছি এন্থনীক ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে প্ৰতিটো গোচৰত এবছৰৰ শাস্তি প্ৰদান কৰে–মুঠ চাৰি বছৰ। যিহেতু তাই প্ৰায় তিনি বছৰ জেলত কটালেইতিমধ্যে, আৰু ভাল আচৰণ কৰিছে, এন্থনীয়ে ১৩ জুলাইত এসপ্তাহৰ ভিতৰত তেওঁৰ শাস্তি সম্পূৰ্ণ কৰিব। পেৰীয়ে এন্থনীক চাৰিটা গোচৰৰ প্ৰতিটোৰ বাবে ১০০০ ডলাৰ জৰিমনাও বিহে।

ডিচিএফে সিদ্ধান্ত লয় যে কেছি এন্থনী কেলিৰ মৃত্যুৰ বাবে দায়ী ~ ১২ আগষ্ট, ২০১১

কেছি এন্থনীক তেওঁৰ বিচাৰত জুৰীয়ে হত্যা আৰু গুৰুতৰ শিশু নিৰ্যাতনৰ অপৰাধমূলক অভিযোগৰ পৰা মুক্ত কৰাৰ বিপৰীতে ফ্ল’ৰিডাৰ শিশু আৰু পৰিয়াল বিভাগে আন এটা সিদ্ধান্তত উপনীত হয়। তেওঁলোকে এটা প্ৰতিবেদন প্ৰকাশ কৰি কয় যে এন্থনী দায়ী তেওঁৰ কন্যাৰ মৃত্যুৰ বাবে। কেলিক শাৰীৰিকভাৱে ক্ষতি কৰা বুলি দাবী নকৰাৰ বিপৰীতে প্ৰতিবেদনত এই সিদ্ধান্ত লোৱা হৈছিল যে শিশুটি নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ পিছত এমাহলৈকে তেওঁৰ কোনো কাম নকৰাটো তেওঁৰ স্বাৰ্থত নাছিল–যদি আন একো নাছিল, তেন্তে ইয়াৰ ফলত তদন্তত বিলম্ব ঘটিছিল যাৰ ফলত কেলি সুস্থ হ’ব পাৰিলেহেঁতেন। এই প্ৰতিবেদন কেৱল বিভাগটোৰ তদন্তৰ সিদ্ধান্ত আৰু ইয়াৰ ফলত এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে আৰু কোনো অভিযোগ উত্থাপন নহ’ব। কাহিনীটোৰ বিষয়ে অধিক জানিবলৈ ইয়ালৈ যাওক।

কেছি এন্থনীৰ পৰীক্ষামূলক সময় ~ ১৫ আগষ্ট, ২০১১

কেচি এন্থনীৰ হত্যাৰ বিচাৰৰ ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে এন্থনী–তাইৰ সন্দৰ্ভত আৰু এটা ৰায় দিছিল অৰলেণ্ডোত তত্বাৱধানত পৰীক্ষাৰ বাবে ৰিপৰ্ট দিব লাগিব। এই পৰীক্ষামূলক পৰীক্ষা তাইৰ চেক জালিয়াতিৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বাবে, যিটো তাইক বিখ্যাত কৰা হত্যাৰ বিচাৰৰ সৈতে সম্পৰ্কহীন। আন আন কথাৰ লগতে তাইৰ পৰীক্ষামূলক অৱস্থাত তাইক ড্ৰাগছ বা মদ্যপান কৰা, পৰিচিত অপৰাধীৰ সৈতে জড়িত হোৱা, বা আগ্নেয়াস্ত্ৰ থকাটো নিষিদ্ধ কৰা হৈছে আৰু তাই নিয়মিতভাৱে পৰীক্ষামূলক অৱস্থাত ৰিপৰ্ট দিব লাগিবঐতিহাসিক মুহূৰ্ত, কিন্তু বিচাৰৰ একমাত্ৰ দিশ নহয় যিয়ে অপৰাধমূলক তদন্তৰ ক্ষেত্ৰত ইতিহাস গঢ়ি তুলিছিল। ন্যায়াধীশে ৰায় দিয়ে যে পচন সম্পৰ্কীয় প্ৰমাণ গ্ৰহণযোগ্য হ'ব লাগে–এই ধৰণৰ প্ৰমাণ প্ৰথমবাৰৰ বাবে কেতিয়াও ফ্ল'ৰিডাৰ আদালতত হাজিৰ হ'ব।

তদন্তৰ সময়ত, পচি যোৱা অৱশিষ্টৰ অভিজ্ঞতা থকা এজন আৰক্ষী বিষয়াকে ধৰি একাধিক সাক্ষীয়ে... homicide department, কেছি এন্থনীৰ গাড়ীত এটা “বিয়োগ” গোন্ধ লক্ষ্য কৰিলে। পিছত বডি ফাৰ্ম আয়োজন কৰা বিশ্ববিদ্যালয় টেনেচি বিশ্ববিদ্যালয়ৰ বিশেষজ্ঞসকলে ট্ৰাংকত থকা বায়ুৰ পৰীক্ষা কৰি গাড়ীখনত পচি যোৱা মৃতদেহ এটা আছিল বুলি প্ৰমাণ কৰে। ন্যায়াধীশৰ ৰায়দানত এই সাক্ষীসকলক জুৰীৰ আগত এই তথ্যৰ সাক্ষ্য দিবলৈ অনুমতি দিয়া হৈছিল।

গোচৰৰ সম্পূৰ্ণ সময়সীমাৰ বাবে ইয়ালৈ যাওক। জুৰী নিৰ্বাচন প্ৰক্ৰিয়াৰ বাবে ইয়ালৈ যাওক।

9-1-1 কল ~ মে' 16, 2011

যদি আপুনি 9-1-1 ৰ প্ৰতি আগ্ৰহী 16 মে', 2011 তাৰিখে কেলিৰ আইতাক চিণ্ডী এন্থনীৰ পৰা ফোন কৰিলে, আপুনি ইয়াত ইয়াৰ প্ৰতিলিপি পাব পাৰে।

শৰীৰ পচন ~ মে' 16, 2011

শৰীৰৰ পচনৰ সম্ভাৱনাৰ বিষয়ে অধিক তথ্যৰ বাবে কেছি এন্থনীৰ বাহনখন ইয়াত ক্লিক কৰক।

বিচাৰ আৰম্ভ হোৱাৰ আশা কৰা হৈছে সোমবাৰে ২৩ মে', ২০১১ তাৰিখে ন্যায়াধীশে কয় ~ ২০ মে', ২০১১

ফ্ল'ৰিডাৰ ক্লিয়াৰৱাটাৰত জুৰী নিৰ্বাচনৰ কিছুদিন পিছত , ষোল্লজন জুৰি বহুত ডাঙৰ জুৰী পুলৰ বাহিৰত থাকিল। বিচাৰৰ বাবে বাৰজনৰ প্ৰয়োজন,বিষয়া। এই ধৰণৰ অপৰাধৰ মানদণ্ডৰ পৰা তাইৰ পৰীক্ষামূলক সময়ৰ পাৰ্থক্যটো হ’ল পেৰীয়ে তাইৰ সুৰক্ষাৰ বাবে নিজৰ ঠিকনা ৰখাটো। জুলাই মাহত তেওঁক দোষমুক্ত হোৱাৰ পিছৰে পৰা এন্থনীক আমেৰিকাৰ আটাইতকৈ ঘৃণিত ব্যক্তি বুলি কোৱা হৈছিল আৰু তেওঁৰ সমগ্ৰ পৰীক্ষামূলক কালত সংশোধনী বিভাগে তেওঁক ক্ষুব্ধ জনসাধাৰণৰ পৰা সুৰক্ষিত ৰাখিবলৈ যৎপৰোনাস্তি চেষ্টা কৰিব।

কেছি এন্থনীয়ে ৰিইম্বৰ্চমেণ্টৰ বিৰুদ্ধে যুঁজ দিয়ে প্ৰস্তাৱ ~ ২ ছেপ্টেম্বৰ, ২০১১

কেছি এন্থনীৰ নাটকীয়, অতি ৰাজহুৱা আৰু দীঘলীয়া বিচাৰৰ ফলত ফ্ল’ৰিডাত বহু ধন খৰচ হোৱাটো কাকো আচৰিত কৰাৰ সম্ভাৱনা নাই–কেলিৰ নিৰুদ্দেশৰ তদন্তৰ দৰেই। এন্থনীক হত্যাৰ অভিযোগৰ পৰা মুক্ত কৰা হৈছিল যদিও জুৰীয়ে তেওঁক তেওঁৰ ছোৱালীজনীৰ নিৰুদ্দেশৰ বিষয়ে কৰ্তৃপক্ষৰ আগত মিছা কথা কোৱাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰিছিল, যাৰ ফলত তৰ্কসাপেক্ষভাৱে অনুসন্ধানৰ খৰচ বৃদ্ধি পাইছিল (বিশেষকৈ যিহেতু তেওঁ পিছত স্বীকাৰ কৰিছিল যে তেওঁ গোটেই সময়খিনি কেলিৰ মৃত্যু হোৱা বুলি জানিছিল)। ইয়াৰ ভিত্তিত অভিযুক্তসকলে এন্থনীক এই খৰচসমূহ আদায় দিবলৈ আগবাঢ়িছে–যিবোৰ মুঠ ৫ লাখ ডলাৰৰ ওপৰত। তেখেতৰ অধিবক্তাই আদালতত এই প্ৰস্তাৱৰ বিৰুদ্ধে যুঁজি আছে।

কেছি এন্থনীক তদন্তমূলক খৰচত প্ৰায় ১ লাখ ডলাৰ ঘূৰাই দিবলৈ নিৰ্দেশ ~ ১৮ ছেপ্টেম্বৰ, ২০১১

এইটো এটা সৰু মূল্য যেন লাগিব পাৰে তদন্তৰ মুঠ খৰচ বিবেচনা কৰি ধন দিব। কিন্তু প্ৰতিৰক্ষা অধিবক্তাই যুক্তি দিছিল যে বিশেষকৈ যিহেতু তেওঁৰ বিৰুদ্ধে আৰক্ষীক মিছা কথা কোৱাৰ চাৰিটা গোচৰহে অভিযোগ কৰা হৈছে, সেয়েহে তেওঁ দিব বুলি আশা কৰা এই ধনৰাশি অন্যায়। অভিযুক্তসকলেযুক্তি আগবঢ়ায় যে যিহেতু মিছা কথা কোৱাটো বাকী তদন্তৰ সৈতে “আন্তঃসংলগ্ন” আছিল, এন্থনীক এই অভিযোগসমূহ পৰিশোধ কৰিবলৈ বাধ্য কৰা উচিত।

বিচাৰক বেলভিন পেৰীয়ে কয় যে ফ্ল’ৰিডাৰ আইন অনুসৰি এন্থনীৰ পৰা কেৱল সেই খৰচৰ বাবেহে ধন ল’ব পাৰি যিবোৰ “যুক্তিসংগতভাৱে প্ৰয়োজনীয়” বুলি প্ৰমাণ কৰিবলৈ তাইক যিবোৰ অভিযোগৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত কৰা হৈছিল। এই সীমাবদ্ধতাই তাইক কোনো হত্যাকাণ্ডৰ তদন্ত বা বিচাৰৰ খৰচৰ বাবে বিল দিয়াৰ পৰা বাধা দিয়ে। শুনানিৰ দ্বাৰা নিৰ্ণয় কৰা হয় যে ২০০৮ চনৰ ২৯ ছেপ্টেম্বৰৰ পিছত এণ্টনিৰ বিৰুদ্ধে কোনো ধৰণৰ খৰচৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিব নোৱাৰি কাৰণ তেতিয়াই তদন্তৰ নিৰুদ্দেশ হোৱা ব্যক্তিৰ পৰ্যায়ৰ অন্ত পৰিল।

বিচাৰক পেৰীয়ে এন্থনীক মুঠ ৯৭,৬৭৬.৯৮ ডলাৰ দিবলৈ নিৰ্দেশ দিয়ে, য'ত অন্তৰ্ভুক্ত :

• ফ্ল'ৰিডাৰ আইন প্ৰয়োগ বিভাগলৈ $61,505.12
• 10,283.90 মেট্ৰ'পলিটান ব্যুৰো অৱ ইনভেষ্টিগেচনলৈ
• $25,837.96 অৰেঞ্জ কাউন্টি শ্বেৰিফৰ কাৰ্যালয়লৈ
• ৰাজ্যিক এটৰ্নীৰ কাৰ্যালয়লৈ ৫০.০০ ডলাৰ

শ্বেৰিফ বিভাগৰ কিছুমান খৰচ ভাঙি ২০০৮ চনৰ ৩০ ছেপ্টেম্বৰৰ আগতে কি কাম কৰা হৈছিল সেইটো নিৰ্ণয় কৰিব পৰা নগ'ল। ন্যায়াধীশে তদন্তকাৰীক ছেপ্টেম্বৰলৈকে সময় দিছিল ১৮, ২০১১, সংশোধিত প্ৰতিবেদন দাখিল কৰিবলৈ আৰু তাৰ পিছত সেই অনুসৰি মুঠ খৰচ বৃদ্ধি কৰিব পৰা যাব।

এন্থনীৰ বিল ম'ৰ থেন ডাবলছ ~ ২৪ ছেপ্টেম্বৰ, ২০১১

কেছি এন্থনী এতিয়া আনুষ্ঠানিকভাৱে ঋণ আছে ২১৭,৪৪৯.২৩ ডলাৰ, যিটো পূৰ্বৰ ৰায়দানৰ সময়ত সিদ্ধান্ত লোৱা ধনৰ দুগুণতকৈও অধিক যদিও এতিয়াও ৰাজ্যখনে অনুৰোধ কৰা ধনৰ আধাতকৈও কম। দ্য...তদন্তৰ খৰচৰ সম্পৰ্কে খৰচৰ নতুন প্ৰতিবেদনৰ পিছত বৃদ্ধি পায়, শ্বেৰিফৰ কাৰ্যালয়ৰ খৰচৰ বাবে অতিৰিক্ত ১১৯,৮২২.২৫ ডলাৰ প্ৰদান কৰে।

কেচি এন্থনী এতিয়াও নিবনুৱা ~ ৫ অক্টোবৰ, ২০১১

<০>৩ অক্টোবৰ সোমবাৰে কেছি এন্থনীয়ে ফ্ল’ৰিডাত থকা তেওঁৰ পৰীক্ষামূলক বিষয়াৰ সৈতে হোৱা মাহেকীয়া বৈঠকত ৰিপ’ৰ্ট দিছিল। ফ্ল’ৰিডাৰ ডি অ’ চিৰ প্ৰতিবেদন অনুসৰি এই মাহত তেওঁৰ পৰীক্ষামূলক কালৰ চৰ্তসমূহৰ কোনো উলংঘা হোৱা নাছিল। তাই ৰিপৰ্ট কৰিছিল যে তাইৰ এতিয়াও কোনো চাকৰি বা উপাৰ্জনৰ উৎস নাই। ডি অ চিৰ প্ৰতিবেদন ইয়াত পোৱা যাব। তেখেতৰ পৰীক্ষাৰ কিছুমান চৰ্ত হ'ল চাকৰি বিচাৰি উলিওৱা, অবৈধ ড্ৰাগছ নকৰা, আৰু মাহেকীয়া পৰীক্ষামূলক বিষয়াৰ ওচৰত ৰিপৰ্ট দিয়া।

কেচি এন্থনীয়ে পঞ্চমবাৰৰ বাবে আবেদন কৰে ~ ৮ ডিচেম্বৰ, ২০১১

কেছি এন্থনীয়ে নিজৰ ছোৱালীজনীৰ নিৰুদ্দেশৰ তদন্তৰ আৰম্ভণিতে কোৱা এটা মিছা কথা, যিটো মিছা কথা তেওঁৰ অপৰাধমূলক বিচাৰত কোৱাৰ বাবে দোষী সাব্যস্ত হৈছিল, তাৰ লগত জড়িত আছিল জেনাইডা ফাৰ্নাণ্ডেজ-গনজালেজ নামৰ এগৰাকী নেনী। নেনীগৰাকী কাল্পনিক বুলি প্ৰকাশ পোৱাৰ বিপৰীতে জেনাইডা গনজালেজ নামৰ এগৰাকী মহিলাই তেতিয়াৰ পৰাই দাবী কৰিছে যে এন্থনীৰ কাহিনীয়ে তেওঁৰ জীৱনত চৰম অসুবিধাৰ সৃষ্টি কৰিছে, য’ত চাকৰি আৰু এপাৰ্টমেণ্ট হেৰুৱাইছে। ফলত তাই এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে মানহানিৰ গোচৰ তৰিছে। অক্টোবৰ মাহত এন্থনীক দেৱানী মামলাৰ বাবে পদচ্যুত কৰা হৈছিল, আৰু প্ৰশ্নৰ উত্তৰ নিদিয়াৰ বাবে পঞ্চম সংশোধনী (আত্মদোষী সাব্যস্ত কৰাৰ বিৰুদ্ধে অধিকাৰ) ৬০ বাৰ ব্যৱহাৰ কৰিছিল। ২০১১ চনৰ ৮ ডিচেম্বৰত তাই কৰিব নে নকৰে সেইটো সিদ্ধান্ত ল’বলৈ শুনানি গ্ৰহণ কৰা হয়এই প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰ দিবলৈ বাধ্য হ’ব। এই বিষয়ত ৰায় সংৰক্ষিত ৰাখিছে ন্যায়াধীশগৰাকীয়ে। এই বিষয়ে আপডেটৰ বাবে ইয়ালৈ যাওক।

শেহতীয়া আপডেটসমূহ

ফ্ল'ৰিডাৰ পঞ্চম জিলা আপিল আদালতে কুখ্যাত মাতৃ কেছি এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে মিছা কথা কোৱাৰ বাবে চাৰিটা অভিযোগৰ ভিতৰত দুটা অভিযোগ উলিয়াই দিলে ২০০৮ চনত তেওঁৰ দুবছৰীয়া কন্যা কেলি এন্থনীৰ নিৰুদ্দেশ আৰু মৃত্যুৰ সন্দৰ্ভত আৰক্ষীক দিয়া হয়। নিৰুদ্দেশ হোৱা ব্যক্তিৰ তদন্তৰ সময়ত আইন প্ৰয়োগকাৰী বিষয়াক ভুৱা তথ্য প্ৰদান কৰা,” আৰু ইতিমধ্যে তিনি বছৰ বিচাৰৰ বাবে অপেক্ষা কৰি থকাৰ বাবে কাৰাবাসকে ধৰি চাৰি বছৰৰ কাৰাদণ্ড বিহা হয়।

কিন্তু আদালতে এই অভিযোগসমূহৰ দুটাত আঘাত হানে, যুক্তি দিছিল যে সেইবোৰে দুগুণ বিপদৰ সৃষ্টি কৰিছিল। ডাবল জেপাৰ্ডিয়ে এটা অপৰাধৰ বাবে দুবাৰকৈ দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ ইংগিত দিয়ে, আৰু আইনৰ অধীনত ইয়াৰ অনুমতি নাই। ইয়াৰ উপৰিও এন্থনীৰ অধিবক্তাই যুক্তি দিছিল যে এই চাৰিটা মিছাক একক অপৰাধ হিচাপে গণ্য কৰা উচিত। এই কথা আদালতে মানি লোৱা নাছিল, কিয়নো দুয়োটা মিছা কথাৰ মাজত সময়ৰ পৰ্যাপ্ত বিৰতি আছিল যাৰ ফলত ইহঁতক পৃথক অপৰাধমূলক কাৰ্য্য কৰি তুলিছিল। বাকী দুটা দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এন্থনীৰ আপীল কৰাৰ অধিকাৰ আছে।

ইয়াৰ উপৰিও ৰাজ্যসমূহে “কেলিৰ আইন” গৃহীত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে। অধিক তথ্যৰ বাবে ইয়ালৈ যাওক।

প্লাছ কেইবাজনো বিকল্প, আৰু কেইবাজনো সম্ভাৱ্য জুৰিক আৰ্থিক অসুবিধা বা ব্যক্তিগত কাৰণত এৰি দিয়াৰ পিছত, এটৰ্নীসকলে বিশ্বাস কৰা যে তেওঁলোকৰ সিদ্ধান্তত পক্ষপাতিত্ব কৰিব পাৰে, বিকল্পৰ সংখ্যা প্ৰথমে পৰিকল্পনা কৰাতকৈ কম আছিল। তথাপিও ন্যায়াধীশ পেৰীয়ে ২৩ মে’ৰ সপ্তাহত অৰলেণ্ডোত যুক্তি আৰম্ভ কৰাৰ পৰিকল্পনা কৰিছিল। এই বিচাৰ আঠ সপ্তাহলৈকে চলিব বুলি আশা কৰা হৈছিল, সেই সময়ছোৱাত জুৰীক নিষিদ্ধ কৰা হৈছিল।

বিচাৰ চলি আছে ~ ২৫ মে', ২০১১

কেছি এন্থনীৰ বিচাৰ সপ্তাহটোৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল ২৩ মে'ত বিচাৰ আৰু প্ৰতিৰক্ষা অধিবক্তা উভয়ৰে পৰা মুকলি বক্তব্যৰ সৈতে। বিচাৰ বিভাগে আশা কৰা মতে কয় যে কেৱল কেছি এন্থনীয়েহে তেওঁৰ কন্যা কেলিক হত্যা কৰিব পাৰিলেহেঁতেন, প্ৰতিৰক্ষাৰ আন এটা তত্ত্ব আছিল। এন্থনীৰ অধিবক্তাই জুৰীক জনাইছে যে কেলিৰ মৃত্যু হৈছে আকস্মিকভাৱে ডুব যোৱা, আৰু তেওঁৰ নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ খবৰ পোৱাৰ আগতে এমাহ ধৰি পলম হোৱাৰ কাৰণ হৈছে কেছি আৰু তেওঁৰ পিতৃ জৰ্জ এন্থনীয়ে মৃতদেহটো পোৱাৰ লগে লগে আতংকিত হৈ পৰা। তাৰ পিছত কেছিৰ আচৰণ– ছোৱালীজনীৰ অৱস্থাৰ বিষয়ে বন্ধু-বান্ধৱ আৰু পৰিয়ালৰ আগত মিছা কোৱা, লগতে স্থানীয় ক্লাবত পাৰ্টি কৰা–ৰ ফলত তেওঁৰ বিষ লুকুৱাই ৰখাৰ আজীৱন অভ্যাস আছিল বুলি তেওঁৰ অধিবক্তাই কয়। তেওঁলোকে অভিযোগ কৰে যে এই অভ্যাস তাইৰ শৈশৱতে গঢ় লৈ উঠিছিল কাৰণ তাইৰ পিতৃয়ে তাইক যৌন নিৰ্যাতন চলাইছিল। জৰ্জ এন্থনীয়ে বিচাৰৰ প্ৰথম সাক্ষী হিচাপে সাক্ষ্য দিছিল, নিৰ্যাতন আৰু কেলি’ছত তেওঁৰ উপস্থিতি দুয়োটাকে অস্বীকাৰ কৰিছিলমৃত্যু।

বিচাৰ চলি থাকিল ~ ২৭ মে', ২০১১

কেছি এন্থনীৰ বহু প্ৰত্যাশিত বিচাৰৰ চতুৰ্থ দিনটো চলি থাকিল আৰু বিচাৰ বিভাগে এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে তেওঁলোকৰ গোচৰ দাখিল কৰিলে আৰু কেইবাজনো সাক্ষী। এন্থনীয়ে নিজৰ ছোৱালীজনী নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ কথা উল্লেখ নকৰাৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰাৰ উপৰিও, সাক্ষ্যই বিচাৰ বিভাগে উত্থাপন কৰা কাহিনীটোৰ ৰূপৰেখা দাঙি ধৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে।

সাক্ষীয়ে সাক্ষ্য দিছে যে কেলিৰ নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ পিছত এন্থনীয়ে বেলেগ ধৰণে কাম কৰা নাছিল, ক্লাবিং আৰু... দাবী কৰিছিল যে কেলি এগৰাকী নেনীৰ লগত আছিল। কিন্তু এই সাক্ষীসকলে ক্ৰছ-ইকজামিনেচনৰ অধীনত এইটোও স্বীকাৰ কৰিছিল যে যেতিয়া তেওঁক কন্যাৰ সৈতে দেখা গৈছিল তেতিয়া তেওঁক বেয়া মাতৃ বা কেলিৰ লগত বেয়া ব্যৱহাৰ কৰা যেন দেখা নাছিল।

এই দিনটোত সাক্ষ্য দিয়া এজন প্ৰধান সাক্ষী আছিল এন্থনীৰ পিতৃ, জৰ্জ। তেওঁ নিজৰ চেডৰ পৰা কিছুমান গেছৰ কেন নোহোৱা হোৱাৰ কথা বৰ্ণনা কৰিছিল, যাৰ বিষয়ে তেওঁ পিছত নিজৰ ছোৱালীজনীৰ সৈতে মুখামুখি হৈছিল। গাড়ীৰ ট্ৰাংকৰ পৰা উলিয়াই আনি ঘূৰাই দিলে। এইটো ঘটিছিল কেলিক শেষবাৰৰ বাবে দেখা পোৱাৰ প্ৰায় এসপ্তাহৰ পিছত, কিন্তু অভিযোগ অনুসৰি পৰিয়ালৰ কোনোৱে তেওঁক নিৰুদ্দেশ হোৱা বুলি গম পোৱাৰ আগতেই। এন্থনীৰ প্ৰাক্তন প্ৰেমিক লাজাৰোৱেও গেছ কেনবোৰৰ বিষয়ে সাক্ষ্য দিছিল, তেওঁ কৈছিল যে তেওঁ তাইক চেডটো ভাঙি সেইবোৰ লৈ যাবলৈ সহায় কৰিছিল।

গেছ কেন লোৱাৰ আগতে জৰ্জ এন্থনীয়ে ইয়াৰে এটাত ডাক্ট টেপ থৈ গৈছিল, আৰু সেই অনুসৰি তেওঁক, ঘূৰাই দিয়া কেনবোৰত ডাক্ট টেপ নাছিল। এইটো এটা তুলনামূলকভাৱে বিৰল ধৰণৰ টেপ যিটো আছিলছমাহৰ পিছতো কেলিৰ মৃতদেহত পোৱা গৈছিল কেছি এন্থনীৰ বিৰুদ্ধে সাক্ষ্য। তেওঁলোকে এন্থনীৰ গাড়ীখনৰ ওপৰত গুৰুত্ব দিলে, কিয়নো জুৰীয়ে জৰ্জ এন্থনীয়ে গাড়ীখনক ইম্পাউণ্ডৰ পৰা ঘৰলৈ লৈ যোৱাৰ সময়ত গাড়ীখনৰ পচনৰ গোন্ধৰ বৰ্ণনা কৰা শুনিলে। পাৰ্কিং লটত পৰিত্যক্ত অৱস্থাত উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল আৰু দুসপ্তাহ পূৰ্বে টানি নিয়া হৈছিল। ট’ইং কোম্পানীটোৰ মেনেজাৰেও এই গোন্ধটোৰ সাক্ষ্য দি কয় যে গাড়ীখন বন্ধ কৰিলেও গোন্ধটো ধৰা পৰা যায় যদিও দুৱাৰ আৰু ট্ৰাংক খুলিলে বহুত শক্তিশালী হয়। মানুহৰ শৰীৰৰ পচন ইয়াৰ অভিজ্ঞতা থকা যিকোনো ব্যক্তিৰ বাবে এক অতি অনন্য আৰু চিনাকি গোন্ধ, আৰু মেনেজাৰে সাক্ষ্য দিছিল যে তেওঁৰ সেই অভিজ্ঞতা হৈছে। জৰ্জ এন্থনীয়েও গোয়েন্দা হিচাপে থকা সময়ৰ মাজেৰে এই দুৰ্গন্ধৰ সৈতে পৰিচিত হোৱাৰ দাবী কৰে।

বিচাৰ বিভাগে এন্থনীৰ উদ্দেশ্যক সম্বোধন কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিলে, তেওঁলোকে কোৱা টেক্সট মেছেজবোৰ উপস্থাপন কৰিবলৈ চেষ্টা কৰিলে যিয়ে এন্থনীৰ ছোৱালীজনীৰ প্ৰতি প্ৰকৃত অনুভৱ দেখুৱাইছে–যিটোৰ বাটত কেলীয়ে বাধা দিছিল পাৰ্টিৰে ভৰা জীৱনশৈলীৰ প্ৰতি তাইৰ ইচ্ছা আৰু প্ৰেমিক লাজাৰোৰ সৈতে তাইৰ সম্পৰ্ক। ন্যায়াধীশ বেলভিন পেৰীয়ে এই বাৰ্তাসমূহৰ প্ৰমাণিক প্ৰকৃতিৰ ওপৰত প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল, আৰু এই বাৰ্তাসমূহ অত্যধিক পক্ষপাতিত্বমূলক হ'ব বুলি পৰামৰ্শ দিছিল, গতিকে বিচাৰ বিভাগে এই বাৰ্তাসমূহৰ বিষয়ে তেওঁলোকৰ প্ৰৱৰ্তনৰ প্ৰচেষ্টা প্ৰত্যাহাৰ কৰিছিল।

এই সাক্ষ্যৰ সম্পূৰ্ণ কাহিনীৰ বাবে যাওকইয়াত।

কেলিৰ আইতাই সাক্ষ্য দিয়ে ~ ৩০ মে', ২০১১

শনিবাৰে ২৮ মে'ৰ কেছি এন্থনীৰ বিচাৰৰ অধিবেশনটো চুটি আছিল, কেছিৰ মাতৃ চিণ্ডী এন্থনীৰ সাক্ষ্যৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰা হৈছিল . অৱশেষত চিণ্ডীয়েই কেলীক শেষবাৰৰ বাবে দেখাৰ এমাহৰ পাছত নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ খবৰ দিছিল আৰু তেওঁৰ সাক্ষ্য সেই মাহটোৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল। চিণ্ডীয়ে নাতিনীয়েকক চাবলৈ বাৰে বাৰে কৰা প্ৰচেষ্টা, আৰু শিশুটিৰ অনুপস্থিতিৰ বাবে ছোৱালীজনীয়ে কৰা বিভিন্ন ব্যাখ্যাৰ বিষয়ে বৰ্ণনা কৰিলে। এই ব্যাখ্যাসমূহৰ সৈতে জড়িত আছিল জেনী নামৰ এগৰাকী নেনী যিয়ে এন্থনীয়ে কৰ্ম সভাত অংশগ্ৰহণ কৰাৰ সময়ত কেলিৰ যত্ন লৈ আছিল, লগতে টাম্পাত আউটিঙৰ সময়ত গাড়ী দুৰ্ঘটনা সংঘটিত হৈছিল। আন এটা ব্যাখ্যা আছিল যে তেওঁলোকে এজন ধনী চুইটাৰৰ সৈতে হোটেল এখনত থাকিছিল। এই কাহিনীবোৰ পূৰ্বৰ সাক্ষ্যৰ সৈতে সংঘাতত লিপ্ত হয়, আৰু এন্থনীৰ অধিবক্তাই এই সময়ছোৱাত এন্থনীৰ মিছা কথাৰ কাৰণ আছিল নিৰ্যাতনৰ ইতিহাসৰ ভিত্তিত নিজৰ বিষ লুকুৱাই ৰখাৰ অভ্যাস।

কেছিৰ দাবী বিতৰ্কিত ~ ২ জুন, ২০১১

কেচি এন্থনীৰ বিচাৰত সাক্ষ্যই এন্থনীৰ চাকৰি আৰু প্ৰেমিকৰ সন্দৰ্ভত প্ৰতাৰণা কৰাৰ প্ৰমাণ উলিয়াই আনিছিল। সাক্ষ্য শুনি যে এন্থনীয়ে বন্ধু-বান্ধৱ আৰু পৰিয়ালক কৈছিল যে তেওঁৰ জেফ্ৰি মাইকেল হপকিন্স নামৰ এজন ধনী প্ৰেমিক আছে, আৰু তেওঁৰ ইউনিভাৰ্চেল ষ্টুডিঅ’ত চাকৰি আছে; এই দিনটোত জুৰীয়ে এন্থনীৰ জেফ হপকিন্স নামৰ এজন চিনাকি ব্যক্তিৰ পৰা আৰু ইউনিভাৰ্চেলৰ এজন কৰ্মচাৰীৰ পৰা শুনিছিল। হপকিন্সে কয় যে তেওঁ এন্থনীক স্কুলৰ পৰাই চিনি পাইছিল, কিন্তু তেওঁৰ কোনো সন্তান নাছিল আৰু...এন্থনীক কেলিৰ বাবে এগৰাকী নেনীৰ লগত চিনাকি কৰাই দিয়া নাছিল, যিদৰে তাই দাবী কৰিছিল। তেওঁৰ বিষয়ে তাইৰ কাহিনীবোৰৰ আন কেইবাটাও দিশ আৰু সবিশেষও অসত্য আছিল, য’ত আছিল তেওঁলোকৰ সম্পৰ্ক, তেওঁৰ চাকৰি আৰু তেওঁ ক’ত থাকে। এন্থনীৰ চাকৰিৰ বিষয়ে আৰক্ষীয়ে সোধা ইউনিভাৰ্চেল ষ্টুডিঅ'ৰ কৰ্মচাৰী লিঅ'নাৰ্ড টাৰ্ট'ৰাইও সাক্ষ্য দিছিল, তেওঁ দাবী কৰা সময়ছোৱাত ইউনিভাৰ্চেলত কাম কৰা নাছিল বুলি বুজাই দিছিল।

সাক্ষ্যত এন্থনীয়ে তাৰ পিছত দিয়া এটা বক্তব্য আৰু সাক্ষাৎকাৰৰ বৰ্ণনা অন্তৰ্ভুক্ত কৰিছিল কেলি নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ খবৰ পোৱা গৈছিল, য’ত তেওঁ দাবী কৰিছিল যে কেলিক হপকিন্সে চিনাকি কৰাই দিয়া নেনীয়ে অপহৰণ কৰিছিল। এন্থনীয়ে বৰ্ণনা কৰা নেনীগৰাকীক বিচাৰি উলিয়াব পৰা নাছিল তদন্তকাৰীয়ে। এন্থনীয়ে দাবী কৰে যে অপহৰণৰ পিছত তেওঁ ভয়ত আৰক্ষীৰ ওচৰলৈ অহা নাছিল। প্ৰতিৰক্ষাৰ দাবী যে কেলিৰ মৃত্যু হৈছে আকস্মিকভাৱে ডুব যোৱাৰ ফলত এই মূল বক্তব্যৰ সৈতে স্পষ্টভাৱে সংঘাত।

Hair-Like Caylee's Found in Car ~ June 4, 2011

একাধিক সাক্ষীৰ পিছত তেখেতে কেছি এন্থনীৰ গাড়ীৰ পৰা অহা পচনৰ গোন্ধ পোৱাৰ সাক্ষ্য দিছিল, প্ৰমাণ দাখিল কৰা হৈছিল যে কেলিৰ মৃতদেহে গোন্ধটো সৃষ্টি কৰিছিল। এফ বি আইৰ এজন ট্ৰেচ এনালাইষ্টে জনোৱা মতে, গাড়ীখনত পোৱা এটা চুলি কেলিৰ ব্ৰাছৰ পৰা লোৱা চুলিৰ সৈতে মিল আছে। গাড়ীৰ ট্ৰাংকৰ পৰা ওলোৱা চুলিখিনিত তাই কেৱল পচি যোৱা শৰীৰৰ চুলিতহে দেখা এটা চিন আছিল বুলিও কয়–অৰ্থাৎ শৰীৰটো পচিবলৈ আৰম্ভ কৰাৰ সময়ত মূৰৰ ছালত এতিয়াও থকা চুলি। দ্য...চুলিৰ তুলনা ব্যক্তিজনৰ বাবে কেতিয়াও নিৰপেক্ষ নহয়, আৰু ই মূলতঃ ৰঙৰ সাদৃশ্যৰে গঠিত। চুলিৰ গুৰিত উপস্থিত ডি এন এও পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, কিন্তু এইটোও এজন ব্যক্তিৰ সৈতে সংযোগ কৰিব পৰা ডি এন এ নাছিল।

যদিও শিপাৰে ফাটি যোৱা চুলিত এতিয়াও নিউক্লিয়াৰ ডি এন এ থাকিব পাৰে, চুলিৰ খাদত যেনে... গাড়ীত পোৱা যিটোত কেৱল মাইট’কণ্ড্ৰিয়াৰ ডি এন এ থাকে। নিউক্লিয়াৰ ডি এন এৰ দৰে নহয়, মাইট’কণ্ড্ৰিয়াৰ ডি এন এ প্ৰজন্মৰ মাজত পৰিৱৰ্তন নহয়, বৰঞ্চ মাতৃৰ পৰা শিশুলৈ প্ৰত্যক্ষ আৰু অক্ষত অৱস্থাত প্ৰেৰণ হয়। অৰ্থাৎ চুলিৰ ডি এন এ বিশ্লেষণত কেৱল দেখা যায় যে ই কেলিৰ মাতৃ বংশৰ কোনোবা এজনৰ আছিল, যেনে কেলি, কেছি বা চিণ্ডী এন্থনী।

See_also: গিডিয়ান বনাম ৱেইনৰাইট - অপৰাধৰ তথ্য

বিশ্লেষকজনে চুলিৰ ওপৰত থকা এটা বিশেষ বেণ্ডক পচনৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ বুলি বৰ্ণনা কৰিছিল, কিন্তু এই পৰ্যবেক্ষণ কেৱল তাইৰ অভিজ্ঞতাৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কৰা হৈছে, আৰু ই কোনো প্ৰমাণিত সম্পৰ্ক নহয়।

উত্থাপিত আন আকৰ্ষণীয় ফৰেনছিক প্ৰমাণসমূহৰ ভিতৰত আছিল গাড়ীৰ পৰা লোৱা বায়ুৰ নমুনা, য'ত পচনৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ গেছৰ লক্ষণ দেখা গৈছিল, লগতে ক্ল'ৰ'ফৰ্ম , যিটো বিচাৰ বিভাগে কয় যে এন্থনীয়ে নিজৰ ছোৱালীক হত্যা কৰিছিল।

পচনৰ প্ৰমাণ ~ ৭ জুন, ২০১১

সাক্ষ্যই এতিয়ালৈকে কেছিত পচনৰ ফৰেনছিক প্ৰমাণৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল এন্থনীৰ গাড়ী, য’ত বিচাৰ বিভাগে অভিযোগ কৰিছিল যে তেওঁ নিজৰ ছোৱালীৰ পচি যোৱা মৃতদেহটো ট্ৰাংকত ৰাখিছিল। পৰা খবৰ পোৱাৰ পিছতগাড়ীখনত পচনৰ গোন্ধৰ বৰ্ণনা কৰা একাধিক সাক্ষীয়ে জুৰীয়ে একেটা দুৰ্গন্ধৰ সন্দৰ্ভত বিশেষজ্ঞৰ পৰা প্ৰমাণ শুনিছিল।

ট্ৰাংকৰ গোন্ধৰ কেইবাটাও দিশ উপস্থাপন কৰা হৈছিল। ট্ৰাংকত এটা আৱৰ্জনা বেগ পোৱা গৈছিল আৰু প্ৰত্যক্ষদৰ্শীয়ে চিনি পোৱা দুৰ্গন্ধৰ উৎস বুলি কাৰিকৰী বিদ্যাবিদসকলে নুই কৰিছিল; এটা উচ্চ প্ৰশিক্ষিত মৃতদেহ কুকুৰে ট্ৰাংকত সতৰ্ক কৰি দিলে, ইয়াৰ পৰা বুজা যায় যে ভিতৰত এটা মৃতদেহ জমা হৈ আছে; আৰু জুৰীয়ে বডি ফাৰ্মত পচনৰ ওপৰত গৱেষণা কৰা ফৰেনছিক নৃতত্ত্ববিদ আৰ্পাদ ভাছৰ পৰা শুনিছিল।

ভাছে ট্ৰাংকৰ পৰা বায়ুৰ নমুনা, কাৰ্পেটৰ নমুনা, অতিৰিক্ত টায়াৰৰ কভাৰ আৰু চকাৰ পৰা খোঁচৰাৰ ওপৰত ৰাসায়নিক পৰীক্ষা কৰিছিল গাড়ীৰ কুঁৱা। তেওঁৰ গৱেষণাত মানুহৰ পচনৰ বাবে উল্লেখযোগ্য বুলি পোৱা ৩০টামান ৰাসায়নিক পদাৰ্থৰ ভিতৰত এন্থনীৰ ডালৰ নমুনাত সাতটা আছিল যদিও মাত্ৰ পাঁচটাহে দুটা ট্ৰেচ পৰিমাণৰ বুলি গণনা কৰা হৈছিল। তেওঁ সাক্ষ্য দিছিল যে এই ফলাফলসমূহে ইংগিত দিয়ে যে কেৱল পচি যোৱা অৱশিষ্টইহে ট্ৰাংকত থকা দুৰ্গন্ধৰ কাৰণ হ’ব পাৰে। তেওঁ লগতে সাক্ষ্য দিছিল যে নমুনাবোৰত ক্ল’ৰফৰ্মৰ মাত্ৰা অধিক আছিল–বিচাৰৰ বাবে এটা গুৰুত্বপূৰ্ণ তথ্য, যিয়ে দাবী কৰে যে এন্থনীয়ে তেওঁৰ ছোৱালীজনীক শ্বাসৰুদ্ধ কৰাৰ আগতে ক্ল’ৰফৰ্ম ব্যৱহাৰ কৰিছিল।

কেলিৰ কংকাল আৰু ডাক্ট টেপত আলোচনা কৰা হৈছে দৈৰ্ঘ্য ~ ১০ জুন, ২০১১

পূৰ্বৰ সাক্ষ্যই কেছি এন্থনীৰ গাড়ীৰ এটা মৃতদেহৰ পৰা পচন হোৱাৰ চিনসমূহৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰিছিল যদিও পিছৰ সাক্ষ্যসমূহে...