En 2011 tivo lugar o famoso xuízo de Casey Anthony. A continuación móstrase a nosa actualización día a día orixinal dese xuízo.

A selección do xurado comeza no xuízo de Anthony, Evidencia "Descomp." permitida ~ 10 de maio de 2011

O 15 de xullo de 2008, a avoa de Caylee Anthony, de 2 anos, denunciou a súa desaparición. Despois de meses de investigación centrada en Casey Anthony, a nai de Caylee, atopáronse os restos óseos de Caylee preto da súa casa. Ao longo dese tempo Anthony mentiu varias veces sobre o paradoiro da súa filla.

O proceso xudicial contra Casey Anthony por asasinato e aplicación da lei enganosa finalmente comezou coa selección do xurado. Debido á publicidade masiva asociada ao caso, este proceso levouse a cabo en Clearwater, Florida, en lugar de en Orlando, onde se produciu o crime, coa esperanza de atopar un xurado non contaminado pola atención dos medios. Ese grupo de xurados comezou se reducindo a medida que o xuíz permitía que moitos fosen a casa por motivos económicos e familiares; o xurado podería estar secuestrado durante meses, impedindo que os xurados traballasen ou se ocupasen da familia.

Respostas dos posibles xurados a: varias preguntas reducirían aínda máis o grupo; por exemplo, calquera idea preconcibida sobre o caso baseada na atención dos medios pode influír na decisión, así como as opinións firmes sobre a pena de morte.

Neste paso dunha forma prolongada e prolongada. caso polémico, a selección do xurado é aseguen sendo eles mesmos. O esqueleto de Caylee Anthony foi atopado o 11 de decembro de 2008, descomposto nun campo entre bolsas de lixo durante ata seis meses. Atopouse cinta adhesiva sobre a boca, que suxeita o óso da mandíbula ao resto do cranio. A colocación da cinta adhesiva foi clave no caso da acusación por xogo sucio.

O médico forense xefe, o doutor Jan Garvaglia, declarou hoxe que a forma en que se deixou "podrecer" o corpo indicaba un xogo sucio, xunto co conducto. cinta e a falla de Anthony para informar da desaparición da súa filla.

Outras probas incluirían unha superposición do cranio de Caylee sobre a súa cara, para mostrar a colocación da cinta adhesiva como tería sido antes da descomposición. Aínda que era potencialmente perturbador e, polo tanto, prexudicial para un xurado, o xuíz Perry permitiu esta proba pola súa importancia no caso.

O día 16 saca os bichos ~ 12 de xuño de 2011

Os xurados de Casey Anthony viron o testemuño dun entomólogo forense, Neal Haskell, sobre as probas de insectos. Explicou que as especies de insectos presentes no lugar do corpo indicaban a presenza a longo prazo do corpo, que levaba alí desde xuño ou xullo antes de ser descuberto en decembro de 2008. Tamén explicou que os insectos recollidos no maleteiro do coche de Anthony indicaban a presenza. dun corpo por pouco tempo antes de ser retirado, unha implicación que as testemuñas anteriores suxeriran durante toda a semana.A evidencia entomolóxica é a indicación máis precisa da hora da morte unha vez que o corpo se descompuxo.

O vídeo que mostra unha superposición do cranio de Caylee con cinta adhesiva sobre a boca sobre unha imaxe da súa viva e sorrinte mostrouse o día anterior. , engadindo ao testemuño de descomposición para facer que a terceira semana do xuízo unha moi espantosa.

A Fiscalía planea descansar ~ 15 de xuño de 2011

A acusación no Casey O xuízo de Anthony anunciou que pensan rematar de presentar o seu caso. O día anterior a este anuncio, o testemuño incluía a Cindy Anthony, a avoa de Caylee, que discutía elementos como unha manta de Winnie the Pooh e anacos dunha bolsa de roupa de lona atopadas no lugar onde se atoparon os restos de Caylee. O día rematou co testemuño do tatuador de Casey Anthony que describiu unha tatuaxe que Anthony se fixo dicindo " bella vita " - en italiano para "bella vida".

Moción de absolución denegada ~ 16 de xuño , 2011

Despois de que a acusación rematou de presentar o seu caso, a defensa pasou a absolver a Casey Anthony alegando que a fiscalía non cumprira coa carga da proba; afirmaron que non había probas de que Caylee Anthony fose asasinado ou que houbo premeditación. O xuíz Perry negou a moción e a defensa comezaría a presentar o seu caso hoxe.

A defensa comeza coas probas de ADN ~ 16 de xuño de 2011

Centíficos forenses,que traballaron no caso Caylee Anthony foron interrogados ante o xurado pola defensa. Un investigador da escena do crime explicou que non atopara manchas na roupa de Casey Anthony cando utilizou unha fonte de luz alternativa para comprobar os fluídos corporais. Un examinador de ADN forense declarou entón que non se atopou sangue no baúl de Anthony; isto é de esperar nunha situación na que non se derramou sangue, como asfixia, a causa da morte proposta pola fiscalía. Podería atoparse sangue pola descomposición dos restos no maleteiro entre os fluídos liberados, se houbese un burato nas bolsas, a acusación afirmou que os restos estaban envoltos. O examinador tamén describiu a falta de probas de ADN concluíntes na cinta adhesiva. atopado sobre os restos.

A Defensa saca destacados expertos para atacar a forense ~ 20 de xuño de 2011

Tras testemuño do entomólogo forense da defensa que disputou as afirmacións previas da acusación. entomólogo, a defensa de Casey Anthony sacou a dous destacados expertos forenses. En primeiro lugar, o antropólogo forense William Rodríguez presentouse para declarar sobre a cinta adhesiva atopada preto dos restos de Caylee Anthony, pero esta opinión non fora compartida co tribunal antes de tempo. A omisión da defensa infrinxiu unha orde xudicial e levou ao xuíz Perry a ameazar ao avogado defensor Báez con desacato por "xogar". Rodríguez é o co-fundador da granxa de cadáveres, polo que o seu testemuño ten bastante peso nos procesos xudiciais.

O xuízo continuou co testemuño do patólogo forense Werner Spitz, autor do que moitos consideran o texto autorizado sobre a investigación da morte médicolegal. . Criticou a actuación do médico forense na súa investigación sobre a morte de Caylee Anthony, en particular a súa autopsia, dicindo que debería abrir o cranio. Tamén rexeitou a afirmación da acusación de que a cinta adhesiva foi usada para matar a Caylee, dicindo que en lugar de colocala no seu nariz e na boca no momento da súa morte, probablemente foi engadida despois da descomposición. Unha razón para colocar cinta adhesiva no cranio nese punto pode ser manter o óso da mandíbula mentres se move o corpo.

O botánico forense testemuña ~ 21 de xuño de 2011

O xuízo de Casey Anthony continuou co seu patrón de presentar probas de campos bastante escuros dentro das ciencias forenses cando un botánico forense declarou. Ela comentou as evidencias vexetais presentes no lugar onde se atoparon os restos de Caylee, dicindo que as raíces que crecen na masa capilar poderían ter unhas poucas semanas de idade. Esas probas vexetais, polo tanto, non suxiren que o corpo estivo alí seis meses, como alega a fiscalía, pero tampouco exclúe a posibilidade. Ela tamén explicou que as probas vexetais atopadas no coche de Anthony non parecíanprocederon do lugar onde se atoparon os restos.

Despois disto, o xuíz Perry cancelou unha sesión tras discusións entre avogados e unha loita por parte da defensa para presentar unha testemuña despois de que os dous primeiros fosen rexeitados. . Espérase que a próxima sesión fose curta.

Cloroformo no coche de Anthony; Cindy realizou buscas de cloroformo en liña ~ 24 de xuño de 2011

Apareceu unha posible nova pista para a acusación, na forma dunha muller que compartiu o tempo de prisión con Casey Anthony. April Whalen tivo un neno de idade próxima a Caylee, que morreu nun accidente de afogamento notablemente similar ao que a defensa de Anthony presentou como causa da morte de Caylee, incluído o neno que foi descuberto polo avó. A acusación explorou se Whalen era unha posible inspiración para a historia de Anthony.

Ademais deste posible golpe para o caso da defensa, unha das testemuñas da defensa parecía ter contraproducente. A defensa chamou a un investigador que traballa con Vass, o antropólogo forense que declarou para o estado sobre os produtos químicos de descomposición que atopou no coche de Anthony. Esta testemuña explicou que o cloroformo que atoparon no maleteiro sorprendeu nun lugar como aquel, e que el e Vass non foron capaces de atopar unha explicación á súa presenza na proba. Dado que a presenza de cloroformo só podía apoiar o caso da acusación, este testemuño foi agolpe á defensa.

A medida que continuaba o xuízo introduciuse bastante forense. Un químico declarou que as mostras de aire do coche contiñan na súa maioría gasolina e que os outros produtos químicos non estaban asociados positivamente coa descomposición porque existen outras fontes naturais. Un xeólogo forense discutiu mostras de solo de zapatos tomados da casa de Anthony, dicindo que non había probas que vinculen ningún dos zapatos ao lugar onde se atoparon os restos; con todo, tales evidencias do solo poden caer facilmente, polo que esta falta significa pouco. Un toxicólogo explicou que a masa capilar atopada cos restos non mostraba indicios de drogas, pero que non foi probada para cloroformo. Aínda máis testemuñas declararon sobre cloroformo e mostras de cabelo. Para obter máis información sobre os forenses do xuízo, vai aquí.

O testemuño, con todo, foi máis a favor da defensa: Cindy Anthony presentouse dicindo que fixo as buscas informáticas de "cloroformo" que se atribuíra anteriormente. á súa filla. Ela afirmou que estivo buscando "clorofila" por preocupación pola saúde dunha mascota que estaba comiendo plantas no xardín traseiro e que buscou información sobre o cloroformo pola súa conexión coa clorofila. Non obstante, houbo algunha discusión sobre os seus rexistros do traballo, o que mostrou que estaba traballando no momento en que se realizaron as buscas, polo que correspondía o xurado seatoparon convincente o seu testemuño.

Pregunta de competencia súbita ~ 27 de xuño de 2011

A finais de xuño, o xuíz Perry convocou un receso repentino no xuízo de Casey Anthony ante o xurado. mesmo entrou na sala do xulgado, e cancelou calquera testemuño que doutro xeito sería presentado. Nese momento non deu explicacións máis aló dun "asunto xurídico". Revelouse un posible motivo do receso: a defensa de Anthony afirmou que Anthony non era competente para ser xulgado. A moción foi presentada e Perry inmediatamente fixo que Anthony fose examinado por tres psicólogos. Anunciou que, despois de revisar os informes dos peritos, Anthony era competente e que o xuízo continuaría.

Trial Winding Down ~ 1 de xullo de 2011

A defensa pasou os seus últimos días segundo o testemuño de varios xogadores no caso, incluído o lector de contadores que atopou os restos de Caylee Anthony en decembro de 2008. A defensa afirmou que atopou o cadáver moito antes e que o trasladou á súa localización final para conseguir unha recompensa, unha reclamación que negado no estrado.

A teoría do caso presentada pola defensa implicaba que Casey Anthony fose molestada polo seu pai, unha historia que a levou a mentir sobre as súas emocións e ocultar a morte da súa filla durante o mes anterior. se informou de ausencia. Non obstante, tivo dificultades para probar esta historia, xa que a única testemuña que conectou a Anthony con calquera abuso sexual foi a súa ex-noiva, eo seu testemuño non foi permitido polo xuíz Perry. Incluso esa testemuña só tería declarado ante Anthony dicindo que ela "a tateaba" o seu irmán, e a defensa nunca cuestionou ao seu irmán no estrado sobre esa afirmación.

A defensa tamén cuestionou a George Anthony, o pai de Casey, traendo un intento de suicidio que fixo despois de atopar a Caylee. Isto abriu a porta para que a fiscalía achegase a súa nota de suicidio como proba durante a réplica, e iso foi exactamente o que fixeron. Os seus motivos para tentar suicidarse non incluíron o afogamento accidental da súa neta como alegou a defensa.

O 30 de xuño, a defensa do xuízo Casey Anthony suspendeu a súa causa e o 1 de xullo a acusación comezou a súa réplica, esperando que rematar ao final do día. Perry declarou que non haberá tribunal o 2 de xullo e as declaracións finais faríanse o domingo 3 de xullo, permitindo que o xurado comezase a deliberar antes do festivo.

Declaracións de peche ~ 3 de xullo de 2011

O 3 de xullo, o estado e a defensa no xuízo de Casey Anthony deron declaracións finais, reunindo os seus argumentos antes de que o xurado iniciase as deliberacións.

O estado centrouse nas moitas mentiras de Anthony durante o período en que a súa filla estivo desaparecida, despois discutiu os elementos atopados co corpo, alegando que demostraban que un estraño non podía matar a Caylee. Argumentaron que a teoría da defensa doO caso -que Caylee morreu nun afogamento accidental tapado polo seu avó- non era lóxico.

A defensa subliñou os buratos no caso da acusación, alegando que non explicaron como morreu Caylee e que intentaban xogar a mentira. de festa por parte de Anthony para xogar coas emocións do xurado e poñelas en contra dela. Desestimaron a explicación dos motivos alegados pola Fiscalía de Anthony: que sentía que a súa filla estaba no camiño do estilo de vida que ela quería.

Unha vez rematadas as declaracións, o xurado comezou as deliberacións.

Deliberacións ~ 5 de xullo de 2011

Na mañá do 4 de xullo, o xurado do xuízo de Casey Anthony comezou a deliberar. O 5 de xullo retoman onde o deixaron despois de seis horas o día anterior.

Casey Anthony foi declarado inocente ~ 5 de xullo de 2011

Despois de dez horas de deliberacións, o xurado do xuízo de Casey Anthony volveu cun veredicto: non é culpable de todos. cargos importantes. Considerárona culpable dos catro delitos de dar información falsa ás forzas da orde dos que estaba acusada, pero non culpable dos delitos de asasinato e abuso infantil.

Queda menos dunha semana na sentencia de Casey Anthony. ~ 7 de xullo de 2011

Despois da súa condena por catro delitos de mentir ás forzas da orde, Casey Anthony foi condenada pola xuíza Perry a un ano por cargo, catro anos en total. Xa que pasou aproximadamente tres anos no cárcerexa, e tivo un bo comportamento, Anthony completará a súa condena nunha semana o 13 de xullo. Perry tamén multou a Anthony con 1.000 dólares por cada un dos catro cargos.

DCF conclúe que Casey Anthony é o responsable da morte de Caylee. ~ 12 de agosto de 2011

Mentres Casey Anthony foi absolta dos cargos penais de asasinato e abuso infantil agravado polo xurado no seu xuízo, o Departamento de Nenos e Familias de Florida chegou a outra conclusión. Publicaron un informe dicindo que Anthony era o responsable da morte da súa filla. Aínda que non afirmou que prexudicara fisicamente a Caylee, o informe concluíu que a súa falta de actuación durante un mes despois da desaparición da nena non era do seu interese, senón que atrasou a investigación que podería levar á recuperación de Caylee. O informe é simplemente a conclusión da investigación do departamento e non levará a ningún cargo adicional contra Anthony. Para obter máis información sobre a historia, vai aquí.

Probación de Casey Anthony ~ 15 de agosto de 2011

O xuíz Perry do xuízo por asasinato de Casey Anthony emitiu unha decisión máis con respecto a Anthony: ela é presentarse a proba supervisada en Orlando. Esta liberdade condicional é para a súa condena por fraude con cheques, sen relación co xuízo por asasinato que a fixo famosa. Entre outras cousas, a súa liberdade condicional prohíbelle consumir drogas ou alcohol, relacionarse con criminais coñecidos ou posuír un arma de fogo, e debe presentarse regularmente a un servizo de liberdade condicional.momento histórico, pero non é o único aspecto do xuízo que fixo historia no ámbito da investigación criminal. O xuíz determinou que as probas sobre a descomposición deberían ser admisibles; é a primeira vez que unha proba desta natureza comparecerá ante un tribunal de Florida.

Durante a investigación, varias testemuñas, incluído un policía con experiencia con restos descompostos a través do departamento de homicidios, notou un cheiro a "descomposición" no coche de Casey Anthony. Máis tarde fixéronse probas do aire no maleteiro por expertos da Universidade de Tennessee, a universidade que alberga a granxa corporal, para demostrar que no coche había un corpo en descomposición. O fallo do xuíz permitiu a estas testemuñas declarar esta información ante o xurado.

Para obter unha cronoloxía completa do caso, vai aquí. Para o proceso de selección do xurado, vai aquí.

Convocatorias 9-1-1 ~ 16 de maio de 2011

Se estás interesado no 9-1-1 chamadas da avoa de Caylee, Cindy Anthony, podes atopar transcricións delas aquí.

Descomposición corporal ~ 16 de maio de 2011

Para obter máis información sobre a posibilidade de descomposición corporal atopada en O vehículo de Casey Anthony fai clic aquí.

Está previsto que o xuízo comece o luns 23 de maio de 2011 Dixo o xuíz ~ 20 de maio de 2011

Despois de días de selección do xurado en Clearwater, Florida , dezaseis xurados quedaron fóra do grupo de xurados moito maior. Precísanse doce para o xuízo,oficial. A única diferenza na súa liberdade condicional respecto ao estándar para este tipo de delitos é que Perry non deixa o seu enderezo para a súa protección. Desde a súa absolución en xullo, Anthony estaba sendo chamado a persoa máis odiada de Estados Unidos, e durante todo o seu período de liberdade condicional o Departamento de Correccións fará todo o posible para protexera dun público enfadado.

Casey Anthony Fights Refundsement. Moción ~ 2 de setembro de 2011

É improbable que sorprenda a ninguén que o dramático, moi público e prolongado xuízo de Casey Anthony custe unha gran cantidade de cartos a Florida, igual que a investigación sobre a desaparición de Caylee. Mentres Anthony foi absolto dos cargos de asasinato, o xurado a condenou por mentir ás autoridades sobre a desaparición da súa filla, o que sen dúbida aumentou o custo da busca (sobre todo porque máis tarde admitiu saber que Caylee estaba morta todo o tempo). En base a isto, os fiscais están cambiando para que Anthony cubra estes custos, que suman máis de 500.000 dólares. Os seus avogados están loitando contra a moción no xulgado.

Ordena a Casey Anthony de reembolsar case 100.000 dólares en custos de investigación ~ 18 de setembro de 2011

Este pode parecer un pequeno prezo para paga tendo en conta o custo total da investigación. Non obstante, os avogados defensores argumentaron que esta era unha cantidade inxusta para esperar que pagase, especialmente porque só se lle acusa de catro delitos de mentir á policía. Os fiscaisargumentan que, dado que a mentira estaba "entrelazada" co resto da investigación, Anthony debería verse obrigado a reembolsar estes cargos.

O xuíz Belvin Perry afirmou que, segundo a lei de Florida, a Anthony só se lle pode cobrar por custos que fosen "razonablemente". necesario” para acreditar os cargos polos que foi condenada. Esta limitación impide que lle cobren os custos de investigación ou procesamento do asasinato. Unha audiencia determinou que a Anthony non se lle pode imputar ningún custo despois do 29 de setembro de 2008 xa que iso marcou o final da fase da investigación sobre a persoa desaparecida.

O xuíz Perry ordenou a Anthony pagar o total de 97.676,98 dólares, que inclúe :

• 61.505,12 USD ao Departamento de Aplicación da Lei de Florida
• 10.283,90 á Oficina Metropolitana de Investigación
• 25.837,96 USD á Oficina do Sheriff do Condado de Orange
• $ 50,00 á Oficina do Fiscal do Estado

Algúns dos gastos do departamento do sheriff non se puideron desglosar para determinar que traballo se realizou antes do 30 de setembro de 2008. O xuíz deu aos investigadores ata setembro. 18 de 2011, para enviar informes revisados ​​e entón os custos totais poderían aumentarse en consecuencia.

Anthony's Bill More Than Doubles ~ 24 de setembro de 2011

Casey Anthony agora oficialmente debe 217.449,23 dólares, máis do dobre da cantidade decidida durante a sentenza anterior pero aínda menos da metade do que solicitou o Estado. OO aumento seguiu a un novo conxunto de informes de gastos relativos aos custos da investigación, que proporcionaban 119.822,25 dólares adicionais para os custos da oficina do sheriff.

Casey Anthony aínda está desempregado ~ 5 de outubro de 2011

O luns 3 de outubro, Casey Anthony informou á súa reunión mensual co seu oficial de liberdade condicional en Florida. Segundo o informe do Florida DOC, non tivo violacións este mes dos termos da súa liberdade condicional. Ela informou que aínda non ten traballo nin fonte de ingresos. O informe DOC pódese consultar aquí. Algúns dos termos da súa liberdade condicional inclúen atopar un traballo, non consumir drogas ilegais e informarse mensualmente a un oficial de liberdade condicional.

Casey Anthony Pleads the Fifth ~ 8 de decembro de 2011

Unha das mentiras que Casey Anthony dixo no inicio da investigación da desaparición da súa filla, unha mentira pola que foi condenada no seu xuízo penal, involucrou a unha babá chamada Zenaida Fernández-González. Aínda que se revelou que a babá era ficticia, unha muller chamada Zenaida Gonzalez afirmou desde entón que a historia de Anthony provocoulle dificultades extremas na súa vida, incluíndo a perda dun traballo e un apartamento. Como resultado, está demandando a Anthony por difamación. Anthony foi deposto pola demanda civil en outubro e utilizou a quinta emenda (o dereito contra a autoinculpación) 60 veces para evitar responder preguntas. O 8 de decembro de 2011 tivo lugar unha audiencia para decidir se o faráverse obrigado a responder a estas preguntas. O xuíz reservouse a decisión sobre o tema. Para obter actualizacións sobre isto, vai aquí.

Actualizacións recentes

O Tribunal de Apelacións do Quinto Distrito de Florida desestimou dous dos catro cargos contra a infame nai, Casey Anthony, por mentir. á policía en relación á desaparición e morte da súa filla de dous anos, Caylee Anthony, en 2008. Aínda que foi xulgada e absolta en 2011 polo asasinato en primeiro grao da súa filla, os tribunais considerárona culpable de catro delitos de " Proporcionar información falsa a un axente policial durante a investigación dunha persoa desaparecida”, e condenada a catro anos, incluído o tempo cumprido, xa que xa levaba tres anos agardando o xuízo.

Non obstante, os tribunais rexeitaron dous destes cargos, argumentando que constituían un dobre perigo. A dobre incriminación insinua ser condenado dúas veces por un só delito e non está permitido pola lei. Ademais, os avogados de Anthony argumentaron que as catro mentiras deberían contarse como un único delito. Isto non foi aceptado polo xulgado, xa que houbo unha ruptura temporal suficiente entre as dúas mentiras converténdoas en actos delituosos separados. Anthony ten dereito a apelar as dúas condenas restantes.

Ademais, os estados comezaron a aprobar a "Lei de Caylee". Para máis información entra aquí.

Xulgo en curso ~ 25 de maio de 2011

O xuízo de Casey Anthony comezou a semana. do 23 de maio con declaracións iniciais tanto dos avogados da fiscalía como da defensa. Aínda que a acusación afirmou, como era de esperar, que só Casey Anthony podería matar á súa filla Caylee, a defensa tiña outra teoría. O avogado de Anthony díxolle ao xurado que a morte de Caylee foi un afogamento accidental e que o atraso dun mes antes de informar da súa desaparición resultou do pánico de Casey e do seu pai George Anthony ao atopar o corpo. O comportamento de Casey despois -mentir aos seus amigos e familiares sobre o paradoiro da súa filla, así como ir de festa en clubs locais- resultou dun hábito de toda a vida de ocultar a súa dor, segundo o seu avogado. Alegaron que este hábito formouse na súa infancia porque o seu pai abusaba sexualmente dela. George Anthony declarou como a primeira testemuña do xuízo, negando tanto o abuso como a súa presenza na casa de Caylee.morte.

O xuízo continuou ~ 27 de maio de 2011

O cuarto día do tan esperado xuízo de Casey Anthony continuou coa acusación presentando o seu caso contra Anthony con varias testemuñas máis. Ademais de seguir enfatizando que Anthony non mencionou a desaparición da súa filla despois de que ocorrera, o testemuño comezou a describir a historia presentada pola acusación. afirmando que Caylee estaba cunha babá. Non obstante, estas testemuñas tamén admitiron durante o contrainterrogatorio que cando a viu coa súa filla non parecía ser unha mala nai nin maltratar a Caylee.

Unha testemuña importante que declarou este día foi o pai de Anthony, Xurxo. Describiu a desaparición dunhas latas de gasolina do seu galpón, polo que despois se enfrontou á súa filla. Ela sacounos do maleteiro do seu coche e devolveunos. Isto ocorreu aproximadamente unha semana despois de que Caylee fose vista por última vez, pero supostamente antes de que ninguén da familia soubese que estaba desaparecida. O antigo mozo de Anthony, Lazzaro, tamén declarou sobre as latas de gasolina, dicindo que a axudou a entrar no galpón para levalas.

Antes de levar as latas de gasolina, George Anthony deixara cinta adhesiva nunha delas, e segundo dixo. el, as latas devoltas non tiñan cinta adhesiva. Este é un tipo de cinta relativamente raroaparentemente atopado nos restos de Caylee seis meses despois, segundo a acusación.

O cheiro da descomposición e o motivo do asasinato ~ 28 de maio de 2011

A acusación continuou presentando testemuño contra Casey Anthony. Centráronse no coche de Anthony, mentres o xurado escoitou a George Anthony describir o cheiro a descomposición no coche mentres o conducía a casa desde o depósito. Fora atopado abandonado nun aparcadoiro e remolcado dúas semanas antes. O xerente da empresa de remolque tamén declarou o cheiro, dicindo que era detectable mesmo co coche pechado pero moito máis forte cando se abriron as portas e o maleteiro. A descomposición dun corpo humano é un cheiro moi único e recoñecible para calquera que teña experiencia con el, e o director declarou que tivo esa experiencia. George Anthony tamén afirma estar familiarizado co fedor durante a súa etapa como detective.

A acusación comezou a abordar o motivo de Anthony tentando presentar mensaxes de texto que din que mostran os verdadeiros sentimentos de Anthony sobre a súa filla: que Caylee obstaculizaba o camiño da súa filla. o seu desexo por un estilo de vida cheo de festa e a súa relación co seu mozo Lazarro. O xuíz Belvin Perry cuestionou a natureza probatoria destas mensaxes e suxeriu que serían excesivamente prexudiciais, polo que a fiscalía retirou o seu intento de presentalas.

Para coñecer a historia completa deste testemuño, vaia.aquí.

A avoa de Caylee testemuña ~ 30 de maio de 2011

A sesión do sábado 28 de maio do xuízo de Casey Anthony foi curta, centrándose no testemuño de Cindy Anthony, a nai de Casey . Foi Cindy a que finalmente informou a desaparición de Caylee un mes despois de que a vise por última vez, e o seu testemuño centrouse nese mes. Cindy describiu os seus intentos repetidos de ver á súa neta e as variadas explicacións da súa filla sobre a ausencia do neno. As explicacións involucraron a unha babá chamada Zanny que coidaba de Caylee mentres Anthony asistía ás reunións de traballo, así como un accidente de tráfico durante unha saída en Tampa. Outra explicación foi que estaban aloxados nun hotel cun pretendente rico. Estas historias entran en conflito con testemuños anteriores, e os avogados de Anthony suxeriron que as mentiras de Anthony durante este período se debían ao hábito de ocultar a súa dor en base a un historial de abusos.

Alegacións de Casey disputadas ~ 2 de xuño de 2011

O testemuño no xuízo de Casey Anthony amosou probas do engano de Anthony sobre o seu traballo e o seu mozo. Despois de escoitar o testemuño de que Anthony dixo a amigos e familiares que tiña un rico pretendente chamado Jeffrey Michael Hopkins e que tiña un traballo en Universal Studios; este día, o xurado escoitou a un coñecido de Anthony chamado Jeff Hopkins e a un empregado de Universal. Hopkins dixo que coñecía a Anthony da escola, pero que non tiña fillos enon presentara a Anthony unha babá para Caylee, como ela afirmara. Outros aspectos e detalles das súas historias sobre el tamén eran falsos, incluíndo a súa relación, o seu traballo e onde vivía. Leonard Turtora, o empregado de Universal Studios interrogado pola policía sobre o traballo de Anthony, tamén declarou que ela non traballara en Universal durante o tempo que ela afirmou.

O testemuño incluía unha descrición dunha declaración e unha entrevista de Anthony despois de Caylee foi denunciada como desaparecida, no que afirmou que Caylee fora secuestrada pola babá que Hopkins lle presentou. Os investigadores non puideron atopar a babá descrita por Anthony. Anthony afirmou que non acudiu á policía despois do secuestro por medo. A afirmación da defensa de que Caylee morreu nun afogamento accidental entra claramente en conflito con esta declaración orixinal.

Atopada no coche de Caylee como pelo ~ 4 de xuño de 2011

Despois de varias testemuñas testificou que cheiraba un cheiro a descomposición procedente do coche de Casey Anthony, presentáronse probas que suxiren que era o corpo de Caylee o que creaba o cheiro. Un cabelo atopado no coche aseméllase a un sacado do cepillo de Caylee, segundo un analista de rastros do FBI. Tamén dixo que o pelo do maleteiro do coche contiña unha marca que só vira nos pelos dos corpos en descomposición, é dicir, os pelos aínda no coiro cabeludo cando o corpo comezou a descompoñerse. Oa semellanza co cabelo de Caylee non era unha identificación absoluta, xa que as comparacións de cabelo nunca son absolutas para o individuo, e consiste principalmente en semellanzas de cores. Tamén se probou o ADN presente no talo do cabelo, pero tampouco se trataba de ADN que se poida unir a un só individuo.

Aínda que o cabelo rasgado pola raíz aínda pode conter ADN nuclear, o tallo do cabelo, como o que se atopa no coche só contén ADN mitocondrial. A diferenza do ADN nuclear, o ADN mitocondrial non cambia entre xeracións, senón que se transmite directamente e intacto da nai ao fillo. Isto significa que a análise do ADN do cabelo mostra só que pertenceu a alguén da liña materna de Caylee, como Caylee, Casey ou Cindy Anthony.

O analista describiu unha banda particular do cabelo como compatible coa descomposición. pero esta observación baséase só na a súa experiencia e non é unha correlación comprobada.

Outras probas forenses interesantes aportadas incluían mostras de aire tomadas do coche, que mostraban signos de gases compatibles coa descomposición, así como cloroformo. , que é o que di a acusación que Anthony adoitaba matar á súa filla.

Evidencia de descomposición ~ 7 de xuño de 2011

O testemuño centrouse ata agora nas probas forenses de descomposición en Casey O coche de Anthony, onde a fiscalía alegou que gardaba o corpo en descomposición da súa filla no maleteiro. Despois de escoitar devarias testemuñas que describen un cheiro a descomposición no coche, o xurado escoitou testemuñas de expertos respecto do mesmo cheiro.

Presentáronse varios aspectos do cheiro do maleteiro. Atopouse unha bolsa de lixo no maleteiro que os técnicos descartaron como a orixe do cheiro recoñecido polas testemuñas; un can cadáver altamente adestrado alertou no tronco, indicando que había un corpo almacenado dentro; e o xurado escoitou a Arpad Vass, un antropólogo forense que realiza investigacións na granxa corporal sobre a descomposición.

Vass realizou probas químicas en mostras de aire do maleteiro, mostras de alfombras, a cuberta da roda de reposto e raspados da roda. ben do coche. Das 30 substancias químicas que atopou nas súas investigacións importantes para a descomposición humana, as mostras do tronco de Anthony contiñan sete, aínda que só cinco se contabilizaron xa que dous eran trazas. Declarou que estes resultados indican que só os restos en descomposición poderían explicar o cheiro no maleteiro. Tamén declarou que había altos niveis de cloroformo presentes nas mostras, un feito importante para a acusación, que afirma que Anthony utilizou cloroformo na súa filla antes de sufogala. Duración ~ 10 de xuño de 2011

Mentres o testemuño anterior centrábase nos signos de descomposición dun corpo no coche de Casey Anthony, o testemuño posterior centrábase no