Pada tahun 2011, perbicaraan terkenal Casey Anthony telah berlaku. Di bawah ialah kemas kini asal kami dari hari ke hari bagi percubaan itu.

Pemilihan Juri Bermula dalam Percubaan Anthony, Bukti “Decomp” Dibenarkan ~ 10 Mei 2011

Pada 15 Julai 2008, nenek Caylee Anthony yang berusia 2 tahun melaporkan dia hilang. Selepas penyiasatan berbulan-bulan memfokuskan kepada Casey Anthony, ibu Caylee, mayat rangka Caylee ditemui berhampiran rumahnya. Sepanjang masa itu Anthony berbohong berulang kali mengenai keberadaan anak perempuannya.

Prosiding undang-undang terhadap Casey Anthony kerana pembunuhan dan penguatkuasaan undang-undang yang mengelirukan akhirnya bermula dengan pemilihan juri. Disebabkan publisiti besar-besaran yang dikaitkan dengan kes itu, proses ini berlaku di Clearwater, Florida dan bukannya di Orlando tempat jenayah itu berlaku, dengan harapan dapat mencari kumpulan juri yang tidak dicemari oleh perhatian media. Kumpulan juri itu mula mengecut apabila hakim membenarkan ramai orang pulang ke rumah atas sebab kewangan dan keluarga–juri mungkin telah dikurung selama berbulan-bulan, menghalang juri daripada bekerja atau menjaga keluarga.

Jawapan bakal juri terhadap beberapa soalan akan mengecilkan lagi kumpulan–contohnya, sebarang idea yang diprasangka tentang kes itu berdasarkan perhatian media mungkin mempengaruhi keputusan tersebut, seperti yang mungkin berpegang kuat pada hukuman mati.

Pada langkah ini, dalam langkah yang berpanjangan dan kes kontroversi, pemilihan juri adalah atetap diri mereka. Rangka Caylee Anthony ditemui pada 11 Disember 2008, telah reput di ladang di antara beg sampah sehingga enam bulan. Pita saluran ditemui di atas mulut, memegang tulang rahang ke seluruh tengkorak. Peletakan pita pelekat adalah kunci dalam kes pendakwaan kerana melakukan kesalahan.

Ketua pemeriksa perubatan Dr. Jan Garvaglia memberi keterangan hari ini bahawa cara mayat itu dibiarkan “reput” menunjukkan perbuatan busuk, bersama-sama dengan saluran pita dan kegagalan Anthony melaporkan kehilangan anak perempuannya.

Bukti lanjut akan termasuk tumpang tindih tengkorak Caylee di atas mukanya, untuk menunjukkan peletakan pita pelekat seperti sebelum penguraian. Walaupun berpotensi mengganggu, dan oleh itu memudaratkan juri, Hakim Perry membenarkan keterangan ini kerana kepentingannya dalam kes itu.

Hari 16 Membawa Pepijat ~ 12 Jun 2011

Para juri Casey Anthony melihat keterangan daripada ahli entomologi forensik, Neal Haskell, mengenai bukti serangga. Beliau menjelaskan bahawa spesies serangga yang terdapat di tapak mayat menunjukkan kehadiran jangka panjang mayat itu, bahawa ia telah berada di sana sejak Jun atau Julai sebelum ditemui pada Disember 2008. Beliau juga menjelaskan bahawa serangga yang dikumpul dari bagasi kereta Anthony menunjukkan kehadiran badan untuk masa yang singkat sebelum dikeluarkan–implikasi yang telah dicadangkan oleh saksi terdahulu sepanjang minggu.Bukti entomologi ialah petunjuk paling tepat tentang masa kematian apabila mayatnya telah reput.

Video yang menunjukkan superimposisi tengkorak Caylee dengan pita pelekat pada mulut di atas gambar dia masih hidup dan tersenyum ditunjukkan sehari sebelumnya , menambah keterangan penguraian untuk menjadikan minggu ketiga perbicaraan sangat mengerikan.

Pendakwaan Merancang Rehat ~ 15 Jun 2011

Pendakwaan di Casey Perbicaraan Anthony mengumumkan bahawa mereka merancang untuk menyelesaikan pembentangan kes mereka. Sehari sebelum pengumuman ini, keterangan termasuk Cindy Anthony, nenek Caylee, membincangkan barangan seperti selimut Winnie the Pooh dan kepingan beg dobi kanvas yang ditemui di tempat kejadian mayat Caylee ditemui. Hari diakhiri dengan keterangan daripada artis tatu Casey Anthony yang menggambarkan tatu yang Anthony dapat berkata “ bella vita “–Bahasa Itali untuk “kehidupan yang indah.”

Motion for Acquittal Denied ~ 16 Jun , 2011

Selepas pihak pendakwaan selesai membentangkan kes mereka, pihak pembelaan bergerak untuk membebaskan Casey Anthony atas alasan bahawa pihak pendakwaan tidak memenuhi beban pembuktian–mereka mendakwa tiada bukti bahawa Caylee Anthony adalah dibunuh atau ada perancangan. Hakim Perry menafikan usul itu dan pihak pembelaan akan mula membentangkan kes mereka hari ini.

Pertahanan Bermula dengan Bukti DNA ~ 16 Jun 2011

Saintis forensik,yang menangani kes Caylee Anthony telah disoal di hadapan juri oleh pihak pembelaan. Seorang penyiasat tempat kejadian menjelaskan bahawa dia tidak menemui sebarang kesan pada pakaian Casey Anthony apabila dia menggunakan sumber cahaya alternatif untuk memeriksa cecair badan. Seorang pemeriksa DNA forensik kemudian memberi keterangan bahawa tiada darah ditemui dalam batang Anthony; ini dijangkakan dalam keadaan di mana tiada darah tertumpah, seperti mencekik, punca kematian yang dicadangkan oleh pihak pendakwaan. Darah mungkin ditemui daripada penguraian mayat di dalam batang di antara cecair yang dikeluarkan, jika terdapat lubang di dalam beg pihak pendakwaan mendakwa mayat itu dibungkus. Pemeriksa juga menggambarkan kekurangan bukti DNA konklusif pada pita pelekat. ditemui pada mayat.

Pertahanan Membawa Pakar Terkemuka untuk Menyerang Forensik ~ 20 Jun 2011

Selepas keterangan daripada ahli entomologi forensik pembelaan yang mempertikaikan dakwaan terdahulu pihak pendakwaan ahli entomologi, pertahanan Casey Anthony membawa keluar dua pakar forensik terkemuka. Pertama, ahli antropologi forensik William Rodriguez tampil ke hadapan untuk memberi keterangan tentang pita pelekat yang ditemui berhampiran mayat Caylee Anthony, tetapi pendapat ini tidak dikongsi dengan mahkamah lebih awal. Peninggalan oleh pihak pembelaan adalah melanggar perintah mahkamah, dan membawa kepada Hakim Perry mengancam peguam bela Baez dengan penghinaan untuk "bermain permainan." Rodriguez ialah rakanpengasas ladang badan, jadi keterangannya membawa sedikit berat dalam prosiding mahkamah.

Perbicaraan disambung dengan kesaksian daripada ahli patologi forensik Werner Spitz, pengarang perkara yang dianggap ramai sebagai teks berwibawa mengenai penyiasatan kematian medikolegal . Dia mengkritik prestasi pemeriksa perubatan dalam penyiasatannya terhadap kematian Caylee Anthony, terutamanya bedah siasat, mengatakan dia sepatutnya membuka tengkorak itu. Dia juga menolak dakwaan pihak pendakwaan bahawa pita pelekat itu digunakan untuk membunuh Caylee, dengan mengatakan bahawa bukannya diletakkan pada hidung dan mulutnya pada masa kematiannya, ia kemungkinan besar ditambah selepas penguraian. Salah satu sebab untuk meletakkan pita pelekat pada tengkorak pada ketika itu mungkin adalah untuk memegang tulang rahang semasa badan digerakkan.

Ahli Botani Forensik Bersaksi ~ 21 Jun 2011

Perbicaraan Casey Anthony meneruskan corak pembentangan bukti daripada bidang yang agak kabur dalam sains forensik apabila ahli botani forensik memberi keterangan. Dia membincangkan bukti tumbuhan yang terdapat di tapak tempat mayat Caylee ditemui, mengatakan akar yang tumbuh dalam jisim rambut boleh semuda beberapa minggu. Bukti tumbuhan itu, oleh itu, tidak mencadangkan mayat itu berada di sana selama enam bulan, seperti yang didakwa oleh pihak pendakwaan–walau bagaimanapun, ia juga tidak mengecualikan kemungkinan itu. Dia juga menjelaskan bahawa bukti tumbuhan yang ditemui dalam kereta Anthony tidak kelihatantelah datang dari tempat kejadian di mana mayat ditemui.

Selepas ini, satu sesi telah dibatalkan oleh Hakim Perry selepas pertengkaran antara peguam dan perebutan pihak pembelaan untuk mengemukakan saksi selepas dua yang pertama ditolak . Sesi seterusnya dijangka singkat.

Kloroform dalam Kereta Anthony; Cindy Membuat Carian Kloroform Dalam Talian ~ 24 Jun 2011

Kemungkinan petunjuk baharu bagi pihak pendakwaan muncul, dalam bentuk seorang wanita yang berkongsi masa penjara dengan Casey Anthony. April Whalen mempunyai anak kecil yang hampir umurnya dengan Caylee, yang meninggal dunia dalam kemalangan lemas yang jelas serupa dengan yang telah dikemukakan oleh pembelaan Anthony sebagai punca kematian Caylee—termasuk kanak-kanak itu ditemui oleh datuk. Pihak pendakwaan meneroka sama ada Whalen merupakan inspirasi yang mungkin untuk kisah Anthony.

Selain kemungkinan tamparan terhadap kes pembelaan ini, salah seorang saksi pihak pembelaan nampaknya telah bertindak balas. Pihak pembelaan memanggil penyelidik yang bekerja dengan Vass, ahli antropologi forensik yang memberi keterangan untuk negeri berkenaan mengenai bahan kimia penguraian yang ditemuinya di dalam kereta Anthony. Saksi ini menjelaskan kloroform yang mereka temui di dalam batang itu mengejutkan di lokasi seperti itu, dan dia dan Vass tidak dapat mencari penjelasan untuk kehadirannya dalam ujian. Memandangkan kehadiran kloroform hanya dapat menyokong kes pendakwaan, keterangan ini adalah atamparan kepada pihak pembelaan.

Ketika perbicaraan diteruskan agak forensik telah diperkenalkan. Seorang ahli kimia memberi keterangan bahawa sampel udara dari kereta itu kebanyakannya mengandungi petrol, dan bahawa bahan kimia lain tidak dikaitkan secara positif dengan penguraian kerana sumber semula jadi lain wujud. Seorang ahli geologi forensik membincangkan sampel tanah daripada kasut yang diambil dari rumah Anthony, dengan mengatakan tiada bukti hadir yang menghubungkan mana-mana kasut ke tapak di mana mayat ditemui-namun, bukti tanah sedemikian mudah jatuh, jadi kekurangan ini bermakna sedikit. Seorang ahli toksikologi menjelaskan bahawa jisim rambut yang ditemui dengan mayat tidak menunjukkan bukti dadah, tetapi ia tidak diuji untuk kloroform. Masih lebih banyak saksi memberi keterangan mengenai kloroform dan sampel rambut. Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang forensik daripada perbicaraan pergi ke sini.

Walau bagaimanapun, kesaksian yang paling memihak kepada pihak pembelaan: Cindy Anthony tampil ke hadapan dengan mengatakan dia membuat carian komputer untuk "kloroform" yang sebelum ini dikaitkan kepada anak perempuannya. Dia mendakwa dia telah mencari "klorofil" kerana bimbang tentang kesihatan haiwan peliharaan yang memakan tumbuhan di belakang rumah, dan dia mencari maklumat tentang kloroform kerana kaitannya dengan klorofil. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa perbincangan mengenai rekodnya dari tempat kerja, yang menunjukkan dia bekerja pada masa carian dibuat, jadi terpulang kepada juri sama adamereka mendapati keterangannya meyakinkan.

Soalan Kecekapan Tiba-tiba ~ 27 Jun 2011

Pada akhir Jun, Hakim Perry memanggil rehat mengejut dalam perbicaraan Casey Anthony di hadapan juri malah memasuki bilik mahkamah, dan membatalkan sebarang keterangan yang sepatutnya dikemukakan. Pada masa itu dia tidak memberi penjelasan selain daripada "perkara undang-undang" yang timbul. Kemungkinan sebab rehat telah didedahkan: Pembelaan Anthony mendakwa Anthony tidak kompeten untuk dibicarakan. Usul itu difailkan, dan Perry segera meminta Anthony diperiksa oleh tiga ahli psikologi. Beliau mengumumkan bahawa, setelah menyemak laporan pakar, Anthony adalah cekap dan perbicaraan akan diteruskan.

Penggulungan Percubaan ~ 1 Julai 2011

Pembelaan membelanjakan beberapa hari terakhir mereka mengenai keterangan daripada pelbagai pemain dalam kes itu termasuk pembaca meter yang menemui mayat Caylee Anthony pada Disember 2008. Pihak pembelaan mendakwa dia menemui mayat itu jauh lebih awal dan memindahkannya ke lokasi terakhir untuk mendapatkan ganjaran, tuntutan yang dia dinafikan dalam pendirian.

Teori kes yang dikemukakan oleh pihak pembelaan melibatkan Casey Anthony dicabul oleh bapanya, sejarah yang menyebabkan dia berbohong tentang emosinya dan menyembunyikan kematian anak perempuannya selama sebulan sebelum dia ketiadaan dilaporkan. Mereka menghadapi masa yang sukar untuk membuktikan sejarah ini, bagaimanapun, kerana satu-satunya saksi yang menghubungkan Anthony dengan sebarang pencabulan adalah bekas tunangnya, danketerangannya tidak dibenarkan oleh Hakim Perry. Malah saksi itu hanya akan memberi keterangan kepada Anthony yang mendakwa dia "diraba" oleh abangnya, dan pihak pembelaan tidak pernah menyoal abangnya dalam pendirian berkenaan tuntutan itu.

Pihak pembelaan juga menyoal George Anthony, bapa Casey, membawa sehingga percubaan membunuh diri yang dilakukannya selepas Caylee ditemui. Ini membuka pintu kepada pihak pendakwaan untuk membawa masuk nota bunuh diri sebagai bukti semasa sanggahan, dan itulah yang mereka lakukan. Alasannya untuk cuba membunuh diri tidak termasuk cucunya lemas secara tidak sengaja seperti yang didakwa oleh pihak pembelaan.

Pada 30 Jun, pihak pembelaan dalam perbicaraan Casey Anthony merehatkan kesnya, dan 1 Julai pihak pendakwaan memulakan sanggahannya, menjangkakan selesai pada penghujung hari. Perry mengisytiharkan tidak akan ada mahkamah pada 2 Julai, dan kenyataan penutup akan dibuat pada Ahad 3 Julai, membenarkan juri untuk memulakan perbincangan menjelang cuti.

Kenyataan Penutup ~ 3 Julai 2011

Pada 3 Julai, negeri dan pembelaan dalam perbicaraan Casey Anthony memberikan kenyataan penutup, mengumpulkan hujah mereka sebelum juri memulakan perbincangan.

Negeri memberi tumpuan kepada banyak pembohongan Anthony sepanjang tempoh anak perempuannya hilang, kemudian membincangkan barang-barang yang ditemui dengan mayat, mendakwa mereka menunjukkan bahawa orang yang tidak dikenali tidak boleh membunuh Caylee. Mereka berhujah bahawa teori pertahanankes–bahawa Caylee meninggal dunia akibat lemas secara tidak sengaja yang diselubungi oleh datuknya–adalah tidak logik.

Pihak pembelaan menekankan lubang-lubang dalam kes pendakwaan, mendakwa mereka tidak menjelaskan bagaimana Caylee mati dan cuba mempermainkan pembohongan dan berpesta di pihak Anthony untuk memainkan emosi juri dan menentangnya. Mereka menolak penjelasan mengenai motif Anthony yang didakwa oleh pihak pendakwaan–bahawa dia merasakan anak perempuannya menghalang gaya hidup yang diingininya.

Setelah penyata selesai, juri memulakan perbincangan.

Pertimbangan ~ 5 Julai 2011

Pada pagi 4 Julai, juri dalam perbicaraan Casey Anthony mula berbincang. Pada 5 Julai, mereka menyambung semula tempat mereka berhenti selepas enam jam sehari sebelumnya.

Casey Anthony Didapati Tidak Bersalah ~ 5 Julai 2011

Selepas sepuluh jam perbincangan, juri dalam perbicaraan Casey Anthony kembali dengan keputusan: tidak bersalah pada semua caj utama. Mereka mendapati dia bersalah atas empat pertuduhan memberi Maklumat Palsu kepada Penguatkuasa Undang-undang yang dia didakwa, tetapi tidak bersalah atas tuduhan pembunuhan dan penderaan kanak-kanak.

Tinggal Seminggu Lagi dalam Hukuman Casey Anthony ~ 7 Julai 2011

Selepas disabitkan dengan empat pertuduhan berbohong kepada penguatkuasa undang-undang, Casey Anthony dijatuhi hukuman oleh Hakim Perry selama satu tahun setiap kiraan–empat tahun semuanya. Sejak dia telah menghabiskan kira-kira tiga tahun dalam penjarasudah dan mempunyai tingkah laku yang baik, Anthony akan menyelesaikan hukumannya dalam seminggu pada 13 Julai. Perry juga mendenda Anthony $1,000 untuk setiap satu daripada empat pertuduhan.

DCF Menyimpulkan Casey Anthony Bertanggungjawab atas Kematian Caylee ~ 12 Ogos 2011

Semasa Casey Anthony dibebaskan daripada tuduhan jenayah pembunuhan dan penderaan kanak-kanak yang teruk oleh juri dalam perbicaraannya, Jabatan Kanak-Kanak dan Keluarga Florida membuat kesimpulan lain. Mereka mengeluarkan laporan mengatakan Anthony bertanggungjawab atas kematian anak perempuannya. Walaupun tidak mendakwa dia mencederakan Caylee secara fizikal, laporan itu menyimpulkan bahawa kegagalannya untuk bertindak selama sebulan selepas kanak-kanak itu hilang bukanlah untuk kepentingannya—jika tidak ada yang lain, ia menangguhkan siasatan yang boleh membawa kepada pemulihan Caylee. Laporan itu hanyalah kesimpulan siasatan jabatan itu dan tidak akan membawa kepada sebarang pertuduhan lanjut terhadap Anthony. Untuk lebih lanjut mengenai cerita, pergi ke sini.

Percubaan Casey Anthony ~ 15 Ogos 2011

Hakim Perry dari perbicaraan pembunuhan Casey Anthony membuat satu lagi keputusan mengenai Anthony–dia adalah untuk melaporkan diri untuk percubaan diselia di Orlando. Percubaan ini adalah untuk sabitan penipuan cek, tidak berkaitan dengan perbicaraan pembunuhan yang membuatnya terkenal. Antara lain, percubaannya melarangnya mengambil dadah atau alkohol, bergaul dengan penjenayah yang dikenali, atau memiliki senjata api, dan dia mesti melaporkan secara tetap kepada percubaan.detik bersejarah, tetapi bukan satu-satunya aspek perbicaraan yang mencipta sejarah dalam bidang penyiasatan jenayah. Hakim memutuskan bahawa bukti mengenai penguraian harus diterima–bukti kali pertama jenis ini akan muncul di hadapan mahkamah Florida.

Semasa penyiasatan, berbilang saksi, termasuk seorang pegawai polis yang berpengalaman dengan reput kekal melalui jabatan pembunuhan, melihat bau "penguraian" dalam kereta Casey Anthony. Ujian kemudiannya dilakukan terhadap udara di dalam bagasi oleh pakar dari University of Tennessee, universiti yang menjadi tuan rumah ladang badan, untuk menunjukkan bahawa mayat yang reput telah berada di dalam kereta. Keputusan hakim membenarkan saksi ini memberi keterangan mengenai maklumat ini di hadapan juri.

Untuk garis masa penuh kes, pergi ke sini. Untuk proses pemilihan juri, pergi ke sini.

9-1-1 Panggilan ~ 16 Mei 2011

Jika anda berminat dengan 9-1-1 panggilan daripada nenek Caylee, Cindy Anthony, anda boleh mendapatkan transkrip mereka di sini.

Penguraian Badan ~ 16 Mei 2011

Untuk mendapatkan maklumat lanjut tentang kemungkinan penguraian badan yang terdapat dalam Kenderaan Casey Anthony klik di sini.

Perbicaraan Dijangka Bermula pada Isnin 23 Mei 2011 Kata Hakim ~ 20 Mei 2011

Selepas beberapa hari pemilihan juri di Clearwater, Florida , enam belas juri kekal daripada kumpulan juri yang jauh lebih besar. Dua belas diperlukan untuk perbicaraan,pegawai. Satu-satunya perbezaan dalam percubaannya daripada standard untuk jenis jenayah ini ialah Perry menahan alamatnya untuk perlindungannya. Sejak dibebaskan pada bulan Julai, Anthony telah digelar sebagai orang yang paling dibenci oleh Amerika, dan sepanjang tempoh percubaannya, Jabatan Pembetulan akan melakukan yang terbaik untuk memastikan dia selamat daripada orang ramai yang marah.

Casey Anthony Fights Reimbursement Motion ~ 2 September 2011

Tidak mungkin mengejutkan sesiapa sahaja bahawa perbicaraan Casey Anthony yang dramatik, sangat terbuka dan berlarutan menyebabkan Florida menanggung banyak wang–begitu juga dengan penyiasatan terhadap kehilangan Caylee. Semasa Anthony dibebaskan daripada tuduhan pembunuhan, juri telah mensabitkannya kerana berbohong kepada pihak berkuasa tentang kehilangan anak perempuannya, yang boleh dikatakan meningkatkan kos pencarian (terutamanya kerana dia kemudiannya mengaku mengetahui Caylee telah mati sepanjang masa). Berdasarkan ini, pihak pendakwa berhasrat untuk meminta Anthony menanggung kos ini–yang berjumlah lebih $500,000. Peguamnya menentang usul itu di mahkamah.

Casey Anthony Diarah Membayar Balik Kos Siasatan Hampir $100,000 ~ 18 September 2011

Ini mungkin kelihatan seperti harga yang kecil untuk membayar dengan mengambil kira jumlah kos penyiasatan. Bagaimanapun, peguam bela berhujah bahawa ini adalah satu jumlah yang tidak adil untuk mengharapkan dia membayar terutamanya kerana dia hanya didakwa dengan empat pertuduhan berbohong kepada polis. Pendakwa rayaberhujah bahawa memandangkan pembohongan itu "berkaitan" dengan sisa penyiasatan, Anthony harus dipaksa membayar balik pertuduhan ini.

Hakim Belvin Perry menyatakan bahawa di bawah undang-undang Florida Anthony hanya boleh dicaj untuk kos yang "munasabah perlu” untuk membuktikan pertuduhan yang dia telah disabitkan. Had ini menyekat dia daripada dibilkan untuk sebarang penyiasatan pembunuhan atau kos pendakwaan. Perbicaraan menentukan bahawa Anthony tidak boleh didakwa dengan sebarang kos selepas 29 September 2008 kerana itu menandakan berakhirnya fasa orang hilang dalam penyiasatan.

Hakim Perry memberi Anthony perintah untuk membayar jumlah keseluruhan $97,676.98, yang termasuk :

• $61,505.12 kepada Jabatan Penguatkuasaan Undang-undang Florida
• 10,283.90 kepada Biro Siasatan Metropolitan
• $25,837.96 kepada Pejabat Sheriff Orange County
• $50.00 kepada Pejabat Peguam Negara

Beberapa perbelanjaan jabatan sheriff tidak dapat dipecahkan untuk menentukan kerja yang dilakukan sebelum 30 September 2008. Hakim memberi penyiasat sehingga September 18, 2011, untuk menyerahkan laporan yang disemak dan jumlah kos kemudiannya boleh dinaikkan sewajarnya.

Rang Undang-undang Anthony Lebih Daripada Beregu ~ 24 September 2011

Casey Anthony kini secara rasmi berhutang $217,449.23, lebih dua kali ganda jumlah yang diputuskan semasa keputusan sebelumnya tetapi masih kurang daripada separuh daripada yang diminta oleh kerajaan. Thepeningkatan berikutan set laporan perbelanjaan baharu berkenaan kos penyiasatan, menyediakan tambahan $119,822.25 untuk kos pejabat sheriff.

Casey Anthony Masih Menganggur ~ 5 Oktober 2011

Pada hari Isnin, 3 Oktober, Casey Anthony melaporkan kepada mesyuarat bulanannya dengan pegawai percubaannya di Florida. Menurut laporan DOC Florida, dia tidak melakukan pelanggaran bulan ini terhadap syarat percubaannya. Dia melaporkan dia masih tidak mempunyai pekerjaan atau sumber pendapatan. Laporan DOC boleh didapati di sini. Beberapa syarat percubaannya termasuk mencari pekerjaan, tidak menggunakan dadah haram dan melaporkan kepada pegawai percubaan setiap bulan.

Casey Anthony Pleads the Fifth ~ 8 Disember 2011

Salah satu pembohongan yang dilakukan Casey Anthony pada awal penyiasatan kehilangan anak perempuannya, pembohongan yang disabitkan kesalahannya dalam perbicaraan jenayahnya, melibatkan nama pengasuh Zenaida Fernandez-Gonzalez. Walaupun pengasuh itu didedahkan sebagai rekaan, seorang wanita bernama Zenaida Gonzalez sejak itu mendakwa bahawa kisah Anthony telah membawa kepada kesukaran yang melampau dalam hidupnya, termasuk kehilangan pekerjaan dan apartmen. Akibatnya, dia menyaman Anthony kerana memfitnah. Anthony telah dilucutkan jawatan untuk saman sivil pada Oktober, dan menggunakan pindaan kelima (hak menentang tuduhan diri) sebanyak 60 kali untuk mengelak daripada menjawab soalan. Pada 8 Disember 2011, satu perbicaraan telah diadakan untuk memutuskan sama ada dia akanterpaksa menjawab soalan-soalan ini. Hakim telah menyimpan keputusan mengenai isu itu. Untuk kemas kini tentang perkara ini pergi ke sini.

Kemas Kini Terkini

Mahkamah Rayuan Daerah Kelima Florida menolak dua daripada empat pertuduhan terhadap ibu terkenal, Casey Anthony, kerana berbohong kepada polis berhubung kehilangan dan kematian anak perempuannya yang berusia dua tahun, Caylee Anthony, pada 2008. Walaupun dibicarakan dan dibebaskan pada 2011 atas pembunuhan peringkat pertama anak perempuannya, mahkamah mendapati dia bersalah atas empat pertuduhan, “ Memberi maklumat palsu kepada pegawai penguatkuasa undang-undang semasa penyiasatan orang hilang,” dan dijatuhi hukuman empat tahun termasuk masa berkhidmat, kerana dia telah menghabiskan masa tiga tahun menunggu perbicaraan.

Walau bagaimanapun, mahkamah membatalkan dua daripada pertuduhan ini, berhujah bahawa mereka merupakan dua bahaya. Bahaya berganda menyindir disabitkan dua kali untuk satu jenayah, dan tidak dibenarkan di bawah undang-undang. Selain itu, peguam untuk Anthony berhujah bahawa empat pembohongan itu harus dikira sebagai satu kesalahan. Ini tidak diterima oleh mahkamah, kerana terdapat rehat masa yang mencukupi antara kedua-dua pembohongan menjadikan mereka perbuatan jenayah yang berasingan. Anthony mempunyai hak untuk merayu baki dua sabitan.

Selain itu, negeri telah mula meluluskan "Undang-undang Caylee". Untuk maklumat lanjut pergi ke sini.

Percubaan Sedang berlangsung ~ 25 Mei 2011

Perbicaraan Casey Anthony bermula minggu ini pada 23 Mei dengan pernyataan pembukaan daripada kedua-dua pihak pendakwaan dan peguam bela. Walaupun pihak pendakwaan menyatakan, seperti yang dijangkakan, hanya Casey Anthony boleh membunuh anak perempuannya Caylee, pihak pembelaan mempunyai teori lain. Peguam Anthony memberitahu juri bahawa kematian Caylee adalah akibat lemas secara tidak sengaja, dan kelewatan selama sebulan sebelum kehilangannya dilaporkan disebabkan oleh panik Casey dan bapanya George Anthony apabila menemui mayat itu. Tingkah laku Casey selepas itu–berbohong kepada rakan dan keluarga tentang keberadaan anak perempuannya, serta berpesta di kelab tempatan–berhasil daripada tabiat sepanjang hayat menyembunyikan kesakitannya, menurut peguamnya. Mereka mendakwa bahawa tabiat ini terbentuk pada zaman kanak-kanaknya kerana bapanya menderanya secara seksual. George Anthony memberi keterangan sebagai saksi pertama perbicaraan, menafikan kedua-dua penderaan dan kehadirannya di Caylee'skematian.

Perbicaraan Disambung ~ 27 Mei 2011

Hari keempat perbicaraan Casey Anthony yang telah lama ditunggu-tunggu diteruskan dengan pihak pendakwaan mengemukakan kes mereka terhadap Anthony dengan beberapa lagi saksi. Di samping terus menekankan kegagalan Anthony untuk menyebut kehilangan anak perempuannya selepas ia berlaku, keterangan telah mula menggariskan cerita yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan.

Saksi memberi keterangan bahawa Anthony tidak bertindak secara berbeza selepas kehilangan Caylee, clubbing dan mendakwa Caylee bersama pengasuh. Walau bagaimanapun, saksi-saksi ini juga mengakui di bawah pemeriksaan balas bahawa apabila dia dilihat bersama anak perempuannya, dia tidak kelihatan seperti ibu yang jahat atau menganiaya Caylee.

Seorang saksi utama yang memberi keterangan pada hari ini adalah bapa Anthony, George. Dia menggambarkan kehilangan beberapa tong gas dari bangsalnya, yang kemudiannya dia berdepan dengan anak perempuannya. Dia mengambilnya dari bagasi keretanya dan mengembalikannya. Ini berlaku kira-kira seminggu selepas kali terakhir Caylee dilihat, tetapi didakwa sebelum sesiapa dalam keluarga mengetahui dia hilang. Bekas teman lelaki Anthony, Lazzaro juga memberi keterangan tentang tong gas itu, mengatakan dia membantunya memecah masuk ke dalam bangsal untuk mengambilnya.

Sebelum tin gas itu diambil, George Anthony telah meninggalkan pita pelekat pada salah satu daripadanya, dan menurut dia, tin yang dipulangkan tidak mempunyai pita pelekat. Ini adalah jenis pita yang agak jarang berlakunampaknya ditemui pada jenazah Caylee enam bulan kemudian, menurut pihak pendakwaan.

Bau Pereputan dan Motif Pembunuhan ~ 28 Mei 2011

Pihak pendakwaan terus membentangkan keterangan terhadap Casey Anthony. Mereka menumpukan perhatian pada kereta Anthony, ketika juri mendengar George Anthony menerangkan bau pereputan dalam kereta itu semasa dia memandu pulang dari kurungan. Ia telah ditemui terbiar di tempat letak kereta dan ditarik dua minggu sebelumnya. Pengurus syarikat tunda itu juga memberi keterangan mengenai bau itu, mengatakan ia dapat dikesan walaupun kereta ditutup tetapi jauh lebih kuat apabila pintu dan bagasi dibuka. Penguraian badan manusia adalah bau yang sangat unik dan boleh dikenali oleh sesiapa sahaja yang berpengalaman dengannya, dan pengurus itu memberi keterangan bahawa dia mempunyai pengalaman itu. George Anthony juga mendakwa biasa dengan bau busuk sepanjang zamannya sebagai detektif.

Pihak pendakwaan mula menangani motif Anthony dengan cuba menyampaikan mesej teks yang mereka katakan menunjukkan perasaan sebenar Anthony tentang anak perempuannya–bahawa Caylee menghalang keinginannya untuk gaya hidup yang penuh parti dan hubungannya dengan teman lelakinya Lazarro. Hakim Belvin Perry mempersoalkan sifat probatif bagi mesej ini, dan mencadangkan ia akan menjadi terlalu prejudis, jadi pihak pendakwaan menarik balik percubaan memperkenalkan mereka.

Untuk cerita penuh kesaksian ini, pergidi sini.

Nenek Caylee Bersaksi ~ 30 Mei 2011

Sabtu 28 Mei sesi perbicaraan Casey Anthony adalah singkat, memfokuskan pada keterangan Cindy Anthony, ibu Casey . Cindylah yang akhirnya melaporkan Caylee hilang sebulan selepas kali terakhir dia melihatnya, dan keterangannya tertumpu pada bulan itu. Cindy menerangkan percubaannya berulang kali untuk melihat cucu perempuannya, dan pelbagai penjelasan anak perempuannya untuk ketiadaan kanak-kanak itu. Penjelasan itu melibatkan pengasuh bernama Zanny yang menjaga Caylee semasa Anthony menghadiri mesyuarat kerja, serta kemalangan kereta semasa keluar di Tampa. Penjelasan lain ialah mereka menginap di sebuah hotel dengan seorang pelamar kaya. Kisah-kisah ini bercanggah dengan kesaksian sebelumnya, dan peguam Anthony telah mencadangkan pembohongan Anthony dalam tempoh ini adalah disebabkan oleh tabiat menyembunyikan kesakitannya berdasarkan sejarah penderaan.

Tuntutan Casey Dipertikaikan ~ 2 Jun 2011

Kesaksian dalam perbicaraan Casey Anthony menunjukkan bukti penipuan Anthony berkenaan pekerjaannya dan teman lelakinya. Setelah mendengar keterangan bahawa Anthony memberitahu rakan dan keluarga bahawa dia mempunyai seorang pelamar kaya bernama Jeffrey Michael Hopkins, dan bahawa dia mempunyai pekerjaan di Universal Studios; pada hari ini, juri mendengar daripada kenalan Anthony bernama Jeff Hopkins dan daripada seorang pekerja di Universal. Hopkins berkata dia mengenali Anthony dari sekolah, tetapi tidak mempunyai anak dantidak memperkenalkan Anthony kepada pengasuh untuk Caylee, seperti yang didakwanya. Beberapa aspek dan butiran lain tentang ceritanya tentangnya juga tidak benar, termasuk hubungan mereka, pekerjaannya dan tempat tinggalnya. Leonard Turtora, pekerja Universal Studios yang disoal polis tentang pekerjaan Anthony, turut memberi keterangan, menjelaskan bahawa dia tidak bekerja di Universal sepanjang masa yang dia dakwa.

Kesaksian termasuk perihalan kenyataan dan temu bual yang diberikan oleh Anthony selepas Caylee dilaporkan hilang, di mana dia mendakwa Caylee telah diculik oleh pengasuh yang diperkenalkan kepadanya oleh Hopkins. Penyiasat tidak dapat menemui pengasuh yang diterangkan oleh Anthony. Anthony mendakwa dia tidak datang kepada polis selepas penculikan itu kerana ketakutan. Dakwaan pihak pembelaan bahawa Caylee meninggal dunia akibat lemas secara tidak sengaja jelas bercanggah dengan kenyataan asal ini.

Caylee Seperti Rambut Ditemui Dalam Kereta ~ 4 Jun 2011

Selepas berbilang saksi memberi keterangan terhidu bau penguraian yang datang dari kereta Casey Anthony, bukti dikemukakan menunjukkan ia adalah badan Caylee yang mencipta bau itu. Rambut yang ditemui di dalam kereta itu menyerupai rambut yang diambil dari berus Caylee, menurut penganalisis jejak dari FBI. Dia juga berkata rambut dari batang kereta itu mengandungi tanda yang hanya dia lihat pada rambut daripada badan yang reput–iaitu, rambut masih di kulit kepala apabila badan mula reput. Thepersamaan dengan rambut Caylee bukanlah pengenalan mutlak, kerana perbandingan rambut tidak pernah mutlak kepada individu, dan terdiri terutamanya daripada persamaan warna. DNA yang terdapat dalam batang rambut juga telah diuji, tetapi ini bukan DNA yang boleh dikaitkan dengan individu tunggal.

Walaupun rambut yang dirobek oleh akar masih boleh mengandungi DNA nuklear, batang rambut seperti yang terdapat di dalam kereta hanya mengandungi DNA mitokondria. Tidak seperti DNA nuklear, DNA mitokondria tidak berubah antara generasi, tetapi diteruskan secara langsung dan utuh daripada ibu kepada anak. Ini bermakna analisis DNA rambut hanya menunjukkan bahawa ia adalah milik seseorang dalam keturunan ibu Caylee, seperti Caylee, Casey atau Cindy Anthony.

Penganalisis menggambarkan jalur tertentu pada rambut sebagai konsisten dengan penguraian, tetapi pemerhatian ini hanya berdasarkan pengalamannya dan bukan korelasi yang terbukti.

Bukti forensik menarik lain yang dibawa termasuk sampel udara yang diambil dari kereta, yang menunjukkan tanda-tanda gas yang konsisten dengan penguraian serta kloroform , itulah yang dikatakan oleh pihak pendakwaan yang digunakan Anthony untuk membunuh anak perempuannya.

Bukti Penguraian ~ 7 Jun 2011

Kesaksian tertumpu setakat ini pada bukti forensik penguraian dalam Casey Kereta Anthony, di mana pihak pendakwaan mendakwa dia menyimpan mayat anak perempuannya yang reput di dalam bagasi. Selepas mendengar daripadaberbilang saksi yang menggambarkan bau pereputan di dalam kereta, juri mendengar keterangan daripada pakar mengenai bau yang sama.

Beberapa aspek bau batang dibentangkan. Beg sampah ditemui di dalam bagasi dan ditolak oleh juruteknik sebagai punca bau yang dikenali saksi; seekor anjing mayat terlatih dimaklumkan pada batangnya, menunjukkan bahawa mayat telah disimpan di dalam; dan juri mendengar daripada Arpad Vass, ahli antropologi forensik yang menjalankan penyelidikan di ladang badan mengenai penguraian.

Vass melakukan ujian kimia ke atas sampel udara dari batang, sampel permaidani, penutup tayar ganti dan pengikisan dari roda perigi kereta. Daripada 30 atau lebih bahan kimia yang dia dapati dalam penyelidikannya adalah penting kepada penguraian manusia, sampel dari batang Anthony mengandungi tujuh, walaupun hanya lima dikira sebagai dua adalah jumlah surih. Beliau memberi keterangan bahawa keputusan ini menunjukkan hanya mayat yang mereput boleh menyumbang kepada bau di dalam batang. Dia juga memberi keterangan bahawa terdapat tahap kloroform yang tinggi dalam sampel–sebuah fakta penting kepada pihak pendakwaan, yang mendakwa Anthony menggunakan kloroform pada anak perempuannya sebelum menyekatnya.

Skeleton dan Pita Saluran Caylee Dibincangkan di Panjang ~ 10 Jun 2011

Sementara keterangan terdahulu tertumpu pada tanda-tanda penguraian dari badan di dalam kereta Casey Anthony, keterangan kemudiannya tertumpu pada