En 2011, le célèbre procès de Casey Anthony a eu lieu. Vous trouverez ci-dessous notre mise à jour originale, jour par jour, de ce procès.

La sélection du jury commence dans le procès Anthony, les preuves "décomptées" sont autorisées ~ 10 mai 2011

Le 15 juillet 2008, la grand-mère de Caylee Anthony, âgée de 2 ans, a signalé sa disparition. Après des mois d'enquête axée sur Casey Anthony, la mère de Caylee, les restes squelettiques de Caylee ont été retrouvés près de sa maison. Pendant tout ce temps, Casey Anthony a menti à plusieurs reprises sur le lieu où se trouvait sa fille.

La procédure judiciaire engagée contre Casey Anthony pour meurtre et tromperie des forces de l'ordre a enfin commencé avec la sélection du jury. En raison de la publicité massive associée à l'affaire, cette procédure s'est déroulée à Clearwater, en Floride, plutôt qu'à Orlando où le crime a eu lieu, dans l'espoir de trouver un groupe de jurés qui ne soit pas affecté par l'attention des médias. Ce groupe de jurés a commencé à se réduire au fur et à mesure que le juge permettait à Casey Anthony de participer à la sélection du jury.Le jury aurait pu être séquestré pendant des mois, empêchant les jurés de travailler ou de s'occuper de leur famille.

Les réponses des jurés potentiels à plusieurs questions réduiraient encore le nombre de candidats - par exemple, toute idée préconçue sur l'affaire basée sur l'attention des médias peut influencer la décision, de même que des opinions très arrêtées sur la peine de mort.

À ce stade d'une affaire longue et controversée, la sélection du jury est un moment historique, mais ce n'est pas le seul aspect du procès qui a marqué l'histoire de l'enquête criminelle. Le juge a décidé que les preuves relatives à la décomposition devraient être admissibles - c'est la première fois que des preuves de cette nature seront présentées devant un tribunal de Floride.

Au cours de l'enquête, de nombreux témoins, dont un officier de police ayant l'expérience des restes décomposés au sein du service des homicides, ont remarqué une odeur de "décomposition" dans la voiture de Casey Anthony. Des tests ont ensuite été effectués sur l'air du coffre par des experts de l'Université du Tennessee, l'université qui héberge la ferme corporelle, pour montrer qu'un corps en décomposition s'était trouvé dans la voiture. La décision du jugeL'arrêt a permis à ces témoins d'attester de ces informations devant le jury.

Pour une chronologie complète de l'affaire, voir ici. Pour le processus de sélection du jury, voir ici.

Appels au 9-1-1 ~ 16 mai 2011

Si vous êtes intéressé par les appels au 911 de Cindy Anthony, la grand-mère de Caylee, vous pouvez en trouver la transcription ici.

Décomposition du corps ~ 16 mai 2011

Pour plus d'informations sur la possibilité de décomposition du corps trouvé dans le véhicule de Casey Anthony, cliquez ici.

Le procès devrait s'ouvrir le lundi 23 mai 2011 Juge en chef ~ 20 mai 2011

Après plusieurs jours de sélection du jury à Clearwater, en Floride, il reste seize jurés sur une liste beaucoup plus large. Douze sont requis pour le procès, plus plusieurs suppléants, et après qu'un certain nombre de jurés potentiels ont été écartés pour des raisons telles que des difficultés financières ou des raisons personnelles que les avocats estimaient susceptibles de fausser leurs décisions, le nombre de suppléants a été inférieur à ce qui avait été prévu à l'origine.Néanmoins, le juge Perry a prévu de commencer les plaidoiries d'ouverture la semaine du 23 mai à Orlando. Le procès devrait durer jusqu'à huit semaines, le jury étant séquestré pendant toute cette période.

Procès en cours ~ 25 mai 2011

Le procès de Casey Anthony a débuté la semaine du 23 mai avec les déclarations d'ouverture des avocats de l'accusation et de la défense. Alors que l'accusation a déclaré, comme prévu, que seule Casey Anthony pouvait avoir tué sa fille Caylee, la défense avait une autre théorie. L'avocat de Casey Anthony a déclaré au jury que la mort de Caylee était une noyade accidentelle et que le délai d'un mois avant sa disparition était...Le comportement de Casey par la suite - mentir à ses amis et à sa famille sur l'endroit où se trouvait sa fille, et faire la fête dans des clubs locaux - résulte d'une habitude de toute une vie de cacher sa douleur, selon son avocat. Ils ont allégué que cette habitude s'était formée dans son enfance parce que son père l'avait abusée sexuellement. GeorgeAnthony a témoigné en tant que premier témoin du procès, niant à la fois les abus et sa présence lors de la mort de Caylee.

Le procès se poursuit ~ 27 mai 2011

Le quatrième jour du procès tant attendu de Casey Anthony s'est poursuivi avec la présentation par l'accusation de son dossier avec plusieurs autres témoins. En plus de continuer à souligner le fait qu'Anthony n'a pas mentionné la disparition de sa fille après qu'elle se soit produite, le témoignage a commencé à décrire l'histoire présentée par l'accusation.

Des témoins ont déclaré qu'Anthony n'avait pas agi différemment après la disparition de Caylee, qu'elle était allée en boîte de nuit et qu'elle avait prétendu que Caylee était avec une nounou. Cependant, ces témoins ont également admis, lors du contre-interrogatoire, que lorsqu'elle était vue avec sa fille, elle ne semblait pas être une mauvaise mère ou maltraiter Caylee.

Le père d'Anthony, George, a été l'un des principaux témoins de cette journée. Il a décrit la disparition de bidons d'essence dans sa remise, qu'il a ensuite signalée à sa fille. Celle-ci les a récupérés dans le coffre de sa voiture et les lui a rendus. Cela s'est produit environ une semaine après que Caylee a été vue pour la dernière fois, mais prétendument avant que quiconque dans la famille ne se rende compte de sa disparition. L'ancien petit ami d'Anthony, Lazzaroa également témoigné au sujet des bidons d'essence, affirmant qu'il l'avait aidée à s'introduire dans la remise pour les prendre.

Avant que les bidons d'essence ne soient emportés, George Anthony avait laissé du ruban adhésif sur l'un d'entre eux et, selon lui, les bidons restitués ne contenaient pas de ruban adhésif. Il s'agit d'un type de ruban adhésif relativement rare qui a apparemment été retrouvé sur les restes de Caylee six mois plus tard, d'après l'accusation.

L'odeur de la décomposition et Le mobile du meurtre ~ 28 mai 2011

L'accusation a continué à présenter des témoignages contre Casey Anthony. Elle s'est concentrée sur la voiture de Casey Anthony, le jury ayant entendu George Anthony décrire l'odeur de décomposition qui régnait dans la voiture alors qu'il la ramenait de la fourrière. La voiture avait été trouvée abandonnée dans un parking et remorquée deux semaines plus tôt. Le directeur de la société de remorquage a également témoigné de l'odeur, disant qu'elle était perceptible même lorsque la voiture était fermée, mais qu'elle n'était pas en état d'être utilisée.La décomposition d'un corps humain est une odeur unique et reconnaissable pour quiconque en a l'expérience, et le directeur a témoigné qu'il avait eu cette expérience. George Anthony affirme également avoir été familiarisé avec la puanteur en tant que détective.

L'accusation a commencé à aborder la question du mobile d'Anthony en tentant de présenter des messages textuels qui, selon elle, montrent les véritables sentiments d'Anthony à l'égard de sa fille, à savoir que Caylee faisait obstacle à son désir de faire la fête et à sa relation avec son petit ami Lazarro. Le juge Belvin Perry s'est interrogé sur la nature probante de ces messages et a suggéré qu'ils seraient excessivement préjudiciables, de sorte que le tribunal a décidé de ne pas les présenter.L'accusation a retiré sa tentative d'introduction.

Pour lire l'intégralité de ce témoignage, cliquez ici.

La grand-mère de Caylee témoigne ~ 30 mai 2011

La séance du samedi 28 mai du procès Casey Anthony a été courte et s'est concentrée sur le témoignage de Cindy Anthony, la mère de Casey. C'est Cindy qui a finalement signalé la disparition de Caylee un mois après l'avoir vue pour la dernière fois, et son témoignage s'est concentré sur ce mois. Cindy a décrit ses tentatives répétées pour voir sa petite-fille, et les explications variées de sa fille pour expliquer l'absence de l'enfant. Les explicationsimpliquait une nounou nommée Zanny qui s'occupait de Caylee pendant qu'Anthony assistait à des réunions de travail, ainsi qu'un accident de voiture lors d'une sortie à Tampa. Une autre explication était qu'ils séjournaient dans un hôtel avec un riche prétendant. Ces histoires sont en contradiction avec des témoignages antérieurs, et les avocats d'Anthony ont suggéré que les mensonges d'Anthony pendant cette période étaient dus à une habitude de cacher sa douleur, basée sur undes antécédents d'abus.

Les revendications de Casey sont contestées ~ 2 juin 2011

Après avoir entendu des témoignages indiquant qu'Anthony avait dit à ses amis et à sa famille qu'elle avait un riche prétendant du nom de Jeffrey Michael Hopkins et qu'elle travaillait à Universal Studios, le jury a entendu ce jour-là une connaissance d'Anthony du nom de Jeff Hopkins et un employé d'Universal.Hopkins a déclaré qu'il connaissait Anthony depuis l'école, mais qu'il n'avait pas d'enfants et n'avait pas présenté Anthony à une nounou pour Caylee, comme elle l'avait prétendu. Plusieurs autres aspects et détails de ses récits sur lui étaient également faux, notamment leur relation, son travail et son lieu de résidence. Leonard Turtora, l'employé d'Universal Studios interrogé par la police sur le travail d'Anthony, a également témoigné, expliquant qu'ellen'avait pas travaillé chez Universal pendant la période qu'elle a invoquée.

Le témoignage comprenait une description d'une déclaration et d'une interview faites par Anthony après que Caylee ait été portée disparue, dans lesquelles elle affirmait que Caylee avait été enlevée par la nounou que Hopkins lui avait présentée. Les enquêteurs n'ont pas réussi à trouver la nounou décrite par Anthony. Anthony a affirmé qu'elle ne s'était pas présentée à la police après l'enlèvement par peur. L'affirmation de la défense selon laquelle Caylee est morte dans unLa noyade accidentelle est clairement en contradiction avec cette affirmation initiale.

Des cheveux ressemblant à ceux de Caylee sont retrouvés dans la voiture ~ 4 juin 2011

Après que de nombreux témoins ont déclaré avoir senti une odeur de décomposition provenant de la voiture de Casey Anthony, des preuves ont été présentées suggérant que c'était le corps de Caylee qui dégageait cette odeur. Un cheveu trouvé dans la voiture ressemble à un cheveu prélevé sur la brosse de Caylee, selon une analyste de traces du FBI. Elle a également déclaré que le cheveu du coffre de la voiture contenait une marque qu'elle n'avait vue que sur des cheveux de personnes en décomposition.La ressemblance avec les cheveux de Caylee n'était pas une identification absolue, car les comparaisons de cheveux ne sont jamais absolues pour l'individu, et consistent principalement en des similitudes de couleur. L'ADN présent dans la tige du cheveu a également été testé, mais il ne s'agissait pas non plus d'un ADN pouvant être lié à un seul individu.

Alors que les cheveux arrachés par la racine peuvent encore contenir de l'ADN nucléaire, la tige de cheveux telle que celle trouvée dans la voiture ne contient que de l'ADN mitochondrial. Contrairement à l'ADN nucléaire, l'ADN mitochondrial ne change pas d'une génération à l'autre, mais est transmis directement et intact de la mère à l'enfant. Cela signifie que l'analyse ADN des cheveux montre uniquement qu'ils appartenaient à une personne de la lignée maternelle de Caylee, comme par exempleCaylee, Casey ou Cindy Anthony.

L'analyste a décrit une bande particulière sur les cheveux comme étant compatible avec la décomposition, mais cette observation n'est basée que sur son expérience et n'est pas une corrélation prouvée.

D'autres preuves médico-légales intéressantes ont été apportées, notamment des échantillons d'air prélevés dans la voiture, qui présentaient des signes de gaz compatibles avec la décomposition, ainsi que du chloroforme, que l'accusation affirme que Mme Anthony a utilisé pour tuer sa fille.

Preuves de décomposition ~ 7 juin 2011

Les témoignages se sont concentrés jusqu'à présent sur les preuves médico-légales de décomposition dans la voiture de Casey Anthony, qui, selon l'accusation, aurait gardé le corps en décomposition de sa fille dans le coffre. Après avoir entendu de nombreux témoins décrivant une odeur de décomposition dans la voiture, le jury a entendu les témoignages d'experts concernant cette même odeur.

Plusieurs aspects de l'odeur du coffre ont été présentés : un sac poubelle a été trouvé dans le coffre et les techniciens ont exclu qu'il soit à l'origine de l'odeur reconnue par les témoins ; un chien spécialisé dans les cadavres a donné l'alerte sur le coffre, indiquant qu'un corps y avait été entreposé ; et le jury a entendu Arpad Vass, un anthropologue légiste qui menait des recherches sur la décomposition dans la ferme d'élevage de cadavres.

Vass a effectué des analyses chimiques sur des échantillons d'air provenant du coffre, des échantillons de moquette, la housse de la roue de secours et des grattages du passage de roue de la voiture. Sur la trentaine de produits chimiques qu'il a trouvés dans ses recherches comme étant significatifs pour la décomposition humaine, les échantillons provenant du coffre d'Anthony en contenaient sept, bien que seulement cinq aient été comptabilisés car deux étaient des quantités infimes. Il a déclaré que ces résultats indiquaient que seuls les produits suivants étaient présents dans la voiture.Il a également déclaré que les échantillons contenaient des niveaux élevés de chloroforme - un fait important pour l'accusation, qui affirme qu'Anthony a utilisé du chloroforme sur sa fille avant de l'étouffer.

Le squelette de Caylee et le ruban adhésif sont longuement discutés ~ 10 juin 2011

Alors que les premiers témoignages se concentraient sur les signes de décomposition d'un corps se trouvant dans la voiture de Casey Anthony, les témoignages ultérieurs se sont concentrés sur les restes eux-mêmes. Le squelette de Caylee Anthony a été retrouvé le 11 décembre 2008, après s'être décomposé dans un champ parmi des sacs poubelles pendant six mois. Du ruban adhésif a été retrouvé sur la bouche, maintenant l'os de la mâchoire au reste du crâne. L'emplacement du ruban adhésif était un élément clédans le dossier de l'accusation concernant l'acte criminel.

Le Dr Jan Garvaglia, médecin légiste en chef, a déclaré aujourd'hui que la façon dont le corps a été laissé "à pourrir" indiquait un acte criminel, de même que le ruban adhésif et le fait que Mme Anthony n'ait pas signalé la disparition de sa fille.

D'autres preuves incluraient une superposition du crâne de Caylee sur son visage, pour montrer l'emplacement du ruban adhésif tel qu'il aurait été avant la décomposition. Bien que potentiellement dérangeant, et donc préjudiciable au jury, le juge Perry a autorisé cette preuve en raison de son importance dans l'affaire.

Le 16e jour fait ressortir les insectes ~ 12 juin 2011

Les jurés de Casey Anthony ont entendu le témoignage d'un entomologiste judiciaire, Neal Haskell, concernant les preuves d'insectes. Il a expliqué que les espèces d'insectes présentes sur le site du corps indiquaient une présence de longue durée, c'est-à-dire qu'il était là depuis juin ou juillet avant d'être découvert en décembre 2008. Il a également expliqué que les insectes prélevés dans le coffre de la voiture de Casey Anthony indiquaient la présence d'unLa preuve entomologique est l'indication la plus précise de l'heure de la mort une fois que le corps s'est décomposé.

La vidéo montrant une superposition du crâne de Caylee avec du ruban adhésif sur la bouche sur une photo d'elle vivante et souriante a été diffusée la veille, s'ajoutant aux témoignages de décomposition pour faire de la troisième semaine du procès une semaine très macabre.

La planification de l'accusation au repos ~ 15 juin 2011

L'accusation dans le procès de Casey Anthony a annoncé qu'elle avait l'intention de terminer la présentation de son dossier. La veille de cette annonce, Cindy Anthony, la grand-mère de Caylee, a témoigné sur des objets tels qu'une couverture Winnie l'ourson et des morceaux d'un sac à linge en toile trouvés sur les lieux où les restes de Caylee ont été retrouvés. La journée s'est terminée par le témoignage du tatoueur de Casey Anthony.décrivant un tatouage qu'Anthony s'est fait faire et qui dit " bella vita "-Italien pour "belle vie".

Rejet de la demande d'acquittement ~ 16 juin 2011

Après que l'accusation a fini de présenter son dossier, la défense a demandé l'acquittement de Casey Anthony au motif que l'accusation ne s'était pas acquittée de la charge de la preuve - elle a affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que Caylee Anthony avait été assassinée ou qu'il y avait eu préméditation. Le juge Perry a rejeté la demande et la défense a commencé à présenter son dossier ce jour-là.

La défense commence avec les preuves ADN ~ 16 juin 2011

Les médecins légistes qui ont travaillé sur l'affaire Caylee Anthony ont été interrogés par la défense devant le jury. Un enquêteur de scène de crime a expliqué qu'il n'avait trouvé aucune tache sur les vêtements de Casey Anthony lorsqu'il avait utilisé une autre source de lumière pour vérifier la présence de fluides corporels. Un examinateur d'ADN a ensuite déclaré qu'aucun sang n'avait été trouvé dans le coffre de Casey Anthony, ce qui est normal dans une situation où il n'y a pas de sang.Du sang aurait pu être trouvé lors de la décomposition des restes dans le coffre parmi les fluides libérés, s'il y avait un trou dans les sacs dans lesquels l'accusation prétendait que les restes étaient enveloppés. L'examinateur a également décrit l'absence de preuves ADN concluantes sur le ruban adhésif trouvé sur les restes.

La défense fait appel à d'éminents experts pour attaquer la criminalistique ~ 20 juin 2011

Après le témoignage de l'entomologiste judiciaire de la défense, qui a contesté les affirmations de l'entomologiste de l'accusation, la défense de Casey Anthony a fait appel à deux éminents experts judiciaires. Tout d'abord, l'anthropologue judiciaire William Rodriguez est venu témoigner au sujet du ruban adhésif trouvé près des restes de Caylee Anthony, mais cette opinion n'avait pas été communiquée à la cour à l'avance. L'omissionRodriguez est le cofondateur de la ferme corporelle, son témoignage a donc beaucoup de poids dans les procédures judiciaires.

Le procès s'est poursuivi avec le témoignage du médecin légiste Werner Spitz, auteur de ce que beaucoup considèrent comme le texte faisant autorité en matière d'enquête médico-légale sur les décès. Il a critiqué la performance du médecin légiste dans son enquête sur le décès de Caylee Anthony, en particulier son autopsie, affirmant qu'elle aurait dû ouvrir le crâne. Il a également rejeté l'affirmation de l'accusation selon laquelle le ruban adhésifL'une des raisons pour lesquelles le ruban adhésif a été placé sur le crâne à ce moment-là pourrait être de maintenir la mâchoire pendant que le corps est déplacé.

Témoignage d'un botaniste légiste ~ 21 juin 2011

Le procès de Casey Anthony a continué à présenter des preuves provenant de domaines assez obscurs des sciences médico-légales lorsqu'une botaniste a témoigné. Elle a parlé des preuves végétales présentes sur le site où les restes de Caylee ont été trouvés, affirmant que les racines qui poussent dans la masse de cheveux pourraient n'avoir que quelques semaines. Ces preuves végétales ne suggèrent donc pas que le corps était là pour...Elle a également expliqué que les plantes trouvées dans la voiture d'Anthony ne semblaient pas provenir du lieu où les restes ont été trouvés.

Après cela, une session a été annulée par le juge Perry à la suite de disputes entre avocats et d'un cafouillage de la part de la défense pour produire un témoin après que les deux premiers aient été rejetés.

Chloroforme dans la voiture d'Anthony ; Cindy a fait des recherches en ligne sur le chloroforme ~ 24 juin 2011

Une nouvelle piste pour l'accusation est apparue, sous la forme d'une femme qui a partagé la prison avec Casey Anthony. April Whalen avait un enfant en bas âge proche de Caylee, qui est mort dans un accident de noyade manifestement similaire à celui que la défense d'Anthony a avancé comme cause du décès de Caylee - y compris l'enfant découvert par le grand-père. L'accusation a cherché à savoir si Whalen était un possiblel'inspiration pour l'histoire d'Anthony.

En plus de ce coup dur pour la défense, l'un des témoins de la défense semble s'être retourné contre elle. La défense a appelé un chercheur qui travaille avec Vass, l'anthropologue légiste qui a témoigné pour l'État concernant les produits chimiques de décomposition qu'il a trouvés dans la voiture d'Anthony. Ce témoin a expliqué que le chloroforme qu'ils ont trouvé dans le coffre était surprenant dans un tel endroit, et queComme la présence de chloroforme ne pouvait que conforter l'accusation, ce témoignage a porté un coup à la défense.

Un chimiste a déclaré que les échantillons d'air provenant de la voiture contenaient principalement de l'essence et que les autres produits chimiques n'étaient pas positivement associés à la décomposition parce qu'il existe d'autres sources naturelles. Un géologue légiste a parlé des échantillons de sol provenant des chaussures prélevées au domicile des Anthony, déclarant qu'il n'y avait aucune preuve permettant d'établir un lien entre l'une ou l'autre des chaussuressur le site où les restes ont été trouvés - cependant, de tels éléments de preuve dans le sol peuvent facilement tomber, de sorte que cette absence ne signifie pas grand-chose. Un toxicologue a expliqué que la masse de cheveux trouvée avec les restes ne présentait aucune trace de drogue, mais qu'elle n'avait pas été testée pour le chloroforme. D'autres témoins ont encore témoigné au sujet du chloroforme et des échantillons de cheveux. Pour plus d'informations sur les expertises médico-légales du procès, cliquez ici.

Le témoignage qui a le plus joué en faveur de la défense est celui de Cindy Anthony, qui a déclaré avoir fait les recherches informatiques sur le "chloroforme" qui avaient été précédemment attribuées à sa fille. Elle a affirmé qu'elle avait cherché de la "chlorophylle" parce qu'elle s'inquiétait de la santé d'un animal de compagnie qui mangeait des plantes dans le jardin, et qu'elle avait cherché des informations sur le chloroforme en raison de ses caractéristiques de "chloroforme", c'est-à-dire qu'elle n'avait jamais cherché à en savoir plus.Il a toutefois été question de ses dossiers de travail, qui montraient qu'elle travaillait au moment où les recherches ont été effectuées, de sorte qu'il appartenait au jury de décider s'il jugeait son témoignage convaincant.

Question sur les compétences soudaines ~ 27 juin 2011

Fin juin, le juge Perry a soudainement suspendu le procès de Casey Anthony avant même que le jury n'entre dans la salle d'audience, et a annulé tous les témoignages qui auraient pu être présentés. À l'époque, il n'a donné aucune explication autre qu'une "question juridique". Une raison possible de la suspension a été révélée : la défense de Casey Anthony a déclaré que cette dernière n'était pas apte à être jugée. La requête a été déposée, et le juge a été condamné à une peine de prison.Perry fait immédiatement examiner Anthony par trois psychologues et annonce qu'après avoir examiné les rapports des experts, Anthony est compétent et que le procès va se poursuivre.

Fin du procès ~ 1er juillet 2011

La défense a passé les derniers jours à entendre les témoignages de divers acteurs de l'affaire, dont le releveur de compteurs qui a trouvé le corps de Caylee Anthony en décembre 2008. La défense a affirmé qu'il avait trouvé le corps bien plus tôt et l'avait déplacé jusqu'à son emplacement définitif pour obtenir une récompense, ce qu'il a nié à la barre.

La théorie de l'affaire avancée par la défense est que Casey Anthony a été victime d'attouchements de la part de son père, ce qui l'a amenée à mentir sur ses émotions et à cacher la mort de sa fille pendant le mois qui a précédé la déclaration de son absence. Il a cependant été difficile de prouver cette histoire, car le seul témoin qui a établi un lien entre Casey Anthony et des attouchements est son ex-fiancé, et son témoignage n'a pas été autorisé.Même ce témoin n'aurait fait qu'affirmer qu'Anthony avait été "tripotée" par son frère, et la défense n'a jamais interrogé son frère à la barre à ce sujet.

La défense a également interrogé George Anthony, le père de Casey, en évoquant une tentative de suicide qu'il a faite après la découverte de Caylee. Cela a ouvert la voie à l'accusation pour apporter sa lettre de suicide comme preuve lors de la réfutation, et c'est exactement ce qu'elle a fait. Les raisons de sa tentative de suicide n'incluaient pas la noyade accidentelle de sa petite-fille, comme le prétendait la défense.

Le 30 juin, la défense dans le procès de Casey Anthony a reposé son dossier, et le 1er juillet, l'accusation a commencé sa réfutation, prévoyant de la terminer à la fin de la journée. Perry a déclaré qu'il n'y aurait pas d'audience le 2 juillet, et que les déclarations finales seraient faites le dimanche 3 juillet, permettant ainsi au jury de commencer à délibérer avant le jour férié.

Déclarations de clôture ~ 3 juillet 2011

Le 3 juillet, l'État et la défense dans le procès de Casey Anthony ont présenté leurs conclusions finales, rassemblant leurs arguments avant que le jury ne commence à délibérer.

L'État a mis l'accent sur les nombreux mensonges d'Anthony pendant toute la période où sa fille a disparu, puis a parlé des objets trouvés avec le corps, affirmant qu'ils montraient qu'un étranger ne pouvait pas avoir tué Caylee. Ils ont fait valoir que la théorie de la défense dans l'affaire - que Caylee est morte d'une noyade accidentelle dissimulée par son grand-père - était illogique.

La défense a mis l'accent sur les lacunes du dossier de l'accusation, affirmant que celle-ci n'expliquait pas comment Caylee était morte et qu'elle essayait d'insister sur les mensonges et les fêtes de Mme Anthony pour jouer sur les émotions du jury et le retourner contre elle. Elle a rejeté l'explication des motifs de Mme Anthony alléguée par l'accusation, à savoir qu'elle estimait que sa fille l'empêchait d'avoir le style de vie qu'elle souhaitait.

Une fois les déclarations terminées, le jury a commencé à délibérer.

Délibérations ~ 5 juillet 2011

Le 4 juillet au matin, le jury du procès de Casey Anthony a commencé à délibérer. Le 5 juillet, il a repris là où il s'était arrêté après six heures la veille.

Casey Anthony déclarée non coupable ~ 5 juillet 2011

Après dix heures de délibérations, le jury du procès de Casey Anthony a rendu son verdict : non coupable de tous les principaux chefs d'accusation. Il l'a déclarée coupable des quatre chefs d'accusation de fourniture de fausses informations aux forces de l'ordre dont elle était accusée, mais non coupable des chefs d'accusation de meurtre et de maltraitance d'enfant.

Il reste moins d'une semaine à la peine de Casey Anthony ~ 7 juillet 2011

Après avoir été reconnue coupable de quatre chefs d'accusation pour avoir menti aux forces de l'ordre, Casey Anthony a été condamnée par le juge Perry à un an par chef d'accusation - quatre ans au total. Comme elle a déjà passé environ trois ans en prison et qu'elle s'est bien comportée, Casey Anthony terminera sa peine dans une semaine, le 13 juillet. Le juge Perry a également condamné Casey Anthony à une amende de 1 000 dollars pour chacun des quatre chefs d'accusation.

Le DCF conclut que Casey Anthony est responsable de la mort de Caylee ~ 12 août 2011

Alors que Casey Anthony a été acquittée des accusations de meurtre et de maltraitance aggravée d'enfant par le jury de son procès, le ministère de l'enfance et de la famille de Floride est arrivé à une autre conclusion. Il a publié un rapport indiquant que Casey Anthony était responsable de la mort de sa fille. Bien qu'il ne prétende pas qu'elle ait physiquement blessé Caylee, le rapport conclut que son inaction pendant un mois après que l'enfant a disparu a été la cause de la mort de Caylee.Le fait d'avoir disparu n'était pas dans son intérêt - au moins, cela a retardé l'enquête qui aurait pu conduire à la guérison de Caylee. Le rapport est simplement la conclusion de l'enquête du département et ne conduira à aucune autre accusation contre Anthony. Pour plus d'informations sur l'histoire, cliquez ici.

Probation de Casey Anthony ~ 15 août 2011

Le juge Perry du procès pour meurtre de Casey Anthony a rendu une nouvelle décision concernant cette dernière : elle doit se présenter à Orlando pour une mise à l'épreuve sous surveillance. Cette mise à l'épreuve concerne sa condamnation pour fraude aux chèques, sans rapport avec le procès pour meurtre qui l'a rendue célèbre. Sa mise à l'épreuve lui interdit notamment de consommer des drogues ou de l'alcool, de fréquenter des criminels connus ou de posséder une arme à feu, et elle doit se présenter régulièrement à un juge d'instruction.La seule différence entre sa probation et la norme pour ce type de crime est que Perry retient son adresse pour sa protection. Depuis son acquittement en juillet, Anthony a été appelé la personne la plus détestée des États-Unis, et tout au long de sa probation, le Département des services correctionnels fera de son mieux pour la protéger d'un public en colère.

Casey Anthony s'oppose à la demande de remboursement ~ 2 septembre 2011

Personne ne sera surpris d'apprendre que le procès dramatique, très public et interminable de Casey Anthony a coûté beaucoup d'argent à la Floride, tout comme l'enquête sur la disparition de Caylee. Si Mme Anthony a été acquittée des accusations de meurtre, le jury l'a reconnue coupable d'avoir menti aux autorités sur la disparition de sa fille, ce qui a sans doute augmenté le coût des recherches (d'autant plus qu'elle aLe procureur a admis plus tard qu'il savait que Caylee était morte pendant tout ce temps). Sur cette base, les procureurs demandent à Anthony de couvrir ces coûts, qui s'élèvent à plus de 500 000 dollars. Ses avocats contestent cette demande devant le tribunal.

Casey Anthony condamnée à rembourser près de 100 000 dollars de frais d'enquête ~ 18 septembre 2011

Cette somme peut sembler dérisoire au regard du coût total de l'enquête. Toutefois, les avocats de la défense ont fait valoir qu'il s'agissait d'une somme injuste, d'autant plus qu'elle n'était accusée que de quatre chefs d'accusation pour avoir menti à la police. Les procureurs soutiennent que, puisque les mensonges étaient "liés" au reste de l'enquête, Anthony devrait être contraint de rembourser ces frais.

Le juge Belvin Perry a déclaré qu'en vertu de la loi de Floride, Anthony ne peut être facturé que pour les coûts qui étaient "raisonnablement nécessaires" pour prouver les charges pour lesquelles elle a été condamnée. Cette limitation l'empêche d'être facturé pour les coûts de l'enquête sur le meurtre ou de l'accusation. Une audience a déterminé qu'Anthony ne peut être facturé pour aucun coût après le 29 septembre 2008, car cette date a marqué la fin de l'enquête sur le meurtre.la phase de l'enquête concernant la personne disparue.

Le juge Perry a ordonné à Anthony de payer un total de 97 676,98 $, ce qui comprend

• 61 505,12 $ au département des forces de l'ordre de Floride (Florida Department of Law Enforcement)
• 10.283,90 au Metropolitan Bureau of Investigation
• 25 837,96 $ au bureau du shérif du comté d'Orange
• 50,00 $ à l'Office of the State Attorney (bureau du procureur général)

Le juge a donné aux enquêteurs jusqu'au 18 septembre 2011 pour soumettre des rapports révisés et les coûts totaux pourraient alors être augmentés en conséquence.

La facture d'Anthony a plus que doublé ~ 24 septembre 2011

Casey Anthony doit désormais officiellement 217 449,23 dollars, soit plus du double du montant décidé lors du précédent jugement, mais toujours moins de la moitié de ce que demandait l'État. Cette augmentation fait suite à une nouvelle série de rapports de dépenses concernant les coûts de l'enquête, qui prévoient 119 822,25 dollars supplémentaires pour les frais du bureau du shérif.

Casey Anthony toujours au chômage ~ 5 octobre 2011

Le lundi 3 octobre, Casey Anthony s'est présentée à sa réunion mensuelle avec son agent de probation en Floride. Selon le rapport du Département de la justice de Floride, elle n'a commis aucune violation des conditions de sa probation ce mois-ci. Elle a indiqué qu'elle n'avait toujours pas d'emploi ni de source de revenus. Le rapport du Département de la justice de Floride peut être consulté ici. Parmi les conditions de sa probation figurent la recherche d'un emploi, l'interdiction de consommer des drogues illégales et la nécessité de se présenter à un agent de probation pour obtenir des informations.l'agent de probation tous les mois.

Casey Anthony plaide le cinquième amendement ~ 8 décembre 2011

L'un des mensonges proférés par Casey Anthony au début de l'enquête sur la disparition de sa fille, mensonge pour lequel elle a été condamnée lors de son procès, concernait une nounou du nom de Zenaida Fernandez-Gonzalez. Bien que la nounou se soit révélée fictive, une femme du nom de Zenaida Gonzalez a depuis affirmé que l'histoire de Casey Anthony lui avait causé des difficultés extrêmes dans sa vie, notamment la perte d'un emploi et d'un emploi.En conséquence, elle poursuit Anthony pour diffamation. Anthony a été déposé pour le procès civil en octobre, et a utilisé le cinquième amendement (le droit contre l'auto-incrimination) 60 fois pour éviter de répondre aux questions. Le 8 décembre 2011, une audience a eu lieu pour décider si elle sera forcée de répondre à ces questions. Le juge a réservé sa décision sur la question. Pour des mises à jour sur cette affaire, cliquez ici.

Mises à jour récentes

La cour d'appel du cinquième district de Floride a annulé deux des quatre chefs d'accusation retenus contre la célèbre mère Casey Anthony pour avoir menti à la police au sujet de la disparition et de la mort de sa fille Caylee Anthony, âgée de deux ans, en 2008.Elle a été condamnée à une peine de quatre ans, y compris le temps passé en prison, étant donné qu'elle avait déjà passé trois ans à attendre son procès.

Cependant, les tribunaux ont annulé deux de ces accusations, arguant qu'elles constituaient une double incrimination. La double incrimination insinue que l'on est condamné deux fois pour un seul crime, et n'est pas autorisée par la loi. En outre, les avocats d'Anthony ont soutenu que les quatre mensonges devaient être comptés comme un seul délit, ce qui n'a pas été accepté par le tribunal, car il y avait un laps de temps suffisant entre les deux mensongesAnthony a le droit de faire appel des deux autres condamnations.

En outre, des États ont commencé à adopter la "loi Caylee". Pour plus d'informations, cliquez ici.