Nel 2011 si è svolto il famoso processo a Casey Anthony, di cui riportiamo di seguito l'aggiornamento originale giorno per giorno.

Inizia la selezione della giuria nel processo Anthony, ammesse prove "decomp" ~ 10 maggio 2011

Il 15 luglio 2008 la nonna di Caylee Anthony, 2 anni, ne denunciò la scomparsa. Dopo mesi di indagini incentrate su Casey Anthony, la madre di Caylee, i resti scheletrici di Caylee vennero ritrovati vicino alla sua casa. Per tutto questo tempo la Anthony mentì ripetutamente su dove si trovasse la figlia.

Il procedimento legale contro Casey Anthony per omicidio e per aver ingannato le forze dell'ordine è finalmente iniziato con la selezione della giuria. A causa della massiccia pubblicità associata al caso, questo processo si è svolto a Clearwater, in Florida, piuttosto che a Orlando, dove è avvenuto il crimine, nella speranza di trovare un pool di giurati non contaminato dall'attenzione dei media. Quel pool di giurati ha iniziato a ridursi quando il giudice ha consentitoMolti di loro sono stati costretti a tornare a casa per motivi economici e familiari: la giuria avrebbe potuto essere segregata per mesi, impedendo ai giurati di lavorare o di prendersi cura della famiglia.

Le risposte dei potenziali giurati a diverse domande restringerebbero ulteriormente la rosa: ad esempio, eventuali idee preconcette sul caso basate sull'attenzione dei media potrebbero influenzare la decisione, così come opinioni fortemente radicate sulla pena di morte.

In questa fase di un caso prolungato e controverso, la selezione della giuria è un momento storico, ma non è l'unico aspetto del processo che ha fatto la storia nel campo dell'investigazione criminale. Il giudice ha stabilito che le prove relative alla decomposizione devono essere ammesse - la prima volta che una prova di questa natura viene presentata a un tribunale della Florida.

Durante l'indagine, diversi testimoni, tra cui un agente di polizia esperto di resti decomposti attraverso il dipartimento omicidi, hanno notato un odore di "decomposizione" nell'auto di Casey Anthony. In seguito, gli esperti dell'Università del Tennessee, l'università che ospita la body farm, hanno analizzato l'aria nel bagagliaio per dimostrare che un corpo in decomposizione era stato nell'auto. La sentenza del giudiceLa sentenza ha permesso a questi testimoni di testimoniare queste informazioni davanti alla giuria.

Per una cronologia completa del caso, vai qui. Per il processo di selezione della giuria, vai qui.

Chiamate al 9-1-1 ~ 16 maggio 2011

Se siete interessati alle chiamate al 911 di Cindy Anthony, la nonna di Caylee, potete trovarle trascritte qui.

Decomposizione corporea ~ 16 maggio 2011

Per ulteriori informazioni sulla possibilità di decomposizione del corpo trovato nel veicolo di Casey Anthony, clicca qui.

L'inizio del processo è previsto per lunedì 23 maggio 2011 Ha detto il giudice ~ 20 maggio 2011

Dopo giorni di selezione dei giurati a Clearwater, in Florida, sono rimasti sedici giurati su un pool di giurati molto più ampio. Dodici sono necessari per il processo, più alcuni supplenti, e dopo che alcuni potenziali giurati sono stati lasciati andare per ragioni come difficoltà finanziarie o motivi personali che gli avvocati ritenevano potessero influenzare le loro decisioni, il numero di supplenti è stato inferiore a quello originariamente previsto.Tuttavia, il giudice Perry ha previsto di iniziare le arringhe iniziali la settimana del 23 maggio a Orlando. Il processo dovrebbe durare fino a otto settimane, con la giuria segregata per tutto il tempo.

Processo in corso ~ 25 maggio 2011

Il processo a Casey Anthony è iniziato la settimana del 23 maggio con le dichiarazioni di apertura degli avvocati dell'accusa e della difesa. Mentre l'accusa ha dichiarato, come previsto, che solo Casey Anthony avrebbe potuto uccidere sua figlia Caylee, la difesa ha avanzato un'altra teoria. L'avvocato di Anthony ha detto alla giuria che la morte di Caylee è stata un annegamento accidentale e che il ritardo di un mese prima della sua scomparsa era dovuto al fatto che la figlia non era stata uccisa.Il comportamento di Casey in seguito - mentire agli amici e alla famiglia sulla sorte della figlia e fare baldoria nei locali della zona - derivava dall'abitudine di Casey e del padre George Anthony di nascondere il proprio dolore, secondo l'avvocato, che ha affermato che questa abitudine si è formata durante l'infanzia perché il padre abusava sessualmente di lei.Anthony ha testimoniato come primo testimone del processo, negando sia gli abusi che la sua presenza alla morte di Caylee.

Il processo continua ~ 27 maggio 2011

Il quarto giorno dell'atteso processo a Casey Anthony è proseguito con l'accusa che ha presentato il suo caso contro la Anthony con diversi altri testimoni. Oltre a continuare a sottolineare il fatto che la Anthony non ha menzionato la scomparsa della figlia dopo che è avvenuta, la testimonianza ha iniziato a delineare la storia presentata dall'accusa.

I testimoni hanno dichiarato che la Anthony non si è comportata in modo diverso dopo la scomparsa di Caylee, prendendo a bastonate e affermando che Caylee era con una tata. Tuttavia, questi testimoni hanno anche ammesso, sotto controinterrogatorio, che quando veniva vista con la figlia non sembrava essere una cattiva madre o maltrattare Caylee.

Un testimone importante che ha testimoniato questo giorno è stato il padre di Anthony, George, che ha descritto la scomparsa di alcune taniche di benzina dal suo capannone, di cui ha poi parlato con la figlia. Lei le ha recuperate dal bagagliaio della sua auto e le ha restituite. Questo è avvenuto circa una settimana dopo l'ultima volta che Caylee è stata vista, ma presumibilmente prima che qualcuno della famiglia sapesse della sua scomparsa. L'ex fidanzato di Anthony, Lazzaroha testimoniato anche in merito alle bombole di gas, dicendo di averla aiutata a scassinare il capannone per prenderle.

Prima di prelevare le taniche di benzina, George Anthony aveva lasciato del nastro adesivo su una di esse e, secondo lui, le taniche restituite non avevano nastro adesivo. Si tratta di un tipo di nastro relativamente raro che, secondo l'accusa, è stato trovato sui resti di Caylee sei mesi dopo.

Il profumo della decomposizione e il movente dell'omicidio ~ 28 maggio 2011

L'accusa ha continuato a presentare testimonianze contro Casey Anthony, concentrandosi sull'auto di Anthony: la giuria ha sentito George Anthony descrivere l'odore di decomposizione nell'auto mentre la riportava a casa dal deposito. L'auto era stata trovata abbandonata in un parcheggio e rimossa due settimane prima. Anche il responsabile della società di rimorchio ha testimoniato l'odore, dicendo che era percepibile anche con l'auto chiusa, ma non è stata rimossa.La decomposizione di un corpo umano è un odore unico e riconoscibile per chiunque abbia esperienza in merito, e il direttore ha testimoniato di averla avuta. Anche George Anthony sostiene di avere familiarità con l'odore grazie alla sua esperienza di detective.

L'accusa ha iniziato ad affrontare il movente di Anthony cercando di presentare i messaggi di testo che, a loro dire, dimostrano i veri sentimenti di Anthony nei confronti della figlia - che Caylee ostacolava il suo desiderio di uno stile di vita pieno di feste e la sua relazione con il fidanzato Lazarro. Il giudice Belvin Perry ha messo in dubbio la natura probatoria di questi messaggi e ha suggerito che sarebbero stati eccessivamente pregiudizievoli, per cui il giudice ha deciso di non procedere con l'accusa.L'accusa ha ritirato il suo tentativo di introduzione.

Per la storia completa di questa testimonianza, vai qui.

La nonna di Caylee testimonia ~ 30 maggio 2011

La sessione di sabato 28 maggio del processo Casey Anthony è stata breve e si è concentrata sulla testimonianza di Cindy Anthony, la madre di Casey. È stata Cindy a denunciare la scomparsa di Caylee un mese dopo averla vista per l'ultima volta e la sua testimonianza si è concentrata su quel mese. Cindy ha descritto i suoi ripetuti tentativi di vedere la nipote e le varie spiegazioni della figlia per la sua assenza. Le spiegazioniLa spiegazione è che si trattava di una tata di nome Zanny, che si occupava di Caylee mentre Anthony partecipava a riunioni di lavoro, e di un incidente d'auto durante una gita a Tampa. Un'altra spiegazione è che i due soggiornavano in un hotel con un ricco spasimante. Queste storie sono in contrasto con le testimonianze precedenti e gli avvocati di Anthony hanno suggerito che le bugie di Anthony in questo periodo erano dovute all'abitudine di nascondere il suo dolore sulla base di unastoria di abuso.

Le affermazioni di Casey sono contestate ~ 2 giugno 2011

Le testimonianze nel processo Casey Anthony hanno portato alla luce le prove dell'inganno della Anthony riguardo al suo lavoro e al suo fidanzato. Dopo aver ascoltato le testimonianze secondo cui la Anthony aveva detto ad amici e parenti di avere un ricco spasimante di nome Jeffrey Michael Hopkins e di avere un lavoro agli Universal Studios, in questa giornata la giuria ha ascoltato un conoscente della Anthony di nome Jeff Hopkins e un dipendente della Universal.Hopkins ha detto di conoscere Anthony dai tempi della scuola, ma di non avere figli e di non aver presentato ad Anthony una tata per Caylee, come lei aveva affermato. Anche molti altri aspetti e dettagli dei suoi racconti su di lui erano falsi, tra cui la loro relazione, il suo lavoro e il luogo in cui viveva. Anche Leonard Turtora, il dipendente degli Universal Studios interrogato dalla polizia sul lavoro di Anthony, ha testimoniato, spiegando che leinon aveva lavorato presso Universal nel periodo da lei dichiarato.

La testimonianza ha incluso la descrizione di una dichiarazione e di un'intervista rilasciate da Anthony dopo la denuncia di scomparsa di Caylee, in cui affermava che Caylee era stata rapita dalla tata presentatale da Hopkins. Gli investigatori non sono riusciti a trovare la tata descritta da Anthony. Anthony ha affermato di non essersi rivolta alla polizia dopo il rapimento per paura. L'affermazione della difesa secondo cui Caylee è morta in unaL'annegamento accidentale è chiaramente in conflitto con questa affermazione originale.

Capelli simili a quelli di Caylee trovati in auto ~ 4 giugno 2011

Dopo che diversi testimoni hanno dichiarato di aver sentito un odore di decomposizione provenire dall'auto di Casey Anthony, sono state presentate prove che suggeriscono che sia stato il corpo di Caylee a creare l'odore. Un capello trovato nell'auto assomiglia a uno preso dalla spazzola di Caylee, secondo un'analista di tracce dell'FBI. L'analista ha anche detto che i capelli del bagagliaio dell'auto contenevano un segno che aveva visto solo nei capelli di persone in decomposizione.La somiglianza con i capelli di Caylee non è stata un'identificazione assoluta, poiché il confronto con i capelli non è mai assoluto per l'individuo e consiste principalmente in somiglianze di colore. È stato analizzato anche il DNA presente nel fusto del capello, ma non si tratta di un DNA che può essere collegato a un singolo individuo.

Mentre i capelli strappati dalla radice possono ancora contenere DNA nucleare, il fusto dei capelli come quello trovato nell'auto contiene solo DNA mitocondriale. A differenza del DNA nucleare, il DNA mitocondriale non cambia tra le generazioni, ma viene trasmesso direttamente e intatto dalla madre al bambino. Questo significa che l'analisi del DNA dei capelli mostra solo che appartenevano a qualcuno nella linea materna di Caylee, come ad esempioCaylee, Casey o Cindy Anthony.

L'analista ha descritto una particolare banda sui capelli come coerente con la decomposizione, ma questa osservazione si basa solo sulla sua esperienza e non è una correlazione provata.

Tra le altre prove forensi interessanti, i campioni d'aria prelevati dall'auto, che hanno mostrato segni di gas compatibili con la decomposizione, e il cloroformio, che secondo l'accusa è stato usato da Anthony per uccidere la figlia.

Prove di decomposizione ~ 7 giugno 2011

La testimonianza si è concentrata finora sulle prove forensi della decomposizione nell'auto di Casey Anthony, dove secondo l'accusa la donna avrebbe tenuto il corpo in decomposizione della figlia nel bagagliaio. Dopo aver ascoltato diversi testimoni che hanno descritto un odore di decomposizione nell'auto, la giuria ha ascoltato le prove degli esperti sullo stesso odore.

Sono stati presentati diversi aspetti dell'odore del bagagliaio: un sacco della spazzatura è stato trovato nel bagagliaio ed è stato escluso dai tecnici come fonte dell'odore riconosciuto dai testimoni; un cane da cadavere altamente addestrato ha dato l'allarme sul bagagliaio, indicando che un corpo era stato conservato all'interno; la giuria ha ascoltato Arpad Vass, un antropologo forense che sta conducendo ricerche sulla decomposizione presso la fattoria del corpo.

Vass ha eseguito analisi chimiche su campioni d'aria prelevati dal bagagliaio, su campioni di moquette, sul coperchio della ruota di scorta e su raschiature dal vano ruota dell'auto. Delle circa 30 sostanze chimiche che, secondo le sue ricerche, sono significative per la decomposizione umana, i campioni prelevati dal bagagliaio di Anthony ne contenevano sette, anche se ne sono state conteggiate solo cinque, in quanto due erano tracce. Egli ha testimoniato che questi risultati indicano che soloHa anche testimoniato che nei campioni erano presenti alti livelli di cloroformio, un fatto importante per l'accusa, che sostiene che Anthony abbia usato il cloroformio sulla figlia prima di soffocarla.

Lo scheletro di Caylee e il nastro adesivo discussi a lungo ~ 10 giugno 2011

Mentre le testimonianze precedenti si sono concentrate sui segni di decomposizione del corpo nell'auto di Casey Anthony, quelle successive si sono concentrate sui resti stessi. Lo scheletro di Caylee Anthony è stato trovato l'11 dicembre 2008, dopo essersi decomposto in un campo tra i sacchi dell'immondizia per un periodo di sei mesi. Il nastro adesivo è stato trovato sopra la bocca, tenendo l'osso della mandibola al resto del cranio. Il posizionamento del nastro adesivo era fondamentalenella tesi dell'accusa di omicidio colposo.

Il medico legale capo, Dr. Jan Garvaglia, ha testimoniato oggi che il modo in cui il corpo è stato lasciato "a marcire" indica un gioco sporco, insieme al nastro adesivo e alla mancata denuncia della scomparsa della figlia da parte di Anthony.

Altre prove includono la sovrapposizione del cranio di Caylee al suo viso, per mostrare il posizionamento del nastro adesivo come sarebbe stato prima della decomposizione. Anche se potenzialmente inquietante, e quindi pregiudizievole per la giuria, il giudice Perry ha autorizzato questa prova per la sua importanza nel caso.

Il 16° giorno tira fuori gli insetti ~ 12 giugno 2011

I giurati di Casey Anthony hanno assistito alla testimonianza di un entomologo forense, Neal Haskell, che ha spiegato che le specie di insetti presenti sul luogo del ritrovamento del cadavere indicavano la presenza a lungo termine del corpo, che si trovava lì da giugno o luglio prima di essere scoperto nel dicembre 2008. Ha anche spiegato che gli insetti raccolti dal bagagliaio dell'auto di Anthony indicavano la presenza di unLa prova entomologica è l'indicazione più accurata dell'ora del decesso una volta che il corpo si è decomposto.

Il video che mostra la sovrapposizione del cranio di Caylee con il nastro adesivo sulla bocca a una foto di Caylee viva e sorridente è stato mostrato il giorno prima, aggiungendosi alla testimonianza sulla decomposizione per rendere la terza settimana del processo molto macabra.

Pianificazione dell'accusa a riposo ~ 15 giugno 2011

L'accusa nel processo Casey Anthony ha annunciato che intende terminare la presentazione del caso. Il giorno prima di questo annuncio, la testimonianza di Cindy Anthony, la nonna di Caylee, ha parlato di oggetti come una coperta di Winnie the Pooh e pezzi di una borsa di tela per il bucato trovata sulla scena del ritrovamento dei resti di Caylee. La giornata si è conclusa con la testimonianza del tatuatore di Casey Anthonydescrivendo un tatuaggio che Anthony si è fatto con la scritta " bella vita "In italiano significa "bella vita".

Mozione di assoluzione respinta ~ 16 giugno 2011

Dopo che l'accusa ha finito di presentare il suo caso, la difesa ha chiesto l'assoluzione di Casey Anthony perché l'accusa non ha soddisfatto l'onere della prova, sostenendo che non ci sono prove che Caylee Anthony sia stata uccisa o che ci sia stata premeditazione. Il giudice Perry ha negato la mozione e la difesa inizierà a presentare il suo caso oggi.

La difesa inizia con la prova del DNA ~ 16 giugno 2011

Gli scienziati forensi che hanno lavorato al caso di Caylee Anthony sono stati interrogati dalla difesa davanti alla giuria. Un investigatore della scena del crimine ha spiegato di non aver trovato macchie sui vestiti di Casey Anthony quando ha usato una fonte di luce alternativa per verificare la presenza di fluidi corporei. Un esaminatore forense del DNA ha poi testimoniato che non è stato trovato sangue nel bagagliaio della Anthony; questo è prevedibile in una situazione in cui non c'è sangue.Il sangue potrebbe essere stato trovato dalla decomposizione dei resti nel bagagliaio tra i fluidi rilasciati, se ci fosse stato un buco nei sacchi in cui l'accusa ha affermato che i resti erano avvolti. L'esaminatore ha anche descritto la mancanza di prove conclusive del DNA sul nastro adesivo trovato sui resti.

La Difesa chiama a raccolta esperti di spicco per attaccare la scienza forense ~ 20 giugno 2011

Dopo la testimonianza dell'entomologo forense della difesa che ha confutato le precedenti affermazioni dell'entomologo dell'accusa, la difesa di Casey Anthony ha fatto intervenire due importanti esperti forensi. In primo luogo, l'antropologo forense William Rodriguez si è presentato per testimoniare sul nastro adesivo trovato vicino ai resti di Caylee Anthony, ma questa opinione non era stata condivisa con la corte in anticipo. L'omissioneRodriguez è il cofondatore della body farm, quindi la sua testimonianza ha un certo peso nei procedimenti giudiziari.

Il processo è proseguito con la testimonianza del patologo forense Werner Spitz, autore di quello che molti considerano il testo autorevole sulle indagini medicolegali di morte, che ha criticato l'operato del medico legale nell'indagine sulla morte di Caylee Anthony, in particolare sull'autopsia, affermando che avrebbe dovuto aprire il cranio. Ha inoltre respinto l'affermazione dell'accusa secondo cui il nastro adesivoIl nastro adesivo non è stato usato per uccidere Caylee, ma è stato messo sul naso e sulla bocca al momento della morte, ma molto probabilmente è stato aggiunto dopo la decomposizione. Un motivo per mettere il nastro adesivo sul cranio in quel momento potrebbe essere quello di tenere la mascella mentre il corpo viene spostato.

Testimonianza di un botanico forense ~ 21 giugno 2011

Il processo Casey Anthony ha continuato a presentare prove provenienti da campi piuttosto oscuri delle scienze forensi con la testimonianza di una botanica forense, che ha discusso le prove vegetali presenti nel luogo in cui sono stati trovati i resti di Caylee, affermando che le radici che crescono nella massa di capelli potrebbero avere anche poche settimane di vita. Queste prove vegetali, quindi, non suggeriscono che il corpo fosse lì perL'avvocato ha spiegato che le prove vegetali trovate nell'auto di Anthony non sembrano provenire dalla scena del ritrovamento dei resti.

In seguito, una sessione è stata annullata dal giudice Perry dopo le discussioni tra gli avvocati e il tentativo della difesa di produrre un testimone dopo che i primi due erano stati rifiutati. La prossima sessione dovrebbe essere breve.

Cloroformio nell'auto di Anthony; Cindy ha fatto ricerche online sul cloroformio ~ 24 giugno 2011

E' emersa una possibile nuova pista per l'accusa, sotto forma di una donna che ha condiviso il carcere con Casey Anthony. April Whalen aveva un bambino di età vicina a quella di Caylee, morto in un incidente di annegamento molto simile a quello che la difesa di Anthony ha proposto come causa della morte di Caylee, compreso il bambino scoperto dal nonno. L'accusa ha esplorato se Whalen fosse una possibile pista per l'accusa.ispirazione per la storia di Anthony.

Oltre a questo possibile colpo alla tesi della difesa, uno dei testimoni della difesa sembra essersi ritorto contro di essa. La difesa ha chiamato un ricercatore che lavora con Vass, l'antropologo forense che ha testimoniato per lo Stato riguardo alle sostanze chimiche di decomposizione trovate nell'auto di Anthony. Questo testimone ha spiegato che il cloroformio trovato nel bagagliaio era sorprendente in un luogo come quello, e chePoiché la presenza di cloroformio non poteva che sostenere la tesi dell'accusa, questa testimonianza fu un duro colpo per la difesa.

Un chimico ha testimoniato che i campioni di aria prelevati dall'auto contenevano principalmente benzina e che le altre sostanze chimiche non erano positivamente associate alla decomposizione perché esistevano altre fonti naturali. Un geologo forense ha discusso i campioni di terreno delle scarpe prelevate da casa Anthony, affermando che non c'erano prove che collegassero una qualsiasi delle scarpeTuttavia, tali prove sul terreno possono facilmente cadere, quindi questa mancanza ha poco significato. Un tossicologo ha spiegato che la massa di capelli trovata con i resti non mostrava tracce di droghe, ma che non era stata testata per il cloroformio. Altri testimoni hanno testimoniato sul cloroformio e sui campioni di capelli. Per ulteriori informazioni sulla scientifica del processo, andare qui.

La testimonianza, tuttavia, più favorevole alla difesa è stata quella di Cindy Anthony, che ha dichiarato di aver effettuato le ricerche al computer del "cloroformio" che erano state precedentemente attribuite alla figlia, sostenendo di aver cercato la "clorofilla" per preoccuparsi della salute di un animale domestico che stava mangiando le piante nel giardino di casa e di aver cercato informazioni sul cloroformio a causa delle sue proprietà.Tuttavia, sono stati discussi i suoi registri di lavoro, che hanno dimostrato che stava lavorando nel momento in cui sono state effettuate le ricerche, quindi spettava alla giuria decidere se ritenere la sua testimonianza convincente.

Domanda di competenza improvvisa ~ 27 giugno 2011

Alla fine di giugno, il giudice Perry ha chiesto una sospensione improvvisa del processo a Casey Anthony prima ancora che la giuria entrasse in aula e ha cancellato tutte le testimonianze che sarebbero state presentate. All'epoca non ha fornito alcuna spiegazione, se non quella di una "questione legale". È stato rivelato un possibile motivo per la sospensione: la difesa di Anthony sosteneva che la ragazza non fosse in grado di sostenere il processo. La mozione è stata presentata ePerry fece immediatamente esaminare Anthony da tre psicologi e annunciò che, dopo aver esaminato le relazioni degli esperti, Anthony era competente e il processo sarebbe continuato.

Processo in corso ~ 1 luglio 2011

La difesa ha trascorso gli ultimi giorni con le testimonianze di vari attori del caso, tra cui il lettore di contatori che ha trovato i resti di Caylee Anthony nel dicembre 2008. La difesa ha affermato che ha trovato il corpo molto prima e lo ha spostato nel luogo finale per ottenere una ricompensa, affermazione che ha negato sul banco dei testimoni.

La tesi sostenuta dalla difesa prevedeva che Casey Anthony fosse stata molestata dal padre, una storia che l'aveva portata a mentire sulle sue emozioni e a nascondere la morte della figlia per un mese prima che venisse denunciata la sua assenza. Tuttavia, è stato difficile dimostrare questa storia, poiché l'unico testimone che ha collegato la Anthony alle molestie è stato il suo ex fidanzato e la sua testimonianza non è stata ammessa.Anche quel testimone avrebbe testimoniato solo che Anthony aveva affermato di essere stata "palpeggiata" dal fratello, e la difesa non ha mai interrogato il fratello sul banco dei testimoni in merito a tale affermazione.

La difesa ha anche interrogato George Anthony, il padre di Casey, tirando in ballo un suo tentativo di suicidio dopo il ritrovamento di Caylee. Questo ha aperto la porta all'accusa per portare la sua lettera di suicidio come prova durante la confutazione, ed è esattamente quello che hanno fatto. Le ragioni per cui ha tentato il suicidio non includono l'annegamento accidentale della nipote, come sostenuto dalla difesa.

Il 30 giugno, la difesa nel processo Casey Anthony si è ritirata e il 1° luglio l'accusa ha iniziato la sua arringa, prevedendo di terminare entro la fine della giornata. Perry ha dichiarato che il 2 luglio non ci sarebbe stata l'udienza e che le arringhe sarebbero state pronunciate domenica 3 luglio, consentendo alla giuria di iniziare a deliberare entro le vacanze.

Dichiarazioni di chiusura ~ 3 luglio 2011

Il 3 luglio, lo Stato e la difesa nel processo a Casey Anthony hanno tenuto le arringhe finali, riunendo le loro argomentazioni prima che la giuria iniziasse a deliberare.

L'accusa si è concentrata sulle numerose bugie di Anthony durante tutto il periodo in cui la figlia era scomparsa, poi ha discusso gli oggetti trovati con il corpo, sostenendo che dimostravano che un estraneo non avrebbe potuto uccidere Caylee, e ha sostenuto che la teoria della difesa del caso, secondo cui Caylee sarebbe morta per un annegamento accidentale coperto dal nonno, era illogica.

La difesa ha sottolineato le lacune dell'accusa, sostenendo che non ha spiegato come Caylee sia morta e ha cercato di mettere in risalto le bugie e i festini di Anthony per far leva sulle emozioni della giuria e metterla contro di lei. Ha respinto la spiegazione delle motivazioni di Anthony sostenute dall'accusa - che riteneva che sua figlia fosse d'intralcio allo stile di vita che desiderava.

Una volta terminate le dichiarazioni, la giuria ha iniziato a deliberare.

Deliberazioni ~ 5 luglio 2011

La mattina del 4 luglio la giuria del processo a Casey Anthony ha iniziato a deliberare e il 5 luglio ha ripreso da dove aveva lasciato dopo sei ore il giorno precedente.

Casey Anthony dichiarata non colpevole ~ 5 luglio 2011

Dopo dieci ore di deliberazioni, la giuria del processo a Casey Anthony ha emesso un verdetto: non colpevole di tutti i principali capi d'imputazione. L'ha ritenuta colpevole dei quattro capi d'imputazione per false informazioni alle forze dell'ordine, ma non dell'omicidio e degli abusi sui minori.

Meno di una settimana alla sentenza di Casey Anthony ~ 7 luglio 2011

Dopo la condanna per quattro capi d'accusa per aver mentito alle forze dell'ordine, Casey Anthony è stata condannata dal giudice Perry a un anno per ogni capo d'accusa, per un totale di quattro anni. Poiché ha già trascorso circa tre anni in carcere e si è comportata bene, la Anthony finirà di scontare la sua pena tra una settimana, il 13 luglio. Perry ha anche inflitto alla Anthony una multa di 1.000 dollari per ognuno dei quattro capi d'accusa.

Il DCF conclude che Casey Anthony è responsabile della morte di Caylee ~ 12 agosto 2011

Mentre Casey Anthony è stata assolta dalla giuria dalle accuse di omicidio e maltrattamento aggravato di minori, il Dipartimento per l'infanzia e la famiglia della Florida è giunto a un'altra conclusione, pubblicando un rapporto in cui si afferma che la Anthony è responsabile della morte della figlia. Pur non sostenendo che abbia fatto del male a Caylee, il rapporto conclude che la sua incapacità di agire per un mese dopo la scomparsa della bambina è stata un'azione di disturbo.Il rapporto è semplicemente la conclusione dell'indagine del dipartimento e non porterà a ulteriori accuse contro la Anthony. Per ulteriori informazioni sulla storia, andare qui.

La libertà vigilata di Casey Anthony ~ 15 agosto 2011

Il giudice Perry, che si occupava del processo per l'omicidio di Casey Anthony, ha emesso un'altra sentenza che riguarda la Anthony: dovrà presentarsi a Orlando per la libertà vigilata. La libertà vigilata riguarda la sua condanna per frode di assegni, non legata al processo per omicidio che l'ha resa famosa. Tra le altre cose, la libertà vigilata le proibisce di consumare droghe o alcolici, di frequentare noti criminali o di possedere un'arma da fuoco, e dovrà presentarsi regolarmente ad unL'unica differenza nella sua libertà vigilata rispetto allo standard per questo tipo di crimine è che Perry sta nascondendo il suo indirizzo per proteggerla. Dopo la sua assoluzione a luglio, Anthony è stata definita la persona più odiata d'America, e per tutta la durata della sua libertà vigilata il Dipartimento di Correzione farà del suo meglio per tenerla al sicuro da un pubblico arrabbiato.

Casey Anthony combatte contro la richiesta di rimborso ~ 2 settembre 2011

È improbabile che qualcuno si sorprenda del fatto che il drammatico, pubblico e lungo processo a Casey Anthony sia costato alla Florida una grande quantità di denaro, così come l'indagine sulla scomparsa di Caylee. Sebbene la Anthony sia stata assolta dalle accuse di omicidio, la giuria l'ha condannata per aver mentito alle autorità sulla scomparsa della figlia, il che ha probabilmente aumentato i costi della ricerca (soprattutto perché la ragazza haSu questa base, i pubblici ministeri stanno chiedendo alla Anthony di coprire questi costi, che ammontano a oltre 500.000 dollari. I suoi avvocati stanno combattendo la mozione in tribunale.

Casey Anthony è stata condannata a rimborsare quasi 100.000 dollari di spese investigative ~ 18 settembre 2011

Questo può sembrare un piccolo prezzo da pagare se si considera il costo totale dell'indagine. Tuttavia, gli avvocati della difesa sostengono che si tratta di una somma ingiusta da pagare, soprattutto perché è stata accusata solo di quattro capi d'accusa per aver mentito alla polizia. I pubblici ministeri sostengono che, poiché le bugie erano "intrecciate" con il resto dell'indagine, Anthony dovrebbe essere costretta a ripagare queste accuse.

Il giudice Belvin Perry ha dichiarato che, secondo la legge della Florida, ad Anthony possono essere addebitate solo le spese "ragionevolmente necessarie" per dimostrare le accuse per le quali è stata condannata. Questa limitazione impedisce che le vengano addebitate le spese per le indagini sull'omicidio o per l'accusa. Un'udienza ha stabilito che ad Anthony non possono essere addebitate le spese dopo il 29 settembre 2008, data in cui è terminato il processo.fase di indagine sulla persona scomparsa.

Il giudice Perry ha ordinato ad Anthony di pagare un totale di 97.676,98 dollari, che comprende:

• 61.505,12 dollari al Dipartimento della Florida per l'applicazione della legge.
• 10.283,90 al Metropolitan Bureau of Investigation
• 25.837,96 dollari all'Ufficio dello sceriffo della contea di Orange
• $50,00 all'Ufficio del Procuratore di Stato

Alcune spese dell'ufficio dello sceriffo non potevano essere suddivise per determinare il lavoro svolto prima del 30 settembre 2008. Il giudice ha dato agli investigatori tempo fino al 18 settembre 2011 per presentare rapporti rivisti e i costi totali potrebbero essere aumentati di conseguenza.

Il conto di Anthony è più che raddoppiato ~ 24 settembre 2011

Casey Anthony deve ora ufficialmente 217.449,23 dollari, più del doppio della somma decisa durante la precedente sentenza, ma ancora meno della metà di quanto richiesto dallo Stato. L'aumento ha fatto seguito a una nuova serie di rapporti di spesa relativi ai costi dell'indagine, che prevedono ulteriori 119.822,25 dollari per i costi dell'ufficio dello sceriffo.

Casey Anthony ancora disoccupata ~ 5 ottobre 2011

Lunedì 3 ottobre Casey Anthony si è presentata all'incontro mensile con il suo ufficiale di sorveglianza in Florida. Secondo il rapporto del Ministero della Giustizia della Florida, questo mese non ha violato i termini della sua libertà vigilata. Ha riferito di non avere ancora un lavoro o una fonte di reddito. Il rapporto del Ministero della Giustizia è disponibile qui. Alcuni dei termini della sua libertà vigilata includono la ricerca di un lavoro, l'astensione dall'uso di droghe illegali e l'obbligo di presentarsi a un tribunale.ufficiale di sorveglianza mensilmente.

Casey Anthony si appella al quinto emendamento ~ 8 dicembre 2011

Una delle bugie raccontate da Casey Anthony all'inizio delle indagini sulla scomparsa della figlia, e per la quale è stata condannata nel processo penale, riguardava una tata di nome Zenaida Fernandez-Gonzalez. Sebbene la tata si sia rivelata fittizia, una donna di nome Zenaida Gonzalez ha affermato che la storia di Anthony ha portato a estreme difficoltà nella sua vita, tra cui la perdita del lavoro e la perdita del lavoro.Anthony è stato interrogato in ottobre per la causa civile e si è avvalso per 60 volte del quinto emendamento (il diritto di non autoincriminarsi) per evitare di rispondere alle domande. L'8 dicembre 2011 si è tenuta un'udienza per decidere se sarà costretta a rispondere a queste domande. Il giudice si è riservato di prendere una decisione in merito. Per gli aggiornamenti su questa vicenda vai qui.

Aggiornamenti recenti

La Corte d'Appello del Quinto Distretto della Florida ha respinto due delle quattro accuse contro la famigerata madre Casey Anthony per aver mentito alla polizia in merito alla scomparsa e alla morte della figlia di due anni, Caylee Anthony, avvenuta nel 2008. Sebbene sia stata processata e assolta nel 2011 per l'omicidio di primo grado della figlia, il tribunale l'ha ritenuta colpevole di quattro capi d'accusa per aver "fornito false informazioni a una polizia".durante un'indagine su una persona scomparsa" e condannata a quattro anni, compresi quelli scontati, poiché aveva già trascorso tre anni in attesa del processo.

Tuttavia, il tribunale ha respinto due di queste accuse, sostenendo che costituivano una doppia condanna. La doppia condanna implica l'essere condannati due volte per un singolo crimine e non è consentita dalla legge. Inoltre, gli avvocati di Anthony hanno sostenuto che le quattro bugie dovrebbero essere contate come un singolo reato. Questo non è stato accettato dalla corte, in quanto c'è stato un intervallo di tempo sufficiente tra le due menzogne.Anthony ha il diritto di appellarsi alle due condanne rimanenti.

Inoltre, gli Stati hanno iniziato ad approvare la "legge su Caylee". Per ulteriori informazioni, visitare il sito.