W 2011 roku odbył się głośny proces Casey Anthony. Poniżej znajduje się nasza oryginalna, aktualizowana dzień po dniu relacja z tego procesu.

Rozpoczyna się wybór ławy przysięgłych w procesie Anthony'ego, dowody "Decomp" dozwolone ~ May 10, 2011

15 lipca 2008 roku babcia 2-letniej Caylee Anthony zgłosiła jej zaginięcie. Po miesiącach śledztwa skupionego na Casey Anthony, matce Caylee, szkieletowe szczątki Caylee zostały znalezione w pobliżu jej domu. Przez cały ten czas Anthony wielokrotnie kłamała na temat miejsca pobytu swojej córki.

Postępowanie sądowe przeciwko Casey Anthony za morderstwo i wprowadzanie w błąd organów ścigania w końcu rozpoczęło się od wyboru ławy przysięgłych. Ze względu na ogromny rozgłos związany ze sprawą, proces ten odbył się w Clearwater na Florydzie, a nie w Orlando, gdzie doszło do zbrodni, w nadziei na znalezienie ławy przysięgłych nieskażonej uwagą mediów. Ta pula ławników zaczęła się kurczyć, gdy sędzia pozwoliłWielu z nich musiało wrócić do domu z powodów finansowych i rodzinnych - ława przysięgłych mogła zostać zamknięta na wiele miesięcy, uniemożliwiając przysięgłym pracę lub opiekę nad rodziną.

Odpowiedzi potencjalnych przysięgłych na kilka pytań jeszcze bardziej zawęziłyby pulę - na przykład wszelkie z góry przyjęte poglądy na temat sprawy oparte na zainteresowaniu mediów mogą wpłynąć na decyzję, podobnie jak silnie ugruntowane poglądy na temat kary śmierci.

Na tym etapie długotrwałej i kontrowersyjnej sprawy wybór ławy przysięgłych jest historycznym momentem, ale nie jest to jedyny aspekt procesu, który przeszedł do historii w dziedzinie dochodzeń kryminalnych. Sędzia orzekł, że dowody dotyczące rozkładu powinny być dopuszczalne - po raz pierwszy dowody tego rodzaju pojawią się przed sądem na Florydzie.

Podczas śledztwa wielu świadków, w tym policjant z doświadczeniem w pracy z rozkładającymi się szczątkami w wydziale zabójstw, zauważyło "rozkładający się" zapach w samochodzie Casey Anthony. Testy powietrza w bagażniku zostały później przeprowadzone przez ekspertów z University of Tennessee, uniwersytetu, na którym znajduje się farma ciał, aby wykazać, że rozkładające się ciało znajdowało się w samochodzie. SędziaOrzeczenie pozwoliło tym świadkom zeznawać na temat tych informacji przed ławą przysięgłych.

Pełny harmonogram sprawy można znaleźć tutaj, a proces wyboru ławy przysięgłych tutaj.

Połączenia 9-1-1 ~ 16 maja 2011 r.

Jeśli jesteś zainteresowany rozmowami 9-1-1 z babcią Caylee, Cindy Anthony, możesz znaleźć ich transkrypcje tutaj.

Rozkład ciała ~ 16 maja 2011

Aby uzyskać więcej informacji na temat możliwości rozkładu ciała znalezionego w pojeździe Casey Anthony, kliknij tutaj.

Rozprawa ma się rozpocząć w poniedziałek 23 maja 2011 r., powiedział sędzia ~ 20 maja 2011 r.

Po wielu dniach selekcji ławy przysięgłych w Clearwater na Florydzie, ze znacznie większej puli przysięgłych pozostało szesnastu przysięgłych. Dwunastu jest wymaganych do procesu, plus kilku zastępców, a po tym, jak wielu potencjalnych przysięgłych zostało zwolnionych z powodów takich jak trudności finansowe lub powody osobiste, które zdaniem prawników mogą wpłynąć na ich decyzje, liczba zastępców była niższa niż pierwotnie planowano.Niemniej jednak, sędzia Perry planował rozpocząć wstępne argumenty w tygodniu 23 maja w Orlando. Oczekiwano, że proces potrwa do ośmiu tygodni, a ława przysięgłych będzie zamknięta przez cały ten czas.

Trwa proces sądowy ~ 25 maja 2011 r.

Proces Casey Anthony rozpoczął się 23 maja od wstępnych wystąpień zarówno oskarżycieli, jak i obrońców. Podczas gdy oskarżenie stwierdziło, zgodnie z oczekiwaniami, że tylko Casey Anthony mogła zabić swoją córkę Caylee, obrona miała inną teorię. Adwokat Anthony'ego powiedział ławie przysięgłych, że śmierć Caylee była przypadkowym utonięciem, a miesięczne opóźnienie przed jej zniknięciem byłoWedług prawników, zachowanie Casey - okłamywanie przyjaciół i rodziny na temat miejsca pobytu córki, a także imprezowanie w lokalnych klubach - wynikało z trwającego całe życie nawyku ukrywania bólu. Twierdzili oni, że nawyk ten ukształtował się w jej dzieciństwie, ponieważ ojciec wykorzystywał ją seksualnie. GeorgeAnthony zeznawał jako pierwszy świadek w procesie, zaprzeczając zarówno znęcaniu się, jak i swojej obecności przy śmierci Caylee.

Ciąg dalszy procesu ~ 27 maja 2011 r.

Czwarty dzień długo oczekiwanego procesu Casey Anthony był kontynuowany, a oskarżenie przedstawiło swoją sprawę przeciwko Anthony'emu z kilkoma kolejnymi świadkami. Oprócz dalszego podkreślania, że Anthony nie wspomniał o zniknięciu swojej córki po jego wystąpieniu, zeznania zaczęły nakreślać historię przedstawioną przez oskarżenie.

Świadkowie zeznali, że Anthony nie zachowywała się inaczej po zaginięciu Caylee, uprawiając clubbing i twierdząc, że Caylee była z nianią. Jednak świadkowie ci przyznali również w przesłuchaniu krzyżowym, że kiedy widziano ją z córką, nie wydawała się być złą matką ani źle traktować Caylee.

Głównym świadkiem, który zeznawał tego dnia, był ojciec Anthony'ego, George. Opisał on zniknięcie kilku kanistrów z gazem z jego szopy, o czym później skonfrontował się z córką. Wyciągnęła je z bagażnika swojego samochodu i zwróciła. Miało to miejsce około tygodnia po tym, jak Caylee była widziana po raz ostatni, ale rzekomo zanim ktokolwiek z rodziny wiedział o jej zaginięciu. Były chłopak Anthony'ego, Lazzarozeznał również na temat kanistrów z gazem, mówiąc, że pomógł jej włamać się do szopy, aby je zabrać.

Zanim zabrano kanistry z gazem, George Anthony zostawił taśmę klejącą na jednym z nich, a według niego zwrócone kanistry nie miały taśmy klejącej. Jest to stosunkowo rzadki rodzaj taśmy, która według prokuratury została najwyraźniej znaleziona na szczątkach Caylee sześć miesięcy później.

Zapach rozkładu i motyw morderstwa ~ 28 maja 2011

Prokuratura kontynuowała przedstawianie zeznań przeciwko Casey Anthony. Skupili się oni na samochodzie Anthony'ego, ponieważ ława przysięgłych usłyszała, jak George Anthony opisał zapach rozkładu w samochodzie, gdy odwiózł go do domu z konfiskaty. Został on znaleziony porzucony na parkingu i odholowany dwa tygodnie wcześniej. Kierownik firmy holowniczej również zeznał o zapachu, mówiąc, że był on wyczuwalny nawet przy zamkniętym samochodzie.Rozkład ludzkiego ciała jest bardzo unikalnym i rozpoznawalnym zapachem dla każdego, kto ma z nim doświadczenie, a menedżer zeznał, że miał takie doświadczenie. George Anthony twierdzi również, że zna ten smród z czasów, gdy był detektywem.

Oskarżenie zaczęło zajmować się motywem Anthony'ego, próbując przedstawić wiadomości tekstowe, które według nich pokazują prawdziwe uczucia Anthony'ego do córki - że Caylee stanęła na drodze jej pragnieniu imprezowego stylu życia i jej związku z chłopakiem Lazarro. Sędzia Belvin Perry zakwestionował dowodowy charakter tych wiadomości i zasugerował, że byłyby one nadmiernie szkodliwe, więcOskarżenie wycofało się z próby ich wprowadzenia.

Pełną historię tego zeznania można znaleźć tutaj.

Babcia Caylee zeznaje ~ 30 maja 2011 r.

Sobotnia sesja procesu Casey Anthony 28 maja była krótka i skupiła się na zeznaniach Cindy Anthony, matki Casey. To Cindy w końcu zgłosiła zaginięcie Caylee miesiąc po tym, jak ostatni raz ją widziała, a jej zeznania skupiły się na tym miesiącu. Cindy opisała swoje wielokrotne próby zobaczenia wnuczki i różne wyjaśnienia córki dotyczące nieobecności dziecka. Wyjaśnieniadotyczyły niani o imieniu Zanny, która opiekowała się Caylee, podczas gdy Anthony uczestniczył w spotkaniach służbowych, a także wypadku samochodowego podczas wycieczki w Tampie. Innym wyjaśnieniem było to, że mieszkali w hotelu z bogatym zalotnikiem. Te historie są sprzeczne z poprzednimi zeznaniami, a prawnicy Anthony'ego zasugerowali, że kłamstwa Anthony'ego w tym okresie wynikały z nawyku ukrywania bólu opartego nahistoria nadużyć.

Roszczenia Casey'a zakwestionowane ~ 2 czerwca 2011 r.

Zeznania w procesie Casey Anthony ujawniły dowody na oszustwo Anthony dotyczące jej pracy i chłopaka. Po wysłuchaniu zeznań, że Anthony powiedziała przyjaciołom i rodzinie, że ma bogatego zalotnika o imieniu Jeffrey Michael Hopkins i że ma pracę w Universal Studios; tego dnia ława przysięgłych wysłuchała znajomego Anthony o imieniu Jeff Hopkins i pracownika Universal.Hopkins powiedział, że znał Anthony'ego ze szkoły, ale nie miał dzieci i nie przedstawił Anthony'ego niani dla Caylee, jak twierdziła. Kilka innych aspektów i szczegółów jej opowieści o nim również było nieprawdziwych, w tym ich związek, jego praca i miejsce zamieszkania. Leonard Turtora, pracownik Universal Studios przesłuchiwany przez policję w sprawie pracy Anthony'ego, również zeznał, wyjaśniając, że onanie pracowała w Universal w okresie, o którym mówiła.

Zeznania zawierały opis oświadczenia i wywiadu udzielonego przez Anthony po zgłoszeniu zaginięcia Caylee, w którym twierdziła, że Caylee została porwana przez nianię przedstawioną jej przez Hopkinsa. Śledczy nie byli w stanie znaleźć niani opisanej przez Anthony. Anthony twierdziła, że nie zgłosiła się na policję po porwaniu ze strachu. Twierdzenie obrony, że Caylee zmarła w wypadku, w którym zginęła, było niewiarygodne.Przypadkowe utonięcie jest wyraźnie sprzeczne z tym pierwotnym stwierdzeniem.

Włosy podobne do włosów Caylee znalezione w samochodzie ~ Czerwiec 4, 2011

Po tym, jak wielu świadków zeznało, że czuli zapach rozkładu wydobywający się z samochodu Casey Anthony, przedstawiono dowody sugerujące, że to ciało Caylee wytworzyło zapach. Włos znaleziony w samochodzie przypomina ten pobrany ze szczotki Caylee, według analityka śladów z FBI. Powiedziała również, że włosy z bagażnika samochodu zawierały znak, który widziała tylko we włosach z rozkładu.Podobieństwo do włosów Caylee nie było absolutną identyfikacją, ponieważ porównania włosów nigdy nie są absolutne dla danej osoby i składają się głównie z podobieństw kolorów. DNA obecne w łodydze włosa również zostało przetestowane, ale nie było to DNA, które można powiązać z pojedynczą osobą.

Podczas gdy włosy wyrwane z korzeniami mogą nadal zawierać DNA jądrowe, trzon włosa, taki jak ten znaleziony w samochodzie, zawiera tylko DNA mitochondrialne. W przeciwieństwie do DNA jądrowego, DNA mitochondrialne nie zmienia się między pokoleniami, ale jest przekazywane bezpośrednio i w nienaruszonym stanie z matki na dziecko. Oznacza to, że analiza DNA włosów wykazała jedynie, że należały one do kogoś w linii matczynej Caylee, np.Caylee, Casey lub Cindy Anthony.

Analityk opisała konkretne pasmo na włosach jako zgodne z rozkładem, ale ta obserwacja opiera się wyłącznie na jej doświadczeniu i nie jest udowodnioną korelacją.

Inne interesujące dowody kryminalistyczne obejmowały próbki powietrza pobrane z samochodu, które wykazywały oznaki gazów zgodnych z rozkładem, a także chloroform, który według prokuratury Anthony użył do zabicia swojej córki.

Dowody rozkładu ~ 7 czerwca 2011 r.

Zeznania koncentrowały się do tej pory na dowodach sądowych rozkładu w samochodzie Casey Anthony, gdzie prokuratura twierdziła, że trzymała rozkładające się ciało swojej córki w bagażniku. Po wysłuchaniu wielu świadków opisujących zapach rozkładu w samochodzie, ława przysięgłych wysłuchała dowodów ekspertów dotyczących tego samego zapachu.

Przedstawiono kilka aspektów zapachu z bagażnika. W bagażniku znaleziono worek na śmieci, który został wykluczony przez techników jako źródło zapachu rozpoznanego przez świadków; wysoko wyszkolony pies zajmujący się zwłokami zaalarmował o bagażniku, wskazując, że w środku przechowywano ciało; a ława przysięgłych wysłuchała Arpada Vassa, antropologa sądowego prowadzącego badania nad rozkładem ciała na farmie.

Vass przeprowadził testy chemiczne na próbkach powietrza z bagażnika, próbkach dywanu, pokrywie koła zapasowego i zeskrobinach z nadkola samochodu. Spośród około 30 substancji chemicznych, które w swoich badaniach uznał za istotne dla ludzkiego rozkładu, próbki z bagażnika Anthony'ego zawierały siedem, chociaż policzono tylko pięć, ponieważ dwie były śladowe. Zeznał, że wyniki te wskazują tylko naZeznał również, że w próbkach znajdował się wysoki poziom chloroformu - jest to ważny fakt dla prokuratury, która twierdzi, że Anthony użyła chloroformu na swojej córce, zanim ją udusiła.

Szkielet Caylee i taśma klejąca omówione szczegółowo ~ 10 czerwca 2011 r.

Podczas gdy wcześniejsze zeznania koncentrowały się na oznakach rozkładu ciała w samochodzie Casey Anthony, późniejsze zeznania koncentrowały się na samych szczątkach. Szkielet Caylee Anthony został znaleziony 11 grudnia 2008 roku, rozkładając się na polu wśród worków na śmieci przez okres do sześciu miesięcy. Taśma klejąca została znaleziona nad ustami, przytrzymując kość szczęki do reszty czaszki. Umiejscowienie taśmy klejącej było kluczowew sprawie oskarżenia o nieumyślne spowodowanie śmierci.

Główny lekarz sądowy dr Jan Garvaglia zeznał dziś, że sposób, w jaki ciało zostało pozostawione "do zgnicia", wskazuje na nieuczciwą grę, wraz z taśmą klejącą i niezgłoszeniem zaginięcia córki przez Anthony'ego.

Dalsze dowody obejmowałyby nałożenie czaszki Caylee na jej twarz, aby pokazać umieszczenie taśmy klejącej tak, jak przed rozkładem. Chociaż potencjalnie niepokojące, a zatem szkodliwe dla ławy przysięgłych, sędzia Perry dopuścił ten dowód ze względu na jego znaczenie w sprawie.

Day 16 Brings out the Bugs ~ June 12, 2011

Ławnicy Casey Anthony obejrzeli zeznania entomologa sądowego, Neala Haskella, dotyczące dowodów w postaci owadów. Wyjaśnił on, że gatunki owadów obecne w miejscu znalezienia ciała wskazują na jego długotrwałą obecność, że znajdowało się tam od czerwca lub lipca, zanim zostało odkryte w grudniu 2008 r. Wyjaśnił również, że owady zebrane z bagażnika samochodu Anthony'ego wskazywały na obecność owada.Dowody entomologiczne są najdokładniejszym wskaźnikiem czasu śmierci po rozkładzie ciała.

Wideo pokazujące nałożenie czaszki Caylee z taśmą klejącą na usta na zdjęcie jej żywej i uśmiechniętej zostało pokazane dzień wcześniej, dodając do zeznań o rozkładzie, aby uczynić trzeci tydzień procesu bardzo makabrycznym.

Oskarżenie planuje odpoczynek ~ 15 czerwca 2011 r.

Oskarżenie w procesie Casey Anthony ogłosiło, że planuje zakończyć przedstawianie swojej sprawy. Dzień przed tym ogłoszeniem zeznania obejmowały Cindy Anthony, babcię Caylee, omawiającą takie przedmioty, jak koc Kubuś Puchatek i kawałki płóciennej torby do prania znalezionej na miejscu, w którym znaleziono szczątki Caylee. Dzień zakończył się zeznaniami tatuażysty Casey Anthony.opisując tatuaż Anthony'ego z napisem " bella vita "- po włosku "piękne życie".

Odrzucenie wniosku o uniewinnienie ~ 16 czerwca 2011 r.

Po tym, jak oskarżenie zakończyło przedstawianie swojej sprawy, obrona wniosła o uniewinnienie Casey Anthony na podstawie tego, że oskarżenie nie spełniło ciężaru dowodu - twierdzili, że nie ma dowodów na to, że Caylee Anthony została zamordowana lub że była premedytacja. Sędzia Perry odrzucił wniosek, a obrona rozpocznie dziś przedstawianie swojej sprawy.

Obrona zaczyna z dowodami DNA ~ Czerwiec 16, 2011

Naukowcy medycyny sądowej, którzy pracowali nad sprawą Caylee Anthony, zostali przesłuchani przed ławą przysięgłych przez obronę. Śledczy na miejscu zbrodni wyjaśnił, że nie znalazł żadnych plam na ubraniach Casey Anthony, gdy użył alternatywnego źródła światła do sprawdzenia płynów ustrojowych. Biegły sądowy DNA zeznał następnie, że w bagażniku Anthony nie znaleziono krwi; należy się tego spodziewać w sytuacji, gdy nie ma krwi.Krew mogła zostać znaleziona w wyniku rozkładu szczątków w bagażniku wśród uwolnionych płynów, gdyby istniała dziura w workach, w które oskarżenie twierdziło, że szczątki były owinięte. Biegły opisał również brak rozstrzygających dowodów DNA na taśmie klejącej znalezionej na szczątkach.

Obrona sprowadza wybitnych ekspertów do ataku na kryminalistykę ~ June 20, 2011

Po zeznaniach entomologa sądowego obrony kwestionującego wcześniejsze twierdzenia entomologa oskarżenia, obrona Casey Anthony przedstawiła dwóch wybitnych ekspertów medycyny sądowej. Po pierwsze, antropolog sądowy William Rodriguez wystąpił, aby zeznawać na temat taśmy klejącej znalezionej w pobliżu szczątków Caylee Anthony, ale opinia ta nie została wcześniej udostępniona sądowi. ZaniechanieRodriguez jest współzałożycielem farmy ciał, więc jego zeznania mają duże znaczenie w postępowaniu sądowym.

Proces był kontynuowany zeznaniami patologa sądowego Wernera Spitza, autora tego, co wielu uważa za autorytatywny tekst na temat medyczno-prawnego dochodzenia w sprawie śmierci. Skrytykował on działania lekarza sądowego w dochodzeniu w sprawie śmierci Caylee Anthony, w szczególności jej autopsję, twierdząc, że powinna była otworzyć czaszkę. Odrzucił także twierdzenie prokuratury, że taśma klejąca nie miała wpływu na śmierć Caylee Anthony.nie została użyta do zabicia Caylee, twierdząc, że zamiast umieścić ją na nosie i ustach w momencie jej śmierci, najprawdopodobniej została dodana po rozkładzie. Jednym z powodów umieszczenia taśmy klejącej na czaszce w tym momencie może być przytrzymanie kości szczęki podczas przenoszenia ciała.

Botanik sądowy zeznaje ~ 21 czerwca 2011 r.

Proces Casey Anthony kontynuował swój wzorzec przedstawiania dowodów z dość niejasnych dziedzin nauk sądowych, gdy zeznawała botanik sądowy. Omówiła dowody roślinne obecne w miejscu, w którym znaleziono szczątki Caylee, mówiąc, że korzenie rosnące w masie włosów mogą mieć zaledwie kilka tygodni. Te dowody roślinne nie sugerują zatem, że ciało było tam przez kilka tygodni.Wyjaśniła również, że dowody roślinne znalezione w samochodzie Anthony'ego nie wydają się pochodzić z miejsca, w którym znaleziono szczątki.

Następnie sesja została odwołana przez sędziego Perry'ego po kłótniach między adwokatami i zamieszaniu ze strony obrony, aby przedstawić świadka po tym, jak ich pierwsze dwa zostały odrzucone. Oczekiwano, że następna sesja będzie krótka.

Chloroform w samochodzie Anthony'ego; Cindy przeszukała internet w poszukiwaniu chloroformu ~ Czerwiec 24, 2011

Pojawił się nowy możliwy trop dla prokuratury w postaci kobiety, która dzieliła więzienie z Casey Anthony. April Whalen miała małe dziecko w wieku zbliżonym do Caylee, które zginęło w wypadku utonięcia wyraźnie podobnym do tego, który obrona Anthony'ego przedstawiła jako przyczynę śmierci Caylee - w tym dziecko zostało znalezione przez dziadka. Prokuratura zbadała, czy Whalen była możliwą przyczyną śmierci Caylee.inspiracją dla historii Anthony'ego.

Oprócz tego możliwego ciosu dla sprawy obrony, jeden ze świadków obrony wydawał się przynosić odwrotny skutek. Obrona powołała badacza, który współpracuje z Vassem, antropologiem sądowym, który zeznawał dla stanu w sprawie chemikaliów rozkładu, które znalazł w samochodzie Anthony'ego. Świadek ten wyjaśnił, że chloroform, który znaleźli w bagażniku, był zaskakujący w takim miejscu i żePonieważ obecność chloroformu mogła jedynie wspierać sprawę oskarżenia, zeznanie to było ciosem dla obrony.

W trakcie procesu przedstawiono wiele dowodów kryminalistycznych. Chemik zeznał, że próbki powietrza z samochodu zawierały głównie benzynę, a inne chemikalia nie były pozytywnie powiązane z rozkładem, ponieważ istnieją inne naturalne źródła. Geolog sądowy omówił próbki gleby z butów pobranych z domu Anthony'ego, stwierdzając, że nie ma dowodów łączących którykolwiek z butów.Toksykolog wyjaśnił, że masa włosów znaleziona przy szczątkach nie wykazywała śladów narkotyków, ale nie została przebadana na obecność chloroformu. Jeszcze więcej świadków zeznawało na temat chloroformu i próbek włosów. Więcej informacji na temat kryminalistyki z procesu można znaleźć tutaj.

Jednak zeznania, które najbardziej przemawiały na korzyść obrony: Cindy Anthony wystąpiła, mówiąc, że dokonała komputerowych wyszukiwań "chloroformu", które wcześniej przypisywano jej córce. Twierdziła, że szukała "chlorofilu" w trosce o zdrowie zwierzęcia, które zjadało rośliny na podwórku, i że szukała informacji o chloroformie ze względu na jego właściwości.Omówiono jednak jej dokumentację z pracy, która wykazała, że pracowała w czasie, gdy dokonywano przeszukań, więc od ławy przysięgłych zależało, czy uznają jej zeznania za przekonujące.

Nagłe pytanie kompetencyjne ~ 27 czerwca 2011 r.

Pod koniec czerwca sędzia Perry zarządził nagłą przerwę w procesie Casey Anthony, zanim jeszcze ława przysięgłych weszła na salę sądową, i odwołał wszelkie zeznania, które w przeciwnym razie zostałyby przedstawione. W tamtym czasie nie podał żadnego wyjaśnienia poza "kwestią prawną". Ujawniono możliwy powód przerwy: obrona Anthony'ego twierdziła, że Anthony nie był kompetentny, aby stanąć przed sądem. Wniosek został złożony, iPerry natychmiast zlecił zbadanie Anthony'ego przez trzech psychologów. Po zapoznaniu się z raportami ekspertów ogłosił, że Anthony jest kompetentny i proces będzie kontynuowany.

Zakończenie procesu ~ 1 lipca 2011 r.

Obrona spędziła kilka ostatnich dni na składaniu zeznań przez różnych uczestników sprawy, w tym czytelnika liczników, który znalazł szczątki Caylee Anthony w grudniu 2008 r. Obrona twierdziła, że znalazł ciało znacznie wcześniej i przeniósł je do ostatecznej lokalizacji, aby otrzymać nagrodę, czemu zaprzeczył na stoisku.

Teoria sprawy przedstawiona przez obronę zakładała, że Casey Anthony była molestowana przez swojego ojca, co doprowadziło ją do kłamania na temat swoich emocji i ukrywania śmierci córki przez miesiąc przed zgłoszeniem jej nieobecności. Trudno było jednak udowodnić tę historię, ponieważ jedynym świadkiem, który powiązał Anthony z jakimkolwiek molestowaniem, był jej były narzeczony, a jego zeznania nie zostały dopuszczone.Nawet ten świadek zeznałby tylko, że Anthony twierdziła, że była "obmacywana" przez swojego brata, a obrona nigdy nie przesłuchała jej brata w sprawie tego twierdzenia.

Obrona przesłuchała również George'a Anthony'ego, ojca Casey, wspominając o próbie samobójczej, którą podjął po znalezieniu Caylee. To otworzyło prokuraturze drzwi do przedstawienia jego listu samobójczego jako dowodu podczas obalenia i dokładnie to zrobili. Jego powody próby samobójczej nie obejmowały przypadkowego utonięcia wnuczki, jak twierdziła obrona.

30 czerwca obrona w procesie Casey Anthony przerwała rozprawę, a 1 lipca oskarżenie rozpoczęło obalanie zarzutów, spodziewając się zakończyć do końca dnia. Perry ogłosił, że 2 lipca nie będzie sądu, a mowy końcowe zostaną wygłoszone w niedzielę 3 lipca, co pozwoli ławie przysięgłych rozpocząć obrady przed świętami.

Oświadczenia końcowe ~ 3 lipca 2011 r.

3 lipca stan i obrona w procesie Casey Anthony wygłosili mowy końcowe, łącząc swoje argumenty przed rozpoczęciem obrad ławy przysięgłych.

Stan skupił się na licznych kłamstwach Anthony przez cały okres zaginięcia jej córki, a następnie omówił przedmioty znalezione przy ciele, twierdząc, że wykazały one, że obca osoba nie mogła zabić Caylee. Argumentowali, że teoria obrony - że Caylee zmarła w wyniku przypadkowego utonięcia zatuszowanego przez jej dziadka - była nielogiczna.

Obrona podkreśliła luki w sprawie oskarżenia, twierdząc, że nie wyjaśniono, w jaki sposób Caylee zmarła i próbowała zagrać kłamstwami i imprezami ze strony Anthony, aby zagrać na emocjach ławy przysięgłych i zwrócić je przeciwko niej. Odrzucili wyjaśnienie motywów Anthony, które zarzucała prokuratura - że czuła, że jej córka przeszkadza jej w stylu życia, którego pragnęła.

Po zakończeniu składania zeznań ława przysięgłych rozpoczęła obrady.

Obrady ~ 5 lipca 2011 r.

Rankiem 4 lipca, ława przysięgłych w procesie Casey Anthony rozpoczęła obrady. 5 lipca, po sześciu godzinach obrad poprzedniego dnia, rozpoczęli od miejsca, w którym zakończyli.

Casey Anthony uznana za niewinną ~ 5 lipca 2011

Po dziesięciu godzinach obrad ława przysięgłych w procesie Casey Anthony wydała werdykt: niewinna wszystkich głównych zarzutów. Uznano ją winną czterech zarzutów podania fałszywych informacji organom ścigania, ale nie winną morderstwa i znęcania się nad dzieckiem.

Niecały tydzień do końca wyroku Casey Anthony ~ July 7, 2011

Po skazaniu jej za cztery zarzuty okłamywania organów ścigania, Casey Anthony została skazana przez sędziego Perry'ego na jeden rok za każdy zarzut - w sumie cztery lata. Ponieważ spędziła już około trzech lat w więzieniu i dobrze się zachowywała, Anthony zakończy swój wyrok za tydzień 13 lipca. Perry ukarał również Anthony grzywną w wysokości 1000 dolarów za każdy z czterech zarzutów.

DCF stwierdza, że Casey Anthony jest odpowiedzialna za śmierć Caylee ~ Sierpień 12, 2011

Podczas gdy Casey Anthony została uniewinniona z zarzutów morderstwa i ciężkiego znęcania się nad dzieckiem przez ławę przysięgłych w jej procesie, Departament Dzieci i Rodzin na Florydzie doszedł do innego wniosku. Wydali raport, w którym stwierdzili, że Anthony jest odpowiedzialna za śmierć swojej córki. Nie twierdząc, że fizycznie skrzywdziła Caylee, w raporcie stwierdzono, że jej brak działania przez miesiąc po tym, jak dziecko zmarło.Zaginięcie nie było w jej najlepszym interesie - jeśli nic więcej, opóźniło to dochodzenie, które mogło doprowadzić do wyzdrowienia Caylee. Raport jest po prostu zakończeniem dochodzenia departamentu i nie doprowadzi do żadnych dalszych zarzutów przeciwko Anthony. Więcej informacji na temat tej historii można znaleźć tutaj.

Zwolnienie warunkowe Casey Anthony ~ 15 sierpnia 2011 r.

Sędzia Perry z procesu o morderstwo Casey Anthony wydał jeszcze jedno orzeczenie dotyczące Anthony - ma ona zgłosić się na nadzór kuratorski w Orlando. Ten nadzór kuratorski dotyczy jej skazania za oszustwo czekowe, niezwiązane z procesem o morderstwo, który uczynił ją sławną. Między innymi, jej nadzór kuratorski zabrania jej spożywania narkotyków lub alkoholu, łączenia się ze znanymi przestępcami lub posiadania broni palnej, a ona musi regularnie zgłaszać się doJedyną różnicą w jej zawieszeniu w stosunku do standardu dla tego typu przestępstw jest to, że Perry ukrywa jej adres dla jej ochrony. Od czasu uniewinnienia w lipcu Anthony została nazwana najbardziej znienawidzoną osobą w Ameryce, a przez cały okres jej zawieszenia Departament Więziennictwa dołoży wszelkich starań, aby chronić ją przed wściekłą opinią publiczną.

Casey Anthony walczy z wnioskiem o zwrot kosztów ~ 2 września 2011 r.

Nikogo raczej nie zaskoczy fakt, że dramatyczny, bardzo publiczny i przeciągający się proces Casey Anthony kosztował Florydę mnóstwo pieniędzy - podobnie jak śledztwo w sprawie zaginięcia Caylee. Chociaż Anthony została uniewinniona od zarzutu morderstwa, ława przysięgłych skazała ją za okłamywanie władz w sprawie zaginięcia córki, co prawdopodobnie zwiększyło koszty poszukiwań (zwłaszcza, że ona sama nie była w stanie tego zrobić).Na tej podstawie prokuratorzy domagają się od Anthony pokrycia tych kosztów, które łącznie wynoszą ponad 500 000 dolarów. Jej prawnicy walczą z tym wnioskiem w sądzie.

Casey Anthony zobowiązana do zwrotu prawie 100.000 dolarów kosztów dochodzenia ~ Wrzesień 18, 2011

Może się to wydawać niewielką ceną, biorąc pod uwagę całkowity koszt śledztwa. Obrońcy argumentowali jednak, że jest to niesprawiedliwa kwota, której oczekuje się od niej, zwłaszcza że została oskarżona tylko o cztery zarzuty okłamywania policji. Prokuratorzy argumentują, że ponieważ kłamstwo było "powiązane" z resztą śledztwa, Anthony powinna zostać zmuszona do zwrotu tych opłat.

Sędzia Belvin Perry stwierdził, że zgodnie z prawem stanu Floryda Anthony może zostać obciążona jedynie kosztami, które były "racjonalnie niezbędne" do udowodnienia zarzutów, za które została skazana. Ograniczenie to uniemożliwia obciążenie jej kosztami śledztwa w sprawie morderstwa lub kosztami prokuratorskimi. Przesłuchanie ustaliło, że Anthony nie może zostać obciążona żadnymi kosztami po 29 września 2008 r., ponieważ oznaczało to koniec procesu.faza dochodzenia w sprawie zaginionej osoby.

Sędzia Perry wydał Anthony'emu nakaz zapłaty łącznej kwoty 97 676,98 dolarów, która obejmuje:

• 61 505,12 USD na rzecz Departamentu Egzekwowania Prawa stanu Floryda
• 10 283,90 dla Metropolitalnego Biura Śledczego
• 25 837,96 USD dla biura szeryfa hrabstwa Orange
• 50,00 USD na rzecz biura prokuratora stanowego

Niektórych wydatków departamentu szeryfa nie można było rozbić, aby ustalić, jakie prace zostały wykonane przed 30 września 2008 r. Sędzia dał śledczym czas do 18 września 2011 r. na przedstawienie poprawionych raportów, a następnie całkowite koszty mogłyby zostać odpowiednio podniesione.

Rachunek Anthony'ego wzrósł ponad dwukrotnie ~ 24 września 2011 r.

Casey Anthony jest teraz oficjalnie winna $217,449.23, ponad dwukrotnie więcej niż w poprzednim orzeczeniu, ale wciąż mniej niż połowę tego, czego domagał się stan. Podwyżka nastąpiła po nowym zestawie raportów wydatków dotyczących kosztów dochodzenia, zapewniając dodatkowe $119,822.25 na koszty biura szeryfa.

Casey Anthony wciąż bezrobotna ~ 5 października 2011

W poniedziałek, 3 października, Casey Anthony zgłosiła się na comiesięczne spotkanie ze swoim kuratorem sądowym na Florydzie. Zgodnie z raportem DOC na Florydzie, w tym miesiącu nie naruszyła warunków zawieszenia. Poinformowała, że nadal nie ma pracy ani źródła dochodu. Raport DOC można znaleźć tutaj. Niektóre z warunków jej zawieszenia obejmują znalezienie pracy, nieużywanie nielegalnych narkotyków i zgłaszanie się dokuratora co miesiąc.

Casey Anthony przyznała się do winy ~ 8 grudnia 2011 r.

Jedno z kłamstw Casey Anthony, za które została skazana w procesie karnym, dotyczyło niani o imieniu Zenaida Fernandez-Gonzalez. Chociaż okazało się, że niania była fikcyjna, kobieta o imieniu Zenaida Gonzalez twierdzi, że historia Anthony'ego doprowadziła do skrajnych trudności w jej życiu, w tym utraty pracy i śmierci.Anthony został przesłuchany w sprawie cywilnej w październiku i 60 razy skorzystał z piątej poprawki (prawo do nieobciążania samego siebie), aby uniknąć odpowiedzi na pytania. 8 grudnia 2011 r. odbyło się przesłuchanie, które miało zadecydować, czy Anthony będzie zmuszony odpowiedzieć na te pytania. Sędzia wstrzymał się z wydaniem orzeczenia w tej sprawie. Aktualne informacje na ten temat można znaleźć tutaj.

Ostatnie aktualizacje

Sąd Apelacyjny w Piątym Dystrykcie Florydy oddalił dwa z czterech zarzutów przeciwko niesławnej matce, Casey Anthony, za okłamywanie policji w związku z zaginięciem i śmiercią jej dwuletniej córki, Caylee Anthony, w 2008 r. Chociaż w 2011 r. Casey Anthony została osądzona i uniewinniona za morderstwo pierwszego stopnia swojej córki, sąd uznał ją winną czterech zarzutów "udzielania fałszywych informacji organom ścigania".funkcjonariusza organów ścigania podczas śledztwa w sprawie zaginionej osoby" i skazana na cztery lata łącznie z odsiadką, ponieważ spędziła już trzy lata w oczekiwaniu na proces.

Sądy odrzuciły jednak dwa z tych zarzutów, argumentując, że stanowiły one podwójne zagrożenie. Podwójne zagrożenie oznacza dwukrotne skazanie za jedno przestępstwo i nie jest dozwolone przez prawo. Ponadto prawnicy Anthony'ego argumentowali, że cztery kłamstwa powinny być liczone jako jedno przestępstwo. Sąd nie zgodził się z tym, ponieważ między dwoma kłamstwami była wystarczająca przerwa w czasieAnthony ma prawo odwołać się od pozostałych dwóch wyroków skazujących.

Ponadto stany zaczęły uchwalać "Prawo Caylee". Więcej informacji można znaleźć tutaj.