El 2011 va tenir lloc el famós judici de Casey Anthony. A continuació es mostra la nostra actualització dia a dia original d'aquest assaig.

La selecció del jurat comença a l'Anthony Trial, "Descomp" Evidence Allowed ~ 10 de maig de 2011

El 15 de juliol de 2008, l'àvia de Caylee Anthony, de 2 anys, va denunciar la seva desaparició. Després de mesos d'investigació centrada en Casey Anthony, la mare de la Caylee, es van trobar les restes esquelètiques de la Caylee a prop de casa seva. Durant tot aquest temps, Anthony va mentir repetidament sobre el parador de la seva filla.

Els procediments legals contra Casey Anthony per assassinat i enganyar l'aplicació de la llei finalment van començar amb la selecció del jurat. A causa de la publicitat massiva associada al cas, aquest procés va tenir lloc a Clearwater, Florida, en lloc d'Orlando, on va tenir lloc el crim, amb l'esperança de trobar un grup de jurats sense contaminació per l'atenció dels mitjans. Aquest grup de jurats va començar a reduir-se a mesura que el jutge va permetre que molts se n'anessin a casa per motius econòmics i familiars; el jurat podria haver estat segrestat durant mesos, impedint que els jurats treballessin o s'ocupessin de la família.

Les respostes dels possibles jurats a diverses qüestions reduirien encara més el grup; per exemple, qualsevol idea preconcebuda sobre el cas basada en l'atenció dels mitjans de comunicació pot influir en la decisió, així com opinions fermament decidides sobre la pena de mort.

En aquest pas d'una manera prolongada i prolongada. cas polèmic, la selecció del jurat és aromanen ells mateixos. L'esquelet de Caylee Anthony es va trobar l'11 de desembre de 2008, després d'haver-se descompost en un camp entre bosses d'escombraries durant un màxim de sis mesos. Es va trobar cinta adhesiva sobre la boca, subjectant l'os de la mandíbula a la resta del crani. La col·locació de la cinta adhesiva va ser clau en el cas de l'acusació per joc brut.

El metge forense en cap, el doctor Jan Garvaglia, ha declarat avui que la manera com es va deixar "podrir" el cos indicava un joc brut, juntament amb el conducte. cinta adhesiva i el fracàs d'Anthony per informar de la desaparició de la seva filla.

Una prova addicional inclouria una superposició del crani de Caylee sobre la seva cara, per mostrar la col·locació de la cinta adhesiva tal com hauria estat abans de la descomposició. Tot i que potencialment pertorbador i, per tant, perjudicial per al jurat, el jutge Perry va permetre aquesta prova per la seva importància en el cas.

El dia 16 fa sortir els errors ~ 12 de juny de 2011

Els jurats de Casey Anthony van veure el testimoni d'un entomòleg forense, Neal Haskell, sobre proves d'insectes. Va explicar que les espècies d'insectes presents al lloc del cos indicaven la presència a llarg termini del cos, que hi havia estat des de juny o juliol abans de ser descobert el desembre de 2008. També va explicar que els insectes recollits del maleter del cotxe d'Anthony indicaven la presència. d'un cos durant poc temps abans de ser retirat, una implicació que els testimonis anteriors havien suggerit durant tota la setmana.L'evidència entomològica és la indicació més precisa de l'hora de la mort un cop el cos s'ha descompost.

El vídeo que mostra una superposició del crani de Caylee amb cinta adhesiva sobre la boca sobre una imatge d'ella viva i somrient es va mostrar el dia abans. , afegint-se al testimoni de descomposició per fer de la tercera setmana del judici una de molt espantosa.

La fiscalia planeja descansar ~ 15 de juny de 2011

La fiscalia a Casey El judici d'Anthony va anunciar que tenen previst acabar de presentar el seu cas. El dia abans d'aquest anunci, el testimoni incloïa Cindy Anthony, l'àvia de Caylee, que parlava d'articles com una manta de Winnie the Pooh i trossos d'una bossa de roba de lona trobades a l'escena on es van trobar les restes de Caylee. El dia va acabar amb el testimoni de l'artista del tatuatge de Casey Anthony que descrivia un tatuatge que s'ha fet Anthony dient " bella vita " - en italià per "bella vida".

Moció d'absolució denegada ~ 16 de juny , 2011

Després que la fiscalia acabés de presentar el seu cas, la defensa va decidir absolt Casey Anthony sobre la base que la fiscalia no havia complert la càrrega de la prova; van afirmar que no hi havia proves que Caylee Anthony fos assassinat o que hi va haver premeditació. El jutge Perry va denegar la moció i la defensa començaria a presentar el seu cas avui.

La defensa comença amb proves d'ADN ~ 16 de juny de 2011

Científics forenses,que van treballar el cas Caylee Anthony van ser interrogats davant el jurat per la defensa. Un investigador de l'escena del crim va explicar que no havia trobat cap taca a la roba de Casey Anthony quan va utilitzar una font de llum alternativa per comprovar si hi havia líquids corporals. Aleshores, un examinador d'ADN forense va declarar que no es va trobar sang al maleter d'Anthony; això és d'esperar en una situació en què no s'ha vessat sang, com l'ofec, la causa de la mort proposada per la fiscalia. Es podria haver trobat sang a partir de la descomposició de les restes al maleter entre els líquids alliberats, si hi hagués un forat a les bosses, la fiscalia va afirmar que les restes estaven embolicades. L'examinador també va descriure la manca d'evidència d'ADN concloent a la cinta adhesiva. trobat a les restes.

Defensa treu experts destacats per atacar la medicina forense ~ 20 de juny de 2011

Després del testimoni de l'entomòleg forense de la defensa que disputen les afirmacions anteriors de la fiscalia entomòleg, la defensa de Casey Anthony va treure dos destacats experts forenses. Primer, l'antropòleg forense William Rodríguez es va presentar per declarar sobre la cinta adhesiva trobada a prop de les restes de Caylee Anthony, però aquesta opinió no s'havia compartit amb el tribunal abans d'hora. L'omissió de la defensa va infringir una ordre judicial i va fer que el jutge Perry amenacés l'advocat defensor Baez amb menyspreu per "jugar". Rodríguez és el co-fundador de la granja corporal, de manera que el seu testimoni té força pes en els procediments judicials.

El judici va continuar amb el testimoni del patòleg forense Werner Spitz, autor del que molts consideren el text autoritzat sobre la investigació de la mort medicolegal. . Va criticar l'actuació del metge forense en la seva investigació sobre la mort de Caylee Anthony, especialment la seva autòpsia, dient que hauria d'haver obert el crani. També va rebutjar l'afirmació de la fiscalia que la cinta adhesiva es va utilitzar per matar a Caylee, dient que en lloc de col·locar-la al nas i a la boca en el moment de la seva mort, probablement es va afegir després de la descomposició. Una de les raons per col·locar cinta adhesiva al crani en aquest punt podria ser subjectar l'os de la mandíbula mentre es mou el cos.

El botànic forense testimonia ~ 21 de juny de 2011

El judici de Casey Anthony va continuar el seu patró de presentar proves de camps força obscurs dins de les ciències forenses quan un botànic forense va declarar. Va parlar de les proves de plantes presents al lloc on es van trobar les restes de Caylee, dient que les arrels que creixen a la massa del cabell podrien ser tan joves com unes poques setmanes. Les proves de la planta, per tant, no suggereixen que el cos va estar allà durant sis mesos, com al·lega la fiscalia, però, tampoc no exclou la possibilitat. També va explicar que les proves de la planta trobades al cotxe d'Anthony no semblavenhan vingut del lloc on es van trobar les restes.

Després d'això, el jutge Perry va cancel·lar una sessió després de discussions entre advocats i una lluita per part de la defensa per presentar un testimoni després que els dos primers fossin rebutjats. . S’esperava que la propera sessió fos curta.

Cloroform al cotxe d’Anthony; Cindy va fer cerques de cloroform en línia ~ 24 de juny de 2011

Va aparèixer una possible nova pista per a l'acusació, en la forma d'una dona que va compartir temps a la presó amb Casey Anthony. April Whalen tenia un nen d'una edat propera a la de Caylee, que va morir en un accident d'ofegament notablement similar al que la defensa d'Anthony ha proposat com a causa de la mort de Caylee, inclòs el nen que va ser descobert per l'avi. L'acusació va explorar si Whalen era una possible inspiració per a la història d'Anthony.

A més d'aquest possible cop al cas de la defensa, semblava que un dels testimonis de la defensa va ser contraproduent. La defensa va trucar a un investigador que treballa amb Vass, l'antropòleg forense que va declarar per l'estat sobre les substàncies químiques de descomposició que va trobar al cotxe d'Anthony. Aquest testimoni va explicar que el cloroform que van trobar al maleter era sorprenent en un lloc com aquell, i que ell i Vass no van poder trobar una explicació a la seva presència a la prova. Com que la presència de cloroform només podia donar suport al cas de l'acusació, aquest testimoni va ser acop a la defensa.

A mesura que el judici continuava, es va introduir força forense. Un químic va declarar que les mostres d'aire del cotxe contenien majoritàriament gasolina i que la resta de productes químics no estaven associats positivament amb la descomposició perquè existeixen altres fonts naturals. Un geòleg forense va discutir mostres de sòl de sabates preses de la casa d'Anthony, dient que no hi havia proves que vinculés cap de les sabates al lloc on es van trobar les restes; tanmateix, aquestes proves del sòl poden caure fàcilment, de manera que aquesta manca significa poc. Un toxicòleg va explicar que la massa de cabell trobada amb les restes no mostrava indicis de fàrmacs, però que no s'havia provat amb cloroform. Encara més testimonis van declarar sobre cloroform i mostres de cabell. Per obtenir més informació sobre la investigació forense del judici, visiteu aquí.

El testimoni, però, va ser més a favor de la defensa: Cindy Anthony es va presentar dient que va fer cerques per ordinador de "cloroform" que s'havia atribuït anteriorment. a la seva filla. Va afirmar que havia estat buscant "clorofil·la" per preocupació per la salut d'una mascota que menjava plantes al pati del darrere i que va buscar informació sobre el cloroform a causa de la seva connexió amb la clorofil·la. No obstant això, hi va haver una discussió sobre els seus registres de la feina, que va mostrar que estava treballant en el moment en què es van fer les cerques, de manera que va dependre del jurat sivan trobar el seu testimoni convincent.

Pregunta de competència sobtada ~ 27 de juny de 2011

A finals de juny, el jutge Perry va convocar un recés sobtat en el judici de Casey Anthony davant el jurat fins i tot va entrar a la sala i va cancel·lar qualsevol testimoni que d'una altra manera s'hagués presentat. Aleshores no va donar cap explicació més enllà d'un "assumpte legal". Es va revelar un possible motiu del reces: la defensa d'Anthony va afirmar que Anthony no era competent per ser jutjat. La moció es va presentar i Perry va fer examinar immediatament Anthony per tres psicòlegs. Va anunciar que, després de revisar els informes dels experts, Anthony era competent i el judici continuaria.

Trial Winding Down ~ 1 de juliol de 2011

La defensa va passar. els seus últims dies sobre el testimoni de diversos jugadors en el cas, inclòs el lector de comptadors que va trobar les restes de Caylee Anthony el desembre de 2008. La defensa va afirmar que va trobar el cos molt abans i el va traslladar a la seva ubicació final per obtenir una recompensa, una reclamació que va va negar a la tribuna.

La teoria del cas presentada per la defensa implicava que Casey Anthony fos molestada pel seu pare, una història que la va portar a mentir sobre les seves emocions i amagar la mort de la seva filla durant el mes anterior. s'ha informat d'absència. No obstant això, van tenir dificultats per demostrar aquesta història, ja que l'únic testimoni que va connectar Anthony amb qualsevol molestia va ser la seva exnúvia iel seu testimoni no va ser permès pel jutge Perry. Fins i tot aquest testimoni només hauria testimoniat que Anthony va afirmar que el seu germà va ser "paletada" i la defensa mai va interrogar el seu germà a la tribuna sobre aquesta afirmació.

La defensa també va qüestionar George Anthony, el pare de Casey, que va portar un intent de suïcidi que va fer després que Caylee fos trobada. Això va obrir la porta perquè la fiscalia introduís la seva nota de suïcidi com a prova durant la réplica, i això és exactament el que van fer. Els seus motius per intentar suïcidar-se no incloïen l'ofegament accidental de la seva néta, tal com al·legava la defensa.

El 30 de juny, la defensa del judici Casey Anthony va suspendre el seu cas i l'1 de juliol la fiscalia va començar la seva refutació, esperant que acabar al final del dia. Perry va declarar que no hi hauria tribunal el 2 de juliol, i les declaracions de cloenda es farien el diumenge 3 de juliol, permetent que el jurat comenci a deliberar abans del dia festiu.

Declaracions de cloenda ~ 3 de juliol de 2011

El 3 de juliol, l'estat i la defensa del judici Casey Anthony van fer declaracions finals i van reunir els seus arguments abans que el jurat comencés les deliberacions.

L'estat es va centrar en les moltes mentides d'Anthony durant el període en què la seva filla va estar desapareguda, després va parlar dels objectes trobats amb el cos, afirmant que demostraven que un desconegut no podia haver matat a Caylee. Van argumentar que la teoria de la defensa de laEl cas –que Caylee va morir en un ofegament accidental encobert pel seu avi– era il·lògic.

La defensa va posar èmfasi en els forats en el cas de l'acusació, al·legant que no van explicar com va morir Caylee i que estaven intentant posar en joc la mentida i festa per part d'Anthony per jugar amb les emocions del jurat i posar-les en contra d'ella. Van desestimar l'explicació dels motius d'Anthony al·legats per la fiscalia: que sentia que la seva filla estava en el camí de l'estil de vida que desitjava.

Una vegada finalitzades les declaracions, el jurat va començar les deliberacions.

Deliberacions ~ 5 de juliol de 2011

El matí del 4 de juliol, el jurat del judici Casey Anthony va començar a deliberar. El 5 de juliol repren on ho van deixar després de sis hores el dia abans.

Casey Anthony trobat no culpable ~ 5 de juliol de 2011

Després de deu hores de deliberacions, el jurat del judici de Casey Anthony va tornar amb un veredicte: no culpable de tots. càrrecs importants. La van declarar culpable dels quatre càrrecs de donar informació falsa a les forces de l'ordre dels quals va ser acusada, però no culpable dels càrrecs d'assassinat i abús infantil.

Queda menys d'una setmana a la sentència de Casey Anthony. ~ 7 de juliol de 2011

Després de la seva condemna per quatre càrrecs per mentir a les forces de l'ordre, Casey Anthony va ser condemnada pel jutge Perry a un any per càrrec, quatre anys en total. Ja que ha passat aproximadament tres anys a la presóJa, i ha tingut un bon comportament, Anthony completarà la seva condemna d'aquí a una setmana el 13 de juliol. Perry també va multar a Anthony amb 1.000 dòlars per cada un dels quatre càrrecs.

DCF conclou que Casey Anthony és el responsable de la mort de Caylee. ~ 12 d'agost de 2011

Si bé Casey Anthony va ser absolta dels càrrecs penals d'assassinat i maltractament infantil agreujat pel jurat en el seu judici, el Departament d'Infància i Famílies de Florida va arribar a una altra conclusió. Van publicar un informe dient que Anthony era el responsable de la mort de la seva filla. Tot i que no va afirmar que va fer mal físicament a Caylee, l'informe va concloure que la seva falta d'actuació durant un mes després de la desaparició del nen no era del seu millor interès; si no, va retardar la investigació que podria haver portat a la recuperació de Caylee. L'informe és simplement la conclusió de la investigació del departament i no donarà lloc a més càrrecs contra Anthony. Per obtenir més informació sobre la història, aneu aquí.

La llibertat condicional de Casey Anthony ~ 15 d'agost de 2011

El jutge Perry del judici per assassinat de Casey Anthony va fer una decisió més sobre Anthony: ella és presentar-se a la llibertat condicional supervisada a Orlando. Aquesta llibertat condicional és per la seva condemna per frau de xecs, sense relació amb el judici per assassinat que la va fer famosa. Entre altres coses, la seva llibertat condicional li prohibeix consumir drogues o alcohol, relacionar-se amb delinqüents coneguts o tenir una arma de foc, i s'ha de presentar regularment a una prova.moment històric, però no és l'únic aspecte del judici que va fer història en l'àmbit de la investigació penal. El jutge va dictaminar que les proves relacionades amb la descomposició haurien de ser admissibles, la primera vegada que es presentaran proves d'aquesta naturalesa davant un tribunal de Florida.

Durant la investigació, diversos testimonis, inclòs un agent de policia amb experiència amb restes descompostes a través departament d'homicidis, va notar una olor de "descomposició" al cotxe de Casey Anthony. Més tard es van fer proves de l'aire al maleter per experts de la Universitat de Tennessee, la universitat que acull la granja de carrosseria, per demostrar que hi havia un cos en descomposició al cotxe. La sentència del jutge va permetre a aquests testimonis declarar aquesta informació davant el jurat.

Per obtenir una cronologia completa del cas, aneu aquí. Per al procés de selecció del jurat, aneu aquí.

Convocatòries 9-1-1 ~ 16 de maig de 2011

Si esteu interessats en el 9-1-1 trucades de l'àvia de Caylee, Cindy Anthony, podeu trobar transcripcions aquí.

Descomposició corporal ~ 16 de maig de 2011

Per obtenir més informació sobre la possibilitat de descomposició corporal que es troba a El vehicle de Casey Anthony feu clic aquí.

El judici s'espera que comenci el dilluns 23 de maig de 2011 Va dir el jutge ~ 20 de maig de 2011

Després de dies de selecció del jurat a Clearwater, Florida , setze jurats es van quedar fora del grup de jurats molt més gran. Es requereixen dotze per al judici,oficial. L'única diferència en la seva llibertat condicional respecte a l'estàndard d'aquest tipus de delicte és que Perry retingeix la seva adreça per protegir-la. Des de la seva absolució al juliol, Anthony estava sent anomenada la persona més odiada d'Amèrica, i durant la seva llibertat condicional el Departament de Correccions farà tot el possible per protegir-la d'un públic enfadat.

Casey Anthony lluita contra el reemborsament. Moció ~ 2 de setembre de 2011

És poc probable que sorprengui a ningú que el judici dramàtic, molt públic i extens de Casey Anthony va costar molts diners a Florida, igual que la investigació sobre la desaparició de Caylee. Mentre que Anthony va ser absolt dels càrrecs d'assassinat, el jurat la va condemnar per mentir a les autoritats sobre la desaparició de la seva filla, cosa que podria augmentar el cost de la recerca (sobretot perquè més tard va admetre saber que Caylee estava morta tot el temps). A partir d'això, els fiscals es mouen perquè Anthony cobreixi aquests costos, que sumen més de 500.000 dòlars. Els seus advocats estan lluitant contra la moció als tribunals.

Casey Anthony va ordenar pagar prop de 100.000 dòlars en costos d'investigació ~ 18 de setembre de 2011

Pot semblar un petit preu per pagar tenint en compte el cost total de la investigació. Tanmateix, els advocats defensors van argumentar que es tractava d'una quantitat injusta per esperar que pagués, sobretot perquè només se l'acusava de quatre càrrecs de mentir a la policia. Els fiscalsargumenten que atès que la mentida estava "entrellaçada" amb la resta de la investigació, Anthony s'hauria de veure obligat a pagar aquests càrrecs.

El jutge Belvin Perry va afirmar que, segons la llei de Florida, només es pot cobrar a Anthony pels costos "raonablement". necessari” per demostrar els càrrecs pels quals va ser condemnada. Aquesta limitació li impedeix ser facturada per qualsevol cost d'investigació d'assassinat o processament. Una audiència va determinar que a Anthony no se li pot carregar cap cost després del 29 de setembre de 2008, ja que això va marcar el final de la fase de la investigació de la persona desapareguda.

El jutge Perry va ordenar a Anthony pagar el total de 97.676,98 dòlars, que inclou :

• 61.505,12 $ al Departament d'Aplicació de la Llei de Florida
• 10.283,90 a l'Oficina Metropolitana d'Investigació
• 25.837,96 $ a l'Oficina del Sheriff del Comtat d'Orange
• 50,00 dòlars a l'Oficina de l'Advocacia de l'Estat

Algunes de les despeses del departament del xèrif no es van poder desglossar per determinar quin treball es va realitzar abans del 30 de setembre de 2008. El jutge va donar als investigadors fins al setembre 18 de 2011, per enviar informes revisats i els costos totals es podrien augmentar en conseqüència.

Anthony's Bill More Than Doubles ~ 24 de setembre de 2011

Casey Anthony ara oficialment deu 217.449,23 dòlars, més del doble de l'import decidit durant la sentència anterior, però encara menys de la meitat del que demanava l'estat. ElL'augment va seguir un nou conjunt d'informes de despeses relacionats amb els costos de la investigació, que proporcionaven 119.822,25 dòlars addicionals per als costos de l'oficina del xèrif.

Casey Anthony encara sense feina ~ 5 d'octubre de 2011

El dilluns 3 d'octubre, Casey Anthony va informar a la seva reunió mensual amb el seu oficial de llibertat condicional a Florida. Segons l'informe del Florida DOC, no va haver violat aquest mes els termes de la seva llibertat condicional. Va informar que encara no té feina ni font d'ingressos. L'informe DOC es pot trobar aquí. Alguns dels termes de la seva llibertat condicional inclouen trobar feina, no consumir drogues il·legals i informar-se mensualment a un oficial de llibertat condicional.

Casey Anthony Pleads the Fifth ~ 8 de desembre de 2011

Una de les mentides que Casey Anthony va dir al principi de la investigació de la desaparició de la seva filla, una mentida per la qual va ser condemnada en el seu judici penal, va implicar una mainadera anomenada Zenaida Fernandez-Gonzalez. Tot i que es va revelar que la mainadera era fictícia, una dona anomenada Zenaida Gonzalez ha afirmat des de llavors que la història d'Anthony li ha portat a dificultats extremes a la seva vida, inclosa la pèrdua d'una feina i d'un apartament. Com a resultat, està demandant a Anthony per difamació. Anthony va ser destituït per la demanda civil a l'octubre i va utilitzar la cinquena esmena (el dret contra l'autoinculpació) 60 vegades per evitar respondre preguntes. El 8 de desembre de 2011 es va celebrar una audiència per decidir si ho faràestar obligat a respondre aquestes preguntes. El jutge s'ha reservat la decisió sobre la qüestió. Per obtenir actualitzacions sobre això, visiteu aquí.

Actualitzacions recents

Un tribunal d'apel·lacions del cinquè districte de Florida va descartar dos dels quatre càrrecs contra la mare infame, Casey Anthony, per mentir. a la policia pel que fa a la desaparició i la mort de la seva filla de dos anys, Caylee Anthony, el 2008. Tot i que va ser jutjada i absolta el 2011 per l'assassinat en primer grau de la seva filla, els tribunals la van declarar culpable de quatre càrrecs de " Proporcionar informació falsa a un agent de l'ordre durant la investigació d'una persona desapareguda”, i condemnada a quatre anys inclòs el temps complert, ja que ja havia passat tres anys esperant el judici.

No obstant això, els tribunals van anul·lar dos d'aquests càrrecs, argumentant que constituïen un doble perill. La doble incriminació insinua ser condemnat dues vegades per un sol delicte i no està permès per la llei. A més, els advocats d'Anthony van argumentar que les quatre mentides s'havien de comptar com un sol delicte. Això no va ser acceptat pel tribunal, ja que hi va haver una ruptura de temps suficient entre les dues mentides fent-les fets delictius separats. Anthony té dret a apel·lar les dues condemnes restants.

A més, els estats han començat a aprovar la "Llei de Caylee". Per a més informació entra aquí.

Judici en curs ~ 25 de maig de 2011

El judici de Casey Anthony va començar la setmana del 23 de maig amb declaracions inicials tant dels advocats de la fiscalia com de la defensa. Tot i que la fiscalia va declarar, com era d'esperar, que només Casey Anthony podria haver matat la seva filla Caylee, la defensa tenia una altra teoria. L'advocat d'Anthony va dir al jurat que la mort de Caylee va ser un ofegament accidental i que el retard d'un mes abans que es va informar de la seva desaparició va ser el resultat del pànic de Casey i el seu pare George Anthony en trobar el cos. El comportament de Casey després, mentir als seus amics i familiars sobre el parador de la seva filla, així com la festa als clubs locals, va ser el resultat de l'hàbit de tota la vida d'amagar el seu dolor, segons el seu advocat. Van afirmar que aquest hàbit es va formar durant la seva infància perquè el seu pare va abusar sexualment d'ella. George Anthony va declarar com el primer testimoni del judici, negant tant l'abús com la seva presència a Caylee's.mort.

El judici va continuar ~ 27 de maig de 2011

El quart dia del tan esperat judici de Casey Anthony va continuar amb la fiscalia presentant el seu cas contra Anthony amb diversos testimonis més. A més de continuar emfatitzant que Anthony no va mencionar la desaparició de la seva filla després d'haver-se produït, el testimoni ha començat a descriure la història presentada per la fiscalia.

Els testimonis van declarar que Anthony no va actuar de manera diferent després de la desaparició de Caylee, les escombraries i afirmant que Caylee estava amb una mainadera. Tanmateix, aquests testimonis també van admetre en contrainterrogatòria que quan la van veure amb la seva filla no semblava ser una mala mare ni maltractar a Caylee.

Un dels principals testimonis que va declarar aquest dia era el pare d'Anthony, Jordi. Va descriure la desaparició d'unes llaunes de gasolina del seu cobert, amb la qual després es va enfrontar a la seva filla. Els va recuperar del maleter del seu cotxe i els va tornar. Això va passar aproximadament una setmana després que Caylee fos vista per última vegada, però suposadament abans que ningú de la família s'adonés que estava desapareguda. L'antic xicot d'Anthony, Lazzaro, també va declarar sobre les llaunes de gasolina, dient que la va ajudar a entrar al cobert per agafar-les.

Abans de prendre les llaunes de gasolina, George Anthony havia deixat cinta adhesiva a un d'ells, i segons va dir. ell, les llaunes retornades no tenien cinta adhesiva. Aquest és un tipus de cinta relativament poc freqüentaparentment es va trobar a les restes de Caylee sis mesos després, segons la fiscalia.

L'olor de la descomposició i el motiu de l'assassinat ~ 28 de maig de 2011

La fiscalia va continuar presentant testimoni contra Casey Anthony. Es van centrar en el cotxe d'Anthony, mentre el jurat va escoltar George Anthony descriure l'olor de descomposició del cotxe mentre el conduïa a casa des de la confiscació. S'havia trobat abandonat en un aparcament i remolcat dues setmanes abans. El gerent de l'empresa de remolcs també va declarar l'olor, dient que era detectable fins i tot amb el cotxe tancat, però molt més fort quan es van obrir les portes i el maleter. La descomposició d'un cos humà és una olor molt única i reconeixible per a qualsevol que tingui experiència amb ell, i el gerent va declarar que ha tingut aquesta experiència. George Anthony també afirma estar familiaritzat amb la pudor durant la seva etapa com a detectiu.

La fiscalia va començar a abordar el motiu d'Anthony intentant presentar missatges de text que diuen que mostren els veritables sentiments d'Anthony sobre la seva filla: que Caylee s'interposava en el camí de el seu desig d'un estil de vida ple de festa i la seva relació amb el seu xicot Lazarro. El jutge Belvin Perry va qüestionar la naturalesa probatòria d'aquests missatges i va suggerir que serien excessivament perjudicials, de manera que la fiscalia va retirar el seu intent de presentar-los.

Per veure la història completa d'aquest testimoni, aneu.aquí.

L'àvia de Caylee testifica ~ 30 de maig de 2011

La sessió del dissabte 28 de maig del judici de Casey Anthony va ser curta, centrada en el testimoni de Cindy Anthony, la mare de Casey. . Va ser Cindy qui finalment va denunciar la desaparició de Caylee un mes després que la va veure per última vegada, i el seu testimoni es va centrar en aquell mes. Cindy va descriure els seus intents repetits de veure la seva néta i les variades explicacions de la seva filla per a l'absència del nen. Les explicacions van implicar una mainadera anomenada Zanny que estava cuidant de la Caylee mentre l'Anthony assistia a les reunions de treball, així com un accident de cotxe durant una sortida a Tampa. Una altra explicació va ser que s'allotjaven en un hotel amb un pretendent adinerat. Aquestes històries entren en conflicte amb testimonis anteriors, i els advocats d'Anthony han suggerit que les mentides d'Anthony durant aquest període es deuen a l'hàbit d'amagar el seu dolor a partir d'un historial d'abús.

Les reclamacions de Casey en disputa ~ 2 de juny de 2011.

Els testimonis del judici de Casey Anthony van mostrar proves de l'engany d'Anthony sobre la seva feina i el seu xicot. Després d'haver escoltat el testimoni que l'Anthony va dir als amics i familiars que tenia un pretendent ric anomenat Jeffrey Michael Hopkins i que tenia feina a Universal Studios; aquest dia, el jurat va escoltar a un conegut d'Anthony anomenat Jeff Hopkins i a un empleat d'Universal. Hopkins va dir que coneixia a Anthony de l'escola, però no tenia fills ino havia presentat l'Anthony a una mainadera per a Caylee, com ella havia afirmat. Diversos altres aspectes i detalls de les seves històries sobre ell també eren falsos, com ara la seva relació, la seva feina i on vivia. Leonard Turtora, l'empleat d'Universal Studios interrogat per la policia sobre la feina d'Anthony, també va declarar, explicant que ella no havia treballat a Universal durant el temps que va afirmar.

El testimoni incloïa una descripció d'una declaració i una entrevista donada per Anthony després de Caylee va ser denunciada com a desapareguda, en la qual va afirmar que Caylee havia estat segrestada per la mainadera que li va presentar Hopkins. Els investigadors no van poder trobar la mainadera descrita per Anthony. Anthony va afirmar que no va acudir a la policia després del segrest per por. L'afirmació de la defensa que Caylee va morir en un ofegament accidental entra clarament en conflicte amb aquesta declaració original.

Caylee's Found in Car ~ 4 de juny de 2011

Després de diversos testimonis va testimoniar que va olorar una olor de descomposició provinent del cotxe de Casey Anthony, es van presentar proves que suggereixen que era el cos de Caylee el que creava l'olor. Un pèl trobat al cotxe s'assembla a un del raspall de Caylee, segons un analista de rastres de l'FBI. També va dir que el pèl del maleter del cotxe contenia una marca que només havia vist en els pèls dels cossos en descomposició, és a dir, els pèls que encara es trobaven al cuir cabellut quan el cos va començar a descompondre's. ElLa semblança amb els cabells de Caylee no era una identificació absoluta, ja que les comparacions de cabells mai no són absolutes per a l'individu i consisteixen principalment en similituds de colors. També es va provar l'ADN present a la tija del cabell, però tampoc no es tractava d'ADN que es pugui relacionar amb un sol individu.

Si bé el cabell esquinçat per l'arrel encara pot contenir ADN nuclear, el tall del cabell com ara que es troba al cotxe només conté ADN mitocondrial. A diferència de l'ADN nuclear, l'ADN mitocondrial no canvia entre generacions, sinó que es transmet directament i intacte de la mare al fill. Això vol dir que l'anàlisi d'ADN del cabell només mostra que pertanyia a algú de la línia materna de Caylee, com ara Caylee, Casey o Cindy Anthony.

L'analista va descriure una banda concreta del cabell com a compatible amb la descomposició. però aquesta observació es basa només en la seva experiència i no és una correlació provada.

Altres proves forenses interessants presentades inclouen mostres d'aire preses del cotxe, que mostraven signes de gasos compatibles amb la descomposició, així com cloroform. , que és el que diu la fiscalia que Anthony va utilitzar per matar la seva filla.

Evidència de descomposició ~ 7 de juny de 2011

El testimoni s'ha centrat fins ara en proves forenses de descomposició a Casey El cotxe d'Anthony, on la fiscalia va al·legar que va mantenir el cos en descomposició de la seva filla al maleter. Després de saber-nemúltiples testimonis que descriuen una olor de descomposició al cotxe, el jurat va escoltar testimonis d'experts sobre la mateixa olor.

Es van presentar diversos aspectes de l'olor del maleter. Al maleter s'ha trobat una bossa d'escombraries que els tècnics han descartat com la font de l'olor reconeguda pels testimonis; un gos cadàver molt entrenat va alertar al tronc, indicant que hi havia un cos emmagatzemat; i el jurat va escoltar Arpad Vass, un antropòleg forense que realitzava investigacions a la granja corporal sobre la descomposició.

Vass va realitzar proves químiques amb mostres d'aire del maleter, mostres de catifes, la coberta del pneumàtic de recanvi i rascades de la roda. pou del cotxe. De la trentena de substàncies químiques que ha trobat en la seva investigació com a significatives per a la descomposició humana, les mostres del tronc d'Anthony en contenien set, tot i que només cinc es van comptar com dues eren traces. Va declarar que aquests resultats indiquen que només les restes en descomposició podrien explicar l'olor al tronc. També va testificar que hi havia alts nivells de cloroform presents a les mostres, un fet important per a l'acusació, que afirma que Anthony va utilitzar cloroform a la seva filla abans d'ofegar-la. Durada ~ 10 de juny de 2011

Si bé el testimoni anterior es va centrar en els signes de descomposició d'un cos al cotxe de Casey Anthony, el testimoni posterior es va centrar en el