In 2011 vond het beruchte proces van Casey Anthony plaats. Hieronder vind je onze originele dag-voor-dag update van dat proces.

Jury selectie begint in Anthony zaak, "Decomp" bewijs toegestaan ~ 10 mei 2011

Op 15 juli 2008 gaf de grootmoeder van de 2-jarige Caylee Anthony haar als vermist op. Na maanden van onderzoek gericht op Casey Anthony, Caylee's moeder, werden de skeletresten van Caylee in de buurt van haar huis gevonden. Gedurende die tijd loog Anthony herhaaldelijk over de verblijfplaats van haar dochter.

De rechtszaak tegen Casey Anthony wegens moord en het misleiden van de politie begon eindelijk met de juryselectie. Vanwege de enorme publiciteit rond de zaak vond dit proces plaats in Clearwater, Florida in plaats van in Orlando, waar het misdrijf plaatsvond, in de hoop een jurypool te vinden die niet bezoedeld was door de media-aandacht. Die pool van juryleden begon te krimpen toen de rechter toestond datVelen moesten naar huis om financiële en familieredenen - de jury kon maandenlang in afzondering zitten, waardoor juryleden niet konden werken of voor hun gezin konden zorgen.

De antwoorden van potentiële juryleden op verschillende vragen zouden de groep verder verkleinen - bijvoorbeeld, vooringenomen ideeën over de zaak gebaseerd op de media-aandacht kunnen de beslissing beïnvloeden, net als uitgesproken meningen over de doodstraf.

In deze fase van een langdurige en controversiële zaak is de keuze van de jury een historisch moment, maar het is niet het enige aspect van de rechtszaak dat geschiedenis heeft geschreven op het gebied van strafrechtelijk onderzoek. De rechter oordeelde dat bewijs met betrekking tot ontbinding toelaatbaar moet zijn - de eerste keer dat bewijs van deze aard ooit voor een rechtbank in Florida zal verschijnen.

Tijdens het onderzoek merkten meerdere getuigen, waaronder een politieagent met ervaring met ontbonden stoffelijke overschotten via de afdeling Moordzaken, een "ontbindende" geur op in de auto van Casey Anthony. Er werden later tests gedaan op de lucht in de kofferbak door experts van de Universiteit van Tennessee, de universiteit waar de lichaamshoeve is gevestigd, om aan te tonen dat er een ontbindend lichaam in de auto had gelegen. Het oordeel van de rechterDe uitspraak stond deze getuigen toe om deze informatie voor de jury te getuigen.

Voor een volledige tijdlijn van de zaak, ga hier. Voor de juryselectie, ga hier.

9-1-1 gesprekken ~ 16 mei 2011

Als je geïnteresseerd bent in de 9-1-1 gesprekken van Caylee's grootmoeder Cindy Anthony, kun je hier transcripties ervan vinden.

Lichaamsdecompositie ~ 16 mei 2011

Klik hier voor meer informatie over de mogelijke ontbinding van het lichaam dat in Casey Anthony's auto is gevonden.

Proces begint naar verwachting op maandag 23 mei 2011 Rechter ~ 20 mei 2011

Na dagen van juryselectie in Clearwater, Florida, bleven er zestien juryleden over uit de veel grotere pool van juryleden. Twaalf zijn vereist voor de rechtszaak, plus een aantal plaatsvervangers, en nadat een aantal potentiële juryleden was afgevallen om redenen als financiële moeilijkheden of persoonlijke redenen waarvan de advocaten dachten dat ze hun beslissingen zouden kunnen beïnvloeden, was het aantal plaatsvervangers lager dan oorspronkelijk gepland.Desondanks was rechter Perry van plan om in de week van 23 mei in Orlando met de openingsargumenten te beginnen. Het proces zou naar verwachting acht weken duren, met de jury in afzondering gedurende die tijd.

Rechtszaak aan de gang ~ 25 mei 2011

Het proces tegen Casey Anthony begon op 23 mei met openingsverklaringen van zowel de aanklager als de verdediging. Terwijl de aanklager, zoals verwacht, verklaarde dat alleen Casey Anthony haar dochter Caylee kon hebben gedood, had de verdediging een andere theorie. Anthony's advocaat vertelde de jury dat de dood van Caylee een verdrinking per ongeluk was en dat de maandenlange vertraging vóór haar verdwijningCasey en haar vader George Anthony raakten in paniek toen ze het lichaam vonden. Casey's gedrag daarna - liegen tegen haar vrienden en familie over de verblijfplaats van haar dochter en feesten in lokale clubs - kwam volgens haar advocaat voort uit een levenslange gewoonte om haar pijn te verbergen. Ze beweerden dat deze gewoonte in haar kindertijd was ontstaan omdat haar vader haar seksueel misbruikte. GeorgeAnthony getuigde als eerste getuige van het proces en ontkende zowel het misbruik als zijn aanwezigheid bij de dood van Caylee.

Het proces voortgezet ~ 27 mei 2011

De vierde dag van het langverwachte proces tegen Casey Anthony ging verder met het presenteren van de zaak tegen Anthony door de aanklager met nog een aantal getuigen. Naast het blijven benadrukken van Anthony's verzwijgen van de verdwijning van haar dochter nadat deze plaatsvond, is de getuigenis begonnen met het schetsen van het verhaal dat door de aanklager naar voren wordt gebracht.

Getuigen verklaarden dat Anthony zich niet anders gedroeg na de verdwijning van Caylee, door te knuppelen en te beweren dat Caylee bij een kindermeisje was. Deze getuigen gaven echter ook toe onder kruisverhoor dat toen ze met haar dochter gezien werd, ze geen slechte moeder leek te zijn of Caylee mishandelde.

Een belangrijke getuige die op deze dag getuigde was Anthony's vader, George. Hij beschreef de verdwijning van enkele gasblikken uit zijn schuurtje, waar hij later zijn dochter mee confronteerde. Zij haalde ze uit de kofferbak van haar auto en bracht ze terug. Dit gebeurde ongeveer een week nadat Caylee voor het laatst was gezien, maar naar verluidt voordat iemand in de familie wist dat ze vermist was. Anthony's ex-vriend Lazzarogetuigde ook over de gasblikken en zei dat hij haar hielp in te breken in de schuur om ze mee te nemen.

Voordat de gasblikken werden meegenomen, had George Anthony duct tape op één ervan geplakt, en volgens hem hadden de teruggebrachte blikken geen duct tape. Dit is een relatief zeldzaam type tape dat blijkbaar zes maanden later op Caylee's stoffelijk overschot werd gevonden, volgens de aanklager.

De geur van ontbinding en motief voor moord ~ 28 mei 2011

De aanklager ging door met het presenteren van getuigenissen tegen Casey Anthony. Ze concentreerden zich op Anthony's auto, toen de jury George Anthony de geur van ontbinding in de auto hoorde beschrijven toen hij ermee naar huis reed. De auto was achtergelaten gevonden op een parkeerplaats en twee weken eerder weggesleept. De manager van het wegsleepbedrijf getuigde ook over de geur en zei dat deze zelfs waarneembaar was met de auto dicht, maar dat de geur niet waarneembaar was.De ontbinding van een menselijk lichaam is een zeer unieke en herkenbare geur voor iedereen die er ervaring mee heeft, en de manager getuigde dat hij die ervaring heeft gehad. George Anthony beweert ook bekend te zijn met de stank door zijn tijd als detective.

De aanklager begon Anthony's motief aan te kaarten door te proberen sms'jes te presenteren die volgens hen Anthony's ware gevoelens over haar dochter aantonen - dat Caylee in de weg stond van haar verlangen naar een levensstijl vol feestjes en haar relatie met haar vriend Lazarro. Rechter Belvin Perry trok de bewijskracht van deze berichten in twijfel en suggereerde dat ze buitensporig schadelijk zouden zijn, dus hetDe aanklager trok zijn poging om hen in te rekenen in.

Het volledige verhaal over deze getuigenis vind je hier.

Caylee's grootmoeder getuigt ~ 30 mei 2011

De zitting van het Casey Anthony proces op zaterdag 28 mei was kort en concentreerde zich op de getuigenis van Cindy Anthony, de moeder van Casey. Het was Cindy die Caylee uiteindelijk als vermist opgaf, een maand nadat ze haar voor het laatst had gezien, en haar getuigenis concentreerde zich op die maand. Cindy beschreef haar herhaalde pogingen om haar kleindochter te zien, en de verschillende verklaringen van haar dochter voor de afwezigheid van het kind. De verklaringeneen nanny genaamd Zanny die voor Caylee zorgde terwijl Anthony naar werkvergaderingen ging, en een auto-ongeluk tijdens een uitje in Tampa. Een andere verklaring was dat ze in een hotel verbleven met een rijke aanbidder. Deze verhalen zijn in strijd met eerdere getuigenissen en Anthony's advocaten hebben gesuggereerd dat Anthony's leugens in deze periode te wijten waren aan een gewoonte om haar pijn te verbergen op basis van eengeschiedenis van misbruik.

Casey's claims betwist ~ 2 juni 2011

Getuigenissen in het Casey Anthony proces brachten bewijs naar voren van Anthony's bedrog met betrekking tot haar baan en haar vriend. Na getuigenissen te hebben gehoord dat Anthony vrienden en familie vertelde dat ze een rijke minnaar had genaamd Jeffrey Michael Hopkins, en dat ze een baan had bij Universal Studios; op deze dag hoorde de jury van een kennis van Anthony genaamd Jeff Hopkins en van een werknemer bij Universal.Hopkins zei dat hij Anthony van school kende, maar geen kinderen had en Anthony niet had voorgesteld aan een kindermeisje voor Caylee, zoals zij had beweerd. Verschillende andere aspecten en details van haar verhalen over hem waren ook onwaar, waaronder hun relatie, zijn baan en waar hij woonde. Leonard Turtora, de medewerker van Universal Studios die door de politie werd ondervraagd over Anthony's baan, getuigde ook en legde uit dat zijniet bij Universal had gewerkt gedurende de periode die zij beweerde.

De getuigenis omvatte een beschrijving van een verklaring en interview door Anthony nadat Caylee als vermist was opgegeven, waarin ze beweerde dat Caylee was ontvoerd door het kindermeisje dat Hopkins aan haar had voorgesteld. Onderzoekers konden het kindermeisje dat door Anthony werd beschreven niet vinden. Anthony beweerde dat ze na de ontvoering uit angst niet naar de politie was gekomen. De bewering van de verdediging dat Caylee stierf in eenOnopzettelijke verdrinking is duidelijk in tegenspraak met deze oorspronkelijke verklaring.

Haar dat lijkt op dat van Caylee gevonden in auto ~ 4 juni 2011

Nadat meerdere getuigen hadden verklaard dat ze een ontbindingsgeur uit Casey Anthony's auto hadden geroken, werd er bewijsmateriaal gepresenteerd dat suggereerde dat het Caylee's lichaam was dat de geur veroorzaakte. Een haar die in de auto werd gevonden, lijkt op een haar uit Caylee's borstel, volgens een sporenanalist van de FBI. Ze zei ook dat de haar uit de kofferbak een teken bevatte dat ze alleen had gezien in haren van in staat van ontbinding verkerende kinderen.De gelijkenis met het haar van Caylee was geen absolute identificatie, aangezien haarvergelijkingen nooit absoluut zijn voor het individu en voornamelijk bestaan uit kleurovereenkomsten. Het DNA in de haarschacht werd ook getest, maar ook dit was geen DNA dat aan één individu gekoppeld kan worden.

Terwijl haar dat bij de wortel is afgescheurd nog nucleair DNA kan bevatten, bevat de haarschacht zoals die in de auto is gevonden alleen mitochondriaal DNA. In tegenstelling tot nucleair DNA verandert mitochondriaal DNA niet tussen generaties, maar wordt het rechtstreeks en intact doorgegeven van de moeder op het kind. Dit betekent dat de DNA-analyse van het haar alleen aantoont dat het toebehoorde aan iemand in Caylee's moederlijke lijn, zoalsCaylee, Casey of Cindy Anthony.

De analiste beschreef een bepaalde band op het haar als consistent met ontbinding, maar deze observatie is alleen gebaseerd op haar ervaring en is geen bewezen correlatie.

Ander interessant forensisch bewijs dat naar voren werd gebracht waren luchtmonsters uit de auto, die tekenen vertoonden van gassen die overeenkomen met ontbinding, evenals chloroform, dat volgens de aanklager door Anthony werd gebruikt om haar dochter te vermoorden.

Bewijs van ontleding ~ 7 juni 2011

De getuigenis richtte zich tot nu toe op forensisch bewijs van ontbinding in Casey Anthony's auto, waar ze volgens de aanklager het ontbindende lichaam van haar dochter in de kofferbak zou hebben bewaard. Na het horen van meerdere getuigen die een geur van ontbinding in de auto beschreven, hoorde de jury bewijs van experts met betrekking tot dezelfde geur.

Er werden verschillende aspecten van de geur van de kofferbak naar voren gebracht: een vuilniszak werd in de kofferbak gevonden en werd door technici uitgesloten als de bron van de geur die door getuigen was herkend; een goed getrainde kadaverhond waarschuwde voor de kofferbak, wat aangaf dat er een lichaam in had gelegen; en de jury luisterde naar Arpad Vass, een forensisch antropoloog die op de lijkenboerderij onderzoek deed naar ontbinding.

Vass voerde chemische tests uit op luchtmonsters uit de kofferbak, tapijtmonsters, de hoes van het reservewiel en schraapsel uit de wielkuip van de auto. Van de ongeveer 30 chemische stoffen waarvan hij in zijn onderzoek heeft vastgesteld dat ze belangrijk zijn voor de ontbinding van mensen, bevatten de monsters uit Anthony's kofferbak er zeven, hoewel er slechts vijf werden geteld omdat twee ervan sporen waren. Hij getuigde dat deze resultaten alleen duiden opHij getuigde ook dat er hoge concentraties chloroform in de monsters zaten - een belangrijk feit voor de aanklager, die beweert dat Anthony chloroform op haar dochter gebruikte voordat ze haar verstikte.

Caylee's skelet en tape uitvoerig besproken ~ 10 juni 2011

Terwijl eerdere getuigenissen zich concentreerden op de tekenen van ontbinding van een lichaam in Casey Anthony's auto, concentreerden latere getuigenissen zich op de stoffelijke resten zelf. Caylee Anthony's skelet werd gevonden op 11 december 2008, nadat het zes maanden lang in een veld tussen vuilniszakken had ontbonden. Duct tape werd over de mond gevonden, waardoor het kaakbeen aan de rest van de schedel vastzat. De plaatsing van de duct tape was de sleutelin de zaak van de aanklager voor vals spel.

Hoofdlijkschouwer Dr. Jan Garvaglia getuigde vandaag dat de manier waarop het lichaam was achtergelaten "om weg te rotten" duidde op vals spel, samen met de duct tape en Anthony's verzuim om de verdwijning van haar dochter te melden.

Verder bewijs zou bestaan uit een superpositie van Caylee's schedel over haar gezicht, om de plaatsing van de duct tape te laten zien zoals het zou zijn geweest vóór de ontbinding. Hoewel het mogelijk verontrustend kan zijn, en daarom nadelig voor een jury, stond rechter Perry dit bewijs toe vanwege het belang ervan in de zaak.

Dag 16 brengt de insecten naar buiten ~ 12 juni 2011

De juryleden van Casey Anthony zagen een getuigenis van een forensisch entomoloog, Neal Haskell, over bewijsmateriaal van insecten. Hij legde uit dat de insectensoorten die op de plek van het lichaam aanwezig waren, wezen op de langdurige aanwezigheid van het lichaam, dat het daar al sinds juni of juli lag voordat het in december 2008 werd ontdekt. Hij legde ook uit dat insecten die uit de kofferbak van Anthony's auto waren verzameld, wezen op de aanwezigheid van een insect.Entomologisch bewijs is de meest nauwkeurige indicatie van het tijdstip van overlijden als het lichaam eenmaal ontbonden is.

De video van een superpositie van Caylee's schedel met duct tape over de mond op een foto van haar levend en lachend werd de dag ervoor getoond, en voegde zich bij de ontbindingsverklaring om van week drie van het proces een zeer gruwelijke te maken.

Vervolgingsplanning tot rust ~ 15 juni 2011

De aanklager in het Casey Anthony proces kondigde aan dat ze van plan zijn om hun zaak af te ronden. De dag voor deze aankondiging, werd er onder andere getuigd door Cindy Anthony, de grootmoeder van Caylee, over voorwerpen zoals een Winnie de Pooh deken en stukken van een canvas waszak die gevonden was op de plaats waar Caylee's stoffelijk overschot werd gevonden. De dag eindigde met de getuigenis van Casey Anthony's tatoeëerderover een tatoeage die Anthony liet zetten met de tekst " bella vita "Italiaans voor 'mooi leven'.

Motie voor vrijspraak afgewezen ~ 16 juni 2011

Nadat de aanklager klaar was met het presenteren van hun zaak, vroeg de verdediging Casey Anthony vrij te spreken omdat de aanklager niet aan de bewijslast had voldaan - ze beweerden dat er geen bewijs was dat Caylee Anthony was vermoord of dat er voorbedachte rade was. Rechter Perry wees de motie af en de verdediging zou vandaag beginnen met het presenteren van hun zaak.

Verdediging begint met DNA-bewijs ~ 16 juni 2011

Forensische wetenschappers die aan de zaak Caylee Anthony werkten, werden door de verdediging voor de jury ondervraagd. Een onderzoeker van de plaats delict legde uit dat hij geen vlekken had gevonden op de kleren van Casey Anthony toen hij een alternatieve lichtbron gebruikte om te controleren op lichaamsvloeistoffen. Een forensisch DNA-onderzoeker getuigde vervolgens dat er geen bloed was gevonden in de kofferbak van Anthony; dit is te verwachten in een situatie waar geen bloed was gevonden.Er zou bloed gevonden kunnen zijn van de ontbinding van het stoffelijk overschot in de kofferbak onder de vrijgekomen vloeistoffen, als er een gat zat in de zakken waarin het stoffelijk overschot volgens de aanklager was gewikkeld. De onderzoeker beschreef ook het gebrek aan overtuigend DNA-bewijs op de duct tape die op het stoffelijk overschot was gevonden.

Defensie haalt vooraanstaande experts naar voren om forensisch onderzoek aan te vallen ~ 20 juni 2011

Na de getuigenis van de forensisch entomoloog van de verdediging, die de eerdere beweringen van de entomoloog van de aanklager betwistte, bracht de verdediging van Casey Anthony twee prominente forensische experts naar voren. Ten eerste kwam forensisch antropoloog William Rodriguez naar voren om te getuigen over de duct tape die was gevonden in de buurt van de stoffelijke resten van Caylee Anthony, maar deze mening was niet van tevoren met de rechtbank gedeeld. Het verzuimdoor de verdediging was in strijd met een gerechtelijk bevel en leidde ertoe dat rechter Perry advocaat Baez bedreigde met minachting wegens "spelletjes spelen". Rodriguez is de medeoprichter van de Body Farm, dus zijn getuigenis heeft nogal wat gewicht in de rechtszaak.

De rechtszaak ging verder met de getuigenis van forensisch patholoog Werner Spitz, auteur van wat velen beschouwen als de gezaghebbende tekst over medicolegaal doodsonderzoek. Hij bekritiseerde de prestaties van de medisch onderzoeker in haar onderzoek naar de dood van Caylee Anthony, in het bijzonder haar autopsie, en zei dat ze de schedel had moeten openen. Hij verwierp ook de bewering van de aanklager dat de duct tapewerd gebruikt om Caylee te vermoorden, zeggende dat in plaats van het op haar neus en mond te plaatsen op het moment van haar dood, het waarschijnlijk werd toegevoegd na de ontbinding. Een reden om duct tape op dat moment op de schedel te plaatsen zou kunnen zijn om het kaakbeen op zijn plaats te houden terwijl het lichaam werd verplaatst.

Forensisch botanicus getuigt ~ 21 juni 2011

Het Casey Anthony-proces zette zijn patroon van het presenteren van bewijs uit vrij obscure gebieden binnen de forensische wetenschappen voort toen een forensisch botanicus getuigde. Ze besprak het plantenbewijs dat aanwezig was op de plek waar Caylee's stoffelijke resten werden gevonden en zei dat de wortels die in de haarmassa groeiden zo jong als een paar weken oud konden zijn. Dat plantenbewijs suggereert daarom niet dat het lichaam daar was voorZe legde ook uit dat het plantenbewijs dat in Anthony's auto werd gevonden niet afkomstig leek te zijn van de plek waar de resten werden gevonden.

Hierna werd een zitting geannuleerd door rechter Perry na ruzies tussen advocaten en een stormloop van de verdediging om een getuige op te roepen nadat hun eerste twee waren afgewezen. De volgende zitting zou naar verwachting kort zijn.

Chloroform in Anthony's auto; Cindy zocht online naar chloroform ~ 24 juni 2011

Er is een mogelijk nieuw aanknopingspunt voor de aanklager opgedoken, in de vorm van een vrouw die samen met Casey Anthony in de gevangenis heeft gezeten. April Whalen had een peuter die bijna even oud was als Caylee, die stierf in een verdrinkingsongeluk dat opvallend veel lijkt op het ongeluk dat Anthony's verdediging naar voren heeft geschoven als doodsoorzaak van Caylee - inclusief het kind dat werd ontdekt door de grootvader. De aanklager onderzocht of Whalen een mogelijke doodsoorzaak was voor Caylee.inspiratie voor Anthony's verhaal.

Naast deze mogelijke klap voor de zaak van de verdediging, leek een van de getuigen van de verdediging een averechtse uitwerking te hebben. De verdediging riep een onderzoeker op die samenwerkt met Vass, de forensisch antropoloog die voor de staat getuigde over de ontbindingschemicaliën die hij in Anthony's auto had gevonden. Deze getuige legde uit dat de chloroform die ze in de kofferbak vonden verrassend was op zo'n locatie, en datHij en Vass konden geen verklaring vinden voor de aanwezigheid van chloroform in de test. Aangezien de aanwezigheid van chloroform alleen de zaak van de aanklager kon ondersteunen, was deze getuigenis een klap voor de verdediging.

Naarmate het proces vorderde, werd er heel wat forensisch materiaal geïntroduceerd. Een chemicus getuigde dat de luchtmonsters van de auto voornamelijk benzine bevatten en dat de andere chemicaliën niet positief in verband werden gebracht met ontbinding omdat er andere natuurlijke bronnen bestaan. Een forensisch geoloog besprak bodemmonsters van schoenen die uit het huis van Anthony waren genomen en zei dat er geen bewijs was dat een van de schoenen in verband kon worden gebracht met de ontbinding van de auto.op de plaats waar de overblijfselen werden gevonden, maar zulk bodembewijs kan er gemakkelijk afvallen, dus dit gebrek betekent weinig. Een toxicoloog legde uit dat de haarmassa die bij de overblijfselen werd gevonden geen sporen van drugs vertoonde, maar dat het niet getest was op chloroform. Nog meer getuigen getuigden over chloroform en haarstalen. Voor meer informatie over het forensisch onderzoek van de rechtszaak ga hier.

De getuigenis die echter het meest in het voordeel van de verdediging was: Cindy Anthony kwam naar voren met de mededeling dat ze de computeropzoekingen naar "chloroform" had gedaan die eerder aan haar dochter waren toegeschreven. Ze beweerde dat ze "chlorofyl" had opgezocht uit bezorgdheid over de gezondheid van een huisdier dat planten in de achtertuin aan het eten was, en dat ze naar informatie over chloroform had gezocht vanwege de aanwezigheid ervan.Er werd echter wel gesproken over haar werkgegevens, waaruit bleek dat ze werkte op het moment dat de zoekacties werden uitgevoerd, dus het was aan de jury of ze haar getuigenis overtuigend vonden.

Plotselinge competentievraag ~ 27 juni 2011

Eind juni besloot rechter Perry tot een plotselinge onderbreking in het Casey Anthony-proces nog voordat de jury de rechtszaal was binnengegaan, en annuleerde alle getuigenissen die anders zouden zijn afgelegd. Hij gaf er toen geen verklaring voor, behalve dat er een "juridische kwestie" speelde. Een mogelijke reden voor de onderbreking werd onthuld: Anthony's verdediging beweerde dat Anthony niet bekwaam was om terecht te staan. De motie werd ingediend, enPerry liet Anthony onmiddellijk onderzoeken door drie psychologen. Hij kondigde aan dat, na het beoordelen van de rapporten van de experts, Anthony competent was en dat het proces door zou gaan.

Proef loopt ten einde ~ 1 juli 2011

De verdediging besteedde haar laatste dagen aan getuigenissen van verschillende spelers in de zaak, waaronder de meteropnemer die de resten van Caylee Anthony vond in december 2008. De verdediging beweerde dat hij het lichaam veel eerder had gevonden en het naar de uiteindelijke locatie had verplaatst om een beloning te krijgen, een bewering die hij in de getuigenbank ontkende.

De theorie van de verdediging was dat Casey Anthony was gemolesteerd door haar vader, een verleden dat haar ertoe bracht te liegen over haar emoties en de dood van haar dochter te verbergen gedurende de maand voordat haar afwezigheid werd gemeld. Ze hadden het echter moeilijk om dit verleden te bewijzen, omdat de enige getuige die Anthony in verband bracht met molestatie haar ex-verloofde was, en zijn getuigenis werd niet toegestaan.Zelfs die getuige zou alleen hebben verklaard dat Anthony beweerde dat ze was "betast" door haar broer en de verdediging heeft haar broer nooit in de getuigenbank ondervraagd over die bewering.

De verdediging ondervroeg ook George Anthony, Casey's vader, en bracht een zelfmoordpoging ter sprake die hij deed nadat Caylee was gevonden. Dit opende de deur voor de aanklager om zijn zelfmoordbrief als bewijs in te brengen tijdens het weerwoord, en dat is precies wat ze deden. Zijn redenen voor de zelfmoordpoging omvatten niet het per ongeluk verdrinken van zijn kleindochter zoals de verdediging beweerde.

Op 30 juni liet de verdediging in het Casey Anthony proces haar zaak rusten en 1 juli begon de aanklager met haar weerlegging, in de verwachting dat ze aan het eind van de dag klaar zou zijn. Perry verklaarde dat er op 2 juli geen rechtszaak zou zijn en dat de slotpleidooien op zondag 3 juli zouden worden gehouden, zodat de jury tegen de feestdag met beraadslaging zou kunnen beginnen.

Slotverklaringen ~ 3 juli 2011

Op 3 juli gaven de staat en de verdediging in de Casey Anthony rechtszaak slotverklaringen, waarin ze hun argumenten samenbrachten voordat de jury begon met beraadslagen.

De staat concentreerde zich op de vele leugens van Anthony gedurende de periode dat haar dochter vermist was en besprak daarna de voorwerpen die bij het lichaam waren gevonden en beweerde dat deze aantoonden dat een vreemde Caylee niet kon hebben gedood. Ze voerden aan dat de verdedigingstheorie van de zaak - dat Caylee stierf door een verdrinkingsongeluk dat door haar grootvader werd verdoezeld - onlogisch was.

De verdediging benadrukte de gaten in de zaak van de aanklager, die beweerde dat ze niet verklaarde hoe Caylee stierf en dat ze probeerde het liegen en feesten van Anthony te benadrukken om op de emoties van de jury te spelen en hen tegen haar op te zetten. Ze verwierpen de verklaring van de motieven van Anthony die de aanklager aanvoerde, namelijk dat ze vond dat haar dochter in de weg stond van de levensstijl die ze wilde.

Toen de verklaringen klaar waren begon de jury met beraadslagen.

Beraadslagingen ~ 5 juli 2011

Op de ochtend van 4 juli begon de jury in het Casey Anthony proces met beraadslagen. Op 5 juli gaan ze verder waar ze gebleven waren na zes uur beraadslaging de dag ervoor.

Casey Anthony onschuldig bevonden ~ 5 juli 2011

Na tien uur beraadslaging kwam de jury van Casey Anthony's rechtszaak terug met een oordeel: niet schuldig op alle belangrijke aanklachten. Ze achtte haar schuldig aan de vier aanklachten van het geven van valse informatie aan de politie, maar niet schuldig aan de aanklachten van moord en kindermisbruik.

Nog minder dan een week te gaan in Casey Anthony's straf ~ 7 juli 2011

Na haar veroordeling voor vier aanklachten wegens liegen tegen de politie werd Casey Anthony door rechter Perry veroordeeld tot één jaar per aanklacht - vier jaar in totaal. Omdat ze al ongeveer drie jaar in de gevangenis heeft gezeten en zich goed heeft gedragen, zal Anthony haar straf over een week uitzitten op 13 juli. Perry legde Anthony ook een boete op van 1000 dollar voor elk van de vier aanklachten.

DCF concludeert dat Casey Anthony verantwoordelijk is voor de dood van Caylee ~ 12 augustus 2011

Terwijl Casey Anthony werd vrijgesproken van moord en zware kindermishandeling door de jury van haar rechtszaak, kwam Florida's Department of Children and Families tot een andere conclusie. Ze brachten een rapport uit waarin staat dat Anthony verantwoordelijk was voor de dood van haar dochter. Hoewel het rapport niet beweert dat ze Caylee fysiek letsel toebracht, concludeerde het dat haar nalatigheid om te handelen gedurende een maand nadat het kind verdween...vermissing was niet in haar belang - het vertraagde in ieder geval het onderzoek dat had kunnen leiden tot Caylee's herstel. Het rapport is slechts de conclusie van het onderzoek van het departement en zal niet leiden tot verdere aanklachten tegen Anthony. Voor meer over het verhaal, ga hier.

Reclassering Casey Anthony ~ 15 augustus 2011

Rechter Perry van Casey Anthony's moordzaak heeft nog een uitspraak gedaan over Anthony - ze moet zich melden voor haar proeftijd onder toezicht in Orlando. Deze proeftijd is voor haar veroordeling voor chequefraude, die niets te maken heeft met de moordzaak die haar beroemd heeft gemaakt. Onder andere verbiedt haar proeftijd haar om drugs of alcohol te gebruiken, om te gaan met bekende criminelen of een vuurwapen te bezitten en ze moet zich regelmatig melden bij eenHet enige verschil in haar proeftijd met de standaard voor dit soort misdrijven is dat Perry haar adres achterhoudt voor haar bescherming. Sinds haar vrijspraak in juli werd Anthony Amerika's meest gehate persoon genoemd en tijdens haar proeftijd zal het Department of Corrections hun best doen om haar te beschermen tegen een boos publiek.

Casey Anthony vecht motie terugbetaling aan ~ 2 september 2011

Het zal waarschijnlijk niemand verbazen dat het dramatische, zeer openbare en slepende proces tegen Casey Anthony Florida veel geld heeft gekost, net als het onderzoek naar de verdwijning van Caylee. Anthony werd weliswaar vrijgesproken van de aanklacht van moord, maar de jury veroordeelde haar wel voor liegen tegen de autoriteiten over de verdwijning van haar dochter, waardoor de kosten van het onderzoek aantoonbaar hoger uitkwamen (vooral omdat zijgaf later toe te weten dat Caylee de hele tijd dood was). Op basis hiervan willen de aanklagers dat Anthony deze kosten betaalt, die in totaal meer dan $500.000 bedragen. Haar advocaten vechten de motie aan in de rechtszaal.

Casey Anthony veroordeeld tot terugbetaling van bijna $100.000 aan onderzoekskosten ~ 18 september 2011

Dit lijkt misschien een kleine prijs gezien de totale kosten van het onderzoek. De advocaten van de verdediging voerden echter aan dat dit een oneerlijk bedrag was om van haar te verwachten, vooral omdat ze slechts werd beschuldigd van vier aanklachten wegens liegen tegen de politie. De aanklagers voerden aan dat aangezien het liegen "verweven" was met de rest van het onderzoek, Anthony gedwongen zou moeten worden om deze aanklachten terug te betalen.

Rechter Belvin Perry verklaarde dat Anthony volgens de wet van Florida alleen kosten in rekening kunnen worden gebracht die "redelijkerwijs noodzakelijk" waren om de aanklacht waarvoor ze was veroordeeld te bewijzen. Deze beperking zorgt ervoor dat ze geen kosten in rekening kan worden gebracht voor moordonderzoek of vervolging. Tijdens een hoorzitting werd bepaald dat Anthony geen kosten in rekening kunnen worden gebracht na 29 september 2008, omdat dat het einde betekende van de moordzaak.vermiste personen fase van het onderzoek.

Rechter Perry veroordeelde Anthony tot het betalen van een totaalbedrag van $97.676,98, dat bestaat uit:

• $61.505,12 aan het Florida Department of Law Enforcement
• 10.283,90 aan het Metropolitan Bureau of Investigation
• $25.837,96 aan het kantoor van de sheriff van Orange County
• $50,00 aan het kantoor van de openbare aanklager

Sommige uitgaven van de afdeling van de sheriff konden niet worden uitgesplitst om te bepalen welk werk was uitgevoerd vóór 30 september 2008. De rechter gaf onderzoekers tot 18 september 2011 de tijd om herziene rapporten in te dienen, waarna de totale kosten dienovereenkomstig konden worden verhoogd.

Anthony's rekening meer dan verdubbeld ~ 24 september 2011

Casey Anthony is nu officieel 217.449,23 dollar verschuldigd, meer dan twee keer het bedrag waartoe besloten werd tijdens de vorige uitspraak, maar nog steeds minder dan de helft van wat de staat vroeg. De verhoging volgde op een nieuwe reeks onkostendeclaraties over de kosten van het onderzoek, die een extra 119.822,25 dollar opleverden voor de kosten van het kantoor van de sheriff.

Casey Anthony nog steeds werkloos ~ 5 oktober 2011

Op maandag 3 oktober meldde Casey Anthony zich bij haar maandelijkse bijeenkomst met haar reclasseringsambtenaar in Florida. Volgens het DOC-rapport van Florida had ze deze maand geen overtredingen van de voorwaarden van haar proeftijd. Ze meldde dat ze nog steeds geen baan of bron van inkomsten heeft. Het DOC-rapport kan hier worden gevonden. Enkele van de voorwaarden van haar proeftijd zijn het vinden van een baan, het niet gebruiken van illegale drugs en het zich melden bij eenreclasseringsambtenaar maandelijks.

Casey Anthony pleit de Vijfde ~ 8 december 2011

Een van de leugens die Casey Anthony al vroeg in het onderzoek naar de verdwijning van haar dochter vertelde, een leugen waarvoor ze werd veroordeeld in haar strafproces, had betrekking op een kindermeisje met de naam Zenaida Fernandez-Gonzalez. Hoewel het kindermeisje fictief bleek te zijn, heeft een vrouw met de naam Zenaida Gonzalez sindsdien beweerd dat Anthony's verhaal heeft geleid tot extreme moeilijkheden in haar leven, waaronder het verlies van een baan enAls gevolg hiervan klaagt ze Anthony aan voor smaad. Anthony werd in oktober ondervraagd voor de civiele zaak en gebruikte het vijfde amendement (het recht tegen zelfbeschuldiging) 60 keer om vragen niet te hoeven beantwoorden. Op 8 december 2011 vond een hoorzitting plaats om te beslissen of ze gedwongen zal worden om deze vragen te beantwoorden. De rechter heeft nog geen uitspraak gedaan over de kwestie. Ga voor updates over deze zaak hierheen.

Recente updates

Het Hof van Beroep van het vijfde district van Florida heeft twee van de vier aanklachten tegen de beruchte moeder Casey Anthony verworpen wegens liegen tegen de politie over de verdwijning en dood van haar tweejarige dochter Caylee Anthony in 2008. Hoewel ze in 2011 werd berecht en vrijgesproken voor de moord met voorbedachten rade op haar dochter, achtte de rechtbank haar schuldig aan vier aanklachten wegens "het verstrekken van valse informatie aan een wetsdienaar".politieagent tijdens een onderzoek naar een vermist persoon" en werd veroordeeld tot vier jaar inclusief de tijd die ze had gezeten, omdat ze al drie jaar in afwachting was van haar proces.

De rechtbank schrapte echter twee van deze aanklachten met het argument dat er sprake was van dubbele vervolging. Dubbele vervolging houdt in dat je twee keer wordt veroordeeld voor één misdrijf en dat is volgens de wet niet toegestaan. Daarnaast voerden de advocaten van Anthony aan dat de vier leugens als één misdrijf moesten worden geteld. Dit werd niet geaccepteerd door de rechtbank, omdat er voldoende tijd zat tussen de twee leugens.Anthony heeft het recht om in beroep te gaan tegen de overige twee veroordelingen.

Bovendien zijn staten begonnen met het aannemen van "Caylee's Wet". Voor meer informatie klik hier.